*Poker*, Pour ceux qui mangent des chips Options

[eezer]

Manquait le fameux topic du poker, ses gros coups, ses bad beats, ses tournois, en live, sur internet...!



Je me suis mangé un mauvais coup en NL50, j'accroche un mec avec AA, je relance sa relance en preflop, il call bien entendu sinon cette phrase servirait à rien. Cà part allin il touche son brelan de 8 au flop. Bon çà arrive mais le pire c'est qu'il ouvre sa gueule sur le chat, le truc qui chauffe bien, selon lui ma relance preflop était trop faible. Alors que je double sa mise qui était deja une relance et surtout je voulais pas cramer mon AA, lui faire peur.


Bon à part çà j'ai augmenté en table, j'en avais marre de voire ma BR avancer doucement, donc retour en CG et j'augmente de palier en SNG en esperant une hausse plus rapide.

[Child Of Bodom]

Bah tiens, la semaine derniere je me fais un tournoi turbo à 10$, 4500 inscrits. Bon comme c'est un turbo y avait une grosse part de chatte, mais j'arrive en table finale en chip leader 1,500,000 jetons bien devant le deuxieme qui en a 700,000.
Deux premieres mains de la table finale : Je choppe KK back to back, je me fais relancer a tapis les deux fois, je paye evidemment, la premiere fois je tombe sur AJ qui touche son As, la deuxieme fois sur QQ qui touche sa Q
Out en deux mains, je ramasse 250$ quand la premiere place etait a 3,500$. Cool la vie

[Lask]

Depuis le temps qu'on parle d'un Poker avec PMC (bon déjà fait un petit avec des potes ou je lui ai raflé 5 pauvre euros ) je me disais qu'un petit entre parisiens pourrait le faire si ca en tentait certains ici ?

[Johann Cruyff]

Je me suis mangé un mauvais coup en NL50, j'accroche un mec avec AA, je relance sa relance en preflop, il call bien entendu sinon cette phrase servirait à rien. Cà part allin il touche son brelan de 8 au flop. Bon çà arrive mais le pire c'est qu'il ouvre sa gueule sur le chat, le truc qui chauffe bien, selon lui ma relance preflop était trop faible. Alors que je double sa mise qui était deja une relance et surtout je voulais pas cramer mon AA, lui faire peur.

Ta relance était trop faible

Je ne joue plus beaucoup en ce moment, je pars bientot à l'etranger donc je garde mes tickets pour des gros events en fonction de ma destination (certainement des APPT).
Jouer sur internet me saoule trop en ce moment pour y etre performant, je n'arrive pas à me concentrer et ne faire qu'une seule chose et je n'ai pas le tempsd'aller en cercle.
Les WSOP et LAPT ça m'a bien fait kiffé mais faut avoir un sacré niveau et une chatte de l'espace pour y faire quelque chose mais je les referai un jour c'est sur.

Sinon Durrr avait lancé un défi la semaine dernière à savoir qu'il proposait à n’importe quel joueur sauf Galfond de jouer en HU sur Internet en Holdem NL ou Omaha PL avec des blinds d’un minimum de 200/400 pour une durée de 50K Hands.
En plus des gains lors de ces parties de CG le joueur vainqueur prendra 0.5M$ si c’est durrr qui gagne et 1.5M$ si c’est l’autre joueur.
A ce jour Phil Ivey, David Benyamin et Patrick Antonuis ont relevés le défi, ça va être une belle boucherie (ça se déroulera très certainement sur FT vu les joueurs)

[Child Of Bodom]

Depuis le temps qu'on parle d'un Poker avec PMC (bon déjà fait un petit avec des potes ou je lui ai raflé 5 pauvre euros ) je me disais qu'un petit entre parisiens pourrait le faire si ca en tentait certains ici ?

Chez Fenril ?

[Johann Cruyff]

Pour moins de 10 000 $ je ne me déplace pas de chez moi ©Linda Evangelista

[eezer]

Ta relance était trop faible

Mais si je relance plus je couche toutes les mains sauf AA KK QQ, à la limite JJ. Si le mec à une poket j'ai mes 80% de gagner donc et je lui permet de s'enflammer preflop avec une de ces mains. En sur relancant trop je dis que j'ai AA, donc si le mec ne touche pas je lui permet de tenter le bluf en relancant mais pas trop. En imaginant qu'il ait AK ou AQ il peut toucher et dans la majorité des cas c'est pour moi; et en imaginant que ke le flop soit faible il peut se sentir fort avec un AK ne me voyant pas avec une poket.


Donc en sur relancant trop fort, je dis que j'ai un monstre, au flop si il touche pas je lui prendrait keudal. Là il a touché mais bon statistiquement, il a été plutot chanceux.


A la limite si je le l'avais slowplay j'aurai mal joué (et encore, AA est la seule main où l'on peut se permettre de faire çà selon moi) mais là c'est plus un manque de chance qu'autre chose.

[Teichi]

Donc en sur relancant trop fort, je dis que j'ai un monstre

C'est aussi vrai que faux. Tout est une question d'adversaire et de degré. Parfois une relance juste au double fait plus peur qu'une relance x3 ou plus. Le mieux c'est encore d'alterner relance normal, un peu plus fort et un peu plus faible que normal. Histoire d'être difficile à lire. C'est bien aussi de se rappeler quel jeu on a montré avec tel ou tel relance, pour faire croire qu'on est visible.

[eezer]

Il est vrai qu'en relancant fort je peux donner l'impression d'avoir un JJ qui ne veut pas tomber vs un KA par exemple.

[Johann Cruyff]

Il est vrai qu'en relancant fort je peux donner l'impression d'avoir un JJ qui ne veut pas tomber vs un KA par exemple.

J'aurais plutot tendance à dire ça egalement la sur relance minimum c'est quand meme signe de monster alors qu une grosse relance peut etre signe de JJ QQ , AK AQ bref une main qui aimerais bien gagner le coup là.
Là en sur relancant du minimum t'annonce clairement la couleur et tu lui donnes les cotes implicites pour chercher son brelan au flop.
Apres je dis ça mais c'est delicat voir impossible de donner un avis sans connaitre l'historique entre vous 2 et surtout vos profondeurs de tapis.

Mais perso je ne relance jamais du minimum sauf lorsque les blinds sont très élevés en tournoi e que nous sommes que 2 dans la main et encore j'évite (et jamais en CG).

[Dofr]

J'aurais plutot tendance à dire ça egalement la sur relance minimum c'est quand meme signe de monster alors qu une grosse relance peut etre signe de JJ QQ , AK AQ bref une main qui aimerais bien gagner le coup là.
Là en sur relancant du minimum t'annonce clairement la couleur et tu lui donnes les cotes [b]implicites pour chercher son brelan au flop.[/b]
Apres je dis ça mais c'est delicat voir impossible de donner un avis sans connaitre l'historique entre vous 2 et surtout vos profondeurs de tapis.

Mais perso je ne relance jamais du minimum sauf lorsque les blinds sont très élevés en tournoi e que nous sommes que 2 dans la main et encore j'évite (et jamais en CG).

Exactement, un mec lambda qui me fait une relance min preflop en NL50, c'est a 99% un AA joué avec le raisonnement que tu tiens (pas toi Cruyff), et donc oui si t'as une petite pp, t'as les cotes pour toucher ton brelan , sachant que si tu le touches tu risques fort de prendre la cave de la paire d'AS.

Ca peut etre une tactique pour faire croire a l'autre que tu as justement un monstre (si c'est un "bon joueur" et qu'il te connait pas).

[Child Of Bodom]

J'aurais plutot tendance à dire ça egalement la sur relance minimum c'est quand meme signe de monster alors qu une grosse relance peut etre signe de JJ QQ , AK AQ bref une main qui aimerais bien gagner le coup là.
Là en sur relancant du minimum t'annonce clairement la couleur et tu lui donnes les cotes implicites pour chercher son brelan au flop.
Apres je dis ça mais c'est delicat voir impossible de donner un avis sans connaitre l'historique entre vous 2 et surtout vos profondeurs de tapis.

Mais perso je ne relance jamais du minimum sauf lorsque les blinds sont très élevés en tournoi e que nous sommes que 2 dans la main et encore j'évite (et jamais en CG).

En relancant un minimum le probleme c'est que le gars a un choix tres simple : il paye ta relance, s'il flop un set il sait qu'il te prendra tout ton tapis car il a pigé que tu avais AA KK. Tu lui donnes les cotes implicites et lui ne risques que ta petite relance, car s'il flop rien, il se couche c'est tout.
Perso, quand je suis en position, si je flaire un gars avec un tres tres gros jeu, je vais le suivre avec 53s, 78s (par exemple) et n'importe quelle pocket pair. SI je flop un set je lui prend tout son tapis en le laissant s'enerver. Avec une main connectée, j'essaye d'avoir soit trips, soit deux paires, soit double tirage (genre paire + tirage couleur, tirage suite + couleur), et là je n'hesite pas, je suis favori donc je le relance a tapis au flop. Decision difficile pour le gars qui ne sait pas si je suis way ahead (si j'ai set) ou flip coin (tirages).

Comme je me dis après m'etre enervé sur des gars en les traitant de teubés pour avoir payé ma relance avec de la merde : En perdant beaucoup jetons contre son jeu pourri tu lui donnes raison sur son call car il a reussi a te prendre assez pour equilibrer ses pertes quand il ne touche rien

[M4URIC3]

Ship it

Gros début de mois pour moi. Ca fait des plombes que j'ai pas posté un graph (genre je devais jouer en NL50) donc je m'autorise.

[eezer]

En relancant un minimum le probleme c'est que le gars a un choix tres simple : il paye ta relance, s'il flop un set il sait qu'il te prendra tout ton tapis car il a pigé que tu avais AA KK. Tu lui donnes les cotes implicites et lui ne risques que ta petite relance, car s'il flop rien, il se couche c'est tout.
Perso, quand je suis en position, si je flaire un gars avec un tres tres gros jeu, je vais le suivre avec 53s, 78s (par exemple) et n'importe quelle pocket pair. SI je flop un set je lui prend tout son tapis en le laissant s'enerver. Avec une main connectée, j'essaye d'avoir soit trips, soit deux paires, soit double tirage (genre paire + tirage couleur, tirage suite + couleur), et là je n'hesite pas, je suis favori donc je le relance a tapis au flop. Decision difficile pour le gars qui ne sait pas si je suis way ahead (si j'ai set) ou flip coin (tirages).

Comme je me dis après m'etre enervé sur des gars en les traitant de teubés pour avoir payé ma relance avec de la merde : En perdant beaucoup jetons contre son jeu pourri tu lui donnes raison sur son call car il a reussi a te prendre assez pour equilibrer ses pertes quand il ne touche rien

Sur le long terme je doute que tu sois gagnant avec cette technique. ALors oui il y a des possibilités de rafler de temps en temps, mais caller avec des mains comme 56s çà revient plus à donner de l'argent que à créer l'accident. Tout en sachant que si tu touches, l'autre peut également toucher. Payer de temps en temps losrque l'on a des chips dans un tournois, avoir une bonne cote, ok. Mais apres...

[M4URIC3]

Non non, ça peut être gagnant à long terme sans souci.

[unreal]

Manquait le fameux topic du poker, ses gros coups, ses bad beats, ses tournois, en live, sur internet...!



Je me suis mangé un mauvais coup en NL50, j'accroche un mec avec AA, je relance sa relance en preflop, il call bien entendu sinon cette phrase servirait à rien. Cà part allin il touche son brelan de 8 au flop. Bon çà arrive mais le pire c'est qu'il ouvre sa gueule sur le chat, le truc qui chauffe bien, selon lui ma relance preflop était trop faible. Alors que je double sa mise qui était deja une relance et surtout je voulais pas cramer mon AA, lui faire peur.


Bon à part çà j'ai augmenté en table, j'en avais marre de voire ma BR avancer doucement, donc retour en CG et j'augmente de palier en SNG en esperant une hausse plus rapide.

Y avait combien de joueur dans le coup et t'avais quoi comme image ?

[Child Of Bodom]

Sur le long terme je doute que tu sois gagnant avec cette technique. ALors oui il y a des possibilités de rafler de temps en temps, mais caller avec des mains comme 56s çà revient plus à donner de l'argent que à créer l'accident. Tout en sachant que si tu touches, l'autre peut également toucher. Payer de temps en temps losrque l'on a des chips dans un tournois, avoir une bonne cote, ok. Mais apres...

Bah non mais je t'ao pas dis je call tout le temps hein. Je call en position pour les small connectors, et si je sens un gros jeu, ie raise en EP ou reraise, en ajoutant a ca ma lecture du joueur (je fais plutot ca avec des TAG que des LAG). Et je m'efface si je ne touche pas une grosse main : deux paires, trips, suite, couleur etc. ou un gros tirage (14 outs ou plus) paire + tirage couleur, tirage couleur & suite, etc.

D'autant plus que ca c'est qq chose qui se fait en Deep Stacks, donc la cote implicite qui est ton tapis en vaut completement la peine.

Ensuite il m'arrive de bet en EP avec 56s mais c'est juste histoire de varier mon jeu

[eezer]

Non non, ça peut être gagnant à long terme sans souci.

J'ai déjà fait attention à ce genre de spot et c'est plus tres rare de toucher du lourd avec des mains comme 67 56... Surtout que moi par rapport à ma BR comme je joue trop haut alors bon...

Bon apres si vous etes plusieurs à me dire qu'on est gagnant à long terme j'ai tendance à vous croire meme si je n'en suis pas persuadé.




unreal= NL50, 0,25 - 0,50$, table de 10, 2 joueurs dans le coup. Raise de sa part à 1,25$, reraise à 2,75$ chez moi.

[Child Of Bodom]

unreal= NL50, 0,25 - 0,50$, table de 10, 2 joueurs dans le coup. Raise de sa part à 1,25$, reraise à 2,75$ chez moi.

Taille des stacks ? Positions ?

[corto-news]

Je suis un joueur occasionnel au poker et quand je vous lis j'ai envie de jouer à mon tour

Enfin bon, j'ai gagné y'a pas si longtemps 100 € a Wagram (en cash game), j'étais tout fier