Photo numérique et argentique , Partage de photos, expériences, bon plans... |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Photo numérique et argentique , Partage de photos, expériences, bon plans... |
15/07/2019 20:36
Message
#2621
|
|
L'Homme Beau Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 23,971 Inscrit : 30/12/2008 Lieu : Paris Membre no 55 Tribune : Non précisée |
Propre
|
|
|
16/07/2019 20:12
Message
#2622
|
|
Je te vois le rouciste ! Groupe : Members Messages : 9,427 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Boulogne Membre no 157 Tribune : Canapé |
Merci messieurs
Conditions pas évidentes, appareil suspendu 30m au-dessus du vide au bout de la perche inclinée à 90° du trépied, lui-même à hauteur de fenêtre. Autant dire que j'ai flippé que le matériel bascule toute la soirée Pas de recul pour la mise au point par liveview, j'ai du faire un peu au pif, plus l'oubli de la télécommande, le tout a une focale de 200m, ça explique le manque de netteté. Mais ça passe sur petit écran J'étais à 5km en gros. |
|
|
16/07/2019 21:18
Message
#2623
|
|
expat' crew Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 11,882 Inscrit : 07/02/2009 Lieu : 78 Membre no 770 Tribune : Non précisée |
Merci messieurs Conditions pas évidentes, appareil suspendu 30m au-dessus du vide au bout de la perche inclinée à 90° du trépied, lui-même à hauteur de fenêtre. Autant dire que j'ai flippé que le matériel bascule toute la soirée Pas de recul pour la mise au point par liveview, j'ai du faire un peu au pif, plus l'oubli de la télécommande, le tout a une focale de 200m, ça explique le manque de netteté. Mais ça passe sur petit écran J'étais à 5km en gros. Tu devrais réviser l'hyperfocale |
|
|
16/07/2019 22:47
Message
#2624
|
|
Je te vois le rouciste ! Groupe : Members Messages : 9,427 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Boulogne Membre no 157 Tribune : Canapé |
Ouch En effet.
|
|
|
17/07/2019 09:21
Message
#2625
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 4,922 Inscrit : 22/01/2009 Lieu : Waremme Membre no 655 Tribune : Viré du stade |
|
|
|
17/07/2019 10:44
Message
#2626
|
|
Je te vois le rouciste ! Groupe : Members Messages : 9,427 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Boulogne Membre no 157 Tribune : Canapé |
De mémoire 2sec sur celle-ci.
Mais pour le flou je penche plutôt pour une instabilité de l'ensemble avec l'appuie sur le déclencheur générant de légères oscillations, les 2 secondes avant déclenchement n'étant pas suffisantes. Si j'avais pu mettre le trépied à la verticale j'y aurais grandement gagné en stabilité (et en tranquillité d'esprit ). |
|
|
02/09/2019 21:59
Message
#2627
|
|
Je te vois le rouciste ! Groupe : Members Messages : 9,427 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Boulogne Membre no 157 Tribune : Canapé |
|
|
|
03/09/2019 08:14
Message
#2628
|
|
Membre accro Groupe : Members Messages : 7,575 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 436 Tribune : Non précisée |
Celle du milieu. Pas réussi à prendre Prague correctement de mon côté.
|
|
|
08/09/2019 22:40
Message
#2629
|
|
Je te vois le rouciste ! Groupe : Members Messages : 9,427 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Boulogne Membre no 157 Tribune : Canapé |
Un petit "extrait de vie" : Sur Flickr ils ont changé les limites pour les comptes non pro, "1000 upload maximum". J'en vois moins de 300 dans ma galerie, je me dis que j'ai de la place, mais impossible de mettre de nouvelles photos En fait j'avais une photo privée qui était répliquée plus de 500 fois et promis ce n'est pas moi qui avait fait ça |
|
|
Guest_Ashura_supprimé |
09/09/2019 08:14
Message
#2630
|
Guests |
Ptain ta photo du lac de montagne Quel genre de réglages pour arriver à ça ?
|
|
|
09/09/2019 10:07
Message
#2631
|
|
Je te vois le rouciste ! Groupe : Members Messages : 9,427 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Boulogne Membre no 157 Tribune : Canapé |
Ptain ta photo du lac de montagne Quel genre de réglages pour arriver à ça ? Merci Ca dépend quand tu le fais, ici c'était en début d'AM impliquant une lumière assez dure et quelques touristes. Pour celle-ci utilisation d'un filtre ND 1000 pour faire une pose longue -qui ne changera pas le côté dur de la lumière- de manière à "lisser" la surface de l'eau. Il me semble que je suis entre F8.0 et F11, 5sec à 10 sec et 50 ou 100ISO. Ce soir je vérifie les EXIFS et je posterai une photo sans trépied au même endroit donc à 1/2000e (je crois) pour montrer la différence. Faut pas oublier d'ajouter 5 à 10 minutes de retouches sous Lightroom qui font la différence |
|
|
Guest_Ashura_supprimé |
09/09/2019 14:22
Message
#2632
|
Guests |
Faut que j'investisse dans un filtre je pense, la luminosité ça reste le truc qui me pose le plus de soucis. Sur les aurores boréales, pas moyen d'avoir à la fois une pose longue (donc un beau mouvement) et un ciel sombre, je me retrouve avec un ciel bleu foncé qui fait penser que la nuit vient de tomber alors qu'il était 2h du matin
|
|
|
09/09/2019 22:23
Message
#2633
|
|
Je te vois le rouciste ! Groupe : Members Messages : 9,427 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Boulogne Membre no 157 Tribune : Canapé |
Faut que j'investisse dans un filtre je pense, la luminosité ça reste le truc qui me pose le plus de soucis. Sur les aurores boréales, pas moyen d'avoir à la fois une pose longue (donc un beau mouvement) et un ciel sombre, je me retrouve avec un ciel bleu foncé qui fait penser que la nuit vient de tomber alors qu'il était 2h du matin Faut pas oublier d'ajouter 5 à 10 minutes de retouches sous Lightroom qui font la différence Pour la photo du lac c'est : ISO 50, f/11 et 5 secondes. Et pour l'effet du filtre voilà ce que ça donne sans : ISO 100, f/11 et 1/80e (trèèès loin des 1/2000e annoncés ) Alors c'est un peu compliqué parce que ce n'est pas le même jour, pas le même objectif, par conséquent pas le même cadrage (50mm vs 17mm), en plus en portrait... Mais on voit bien que la réflexion de l'eau n'est pas la même, la pose longue permettant de figer les mouvements de l'onde. Et là pour amplifier le truc il y avait des petits cons qui jouaient à effrayer les têtards à coup de cailloux ce qui n'aide pas. |
|
|
16/09/2019 18:42
Message
#2634
|
|
Membre accro Groupe : Members Messages : 6,687 Inscrit : 23/12/2014 Membre no 9,990 Tribune : Non précisée |
Certains ont déjà testé ce genre d'objectifs pour smartphones ? https://www.shopmoment.com/shop/categories/lenses
J'aimerais me remettre à la vidéo mais pas envie d'investir dans un reflex pour l'instant, je me dis que ça + un DJI Osmo et l'appli Filmic pour régler manuellement le tél ça permet déjà pas mal de choses à moindre coût ? |
|
|
16/09/2019 19:55
Message
#2635
|
|
Spécialiste du coup de poing américain Groupe : Rédacteurs Messages : 7,175 Inscrit : 24/02/2009 Membre no 810 Tribune : Non précisée |
C'est de la merde.
Achète un vieux 5D avec un 50mm F1,8, ça te coûtera sensiblement le même prix. Ca fait longtemps que j'étais pas passé ici, Tchoune t'as pris du level |
|
|
16/09/2019 21:33
Message
#2636
|
|
Membre accro Groupe : Members Messages : 6,687 Inscrit : 23/12/2014 Membre no 9,990 Tribune : Non précisée |
|
|
|
17/09/2019 14:50
Message
#2637
|
|
Je te vois le rouciste ! Groupe : Members Messages : 9,427 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Boulogne Membre no 157 Tribune : Canapé |
Merci Mr Transpi
Mais je ne pense pas vraiment avoir amélioré quoi que ce soit. C'est juste une question d'opportunité et de paysages. Le seul domaine dans lequel je pense avoir passé un (petit) gap c'est le portrait posé avec flash et parapluie, mais ce sont des photos que vous ne ne verrez pas |
|
|
18/09/2019 14:19
Message
#2638
|
|
Spécialiste du coup de poing américain Groupe : Rédacteurs Messages : 7,175 Inscrit : 24/02/2009 Membre no 810 Tribune : Non précisée |
Merci ! 5D mark ii ça passe encore ? Le mark iii sort de mon budget Ben ça reste un plein format. T'auras une superbe image mais l'autofocus sera moins performant et tu pourras moins shooter en basse lumière qu'avec des modèles plus récents. Si tu as un budget 5D mkii, compare peut-être avec un 6D alors, voir lequel te correspondrait le plus. |
|
|
18/09/2019 15:15
Message
#2639
|
|
Membre accro Groupe : Members Messages : 7,575 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 436 Tribune : Non précisée |
Pour la photo du lac c'est : ISO 50, f/11 et 5 secondes. Et pour l'effet du filtre voilà ce que ça donne sans : ISO 100, f/11 et 1/80e (trèèès loin des 1/2000e annoncés ) Alors c'est un peu compliqué parce que ce n'est pas le même jour, pas le même objectif, par conséquent pas le même cadrage (50mm vs 17mm), en plus en portrait... Mais on voit bien que la réflexion de l'eau n'est pas la même, la pose longue permettant de figer les mouvements de l'onde. Et là pour amplifier le truc il y avait des petits cons qui jouaient à effrayer les têtards à coup de cailloux ce qui n'aide pas. Pas mal. Le filtre cela devient quasi obligatoire. |
|
|
21/09/2019 07:21
Message
#2640
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 4,922 Inscrit : 22/01/2009 Lieu : Waremme Membre no 655 Tribune : Viré du stade |
Je viens d’acheter un hybride Panasonic GX9.
J’ai un reflex Sony mais un peu marre de transporter tout le bordel en voyage. Surtout les objectifs. Un 70-200 2.8 ça fait son poids J’ai shooté quelques photos avec mes enfants au 25 fixe (équivalent 50) et le rendu est assez incroyable. Premier vrai test le WE prochain à Gand et ensuite début novembre à NY. |
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : 17/04/2024 10:33 |