Fair-Play financier, Merci de prendre votre Valium à l'entrée |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Fair-Play financier, Merci de prendre votre Valium à l'entrée |
06/05/2014 12:13
Message
#21
|
|
Pilier du forum Groupe : Banned Messages : 12,438 Inscrit : 14/03/2009 Membre no 844 Tribune : Canapé |
En 2015 le FPF sera démonté juridiquement Justement, c'est pas sur. L'UEFA a le droit de mettre en place ses règles et le fait que les clubs doivent équilibrer les recettes et les dépenses n'est pas contraire au droit, d'autant que les clubs ont la possibilité d'investir dans les structures du club et la formation. En revanche je pense qu'on aurait plus de chance d'obtenir gain de cause en attaquant le FPF sur le contrat QTA. En acceptant ce contrat à hauteur de 100 millions, le FPF se tire une balle dans le pied. Soit elle estime qu'il s'agit de parties liées ce qui correspond à une subvention déguisée (ça tiendra pas devant un tribunal, juridiquement il n y pas de parties liées pour ce contrat) et dans ce cas elle accepte 0, soit elle accepte la totalité. Mais dire "on prend 100 millions parce qu'on estime que ça vaut 100 et pas 200", ça ne tiendra jamais devant un tribunal. Et avec ce contrat, on respecte le FPF et il n y a pas de raisons que l'UEFA nous sanctionne, dans le cas contraire ça s'apparente à du racket. |
|
|
06/05/2014 12:14
Message
#22
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 4,756 Inscrit : 05/04/2013 Membre no 9,220 Tribune : Non précisée |
Eaxctement ce que je voulai rajouter. NAsser n'assure que la gestion au quotidien du club, ceux ou celui qui tient les rennes sont au Qatar. Et bizarement je pense que cette personne est en contact directe avec des gens comme Paltini. Pure spéculation, mais je pense qu'il y a un discour de façade et une réalité complètement différente. Sinon son rejetons à Platini il est toujours chez nous? Á la tete de Burrda (QSI ). Je m'étonne qu'il ait toujours pas été pris en otage d'ailleurs. Enfin non je m'étonne pas |
|
|
06/05/2014 12:14
Message
#23
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 4,392 Inscrit : 19/01/2009 Membre no 632 Tribune : Canapé |
|
|
|
06/05/2014 12:14
Message
#24
|
|
Légende Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 21,525 Inscrit : 19/01/2009 Lieu : paris Membre no 611 Tribune : Viré du stade |
Dans le doc que j'ai mis plus haut daté de 2012 (avant le contrat QAT) Les mecs sont pas cons ils ont mis une clause pour les petits malins Après c'est le jeu, chacun joue au con, et rien n'empêche d'attaquer en justice J'ai regardé vite fait, ils sont pas mauvais, le truc est dans l'annexe X chapitre E Citation Les transactions entre parties liées ne se déroulent pas nécessairement à la juste valeur. La juste valeur est le montant contre lequel un actif pourrait être échangé ou une dette réglée entre des parties bien informées, consentantes et agissant dans des conditions de concurrence normale. Pour avoir été conclu(e) dans des conditions de concurrence normale, un arrangement ou une transaction ne doit pas être plus favorable à une partie qu’il ne l’aurait été en l’absence de relation entre les parties. On comprend mieux sur quoi ils se battent, sur deux points : - Est ce que QSI et QTA sont parties liées - Surtout est ce que le montant est trop favorable à paris en raison de liens entre QTA et QSI. Bon pour le coup c'est pas choquant de dire oui pour les deux Là où ça peut être cassé en justice (ou pas) c'est qu'il n'y a pas de contrat équivalent. -------------------- Le catch c'est ma vie.
|
|
|
06/05/2014 12:17
Message
#25
|
|
Membre habitué Groupe : Banned Messages : 3,590 Inscrit : 13/05/2013 Membre no 9,297 Tribune : Non précisée |
On est vraiment des putains de victimes :
L'UEFA sait tres bien qu'ils vont se faire fister leur FPF devant les tribunaux, donc leur but c'est de trouver un arrangement hors trinbunal. On devrait donc etre en position de force. D'ailleurs c'est bien pour ca qu'ils valident notre contrat a 100M€/an, car a vrai dire 100 ou 200 millions c'est le meme ordre de grandeur et je vois mal comment decreter la juste valeur : Ils auraient pu decoter a qq dizaines de millions d'euros (comme la plupart des contrats de sponsoring) mais le probleme c'est que ca rendait le modele economique du PSG non viable et donc on aurait contesté cette decision. Du coup, ils choisissent une valeur qui nous met hors des clous mais pas trop, pour pouvoir nous filer une sanction (pour donner du credit au FPF), mais en se débrouillant pour que ce soit "acceptable" pour nous. Mais la solution est tout sauf acceptable, c'est une enorme enculade, et c'est a peu pres certain que l'UEFA aurait revu a la baisse ses sanctions si on leur avait fait comprendre qu'on se torchait avec. Heureusement on peut compter sur d'autres parties pour faire voler en eclat le FPF devant les tribunaux, mais en attendant Nasser va se délecter de se faire ravager la rondelle. |
|
|
06/05/2014 12:21
Message
#26
|
|
Master Blender© Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 11,882 Inscrit : 19/10/2011 Lieu : Var (83) Membre no 8,170 Tribune : Canapé |
Par contre en angleterre ca parle juste de l'amende et des 21 joueurs en LDC comme sanctions pour nous et City
Les 60M de recrutement et la masse salariale encadré c'est des supputations de Moatti qui considère que nos recettes ne progresserons pas d'un euros d'ici l'an prochain . Si on passe des contrats dans l'année on aura plus de lattitude a fortiori pour recruter et gerer nos salaires |
|
|
06/05/2014 12:22
Message
#27
|
|
Du "site CulturePSG qui sort souvent de bonnes infos" Groupe : Members Messages : 22,889 Inscrit : 14/02/2010 Lieu : 93 Membre no 1,490 Tribune : Canapé |
Je me demande le degré d'implication de Nasser dans les decision stratégique du Club . On est a peu tous ok pour penser que ce n'est qu'un larbin qui applique ce que "doha" lui demande de faire . Mais admettons que l'emir et les autres sheik ont autre chose a foutre que de s'occuper du Psg et que Nasser ai en fait plus de lattitude que l'on ne croit . Dans ce cas La qatar étant conscient depuis le depart de l'existence du FPF , la statégie du contrat QTA étant au final un demi echec ,toute cette histoire salissant un peu l'image du PSG et donc du qatar, l'Emir pourrait décider que Nasser en est responsable S'il pouvait le degager Desolé pour le leger hors sujet Nasser a plus que réussi avec le PSG Vous vous rendez pas compte de l'avancée commerciale réalisée par le club en 3 ans Quadrupler "légalement" un CA en 3 ans c'est quasiment du domaine du miracle économique, vous êtes tarés J'espère que les couilles de City vont nous faire pousser les nôtres. On va attendre de voir si l'UEFA ne leur explose pas les couilles d'abord J'ai regardé vite fait, ils sont pas mauvais, le truc est dans l'annexe X chapitre E Evidemment -------------------- Par contre évite d'être condescendant @POM 16/05/2016
C'est dire "nous les parisiens on sera toujours des nantis et on vous emmerde!". Vous pronez les mariages et la parentlité contre nature, des coutumes bizarres (soirées végetariennes ou festival du film lesbien). Vous renaclez à l'idée de vous mélangez à des animaux de province comme nous. © Raul Gonzalez Blanco OMplanète |
|
|
06/05/2014 12:22
Message
#28
|
|
Pilier du forum Groupe : Members Messages : 10,079 Inscrit : 18/01/2009 Membre no 595 Tribune : Viré du stade |
Tout se passe comme prévu:
- Empêcher Paris de s'offrir les méga stars du foot qui "vaudraient" sur le marché plus de 60 millions. - Empêcher Paris d'accumuler les meilleurs joueurs via une triple contrainte: masse salariale, nombre de joueurs inscrits en LDC et interdiction aux actionnaires de renflouer le club en cas de déficit. - Désavantager sportivement le PSG en limitant le nombre de joueurs autorisés à jouer la LDC et le contraignant à vendre pour remplir les critères. - Faire payer au club une amende de 60 millions sur 3 ans pour commencer ... qui en plus sera comptabilisé dans ce fameux calcul du déficit les 3 prochaines années. Conclusions: - Le PSG ne s'achètera qu'un seul top player et devra se séparer 1-2 joueurs en plus de ceux qui partent en fin de contrat (menez, camara) - Plus personne ne mendiera une augmentation de salaire pour nourrir ses familles -------------------- .
|
|
|
06/05/2014 12:23
Message
#29
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 2,703 Inscrit : 22/06/2013 Lieu : Reunion Membre no 9,347 Tribune : Canapé |
Putain vous en avez pas marre d'insulter les mecs en place ils ont pas demander le FPF eux on contraire sans eux ont saurait m^me pas toucher par le FPF et on jouait le ventre mou de la L1. Les mecs sont venu et on (sont en train) de donner une autre aura au club. Après le pas oublier que le PSG c'est un peu leur soft power, ne pas se mettre tout le monde à dos est un bon point pour eux.
|
|
|
06/05/2014 12:26
Message
#30
|
|
Du "site CulturePSG qui sort souvent de bonnes infos" Groupe : Members Messages : 22,889 Inscrit : 14/02/2010 Lieu : 93 Membre no 1,490 Tribune : Canapé |
On est vraiment des putains de victimes : L'UEFA sait tres bien qu'ils vont se faire fister leur FPF devant les tribunaux, donc leur but c'est de trouver un arrangement hors trinbunal. On devrait donc etre en position de force. D'ailleurs c'est bien pour ca qu'ils valident notre contrat a 100M€/an, car a vrai dire 100 ou 200 millions c'est le meme ordre de grandeur et je vois mal comment decreter la juste valeur : Ils auraient pu decoter a qq dizaines de millions d'euros (comme la plupart des contrats de sponsoring) mais le probleme c'est que ca rendait le modele economique du PSG non viable et donc on aurait contesté cette decision. Du coup, ils choisissent une valeur qui nous met hors des clous mais pas trop, pour pouvoir nous filer une sanction (pour donner du credit au FPF), mais en se débrouillant pour que ce soit "acceptable" pour nous. Mais la solution est tout sauf acceptable, c'est une enorme enculade, et c'est a peu pres certain que l'UEFA aurait revu a la baisse ses sanctions si on leur avait fait comprendre qu'on se torchait avec. Heureusement on peut compter sur d'autres parties pour faire voler en eclat le FPF devant les tribunaux, mais en attendant Nasser va se délecter de se faire ravager la rondelle. C'est quand même con de penser qu'au lieu de poster ici tu pourrais être un meilleur entraineur que Blanc et un meilleur président que Nasser Franchement un tel gâchis de compétence c'est triste -------------------- Par contre évite d'être condescendant @POM 16/05/2016
C'est dire "nous les parisiens on sera toujours des nantis et on vous emmerde!". Vous pronez les mariages et la parentlité contre nature, des coutumes bizarres (soirées végetariennes ou festival du film lesbien). Vous renaclez à l'idée de vous mélangez à des animaux de province comme nous. © Raul Gonzalez Blanco OMplanète |
|
|
06/05/2014 12:35
Message
#31
|
|
Monomaniaque Groupe : Members Messages : 452 Inscrit : 16/07/2013 Lieu : Tilburg Membre no 9,379 Tribune : Canapé |
On est vraiment des putains de victimes : L'UEFA sait tres bien qu'ils vont se faire fister leur FPF devant les tribunaux, donc leur but c'est de trouver un arrangement hors trinbunal. On devrait donc etre en position de force. D'ailleurs c'est bien pour ca qu'ils valident notre contrat a 100M€/an, car a vrai dire 100 ou 200 millions c'est le meme ordre de grandeur et je vois mal comment decreter la juste valeur : Ils auraient pu decoter a qq dizaines de millions d'euros (comme la plupart des contrats de sponsoring) mais le probleme c'est que ca rendait le modele economique du PSG non viable et donc on aurait contesté cette decision. Du coup, ils choisissent une valeur qui nous met hors des clous mais pas trop, pour pouvoir nous filer une sanction (pour donner du credit au FPF), mais en se débrouillant pour que ce soit "acceptable" pour nous. Mais la solution est tout sauf acceptable, c'est une enorme enculade, et c'est a peu pres certain que l'UEFA aurait revu a la baisse ses sanctions si on leur avait fait comprendre qu'on se torchait avec. Heureusement on peut compter sur d'autres parties pour faire voler en eclat le FPF devant les tribunaux, mais en attendant Nasser va se délecter de se faire ravager la rondelle. On parle de politique (voir meme de geopolitique) avec cette histoire. Les affaires Coupe du monde au Qatar en hiver / "esclavage moderne" pour la construction des stades / soupcons de corruptions etc... rentrent peut etre en compte dans la décision de Nasser d'accepter ces sanctions qui semblent disproportionnées. Mais encore faut il que ces sanctions soient confirmées... |
|
|
06/05/2014 12:35
Message
#32
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 4,392 Inscrit : 19/01/2009 Membre no 632 Tribune : Canapé |
C'est quand même con de penser qu'au lieu de poster ici tu pourrais être un meilleur entraineur que Blanc et un meilleur président que Nasser Franchement un tel gâchis de compétence c'est triste Oui enfin, pas la peine de tomber dans l'autre extrême non plus. Si on part là dessus, autant fermer le forum, puisqu'aucun de nous (ou presque) n'aura démontré plus que ceux qu'ils critiquent. |
|
|
06/05/2014 12:36
Message
#33
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 2,703 Inscrit : 22/06/2013 Lieu : Reunion Membre no 9,347 Tribune : Canapé |
|
|
|
06/05/2014 12:40
Message
#34
|
|
Débutant Groupe : Members Messages : 914 Inscrit : 06/08/2011 Lieu : Essonne Membre no 8,034 Tribune : Canapé |
J'espère que les couilles de City vont nous faire pousser les nôtres. je pense que tu vas être déçu: aucun club "sérieux" n'attaquera frontalement le FPF mais plutôt en mandant des agents/avocats qui n'auront en apparence aucun lien avec le club il ne faut pas oublier que le FPF a été librement consenti par les gros clubs européens (ce qui explique qu'il soit conçu de façon aussi inique en figeant les positions, qu'il ne ressemble pas a une DNCG) en concertation avec l'UEFA, même nous on a tjr dit qu'on s'y plierai sans pb l'attaquer en justice ça serai comme si on faisait un partie de jeu de societé, qu'on décide tous au départ de modifier qqs règles et qu'a la moitier de la partie parque ça me gène pour gagner je vous dise que ces modifications ne sont pas dans les règles officielles et qu'on doit jouer sans. Je passerai juste pour un mauvais joueur voir limite un tricheur. Avec le FPF c'est a peu près pareil: tout le monde doute de la légalité du truc (même l'UEFA apparrement) mais le monde du football dans sa majorité a décidé de faire avec et être celui qui part en guerre contre ça ne pourra être que négatif pour lui même si il gagne devant les tribunaux (et au niveau de l'image ça serai également désastreux)...il n'y a qu'a se rappeller de Bosman qui n'a jms retrouvé de taf après avoir gagner en justice Le monde du foot c'est limite une mafia consanguine et si on l'attaque ils feront tout pour nous le faire payer, il n'y a aucun doute là dessus avoir l'air d'accepter le FPF et ses sanctions c'est il me semble la réaction la plus intelligente que les Qataris puisse adopter...et ça n'empeche pas de l'attaquer par derrière avec qq1 qui n'a aucun lien avec le club ni le Qatar -------------------- "La ligue 1, c'est comme un village de consanguin se bouffant le cul dans une mare de merde. Les arabes sont venus au PSG pour leur apprendre à se torcher le cul, et ça leur plaît pas " © Sukercop
No one like us?? اللعنة تذهب نفسك |
|
|
06/05/2014 12:41
Message
#35
|
|
Légende Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 18,240 Inscrit : 23/06/2011 Membre no 7,961 Tribune : Non précisée |
Plus que le FPF, le vrai problème reste le taux d'imposition des salaires en France. On ne pourra jamais lutter avec les autres si la masse salariale est encadrée. Tu balances ça comme une vérité générale, ou tu sais vraiment combien coute un salaire à 10M€/an en Angleterre ou en Allemagne ? Pas certain que la différence soit si énorme (hors taxe à 75%). |
|
|
06/05/2014 12:48
Message
#36
|
|
#Team1erDegré Groupe : Banned Messages : 31,514 Inscrit : 10/01/2009 Membre no 256 Tribune : Non précisée |
Tu balances ça comme une vérité générale, ou tu sais vraiment combien coute un salaire à 10M€/an en Angleterre ou en Allemagne ? Pas certain que la différence soit si énorme (hors taxe à 75%). Oui d'ailleurs les patrons on se demande encore pourquoi ils vont tous à Londres plutôt qu'à Paris. Sûrement pour la météo. |
|
|
06/05/2014 12:54
Message
#37
|
|
Monomaniaque Groupe : Members Messages : 452 Inscrit : 16/07/2013 Lieu : Tilburg Membre no 9,379 Tribune : Canapé |
Tu balances ça comme une vérité générale, ou tu sais vraiment combien coute un salaire à 10M€/an en Angleterre ou en Allemagne ? Pas certain que la différence soit si énorme (hors taxe à 75%). je ne sais pas pour l'Allemagne mais l'angleterre c'est plus interessant je pense: A noter que les conservateurs ont augmenté les taxes des pauvres et baissé celles des riches pendant la crise Et on parle ici de l'impot sur le revenu, meme pas des taxes patronales et de la difference brut/net... |
|
|
06/05/2014 12:57
Message
#38
|
|
Bend It Like Vairelles Groupe : Rédacteurs Messages : 37,395 Inscrit : 20/12/2008 Lieu : Copenhague, DK Membre no 15 Tribune : Canapé |
Entre la boutique Ed Hardy et Foot locker je comprends mieux la fresque beauf d'Ibra.
-------------------- Culture Bowl II champion
Monarch Bowl I, II champion |
|
|
06/05/2014 12:58
Message
#39
|
|
Légende Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 18,240 Inscrit : 23/06/2011 Membre no 7,961 Tribune : Non précisée |
Oui d'ailleurs les patrons on se demande encore pourquoi ils vont tous à Londres plutôt qu'à Paris. Sûrement pour la météo. Si je dis pas de bêtise, la tranche supérieure d'imposition sur le revenu est plus élevée en Angleterre qu'en France. Mais pas d'ISF par contre. Mais encore une fois, plutôt que d'asséner des poncifs avec un ton hautain, t'as une idée des chiffres ? Combien ça coûte à un club de rémunéré un joueur 10M€ nets d'impôts par exemple ? Il faudrait faire l'exercice en Angleterre/Allemagne/Espagne/Italie (il ne t'aura pas échappé que les clubs anglais ne survolent pas l'Europe ces temps-ci...) pour avoir une idée précise. Mais rester là à balancer des généralités n’emmène nul part. edit : nikob, ton image est bloquée chez moi. |
|
|
06/05/2014 12:59
Message
#40
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 4,392 Inscrit : 19/01/2009 Membre no 632 Tribune : Canapé |
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : 23/04/2024 22:48 |