Fair-Play financier, Merci de prendre votre Valium à l'entrée Options

[footixnumba1]

Ils ont dit quoi exactement ?

Juste un titre putaclick.

[superbat]

Ils ont dit quoi exactement ?

EN gros que c'est pas normal que le PSG soit tout le temps inquiété, quand la Juve qui est déficitaire depuis deux saisons et brisent plusieurs règles du FPF ne l'est pas

[NainSG]

Quand tu vois que la durée max des 1ers contrats pros en France est de 3 ans ce qui fait que les meilleurs jeunes partent ensuite facilement juste au moment d'éclore alors que dans les autres pays les clubs sont bien mieux protégés, ça n'est pas fair play.

Mais alors que le Real puisse faire signer à Reinier un contrat de 6 ans et demi pour lisser l'investissement alors que nous même en passant par un prêt avec OA quasi obligatoire on a lissé M'Bappé que sur 5ans, ça fait une énorme différence.
Le mot fair play est tellement mal choisi avec les différences de législation au sein de l'UE...

[mest]

Alors qu'il serait tellement "simple" pour les instances de revoir les comptes en harmonisant les principales règles (durée du contrat, fiscalité, etc.).

Mais on sait depuis le début que le nom est très mal choisi, et que le but n'est pas de contraindre les gros clubs historiques mais de prévenir l'apparition de nouveaux riches.

[steeno]

Alors qu'il serait tellement "simple" pour les instances de revoir les comptes en harmonisant les principales règles (durée du contrat, fiscalité, etc.).

Les instances, la LFP en l’occurrence, et malgré des effets d'annonce de Quillot l'an dernier pour valoriser la ligue des talents, se heurtent au refus catégorique du syndicat des joueurs et de quelques agents français influents, car pour tout ce beau monde la signature d'un long contrat des jeunes joueurs les bloqueraient et surtout les mettraient moins en position de force pour renégocier ou signer dans un autre club.

Gros sujet tabou jamais abordé par qui que ce soit dans la presse ou sur les réseaux sociaux, les seuls qui abordé le sujet sont Leonardo et Vasyliev.

Quand à la FFF elle n'est même pas capable d'aborder avec l'UEFA le sujet des indemnités de formation des clubs français pillés par les clubs européens cherchant uniquement à faire du trading de joueurs.

[mest]

Qu'on ne le fasse pas, et que les autres gardent leurs règles, soit.

Mais l'organe de contrôle du FPF part des comptes certifiés des clubs, et fait des retraitements, pour tomber sur des comptes estampillés FPF.

Donc il serait tout à fait possible de retravailler les comptes en recalculant des amortissements basés sur le même nombre d'année maximum, en recalculant les charges patronales sur un même pourcentage, etc.

[Nemeto]

Il est de retour ! Toujours autant de seum et de diffamation pour l'ordure espagnole

Article du Guardian :

La Liga president criticises Fifa and says richest clubs are ‘danger’ to game

The president of La Liga, Javier Tebas, was in London last week. Recently re-elected for a further four-year term, the controversial 57-year-old was in the capital for the launch of his TV channel, La Liga TV; but he had other things to say too, lots of them.

La Liga, like the Premier League, is in competition for global eyeballs. It wants to grow its audience around the globe and get them to spend more time watching Spanish football year on year. Hence the new TV station launching in the UK one year after the collapse of Eleven Sports. As an administrator, however, Tebas has other concerns; the one that plagues him most being the proliferation of football competitions, the most problematic of those being Fifa’s expanded Club World Cup, a 24-team competition set to be held in China in the summer of 2021.

“Having been re-elected, I am very critical of the Club World Cup,” Tebas says. “An organisation like Fifa is supposed to be a regulatory body. They draft the different calendars and when we need to play. Sadly, from organising World Cups, they are now talking about Club World Cups and having that every two years. That is not an option because it would change the status quo. This can’t happen.

“A few weeks ago Fifa was talking about how much would be paid if they went to China. They have been talking about redistribution of revenue but haven’t discussed the impact this would have in different countries. Let’s imagine the two teams from Argentina [who will take part in the Club World Cup]. It’s 40 or 50m from a tournament such as this. This would have an impact on the Argentinian Super League. They haven’t looked at the consequences of these tournaments.”
Advertisement

The Club World Cup is not the only thing Tebas is critical of. His competition may be home to the two biggest clubs in world football, according to the latest Deloitte Money League, but Barcelona and Real Madrid are old money. The nouveau riche of Paris St-Germain and Manchester City are, meanwhile, a “danger” to the game, “state run… playthings” who “skew the balance of the entire European football structure.” This is what Tebas had said previously on the subject but in 2020 he takes a subtler line. “One of the major issues in European football is related to [financial] doping. Because when we have clubs being financed by states, then that has an impact on salaries,” he says, with everyone knowing whom he is talking about. “That means in other countries with more strict economic controls like Spain and Germany clubs cannot actually ask the state for extra financing to pay those salaries.

“Organisations and institutions have a responsibility to redistribute the wealth that we generate. All of us, the Spanish league, the Premier League, Uefa, Fifa. I don’t think we are helping football in any way if we generate wealth and it just goes straight back to the big clubs. In the end instead of having 12 Ferraris, they have 15. We’re dealing with major clubs generating a huge amount of money. So our aim is to redistribute that wealth.”

Tebas’s argument for greater largesse among football’s elite is new. Quite what the mechanism will be for it is unclear. He does, however, have positive noises for the Uefa chief executive, Alexander Ceferin, who has recently scaled back his own proposals for an expanded Champions League, in direct contrast to Gianni Infantino and Fifa. Perhaps he’ll look to do something with him.

Tebas is deeply conservative in his personal beliefs and has even endorsed the new Spanish far right party, Vox. He does not want change in the European sporting ecosystem. This is not just ideological, of course; it suits the interests of La Liga. So does pushing out its own TV channel, and perhaps its own Over The Top online service (live football on an app) in due course.

“We’ve been working on the OTT now for several years”, says Tebas. “And the major advantage of OTT is knowing your users and their behaviour.

“We have an OTT right now with … 600,000 subscribers who watch everything from weightlifting to fencing. We’re analysing their behaviour … and how to influence them so they continue watching different sports with us. I don’t rule out the possibility of broadcasting football on that platform.” Which, in the world of scheming sport administrators, is about as close as you’ll get to a ‘yes’.

Résumé vite fait :

- Tebas est en croisade contre les clubs possédés par des états.
- Tebas est contre la réforme FIFA de la coupe du monde des clubs car "ça changerait le statut quo".
- Pour lui c'est mal de délocaliser cette compétition en Chine pour plus d'argent car ça désiquilibrerait les budgets de certains championnats (mais la supercoupe en Arabie Saoudite ça a l'air d'aller)
- Le PSG et City ont créé l'inflation sur les salaires
- "Les pays avec des controles stricts sur l'économie comme l'Allemagne et L'Espagne ( ) ne peuvent pas demander à l'état de payer des extras pour les salaires" (le barca fait des emprunts pour payer les salaires, l'Espagne a fait cadeau de cotisations dues récemment aux gros clubs espagnols, l'Italie fait des lois fiscales...)
- "Les institutions (liga, PL, uefa, fifa) doivent redistribuer l'argent qu'elles génèrent" (la liga est un des championnat le plus inégalitaires pour le partage des droits télé)

[Julien del Paris]

Nan mais Tebas, c'est juste un des plus gros trolls du foot actuel. Honnêtement je ne regarde même plus trop ce qu'il dit.

[NainSG]

Nan mais Tebas, c'est juste un des plus gros trolls du foot actuel. Honnêtement je ne regarde même plus trop ce qu'il dit.

et pourtant tu devrais parce qu'il a prouvé que son pouvoir de nuisance est très important.
Merci Nemeto pour le résumé en dessous et la vérité rétablie dans tes parenthèses ligne par ligne, le problème c'est que dans un article comme celui-là où le journaliste ne le met pas face aux réalités que tu exposes, son message passe tranquillement et il apparait comme le chevalier blanc.
Il a raison de communiquer, il défend très bien son championnat. Et lorsque le Real fera signer M'bappé pour 300 M€ il arrivera à se justifier et l'inflation sera quand même de la faute du PSG.

Dire que le Real s'est construit sur l'achat de stars en déréglant le marché depuis 80ans grâce à l'argent des proprios, ce qui leur a permis de générer assez de revenus au moment de l'introduction du FPF... A les entendre on dirait que tous les clubs historiques ont gravis les échelons un par un, c'est stupéfiant.

[gandjao]

C'est un connard mais son role c'est de proteger les intérêts des clubs espagnols et il le fait très bien, je voudrais bien d'un Tebas français à la Ligue qui charbonne pour nous.

[Ozzy Ryss]

Je m'étonne qu'aucun journaliste "sérieux" ne se soit attaqué au FPF. Je pense qu'il y aurait un super bouquin d'investigation à écrire entre les conditions de sa mise en place, les lobbys qui ont œuvré, sa validité au regard du droit européen (ou plutôt sa non-validité), sa mise en œuvre (surtout si on la corrèle aux scandales arbitraux), les divers ajustements à la carte et les effets engendrés.

On est quand même sur une énorme Tartufferie qui a en plus l'audace de s’appeler "Fair play".

Dommage que Don Quichotte soit obnubilé par Pini Zahavi.

[Crocrodor]

Moi c'est vraiment au niveau des charges salariales que ça me surprend que l'on ne tente rien.
Tu pars avec un déficit de 150M par rapport aux autres avant même que ne la saison ne commence.

[Putamadre]

Je m'étonne qu'aucun journaliste "sérieux" ne se soit attaqué au FPF. Je pense qu'il y aurait un super bouquin d'investigation à écrire entre les conditions de sa mise en place, les lobbys qui ont œuvré, sa validité au regard du droit européen (ou plutôt sa non-validité), et sa mise en œuvre (surtout si on la corrèle aux scandales arbitraux).

On est quand même sur une énorme Tartufferie qui a en plus l'audace de s’appeler "Fair play".

Dommage que Don Quichotte soit obnubilé par Pini Zahavi.

Je pense que c'est un trop gros morceau pour lui, il préfère s'attaquer aux fédérations tunisiennes et haïtiennes

[Parisian]

Je pense que c'est un trop gros morceau pour lui, il préfère s'attaquer aux fédérations tunisiennes et haïtiennes

Tu oublies ses histoires en Corée du Nord

[Homer]

Je pense que c'est un trop gros morceau pour lui, il préfère s'attaquer aux fédérations tunisiennes et haïtiennes

Pas sur, surtout s'il arrive à avoir une info comme quoi Pini Zahavi (ou Kia Joorabchian, une de ses nouvelles marottes) serait responsable de sa mise en place.

[steeno]

Le football vient s’immiscer dans le débat sur la réforme des retraites. Une étude publiée ce mercredi 15 janvier montre que les joueurs pourront bénéficier d’une forte baisse de cotisation retraite dans le régime universel.

C’est un effet pour le moins inattendu : une étude de l’Institut de la protection sociale (IPS), think tank libéral, montre que les clubs de football pourraient figurer parmi les grands gagnants de la réforme des retraites. La raison ? La baisse des cotisations pour les actifs gagnant entre 3 et 8 plafonds de la Sécurité sociale (soit entre 120.000 et 320.000 euros par an). Or il s’agit de salaires généralement perçus par les footballeurs jouant en France. D’après l’IPS, la moyenne du salaire mensuel brut d’un footballeur de Ligue 1 est de 73.000 euros par mois.

Comment l’IPS arrive à une telle conclusion ? Pour le comprendre, il est d’abord nécessaire de comparer les règles actuelles du régime et ce que prévoit le régime universel. Aujourd’hui, le total des cotisations (patronales et salariales) s’élève à 27,77% pour les revenus en-dessous d’un plafond de la Sécurité sociale (soit 3.428 euros par mois en 2020). Il est de 26,94% entre un et 8 plafonds (27.424 euros par mois). Au-delà de ces revenus, le taux descend à 2,30 % et il s’agit simplement d’une cotisation dite de solidarité car elle ne génère pas de droits pour la retraite. Dans le régime universel, il est prévu une cotisation de 28,12 % jusqu’à 3 plafonds de la Sécurité sociale (soit 10.284 euros par mois) et ensuite seulement une cotisation de 2,81% de solidarité au-delà de ce niveau de revenu. Résultat, le niveau de cotisation baisse pour les revenus perçus entre 3 et 8 plafonds de la Sécurité sociale pour réaugmenter légèrement au-dessus de ces ressources.

Ce changement pourrait avoir des répercussions sur les finances de nos clubs de football. Prenons l’exemple de Morgan Sanson, joueur de l’Olympique de Marseille, qui gagnerait 2,4 millions d’euros par an. La réforme des retraites lui permettrait de payer 38.098 euros de cotisations en moins par an. Or, comme souvent les clubs prennent en charge ces cotisations vieillesse, cette économie pourrait aller directement dans la poche de ces derniers. “Il faut noter que cette baisse de cotisation concerne tous les footballeurs qui gagnent moins de 800.000 euros par mois, ce qui représente la plus grande majorité d’entre eux en Ligue 1”, pointe Bruno Chrétien, président de l’IPS.

En effet, ce n’est qu’au-dessus de ce seuil de 800.000 euros par mois que les charges supplémentaires liées à la réforme au-dessus de 320.000 euros annulent le gain généré sur la tranche 120.000-320.000 euros. D’après le classement de l’Équipe sur les salaires de Ligue 1 pour la saison 2018-2019, on ne compte que 5 joueurs à plus de 800.000 euros par mois. Ils jouent tous au PSG : Neymar, Mbappé, Cavani, Thiago Silva et Di Maria. Ces derniers vont participer de manière plus importante à la solidarité pour le régime de retraite et seront donc perdants. Ainsi, Neymar qui touche plus de 3 millions d’euros par mois, devra payer, selon l’IPS, 133.262 euros de plus de cotisation par an et son coéquipier Kylian Mbappé (plus d’1,7 million de revenu par mois) 53.702 euros.

Interrogé sur cette étude sur RTL, le ministre des Comptes publics, Gérald Darmanin a estimé que ces chiffres étaient faux. “Il y au-dessus de ces 120.000 euros de ces joueurs de football une cotisation qu’ils vont payer et qui va payer la retraite à 1.000 euros des agriculteurs alors qu’ils n’auront pas la protection sociale qui correspond à leur cotisation”. Une affirmation vraie pour les 5 joueurs du PSG seulement donc.

-https://www.capital.fr/votre-retraite/si-les-clubs-de-foot-vont-bien-payer-moins-de-charges-grace-a-la-reforme-des-retraites-1359760

[averroes]

Je viens d'entendre le nom de bakker dans le podcast . Ya pas a dire antero nous sali sur des générations

[Babou1]

Ah ouais des générations carrement pour un joueur gratuit de 19 ans

[averroes]

Ah ouais des générations carrement pour un joueur gratuit de 19 ans

Mais t'es incroyable , à chaque fois que ça parle d'antero tu rapplique

[Rene Boisrond]

Antero, Cavani et il doit lui rester qques radars de Matuidi ici ou la