Fair-Play financier, Merci de prendre votre Valium à l'entrée |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Fair-Play financier, Merci de prendre votre Valium à l'entrée |
15/03/2018 17:07
Message
#7481
|
|
Légende Groupe : Members Messages : 18,054 Inscrit : 09/01/2009 Membre no 106 Tribune : Canapé |
C'est quand même pas mal 6m€ minimum par an. Tout depend du nombre de ces contrats regionaux. Si t'en fais une dizaine t'es bien, si c'est le seul qui se conclue, ca reste une goutte d'eau. -------------------- - Ah non des fois tu payes c'est pas un malentendu. :ph34r: (Philo)
- mais un ipod, faut payer pour transférer les chansons du pc au ipod nan??! (Mr_Crowley.) |
|
|
28/03/2018 07:46
Message
#7482
|
|
Membre accro Groupe : Members Messages : 5,183 Inscrit : 03/06/2012 Lieu : Paris et Bretagne Membre no 8,508 Tribune : Canapé |
Citation De nouvelles règles pour le fair-play financier L'Association européenne des clubs (ECA) de football a validé mardi le principe d'un "fair-play financier 2.0", avec la mise en place de deux indicateurs qui doivent permettre à l'UEFA d'intervenir plus rapidement. Un solde maximum de 100 millions d'euros entre les dépenses et les ventes pour les transferts et un ratio d'endettement maximum. Voilà les deux nouveaux indicateurs du fair-play financier, décidés à l'issue de l'assemblée générale de l’ECA qui se tenait ce mardi à Rome. Le président de l'organisation, Andrea Agnelli, a évoqué un "fair-play financier 2.0", qui devrait permettre à l'UEFA d'intervenir plus rapidement. Car selon Michael Verschueren, responsable du groupe de travail de l'ECA sur les dossiers financiers, il faut actuellement une période de "18 à 22 mois pour que l'UEFA puisse intervenir". Une entrée en vigueur dès la saison prochaine L'ECA souhaite donc mettre en place deux nouveaux indicateurs. "Le premier porte sur le niveau d'endettement, avec un ratio d'endettement maximum des clubs par rapport à l'Ebidta (le bénéfice avant impôts, intérêts et amortissements) a expliqué M. Verschueren. Le deuxième indicateur portant sur les transferts : un solde maximum de 100 millions d'euros entre les dépenses et les ventes sur le marché des transferts, sans qu'il soit formellement interdit de le dépasser. "Si un club sort d'un de ces indicateurs, l'UEFA pourra agir beaucoup plus rapidement que par le passé", a-t-il affirmé. Et l'instance européenne pourrait dans ce cas vérifier le budget des clubs sur l'année en cours et la précédente, mais aussi leur prévision de budget pour la saison suivante. Selon l'ECA, ces dispositions devraient être adoptées lors du prochain comité exécutif de l'UEFA, prévu le 24 mai, et entreraient en vigueur dès la saison prochaine. rmc La procédure que subit le PSG pourrait ne pas rester une procédure "exceptionnelle" mais bien plus commune. -------------------- Signature trop longue pour l'historique de nos matchs contre l'OM depuis notre dernière défaite face à eux.
|
|
|
28/03/2018 07:56
Message
#7483
|
|
NE CLIQUEZ PAS SUR MES LIENS Groupe : Spiritually Banned Messages : 18,700 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Angers Membre no 132 Tribune : Canapé |
Psg laboratoire géant.
-------------------- Trust Leo
|
|
|
28/03/2018 07:59
Message
#7484
|
|
Débutant Groupe : Members Messages : 1,293 Inscrit : 15/02/2017 Membre no 11,010 Tribune : Non précisée |
L'ECA souhaite donc mettre en place deux nouveaux indicateurs. "Le premier porte sur le niveau d'endettement, avec un ratio d'endettement maximum des clubs par rapport à l'Ebidta (le bénéfice avant impôts, intérêts et amortissements) a expliqué M. Verschueren.
J'imagine que ce point ne sera exceptionnellement pas appliqué au réal Madrid? |
|
|
28/03/2018 08:03
Message
#7485
|
|
Herr Oberst Groupe : Members Messages : 37,523 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Hauts-de-Seine Membre no 163 Tribune : Non précisée |
Citation Le deuxième indicateur portant sur les transferts : un solde maximum de 100 millions d'euros entre les dépenses et les ventes sur le marché des transferts, sans qu'il soit formellement interdit de le dépasser. Ahaha le dispositif adapté sur mesure pour les gros. Le Real etait dans la merde avec ce dispositif, heureusement par miracle on peut quand meme depasser le plafond de 100m€. Et puis ca aurait bloqué Neymar chez nous ca aurait été dommage hein ... |
|
|
28/03/2018 08:12
Message
#7486
|
|
Membre accro Groupe : Members Messages : 5,183 Inscrit : 03/06/2012 Lieu : Paris et Bretagne Membre no 8,508 Tribune : Canapé |
Ahaha le dispositif adapté sur mesure pour les gros. Le Real etait dans la merde avec ce dispositif, heureusement par miracle on peut quand meme depasser le plafond de 100m€. Et puis ca aurait bloqué Neymar chez nous ca aurait été dommage hein ... Ce n'est pas très loin d'être une fumisterie. C'est uniquement une création d'alerte, sans plus alors qu'au début, il me semble qu'il était prévu clairement une interdiction. PS : L'UEFA n'a pas encore validé ou non la demande de l'ECA, mais je n'imagine pas qu'elle ne le fera pas. -------------------- Signature trop longue pour l'historique de nos matchs contre l'OM depuis notre dernière défaite face à eux.
|
|
|
28/03/2018 08:41
Message
#7487
|
|
Débutant Groupe : Members Messages : 1,980 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Saint-Raphaël Membre no 177 Tribune : Canapé |
Ce n'est pas très loin d'être une fumisterie. C'est uniquement une création d'alerte, sans plus alors qu'au début, il me semble qu'il était prévu clairement une interdiction. PS : L'UEFA n'a pas encore validé ou non la demande de l'ECA, mais je n'imagine pas qu'elle ne le fera pas. En tout cas c'est aussi positif pour nous car ce différentiel de 100M€ on le fera sauter quasiment chaque année et surtout avec les nouveaux tarifs. Si l'indicateur ne sert qu'à accélérer l'audit des comptes d'un club sous présomption de déficit suite à une forte augmentation des charges du fait de ce différentiel négatif et que le dit club a ses comptes dans le vert, il n'y aura aucun impact. ET je pense que c'est le cas pour le PSG. Après la mesure est d'une stupidité rare car un montant d'investissement ne présage pas du tout des résultats d'un exercice. Si au mercato prochain on vend Rabiot par exemple (formé au club) 40 M€, on peut financer pour l'exercice 2019 (et uniquement cet exercice) rien qu'avec cette vente l'achat de 2 joueurs pour un total de 200M€ avec des contrats de 5 ans (40M€ de plus-value sur rabiot venant compenser 40M€ d'amortissement). Ça ferait un différentiel de balance transfert de -160M€ sur l'exercice 2019 mais qui n'impacterait pas le résultat et donc ne nous mettrait pas en danger vis à vis du FPF. Les mecs ne font que des mesures symboliques, on est juste dans la communication et on ne cherche pas vraiment à modifier quoi que ce soit (ce qui semble normal car limiter arbitrairement les investissements d'une entreprise me semble plus que limite au niveau juridique) -------------------- Barman. Servez-moi un bourbon.
L'homme n'avait même pas relevé la tête. Il avait passé sa commande sans regarder Sanchez, et, comme il avait gardé sa capuche, il était impossible de savoir si son visage était aussi terrifiant que sa voix, tellement rocailleuse qu'elle aurait pu remplir une pleine pinte de cailloux. |
|
|
28/03/2018 09:00
Message
#7488
|
|
Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 28,710 Inscrit : 12/01/2009 Membre no 502 Tribune : Non précisée |
J'espère que c'est des conneries et qu'on pourra encore dépenser 500 millions au prochain mercato.
|
|
|
28/03/2018 09:05
Message
#7489
|
|
Débutant Groupe : Members Messages : 1,980 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Saint-Raphaël Membre no 177 Tribune : Canapé |
J'espère que c'est des conneries et qu'on pourra encore dépenser 500 millions au prochain mercato. techniquement s'ils fixent un seuil maximum mais qu'il n'est pas interdit de le dépasser, on pourra le faire. Après s'ils font comme en top 14 avec le salary cap qui entraîne une amende de 10 fois le montant du dépassement, il faudra réfléchir 2 fois à chaque million à dépenser au delà... -------------------- Barman. Servez-moi un bourbon.
L'homme n'avait même pas relevé la tête. Il avait passé sa commande sans regarder Sanchez, et, comme il avait gardé sa capuche, il était impossible de savoir si son visage était aussi terrifiant que sa voix, tellement rocailleuse qu'elle aurait pu remplir une pleine pinte de cailloux. |
|
|
Guest_Ashura_supprimé |
28/03/2018 17:49
Message
#7490
|
Guests |
Pour moi c'est doublement dangereux au contraire, parce que le "il est possible de dépasser cet écart de 100m€" ça laisse entendre que la décision finale pourrait être prise à la gueule du client.
|
|
|
28/03/2018 17:56
Message
#7491
|
|
Débutant Groupe : Members Messages : 1,980 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Saint-Raphaël Membre no 177 Tribune : Canapé |
Pour moi c'est doublement dangereux au contraire, parce que le "il est possible de dépasser cet écart de 100m€" ça laisse entendre que la décision finale pourrait être prise à la gueule du client. C'est une possibilité mais j'ose imaginer qu'il préciseront les modalités de dépassement au moment où cela rentrera effectivement en vigueur mais de ce que j'ai lu aujourd'hui je ne comprends ce seuil que comme un seuil d'alerte pour engendrer un contrôle des comptes anticipé afin de s'assurer que le club ayant dépassé ce seuil respecte bien les critères du fpf. En gros, les clubs dépassant ce seuil seraient dans la situation du PSG cette année (je crois que le Milan était aussi concerné si je ne dis pas de connerie). -------------------- Barman. Servez-moi un bourbon.
L'homme n'avait même pas relevé la tête. Il avait passé sa commande sans regarder Sanchez, et, comme il avait gardé sa capuche, il était impossible de savoir si son visage était aussi terrifiant que sa voix, tellement rocailleuse qu'elle aurait pu remplir une pleine pinte de cailloux. |
|
|
28/03/2018 18:17
Message
#7492
|
|
Mauricetrèsrelou Groupe : Members Messages : 34,276 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 36 Tribune : Non précisée |
Les mecs sont des usines mafieuses à fric à te mettre 2 horaires de match de ligue des champions mais sont outrés par les transferts.
Pareil pour les Euro à 24 ou les coupe du monde à 48. Quelle mascarade |
|
|
05/04/2018 17:40
Message
#7493
|
|
Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 73,410 Inscrit : 29/12/2008 Lieu : Paris Membre no 24 Tribune : Viré du stade |
-------------------- Le camp du bien.
|
|
|
11/04/2018 14:58
Message
#7494
|
|
Membre accro Groupe : Members Messages : 9,368 Inscrit : 13/10/2015 Membre no 10,285 Tribune : Non précisée |
L'article
|
|
|
11/04/2018 15:04
Message
#7495
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 4,654 Inscrit : 05/04/2013 Membre no 9,222 Tribune : Non précisée |
Je viens de lire sa, ce n'est pas étonnant. Le soucis est de savoir de combien ses sponsors sont surévalués selon l'UEFA. Mais à aucun moment, le PSG aurait pu être tranquille vis à vis du FPF aussi tôt dans la saison.
|
|
|
11/04/2018 15:06
Message
#7496
|
|
Pilier du forum Groupe : Members Messages : 10,077 Inscrit : 18/01/2009 Membre no 595 Tribune : Viré du stade |
On sera fixé le 20 avril c'est ca?
-------------------- .
|
|
|
11/04/2018 15:09
Message
#7497
|
|
Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 73,410 Inscrit : 29/12/2008 Lieu : Paris Membre no 24 Tribune : Viré du stade |
Rien de nouveau non ?
-------------------- Le camp du bien.
|
|
|
11/04/2018 15:17
Message
#7498
|
|
Débutant Groupe : Members Messages : 1,152 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 282 Tribune : Non précisée |
C'était prévisible ce genre de conclusion et avec la croisade de l'espagnol.
|
|
|
11/04/2018 15:18
Message
#7499
|
|
Membre accro Groupe : Members Messages : 8,902 Inscrit : 29/12/2008 Lieu : Le Mans Membre no 33 Tribune : Canapé |
Mais les 200m€ ce sont ceux qui avaient déjà été raboté par l'uefa non?
-------------------- "Le prix de Pastore, c'est dix ans de Sidaction. C'est triste à dire mesdames messieurs, mais c'est le monde dans lequel on vit" Stéphane Guy.
|
|
|
11/04/2018 15:19
Message
#7500
|
|
Membre accro Groupe : Members Messages : 8,320 Inscrit : 18/04/2013 Membre no 9,250 Tribune : Canapé |
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : 17/04/2024 21:18 |