IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

1266 Pages V  « < 1264 1265 1266  
add postStart new topic
Topic Actualités, Faits divers & débats interminables
Mathieu
posté Aujourd'hui, 10:38
Message #25301


Débutant
*

Groupe : Members
Messages : 1,157
Inscrit : 09/01/2009
Lieu : Saint-Raphaël
Membre no 177
Tribune : Canapé



Citation (Jesé Rarien @ 17/10/2019 11:25) *
On passe alors de Terminator à I,Robot où l'IA nous "supervise" pour notre propre protection.

C'est pas dans le programme de Villani de régler des arbitrages avec des algorithmes ?

Pas totalement si elle se "contente" d'être un super ordinateur exerçant les pouvoirs législatifs (sur la base de son propre apprentissage et des suggestions des citoyens), exécutifs et judiciaire (elle est la loi qu'elle connaît par coeur et jugera chacun de manière impartiale sur des critères purement objectifs) mais s'appuie uniquement sur des hommes pour tout le reste y compris la sécurité.

Citation (Tourista-chan @ 17/10/2019 11:34) *
On ne va quand même pas discuter sérieusement de ce que pourrait faire une IA ? neokill@h.gif

ce n'est évidemment pas sérieux mais la gouvernance d'une IA très développée ne serait probablement pas plus mauvaise ou imparfaite que tous les systèmes de gouvernance à grande échelle testés par l'homme dans son histoire.


--------------------
Barman. Servez-moi un bourbon.
L'homme n'avait même pas relevé la tête. Il avait passé sa commande sans regarder Sanchez, et, comme il avait gardé sa capuche, il était impossible de savoir si son visage était aussi terrifiant que sa voix, tellement rocailleuse qu'elle aurait pu remplir une pleine pinte de cailloux.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tourista-chan
posté Aujourd'hui, 10:40
Message #25302


Rabiobeauf - Débats claqués sur commande
Icône de groupe

Groupe : Spiritually Banned
Messages : 21,741
Inscrit : 30/07/2009
Membre no 1,171
Tribune : Non précisée



Citation (Mathieu @ 17/10/2019 11:38) *
ce n'est évidemment pas sérieux mais la gouvernance d'une IA très développée ne serait probablement pas plus mauvaise ou imparfaite que tous les systèmes de gouvernance à grande échelle testés par l'homme dans son histoire.


Ouais ben ça serait quand même pas mal d'éviter d'intégrer dans sa base de données les concepts de "solution finale" ph34r.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alain Miamdelin
posté Aujourd'hui, 11:03
Message #25303


Légende
*****

Groupe : Adhérents CulturePSG
Messages : 15,172
Inscrit : 23/06/2011
Membre no 7,961
Tribune : Non précisée



Citation (Parisian @ 17/10/2019 11:03) *
Je veux bien que tu développes stp, j’avoue c’est peut être qu’une impression faussée de ma part, mais j’ai le sentiment qu’on fera tout pour impacter les actionnaires le moins possible, surtout quand on est dans une position dominante sur le marché.


On le voit empiriquement et ça se démontre assez bien, mais la concurrence protège le client, un taux de chômage bas protège le salarié.

Mais tout est modulable : secteur à forte marge ou pas, marché de niche ou pas, compétences rares ou pas, etc.
Il faut intégrer aussi les résistances des salaires à la baisse (ainsi que les salaires minimaux), le pouvoir d'achat des clients en baisse, etc.

Mais c'est logique, si tu montes les prix et perds des clients c'est pas spécialement bon pour les actionnaires non plus. L'intérêt des actionnaires c'est pas toujours et tout le temps les dividendes.

Citation (Oyé Sapapaya @ 17/10/2019 11:21) *
Si l'algo est programmé par Miam ou par Ikki on part pas forcément sur la même chose déjà


Pas forcément puisque les différences en politiques sont plus dans les intentions que dans le résultat. Personne défend le projet d'appauvrir toute la population ou d'en transformer la moitié en simili esclaves.
Une IA s'en fout des intentions et ne s'intéresse qu'aux résultats.

Mais là où j'y crois pas, c'est qu'un algo chercherait la meilleure solution. Mais la meilleure solution n'existe pas, elle est différente pour tout le monde. Donc on aurait une solution moyenne ou médiane, mais ça n'apaiserait pas les tensions pour ceux qui s'estiment lésés. Et je crois pas non plus qu'on soit cablé pour faire que ce qu'on nous dit de faire, même si c'est supposé être mieux. Au final il y a toujours un moment où on préfère faire notre erreur que de suivre une solution toute faite.
Accepté une IA, c'est accepté d'être l'esclave d'une machine. Esclave d'un maître bienveillant, mais esclave quand même. Surtout qu'effectivement, ça veut dire chiffrer le bonheur ou le plaisir (ça fera peut-être plaisir aux tenants de l'égalité matérielle parfaite).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M4URIC3
posté Aujourd'hui, 11:16
Message #25304


Élite consanguine
***

Groupe : Members
Messages : 9,124
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 32
Tribune : Canapé



Citation (Alain Miamdelin @ 17/10/2019 09:47) *
Vas jusqu'au bout de l'exercice. Tu serais prêt à laisser le pouvoir à une IA dont on te garantit qu'elle prendra de meilleurs décisions que des technocrates ?


Y a Gaspard Koenig (que t'aimes bien j'imagine) qui a participé au Podcast sismique récemment sur ces sujets si ça t'intéresse.

J'écoute aussi les libéraux comme tu le remarque. ph34r.gif


Citation (Parisian @ 17/10/2019 10:03) *
Je veux bien que tu développes stp, j’avoue c’est peut être qu’une impression faussée de ma part, mais j’ai le sentiment qu’on fera tout pour impacter les actionnaires le moins possible, surtout quand on est dans une position dominante sur le marché.


Cf message du dessus du coup.

Citation (Mathieu @ 17/10/2019 10:05) *
Une IA pragmatique qui ne ferait aucun clientélisme car pas d'élection à gagner ni aucun sentiment et serait insensible à ceux qui ne se battent que pour leur gueule dans la rue sous prétexte qu'ils croient que des choses leurs sont acquises et insensible également à la pression des minorités de toutes sortes qui créent via les réseaux sociaux de grandes batailles pour des non-sujets ?
ça serait loin d'être le plus mauvais des calculs


Une IA sans apriori je ne suis pas certain que ça existe. Elle ne prend certes pas de jugements moraux directement mais se base quand même sur un code (un ordre de base) qui suppose une prise de décision humaine et surtout sur de la data (donc du passé) elle même plein d'aprioris. Sans même parler des avantages qu'il y a à continuer d'avoir des systèmes imparfaits.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alain Miamdelin
posté Aujourd'hui, 11:16
Message #25305


Légende
*****

Groupe : Adhérents CulturePSG
Messages : 15,172
Inscrit : 23/06/2011
Membre no 7,961
Tribune : Non précisée



Citation (M4URIC3 @ 17/10/2019 12:13) *
Y a Gaspard Koenig (que t'aimes bien j'imagine) qui a participé au Podcast sismique récemment sur ces sujets si ça t'intéresse.

J'écoute aussi les libéraux comme tu le remarque. ph34r.gif


Je connais pas trop ses idées, et de ce que j'en ai vu, j'ai été autant d'accord que pas d'accord avec lui.
Et je crois que sur l'IA il ferait bien de fermer sa gueule ph34r.gif
Mais j'essaierai d'écouter à l'occase.


Mais je suis pas surpris, t'es un libéral au fond de toi laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oyé Sapapaya
posté Aujourd'hui, 11:31
Message #25306


Dieu tout-puissant
******

Groupe : Members
Messages : 57,476
Inscrit : 29/12/2008
Lieu : Paris
Membre no 24
Tribune : Viré du stade





--------------------
Quand t'as une black card avec un plafond de carte électron tu prends un directeur sportif. © POA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Houdini
posté Aujourd'hui, 11:40
Message #25307


DEMBOUZ ENTHUSIAST
*****

Groupe : Members
Messages : 21,668
Inscrit : 19/01/2009
Membre no 612
Tribune : Canapé



Faut attendre combien de temps pour les John Lobb à -50% svp?


--------------------
Flex.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
witchfinder
posté Aujourd'hui, 12:35
Message #25308


Légende
*****

Groupe : Adhérents CulturePSG
Messages : 23,499
Inscrit : 28/01/2009
Lieu : Vinnland
Membre no 723
Tribune : Canapé



Citation (Houdini @ 17/10/2019 12:40) *
Faut attendre combien de temps pour les John Lobb à -50% svp?

Green >


--------------------
FUCK OFF AND DIE.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
psgmat92i
posté Aujourd'hui, 12:48
Message #25309


Citateur
**

Groupe : Members
Messages : 3,117
Inscrit : 21/10/2010
Membre no 2,023
Tribune : Viré du stade



le DUP va voter contre


--------------------
FLVCTVAT,NEC,MERGITVR

Bazin,Leproux,Skropetasse and co... Vous verrez la LDC a la télé :cqfd:

Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M4URIC3
posté Aujourd'hui, 12:59
Message #25310


Élite consanguine
***

Groupe : Members
Messages : 9,124
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 32
Tribune : Canapé



Citation (Houdini @ 17/10/2019 11:40) *
Faut attendre combien de temps pour les John Lobb à -50% svp?


Faudrait que le prix de la livre intègre encore une probabilité non marginale de remain. C'est possible que ce soit le cas. Si ça ne l'est pas et que le marché anticipe deux possibilités entre hard et soft Brexit, j'imagine qu'un soft Brexit verrais plutôt la livre augmenter.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Parisian
posté Aujourd'hui, 16:30
Message #25311


Bobo
******

Groupe : Members
Messages : 31,516
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 39
Tribune : Non précisée



Citation (M4URIC3 @ 17/10/2019 12:16) *
Cf message du dessus du coup.


Oui mais la dessus deux choses :
- il était évident que les fournisseurs seraient les premiers visés car le moins visibles par rapport aux clients et actionnaires. Je ne pense pas qu’a un quelconque moment Amazon ait sérieusement envisagé de ne toucher a rien et juste payer l’impôt.

- il y a un côté “politique” où la boite voudra faire pression et donc faire en sorte de démontrer que la loi est contre-productive et donc faire preuve de toute la mauvaise volonté possible.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Deloco93
posté Aujourd'hui, 16:57
Message #25312


Débutant
*

Groupe : Members
Messages : 1,151
Inscrit : 24/11/2015
Membre no 10,314
Tribune : Non précisée



Citation (Oyé Sapapaya @ 17/10/2019 12:31) *


Mais c'est plus ou moins le même accord que May non ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ashura
posté Aujourd'hui, 17:00
Message #25313


Membre accro
***

Groupe : Modérateurs
Messages : 9,676
Inscrit : 13/05/2009
Membre no 970
Tribune : Non précisée



Y en a même qui disent qu'il est encore plus désavantageux pour les anglais.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amphisbaena
posté Aujourd'hui, 18:20
Message #25314


Membre habitué
**

Groupe : Rédacteurs
Messages : 4,946
Inscrit : 22/01/2009
Lieu : Normandie
Membre no 659
Tribune : Tribune Francis Borelli



Citation (Ashura @ 17/10/2019 18:00) *
Y en a même qui disent qu'il est encore plus désavantageux pour les anglais.


C'est certain, vu avec quel empressement il a été validé par les 27... Ça passera jamais côté UK, faut pas se faire d'illusion.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Parisian
posté Aujourd'hui, 18:20
Message #25315


Bobo
******

Groupe : Members
Messages : 31,516
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 39
Tribune : Non précisée



Citation (Ashura @ 17/10/2019 18:00) *
Y en a même qui disent qu'il est encore plus désavantageux pour les anglais.


On dirait Antero avec le recrutement de Paredes à “negocier” jusqu’au 31 janvier pour finalement accoucher d’un deal de merde neokill@h.gif clooney3.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stoner_man
posté Aujourd'hui, 18:22
Message #25316


Journey Into Space
******

Groupe : Members
Messages : 33,654
Inscrit : 30/12/2008
Lieu : Saint-Etienne
Membre no 45
Tribune : Canapé



Citation (Ashura @ 17/10/2019 18:00) *
Y en a même qui disent qu'il est encore plus désavantageux pour les anglais.

Les mêmes que ceux qui disent que May voulait réaliser le Brexit?


--------------------
http://www.last.fm/user/stoner_man
Go to the top of the page
 
+Quote Post

1266 Pages V  « < 1264 1265 1266
add postStart new topic
10 utilisateur(s) sur ce sujet (7 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))

 



Version bas débit Nous sommes le : 17/10/2019 18:52