Version imprimable du sujet

Écrit par : CL 25/05/2012 13:32

Écrit par : Pigeon14 25/05/2012 13:33

Toujours plus loin dans la connerie.

Écrit par : CL 25/05/2012 13:33

Et toujours pas de vidéo

Écrit par : Hercule Poirot 01/11/2012 11:30

Une idée que j'aimerais bien serait de revoir le schéma de la Coupe d'Europe.

On garde la LDC et la C3 mais seulement avec des matches aller retour.

Au niveau France, on vire la Coupe de la Ligue et on qualifie une place en plus en L1.

On fait les matches de coupe de France en aller retour.

On fait une L1 à seize clubs.

Écrit par : Panenka 01/11/2012 11:45

Pour en avoir discuté une fois, une bonne majorité était contre les pénos, trouvant que c'était aléatoire, que c'était dégueulasse et n'avait aucun sens etc...

Perso, j'espère qu'on ne supprimera pas ça. Ca ajoute quelque chose d'épique à certaines rencontres.



Donc on arrête les pénos dans le match, les CF directs aussi?

Écrit par : NewYorkSup 01/11/2012 17:15

Les penos ca ajoute une dimension dramatique au truc mais faut avouer que c'est super rageant. Ca serait bien si au moins les finales pouvaient ne pas se jouer aux penos.

Écrit par : Sarconzie 01/11/2012 17:42

On fait quoi ? Un replay ? Des prolongations qui peuvent durer des plombes ? Je t'avoue, que je vois pas mieux que les pénaltys : avant ça se jouait à pile ou face quoi

Écrit par : NewYorkSup 01/11/2012 17:49

Ben replay ou prolong "infinies" ca me gene pas si ca concerne juste la finale (plutot les prolong infinies d'ailleurs).

Écrit par : Homer 01/11/2012 17:57

Idée plaisante. Mais ca rapporte tellement de pognon les poules que c'est pas prêt de s'arrêter...


Alors la, deux choses, la premiere, sucrer la CDL, ok, ca fait moins de matchs, mais en contre partie tu rajoutes 4 ou 5 matchs retours en Coupe de France...
D1 à 18 clubs, ce serait la meilleure solution. Avec 3 descentes et un barrage pour le 4è contre le 4è de D2.

Et concernant la répartition de la thune des droits TV, dans la part fixe, tu retires 5M€ à tous les clubs. Cette somme, on la reverse aux clubs participants à la Coupe d'Europe, 100M€ divisés entre les 5 clubs qui représenteront la France en Europe, 40% de la somme à celui qui ramène le plus de points au coeff UEFA France, 25% au second, 15% au troisieme, 10% au 4è, 7% au 5è, 3% au dernier. La tu vas voir, ca va, bizarrement, ca va un peu plus courir en Coupe d'Europe.

Écrit par : Panenka 01/11/2012 18:06

Replay c'est super laid. C'est un autre match, une autre vérité.
Et puis le marche ou crève des prolong infinies, t'as plus de chances que là aussi ça se finisse sur la connerie d'un mec usé donc je ne trouve pas ça très noble...

Écrit par : NewYorkSup 01/11/2012 18:12

Ouais, pour ca que je suis pas trop pour le replay. Ce que j'aime bien avce les prolomngations infinies, c'est que tu gardes le cote dramatique des tirs au but, mais je trouve que ca a un cote moins loterie que les TAB. Et encore une fois, ce serait que pour les finales.

Écrit par : Fred 01/11/2012 18:46

ou comment laisser une image pourrie d'un match qui était bien pendant 90 ou 120 min.
Les joueurs vont tous avoir des crampes au bout de 120min déjà. C'est physiquement impossible

le but en or, c'était bien je trouvais
A ce moment là, rallonger le temps de prolongation et laisser le but en or ou en argent mais au final, il faudra faire des tirs au but

Écrit par : Vaudou 01/11/2012 18:48

C'est épique les pénos dans les grands matchs, on se croirait dans une tragédie grecque.

Ca peut même sauver un match merdique de l'oubli, qui se souviendrait du Brésil - Italie de 94 sans le tir au but raté de Baggio...

Écrit par : Panenka 01/11/2012 18:58

Le but en or ok mais il faut qu'il soit beau comme celui de Trezeguet. Tu vois le but de Bierhoff en 96 contre les tchèques c'est un final super laid quand même.
Je trouve ce final bien pire que les pénos. Ca peut s'arrêter brutalement sur un truc très sale genre tir poissard, but non valable...

Je préférais limite plus l'idée du but en argent.

Écrit par : Hercule Poirot 04/11/2012 18:34

Tout à fait !

La vidéo, les cinq arbitres... je suis totalement opposé. La vidéo est le truc à ne jamais mettre, l'erreur fait partie du jeu et les arbitres ont le droit d'en faire !

Écrit par : Fred 05/11/2012 07:53

Le rapport entre les TaB et les fautes d'arbitrage?

Écrit par : Oyé Sapapaya 05/11/2012 10:21

:luciste:

Écrit par : Chien14 05/11/2012 11:11

Les pénos donnent ce côté légendaire, dramatique au football, ainsi qu'une plus grande part d'aléas.
Les deux derniers France Italie au mondial resteront gravés.

Faut pas toucher à ça c'est limite une drogue en plus, il y a des matchs tellement pourris que tu regardes en attendant la séance :footix:

Écrit par : KaRiMZiANiSiSiLaFaMiLLe93 05/11/2012 11:18

On n'a qu'à organiser un toro dans le rond central et l'équipe qui perd le ballon le plus vite a perdu

A quoi sert le gros porc Suisse ?

Écrit par : joel_1978 05/11/2012 11:39

Meilleur proposition que j'ai pu lire depuis des années !

Écrit par : Hercule Poirot 05/11/2012 15:10

La deuxième réponse du sujet, écrite par CL.

Les pénos c'est magique. J'ai encore en mémoire la séance de péno dégueu du Brésil dans la coupe des nations d'Amérique du Sud et du Centre. La course d'élan de Fred

Écrit par : Beuzech 28/11/2012 15:40

lequipe.fr

Écrit par : CL 28/11/2012 15:43

Ils vont réussir à flinguer encore plus la C1, chapeau

Écrit par : KaRiMZiANiSiSiLaFaMiLLe93 28/11/2012 15:48

On va passer en 20 ans de 3 coupes intéressantes à 1 coupe inintéressante

Écrit par : Oyé Sapapaya 28/11/2012 15:58

Ca risque de bien niquer les championnat aussi...

Écrit par : CL 28/11/2012 16:06

Il a pris quoi comme bonne décision depuis son arrivée à la tête de l'UEFA ? J'ai beau chercher, je trouve pas.

Écrit par : René Boisrond 28/11/2012 19:36

Il me semble qu'il a fait changer la moquette a l'entrée du siege de l'uefa ... pas sur

Écrit par : grincheux 28/11/2012 19:37

Faut pas oublier que la création des coupes d'Europe a été portée par les journaux qui voulaient créer de quoi remplir leurs unes en semaine (idem pour le championnat d'Europe des Nations d'ailleurs). Donc pour moi les 3 coupes d'Europe créées pour la thunes ne sont pas plus légitimes qu'un regroupement pensé dans le même sens.
Et a priori la direction prise depuis des années par l'UEFA doit bien rapporter quand tu vois la croissance des gains des clubs vainqueurs au fil des années. De toute façon ça revient à s'approcher la superligue européenne tant souhaitée par les plus grands clubs, ils faisaient de grandes menaces il y a une dizaine d'années à ce sujet et ils finiront par obtenir gain de cause.

Après si tu parles de spectacle j'suis bien d'accord avec toi, avant quasiment chaque pays à peu près civilisé avait sa chance avec une équipe de club dans une compétition européenne, il y avait des identités de jeu différentes et de vrais oppositions de style. Mais ça c'était avant.

Écrit par : Hanzaplast 28/11/2012 23:22

Effectivement, bien résumé.

Écrit par : Panenka 28/11/2012 23:36

Oui enfin l'UEFA n'est pas l'unique responsable. Bosman a bien niqué le truc aussi tout comme les télés. Le public ça le fait saliver ces joutes entre gros et ils ne veulent pas se faire chier avec des champions exotiques.
Faudrait pas d'un coup la jouer nostalgique alors que ça crache sur des clubs qui soit disant n'ont rien à faire en C1. Tout le monde ou presque se fout de la C3, la C2 était raillée à l'époque.
Et on sait qui a fait tout ça: les clubs les plus puissants avec leurs menaces de compétition parallèle et le G14.
Les écarts ont explosé entre les clubs, des championnats n'ont quasi plus de légitimité européenne.
Monde de merde.



Je dirais le nouveau barrages permettant à des champions de "petits" pays d'accéder à la ligue des champions.
C'est con mais ça n'était pas vraiment le cas avant...
Le FPF je ne sais toujours pas quoi en penser mais ça a l'air d'en avoir calmé certains et ça paraît (légèrement) plus homogène.

Écrit par : NewYorkSup 29/11/2012 03:16

En parlant des tirs au but, je viens de tomber la dessus.

Écrit par : Cara 29/11/2012 12:52

Je sais pas trop quel est le meilleur système mais ce qui m'agace actuellement c'est le reversement des clubs de C1 en C3.
Parce que le club qui gagne la C3 alors qu'il était en C1, on peut pas dire qu'il a fait une bonne campagne européenne sur l'ensemble de la saison. Il gagne un titre grâce à un echec au départ et pour moi c'est pas logique sportivement.

Je sais pas si je suis bien clair

Écrit par : Homer 29/11/2012 13:31

Si, et pareil, c'est très moche. Perso, matchs aller retour depuis le premier tour des qualifs à la finale. Nique sa mère les poules.

Écrit par : Oyé Sapapaya 29/11/2012 13:52

Faut arrêter avec le mythe des matchs aller retour c 'était tout aussi pourri...

Écrit par : Homer 29/11/2012 14:40

Non Le but à l'extérieur Monsieur ! Pas un simulacre de différence de buts particulière...
Et tu vis la Coupe d'Europe à l'affut d'une surprise de taille, d'une équipe surprise qui va te faire tomber un gros et t'ouvrir une voie royale vers la finale :MaccabiHaifa:

Écrit par : sharky 06/12/2012 00:03

Lequipe.fr

Écrit par : Beuzech 06/12/2012 17:52

lequipe.fr

Écrit par : Babou1 06/12/2012 17:54

Sinon ca va Wembley ils se mettent bien, 2 finales de LDC en 3 ans, la finale de l'euro 2020

Écrit par : Babass 06/12/2012 19:07

Euh, il a fait quoi de bien Platini depuis qu'il est arrivé?

L'Euro dans toute l'Europe!!!! Non mais serieux, c'est pas possible d'être aussi con dans toutes ses décisions

Écrit par : laleto 06/12/2012 19:34

Ils ne veulent vraiment pas donner l'Euro a la Turquie


Pourquoi ne pas la donner aux Allemands? Ils ont deja l'infrastructure pour.

Écrit par : Panenka 06/12/2012 20:25

C'est quoi le souci en fait?

Écrit par : Babass 06/12/2012 20:44

Ca dénature complètement la compet'.
Ca enlève tout l'intérêt de la compet' sachant que du coup, ce ne sont que quelques villes qui pourront voir leurs infrastructures améliorées.

Ca va t'intéresser d'aller voir un Roumanie-Belgique au Parc avec 20 000 spectateurs au max.

Écrit par : Panenka 06/12/2012 21:02

Oui enfin je sais pas si t'es au courant mais c'est la merde niveau améliorations des diverses infrastructures, pour chaque compétition.
Je ne sais pas encore ce qui se trame pour le Brésil mais le mondial là bas (et les JO) serait remis en cause.
Je préfère une compétition dans un pays après dire que l'idée est débile faut pas pousser non plus.

Le remplissage c'est le public qui veut ça aussi. T'as des compétitions dans un pays avec des stades vides parce que c'est pas une "affiche".
En 98 j'aurais été voir n'importe quel match. Roumanie - Tunisie ça a fait 77 000 personnes à St Denis.

Je trouve l'idée folle, j'attends de voir avant de cracher dessus.

Écrit par : Fred 06/12/2012 21:29

Au final Ca fait des éliminatoires plus poussés on dirait. Genre une LDC des pays.
Tout concentrer dans un meme endroit ca change beaucoup de choses niveau fête du foot.

Il faut voir ce que Ca signifie mais Ca veut deja dire jouer dans plus de 2 pays.

Écrit par : Kastendeuch 06/12/2012 21:31

Quand le public d'un pays vient voir les matchs de sa sélection, ils viennent souvent passer plusieurs semaines dans le pays hôte en général.

Si il y a un match en France, un match en République Tchèque puis un match au Portugal, je pense que ça divisera probablement le nombre de spectateurs.

Ton exemple Roumanie - Tunisie, c'est aussi grâce à l'effet "la Coupe du Monde se passe dans mon pays et que c'est pas près d'arriver de nouveau".

Écrit par : Cara 06/12/2012 23:10

Ça permet aussi un peu de découvrir la culture d'un pays aussi.
Bref je comprend pas l'intérêt de cet Euro européen, ça va bouffer tout le charme :/

Écrit par : Panenka 07/12/2012 09:08

Tu les as trouvé charmants les derniers Euro franchement?
Même les coupes du monde, franchement c'est froid, mort.
Alors t'es content quand c'est dans ton pays mais franchement le mondial en AfSud outre l'équipe de France t'avais aucune atmosphère et le public gueule parce qu'il y a des trucs qui ne font pas le bruit de leurs stades habituels et que ça le gêne à la télé.
J'attends naïvement énormément du mondial au Brésil mais maintenant on uniformise tout, tout est aseptisé pour pas changer mémère dans ses habitudes...

Écrit par : Fred 07/12/2012 09:13

Bah a la télé il y a pas de charmes...
Par contre si tu bouges dans le pays, Ca doit être cool

Écrit par : Panenka 07/12/2012 09:29

Mouais. Les stades, et les supporters du PSG le savent bien, sont maintenant tous morts et surtout dans ces évènements.
Alors oui en dehors mais bon...

Écrit par : el_fennec1 07/12/2012 09:29

Il faut dire que ces deux communautés sont bien représentées en France...

:culture:

Écrit par : gandjao 07/12/2012 09:36

Oué, l'Euro au Portugal était super, en Pologne cet été c'était très sympa.
J'ai eu aussi de très bon échos de l'Afrique du sud, et la coupe du monde en Allemagne était parfaite.

Bref, je ne vois même pas pourquoi tu dis ça.

Encore une idée à la con de Platini, en attendant la fusion de l'Europa League et de la LDC

Écrit par : KaRiMZiANiSiSiLaFaMiLLe93 07/12/2012 10:53

Euh. J'y étais à ce mondial et il y'avait une vraie atmosphère sur place. Vuvuzelas ou pas mais te retrouver au bout du monde avec 10000 mecs de ton pays, rencontrer des Australiens/Uruguayens, taper un voyage avec des Slovènes, bouger en boite avec des kainrys, dragouiller de la Mexicaine, entendre des ghanéens gangbanger à 10 une nana dans la chambre d'à côté. Les vuvuzelas c'était peut-être chiant à la TV mais tu ne peux pas critiquer ce qui se passait sur place.

Un Euro dans toute l'Europe. Et l'autre merde qui dit qu'il y'a des low costs si les supporters veulent se déplacer. Gros débile, il me fout une vraie haine avec ses fausses bonnes idées. Le mec est pour le changement mais jamais dans la bonne direction, c'est dingue.

Écrit par : Nemeto 07/12/2012 11:08

Faire revenir un peu des champions nationaux en C1. Un truc normal.


Non. Ca t'oblige à jouer à fond, tu vois des matchs à intensité entre des clubs pas glamours, et ça t'évite de voir des matchs de poules tout nazes sur les dernières journées.


Parce que c'est la turquie également.






Par contre Panenka t'a craqué.

Une compete internationale t'as toujours des types venus de partout dans le pays hôte, et toujours une bonne athmosphère de fête.

Écrit par : Fred 07/12/2012 11:33

Une fusion C1 C3 , je pense que Ca serait la meilleure solution pour les clubs (qui veulent de l'argent) et les supporters.

Écrit par : Babou1 07/12/2012 11:43

Et il serta quoi le championnat apres ?
A se partager les primes des droits tv ?



Non , a partir du moment ou y’a Bosman, c’est plus du tout un truc normal.
Ou alors on met autant voire plus d’equipe africaines que d’equipes européennes en WC si c’est ca votre logique...

Écrit par : Fred 07/12/2012 11:46

La c3 sert à rien actuellement.
Jexpliqurais ma vision plus tard plus profondemment.

Écrit par : Panenka 07/12/2012 11:52

Il sert à quoi de plus actuellement?
Là t'as quasiment sauf énorme surprise toujours les mêmes en C1. Les mêmes qui amassent tout le gâteau. Hormis en L1 où ça bouge. J'oserais dire que c'est pareil en C3.
Là avec tout le monde dans la même coupe, toutes les équipes se partageront le même truc. T'auras pas une coupe d'Europe pour les riches qui s'enrichissent et un truc poubelle bien que ce soit sympathique.
Avec Bosman, la ligue des champions est le deuxieme cancer du foot actuel. Beaucoup trop disproportionné.
Puis le format "poules"...
Tout a été fait pour qu'on retrouve toujours les mêmes au même moment à se partager le gâteau.
Alors il arrive des "erreurs" genre Chelsea cette année mais bon...
Maintenant je pense qu'il est limite trop tard, quoique avec la crise certains font moins les fous.



Euh je te cite: "Ca sert à quoi le championnat après?". En gros des pays jouent des championnats dont le champion n'avait même pas le droit ou presque de jouer la ligue des champions.
Bosman ou pas c'était une aberration et c'est très bien que Platini soit revenu là dessus.

Écrit par : L'index de Dante 07/12/2012 11:55

Bah non ...
Entre Nordjaelland, Nicosie, Cluj, etc t'as des "petits" clubs qui arrivent a se developper et a gagner de la thune grace a l nouvelle formule de LDC

Écrit par : KaRiMZiANiSiSiLaFaMiLLe93 07/12/2012 11:58

Ces clubs n'ont rien de Roumain ou Chypriote. Tout comme le PSG n'a rien de Français d'ailleurs.

Écrit par : Panenka 07/12/2012 11:59

Oui c'est ce que je dis.
La réforme de Platini sur ce sujet est à mon sens importante. Après, j'ai peur que les écarts creusés les années précédentes ne soient trop importants pour être bouleversés.
Quand tu regardes en arrière, tu ne peux imaginer certains trucs aujourd'hui. Des championnats sont carrément flingués ou presque.

Écrit par : Vaudou 07/12/2012 11:59

Toutes les grandes bouffes au restau sont maintenant comptabilisées en notes de frais.

Écrit par : L'index de Dante 07/12/2012 11:59

Il n'empeche qu'avec l'ancienne formule la chance de voir ces clubs aurait été infime.

Écrit par : KaRiMZiANiSiSiLaFaMiLLe93 07/12/2012 12:03

Et sous Bosman avec que des Chypriotes dans l'équipe tu ne verrais jamais Nicosie faire des parcours ça. Ils en profitent bien.

Au final ça change quoi ? On voit des Ukrainiens éclater tout le monde avec une équipe de Brésiliens. Y'a plus d'opposition de style, c'est zero.

Et puis la LDC ce qui l'a flinguée à la base c'est de laisser plus d'une à deux équipes par pays.

Écrit par : Philo 07/12/2012 12:03

Gros +1, il a redonné une chance à plein de petits clubs.
Et il a bien redressé l'Europa League par rapport à il y a quelques saisons.

Globalement, il a plutôt rééquilibré le football des clubs.

Écrit par : Babou1 07/12/2012 12:05

Bah le championnat il sert a departager les equipes qui vont aller jouer leurs tours de qualif pour la C1 ou la C3, ca change rien

Perso je le trouve bidon son système de champions des nuls qui ne peuvent jouer que contre d’autres champions de pays nuls pour qu’il y ait obligatoirement des nuls en LDC.
D’ailleurs cette année, les poules de LDC ont été une horreur a suivre, peut etre 2 groupes kiffant a tout casser.



Exact, il faudrait rajouter des points au coeff du Portugal. Homer est d’accord avec moi.



Nan mais c’est pas une question de formule le retard, qui va aller a Cluj ou a Zagreb ? C’est juste que personne veut aller tafer la bas point barre, le dentiste de base ou le footballeur preferera toujours l’Allemagne ou l’Angleterre…
Le seul truc qui permettait de limiter ca c’était Bosman.

Et comme l’a dit L’index, avec l’ancienne formule des champions, jamais t’aurais vu les nouveaux « nuls » jouer une LDC.

Écrit par : Panenka 07/12/2012 12:18

T'as pas tort avec Bosman mais on ne reviendra jamais dessus malheureusement (projet de Platini retoqué d'ailleurs à cause de l'Europe...) donc on essaie divers trucs pour "rééquilibrer".
Puis le footeux ou le dentiste il préfèrera toujours le pognon. Si des clubs peuvent proposer, ils iront ou resteront plus longtemps c'est surtout là le souci, les mecs se barrent et ne peuvent être retenus.
Là personne ne peut s'aligner pour conserver ses joueurs.
Et puis je ne parle pas seulement de clubs situés un siècle en arrière. Suffit de voir ce qu'est devenu la L1, le championnat neerlandais voire belge.
Les autres sont devenus des monstres surtout cette PL de merde.

Écrit par : Nemeto 07/12/2012 14:18

Et alors ???

Ca change, ça fait kiffer leurs publics, et ça permet aux vrais champions de jouer la Ligue des Champions.

Et même des fois ils battent des "gros" et vont en 8e.

Vous êtes toujours des aigris négatifs.





[Bosman c'est un autre débat, c'est pas Platini Bosman c'est la salope d'Union Européenne via la Commission]


Sous Bosman Anderlecht était chiant à jouer, le Dynamo Kiev pouvait gener de nombreux clubs et Galatasaray baiser Manchester.

Tu dirais presque l'inverse de Babou1 qui je pense dira que les clubs champions pré-Bosman étaient 100x plus chiants à jouer que maintenant.

Écrit par : Babou1 07/12/2012 14:32

Ouais
Facile , seulement les champions en LDC, un champion par pays, une equipe locale en LDC composée de 80% de l’equipe nationale du pays en question

Et donc par extension, un championnat national de plus en plus dominé par la/les meme(s) equipes, qui joueront encore et encore la Coupe des champions, et des Braga, Lille, Udinese qui n’auraient jamais pu esperer la jouer un jour.
Meme l’OL n’aurait jamais connu la derniere décennie magique qu’ils ont vécue.

La LDC avec plusieurs representants par pays, pour moi c’est une excellente chose.

Edit : par contre y’a un seuil quand meme, les pays de merde genre Chypre, vaut mieux la situation actuelle avec des guechs/brésiliens de troisieme zone que les 11 meilleurs joueurs de leur bled.

Écrit par : Homer 07/12/2012 17:19

Bof pour le Portugal, puisque les gros clubs du dit pays sont remplis d'étrangers, brasiloargentins... On pourrait rendre les points à la France qui marchait bien pré Bosman par contre

Écrit par : Philo 07/12/2012 17:31

On parle bien du pays avec 0 victoire, 4 finales perdues (dont 2 dans les toutes premières éditions) et des représentants souvent ridicules ?

Écrit par : Homer 07/12/2012 17:44

Bah, je sais pas, je parle du pays qui faisait beaucoup de demis finales dans les années 90, qui a pas beaucoup gagné à la fin, mais qui a du faire 5 finales sur cette décénie, avec deux victoires.

Écrit par : Philo 07/12/2012 17:50

Ah pardon, j'oubliais que les coupes d'Europe avaient commencé en 1990.
On a toujours été un gros pays de merde en Coupe d'Europe (je parlais que de la c1 mais c'était pas mieux en C3 puisqu'on ne l'a carrément jamais gagnée).
La Belgique ou les Pays-Bas nous dosent, le Portugal aussi, l’Écosse, la Roumanie ou la Yougoslavie sont à notre niveau, même la Suède arrive à rivaliser. La seule coupe gagnée proprement par un club français date de l'après Bosman, ça veut tout dire.

C'est pas Bosman le problème, c'est qu'on a toujours été des merdes sans couilles contents d'être en finale voire en demi, saluant ça comme un exploit énorme.

Écrit par : Homer 07/12/2012 18:11

Je parlais juste avant Bosman moi. Que la France la jouait déjà par dessus la jambe ou avec un balai a franges dans le cul durant les années précédent 90, on le savait déjà, le foot francais est né en 76 avec les Verts et Glasgow, déjà la branlette sur des poteaux carrés...
La France adore Poulidor, c'est pas nouveau.

Écrit par : Hercule Poirot 10/12/2012 16:47

J'aime pas. Mais j'aimerais une competition sur deux mois, dans un seul pays avec tous les pays et match à élimination directe jusqu'à la finale. Ce serait génial.

Écrit par : Sarconzie 10/12/2012 17:28

Bonne idée, manque plus qu'à trouver des années de 13 mois.

Écrit par : Hercule Poirot 10/12/2012 17:33

Ou une réforme globale des calendriers. Avec cette compet, tu libères des dates pour les compét nationales et européennes. En l1 par exemple, je suis pour pas plus de seize club, une seule coupe Nationale.

Écrit par : sharky 22/01/2013 17:59

lequipe.fr

J'espère qu'il va gicler lui.

Écrit par : L'index de Dante 22/01/2013 20:49

Wow 10 millions par an !!!! Putain trop cher pour l'UEFA qui n'a pas une thune

Écrit par : Miles 22/01/2013 21:24

Et sinon, il a dit quoi sur l'exode ?

Écrit par : Cara 19/04/2013 11:58

http://www.sofoot.com/la-fifpro-va-deposer-plainte-168771.html

Quelqu'un pourrait m'éclairer? Je comprend pas très bien c'est quoi le problème. Si les joueurs veulent avoir le droit de barrer au bout de 3 ans, ils ont qu'a pas prolonger non?

Écrit par : Sarconzie 19/04/2013 12:55

Cet argument est risible :



Des esclaves, sachez-le :fredericpiquionne:

Écrit par : noa 09/05/2013 10:38

Je suis tombé sur l'émission de Michel Cymes hier juste au moment où ils parlaient du Psg, j'ai donc regardé un peu et il a dit qu'il allait participer à un rdv avec Platini pour pouvoir tester des buts avec des poteaux de couleurs. En effet la règle actuelle impose que les poteaux soient blancs mais ils ont fait des expériences pour prouver que les poteaux de couleurs attirent plus le regards, comme au hand ou en beach soccer.

Écrit par : CL 09/05/2013 10:41

Super utile ça encore Michel

Écrit par : Philo 09/05/2013 10:47

Enfin, on peut dire ce qu'on veut sur ses réformes mais la finale de C3 a violemment de la gueule cette saison pour la 1ère fois depuis des lustres. Le vainqueur de la C1 précédente face à un club mythique, c'est autre chose que tous les clubs de l'Est à la con dopés aux brazilous qu'on s'est tapé ces dernières années.
Et le tout sans avoir dévalué la C1 avec des demis et même des quarts de très bonne qualité.

Écrit par : Le Tuc 09/05/2013 10:47

Il faut que les stades acceptent les poteaux pas tout à fait blanc.©

Écrit par : Dagoberto 09/05/2013 10:49

Un poteau sur 2 devraient être blanc pour le quota

Écrit par : CL 09/05/2013 10:58

D'accord, mais en demie de C3 t'avais Bale et Fenerbahce, c'est pas hyper sexy non plus, surtout vu le niveau de jeu des Vita boys... C'est plus un concours de circonstance qu'autre chose je trouve car Chelsea se retrouve reversé en C3 car pas foutus de sortir des poules de C1. Après les "gros" en C3 (Tottenham, Lyon, Chelsea notamment) ont plutôt joué le jeu cette année il est vrai donc il y a eu plus d'affiches sympa que les autres années je trouve. Mais je pense qu'on est pas à l'abris l'année prochaine de retrouver une finale 100% club de l'Est.

Écrit par : Philo 09/05/2013 11:03

Ca correspond plutôt bien aux coupes d'Europe au contraire : des gros (Barça, Real, Bayern, Chelsea, Benfica), des clubs un peu exotiques (Fenerbahce) et un invité surprise qui a sorti des gros (Dortmund et Bâle).
Et rien que le fait que les gros aient joué l'Europa League à fond est déjà une belle preuve de changement.

Écrit par : CL 09/05/2013 11:08

C'est surtout des clubs qui n'avaient pas trop grand chose d'autre à jouer en même temps. La PL était pliée depuis longtemps pour Chelsea par exemple. Mais tant mieux, ça fait des matchs plus sympa à regarder.

Après, perso je serai content si cette tendance se confirme sur les années suivantes. Faudrait aussi que les clubs italiens et français changent d'état d'esprit pour commencer. Hâte de voir le comportement de St Etienne ou Nice l'année prochaine en C3.

Écrit par : CodyLambert 14/05/2013 19:28

Vous avez lu l'itw de Riquelme dans So Foot ?

Plus que ça, je trouve que cette saison montre, aussi bien en France qu'en Ruope, la nécessité d'avoir un numéro neuf qui pèse et qui fait peur aux défenses. J'ai eu peur que la mode espagnole se propage aux équipes de club (jouer avec un faux neuf) mais non.

Écrit par : Panenka 24/05/2013 11:37

www.lequipe.fr

Enfin une carotte intéressante même si le niveau avait été relevé et que je ne me souviens plus quel club non qualifié en C1 l'année suivante a remporté la C3.
Il ne doit pas y en avoir des masses non plus.

J'aurais préféré un intérêt financier plus équilibré entre les deux coupes.

Écrit par : Lizzy 24/05/2013 11:38

Rien que l'an dernier : l'Atletico.

Écrit par : Cara 24/05/2013 11:42

Atlético de Madrid (merde grillé)

Du coup je me demande comment ça se passera si un club se qualifie via la C3 + le championnat. Est-ce que ça libérera une place à son championnat?

Écrit par : Panenka 24/05/2013 11:44

Ouaip et après? Faut remonter à Séville peut être?
En gros ça ne risque pas de transformer le truc. A voir aussi si ça évite de passer un tour préliminaire pour certains et à qui ira cette place si le vainqueur est déjà qualifié.

Autre réforme que j'aurais bien aimé, le 3eme de C1 est éliminé totalement et pas reversé en C3.

Écrit par : Miam 24/05/2013 11:47

Ça aurait quand même changé les enjeux pour une équipe comme Tottenham par exemple. A voir ce que ça donne, ça peut être intéressant.

Écrit par : Cara 24/05/2013 11:51

Ça va pas changer grand chose mais c'est juste une forme de logique

Écrit par : Ronan 24/05/2013 12:09

Logique rugby avec le Challenge européen qui qualifie pour la HCup l'année suivante. Il faut utiliser le même procédé si le club gagne en étant qualifié par le biais du championnat ça ne rajoute pas de place supplémentaire.

Écrit par : Cara 24/05/2013 12:28

J'ai rien trouvé là dessus. Je me demande si ça va pas être comme le club qui gagne la LDC, avec une place en moins en championnat (comme Chelsea qui avait piqué la place de Tottenham cette année)

Écrit par : Anonymous 24/05/2013 12:55

Il y a le Chakhtar il me semble aussi qui gagne l'EL en ne disputant pas la LDC l'année suivante

Bref si ça change pas la donne finalement

Écrit par : Pierrot 24/05/2013 13:26

Si ça fonctionne comme pour le vainqueur de la C1, ça ne libérera pas de place, a l'inverse, si le vainqueur n'est pas qualifié via son championnat il prend la place du dernier qualifié comme Chelsea qui avait pris la place de tottenham l'an passé.

Écrit par : Red-Dwarf 27/07/2013 12:44

http://www.eurosport.fr/football/arbitrage-nouvelle-regle-du-hors-jeu-le-point-de-reglement-qui-change-tout_sto3859301/story.shtml

Arbitrage, nouvelle règle du hors jeu : le point de règlement qui change tout

La loi du hors-jeu a été modifiée par l’International Football Association Board (IFAB) en ajoutant un point-clé qui fera débat. Son application s’annonce ardue. La question sera désormais de savoir si le ballon a été disputé par le défenseur ou non. Explication.


S’il y a bien une règle fondamentale dans le football, c’est celle du hors-jeu. On ne compte plus les actions annihilées par une position de hors-jeu (valable ou non d’ailleurs), les défenseurs s’arrêtant de jouer pour réclamer à l’arbitre de touche de lever son drapeau, les attaquants pestant qu’ils étaient bien alignés… Cette loi du hors-jeu symbolise la difficulté d’appréciation en temps réel propre à la fonction d’arbitre. C'est bien parti pour durer.

Pour faciliter la prise de décision des arbitres, l’International Football Association Board (IFAB), l’organisation en charge des règlements dans le football, a décidé d’apporter quelques modifications à la loi XI, suite aux directives de la FIFA. Parmi les modifications décidées en mars et applicables dès le mois de juillet, un point-clé fait débat. Dans les nouveaux textes, il est stipulé qu’un joueur qui ne dispute pas le ballon à son adversaire ne sera pas sanctionné, quand bien même il serait en position de hors-jeu.

" En lui disputant le ballon " : les mots qui changent tout

Le nouveau texte dit exactement "qu’interférer avec son adversaire signifie empêcher un adversaire de jouer ou d’être en position de jouer le ballon en entravant clairement sa vision du jeu ou en lui disputant le ballon." "En lui disputant le ballon" : c’est cet ajout qui modifie toute la perception de la règle du hors-jeu, et de ce fait tout ce qu’un attaquant ou un défenseur sont susceptibles de réaliser à la conclusion d’une action.

Cela veut dire que désormais, un joueur qui reçoit une passe en profondeur en étant déjà défait de son défenseur n’est plus signalé hors-jeu. Comment évaluer si un joueur s’est déjà soustrait à son marquage ? "S’il se trouve à une distance de plus d’un mètre et cinquante centimètres de son adversaire", nous a déclaré un officiel de l’URBASFA, la fédération belge, qui a mis en ligne deux documents (une note et une video) pour expliciter cette nouvelle règle. Même si le défenseur manque son intervention en voulant couper la passe après avoir senti l’attaquant prêt à plonger dans son dos, si celui-ci (l’attaquant) n’est pas directement au duel avec lui au moment du déclenchement de la passe, il n’y aura plus hors-jeu.

En revanche, un joueur restera jugé en position de hors-jeu si, situé derrière la défense au moment auquel le ballon lui est adressé, il dispute le ballon à son adversaire, il profite d'un ballon dévié par un défenseur ou d'un arrêt du gardien qui lui permettrait de récupérer le ballon.

Et si un attaquant veut "squatter" la surface ?

Cette nouvelle réglementation du hors-jeu, censée faciliter la tâche des arbitres, pourrait au contraire amener de la confusion supplémentaire. La décision de l’arbitre pour juger si l’attaquant est à une distance respectable ou non du défenseur et qu’il ne lui dispute pas le ballon sera sujet à interprétation. Sollicitée par téléphone et par e-mail, la FIFA n’a pas répondu à notre demande d'éclaircissement de cette nouvelle règle qui, interprétée à l'extrême, peut autoriser les renards des surfaces à camper plus que jamais derrière les défenses adverses.

Écrit par : Lizzy 27/07/2013 12:57

Je trouve ce changement très bon. D'ailleurs j'ai toujours trouvé la règle précédente stupide, et qui a part coupé le jeu 2/3 fois par matchs en moyenne ne change rien. Là ça va un peu fluidifié le jeu, et mettre plus de pression sur les défenseurs. On aura moins d'équipe qui joueront la règle du hors jeu aussi. Je vous invite à voir la vidéo pour comprendre le changement notamment le clip 3 qui est très clair.

Écrit par : Babou1 27/07/2013 13:14

C'est plus du foot

Écrit par : Saka14 27/07/2013 13:20

Qu'on supprime carrément les hors-jeux.

Tu fais une passe à ton/tes attaquants largement hors-jeux, le défenseur effleurera/déviera le ballon (délibérément selon l'arbitre ) car il ne pourra pas voir la position et de ses coéquipiers et de ou des attaquants, ça fera but. Plus ça va, plus ça devient n'importe quoi.

edit : je regarderai plus en détail quand j'aurai un ordi sous la main mais c'est ce que j'ai compris et vu de mon téléphone.

Écrit par : Lizzy 27/07/2013 13:21

Non. Regardez la vidéo avant de vous exprimer c'est très clair.

Écrit par : Babou1 27/07/2013 13:23

Bah si, d'apres la video si t'as 10 metres de HJ et que le mec joue délibérément la balle mais se foire et l'efleure, y'a pas HJ.
Et d'apres l'article, si tu campes tout le match au point de penalty et que lles DC sont dans le rond central, selon l'interpretation de l'arbitre ca peut etre pas de lutte= pas de HJ.

Écrit par : Lizzy 27/07/2013 13:29

Non ça c'est le cas 4.
Je trouve ça logique, le mec ne participe pas au jeu, pourquoi on va le sanctionner ?
Combien de fois en matchs l'arbitre siffle alors que le mec a clairement conscience d'être hors jeu et ne dispute même pas la balle ? Un peu de souplesse, ça fait pas mal. Bref ce truc va permettre d'économiser 2/3 coups de sifflets inutiles vu que dans 95 % des cas le défenseur récupère le ballon et le jeu pouvait se poursuivre avant d'appliquer bêtement l'ancienne règle.

Écrit par : Shalashaska 27/07/2013 13:31

Si tu campes, soit tu reçois le ballon et t'es HJ en "intervenant dans le jeu" que tu "interfère avec un adversaire" ou pas, soit tu le reçois pas et la question ne se pose pas.

Ok pour la première partie par contre.

Écrit par : Fred 27/07/2013 13:32

C'est pas la règle de l'avantage ça?

Écrit par : Babou1 27/07/2013 13:33

Bah si le defenseur recupere la balle on siffle pas.
Et pourquoi le sanctionner, tout simplement parce qu'il tire un énorme avantage de sa position illicite, pour moi c'est ca le HJ et c'est tout con.


Ok alors ca me va, mais c'est pas ce que la fin de l'article sous entendait.

Écrit par : Lizzy 27/07/2013 13:36

Y a pas d'avantage dans le hors jeu. Tu es en position illicite ou tu ne l'es pas. Si le mec ce contre fiche du ballon se sachant hors jeu et que la balle va dans sa direction, c'est sifflé 100 fois sur 100. Là s'il ne dispute pas le ballon, ça ne sera plus sifflé.

Le Board n'est pas connu pour sa souplesse et son esprit rénovateur. Je crois qu'on a trouvé encore plus conservateur

Tout ce qui peut faciliter l'arbitrage, sans changer le fondement du jeu, est bon à prendre. Vous verrez que ça changera quasiment rien...

Écrit par : Fred 27/07/2013 13:40

Les HJ ne sont pas sifflés tout le temps. C'est pas FIFA 2000 où ça siffle du moment où le mec est hj.

Mais il n'y a que ça qui change?

Écrit par : Madi$kwale 27/07/2013 13:41

Mouais. Ca se fait moins qu'avant ça. L'assistant lève 2 secondes histoire de formaliser le truc mais souvent, l'arbitre lui fait un signe de la main "ok, j'ai vu mais l'attaquant n'a pas joué donc je laisse" et on en parle plus. Seul les idiots façon Thual insistent pour qu'il y ai une balle arrêté comme le stipule la règle X-Y.

Au lieu de faire des règles de con qui compliqueront encore le tout, ils n'ont qu'à faire plus de place à la psychologie. Que les arbitres cessent d'appliquer le règlement à la lettre ©

Écrit par : Lizzy 27/07/2013 13:45

Tu confonds avec le HJ passif règle qui a été amendé en 2004 il me semble. Là on parle d'autre chose.

Écrit par : Fred 27/07/2013 13:51

Non je confonds pas mais madi a bien expliqué.

Écrit par : Dali 27/07/2013 13:53

Horrible.

Le but de l'Italie face aux States par exemple, si le mec profite pas de sa position pour faire l'appel, le défenseur a pas besoin de faire un geste desepéré

Écrit par : Ronan 27/07/2013 13:53

Je pense que la règle du HJ n'était pas une priorité niveau réforme...Après avoir vu la vidéo la seule chose qui change en fait c'est que les déviations sont pris en compte désormais? Parce que tirer profit d'une passe volontaire d'un joueur adverse pour moi c'était pas HJ (d'ailleurs on s'est fait carroté un but de Chantome en C1 contre Valence je crois).

Écrit par : Lizzy 27/07/2013 13:54

Sauf que là l'assistant n'aura même pas à lever le drapeau, problème résolu. Une grosse partie des arbitres suivent bêtement ce que signal l'assistant en matière de hors jeu, ça va pas plus loin. On pourrait croire que les mecs qui laissent jouer "font preuve de psychologie", mais en fait ils ne respectent tout simplement pas l'ancienne règle même si fondamentalement ça ne change rien au jeu, à part le couper et perdre du temps.

Écrit par : MoHaMMeD6SiLaFaMiLLe8013 29/07/2013 18:56

J'ai strictement rien compris en regardant la vidéo, y'a aucune logique dans ce truc

Écrit par : SympathisantParisien 07/10/2013 09:33

http://www.20minutes.fr/sport/football/1232889-20131007-bresil-largentine-invites-a-participer-a-leuro-2020

platini c'est une catastrophe, dire qu'il compte diriger la fifa...

Écrit par : Cara 07/10/2013 12:00

Il est sérieux ce mec.

Sinon erreur dans l'article, il y aura déjà 24 clubs en 2016

Écrit par : Oyé Sapapaya 11/10/2013 09:36

L'h'istoire de l'invitation du brésil et l'Argentine parait que c'est une connerie du clan Baltter...

Sinon:

Écrit par : gerard lambert 11/10/2013 11:25

le projet de super league ressort régulièrement. Les gros clubs sortent les muscles pour récupérer plus d'oseille des compétitions UEFA, mais pas un seul n'aura les couilles de lancer une compétition parallèle.

Pour les règles du jeu, je me suis toujours dit que les fautes volontaires étaient le principal frein au spectacle. Selon moi, toute faute volontaire devrait être sanctionné d'un jaune. Un défenseur qui ne risque pas de carton, style sur une petite main sur l'épaule, à davantage intérêt à faire faute qu'à ne pas faire faute (sauf CPA dangereux). C'est dommage je trouve. Surtout que c'est déjà prévu dans les lois du jeu. Qu'ils les appliquent et le rapport de force va s'inverser en faveur des joueurs qui savent jouer au ballon par rapport à ceux qui ne savent même pas défendre licitement.

Écrit par : Cara 11/10/2013 11:59

Je comprend pas bien. Pour moi les fautes volontaires sont déjà très souvent sanctionné d'un jaune, surtout en L1

Écrit par : gerard lambert 11/10/2013 12:47

Pas assez à mon goût: la petite main sur l'épaule au démarrage pour passer devant, le petit tirage de maillot, l'obstruction volontaire, le tampon sans viser le ballon, les accrochages sur corner...

Pour moi, le problème est qu'on sanctionne davantage d'un jaune l'engagement que l'intention délibérée de faire faute. La faute involontaire parce que tu t'engages trop, ça fait partie du jeu, la faute volontaire, c'est l'anéantissement de la supériorité d'un joueur sur un autre.

Écrit par : BlaiseMan 12/10/2013 13:29

Ce n'est pas une faute, tu es obligé de jouer ainsi pour prendre l'ascendant sur ton vis à vis en début d'action.

Écrit par : gerard lambert 12/10/2013 13:36

Tu rigoles ou quoi? L'eascendant c'est de passer lton corps (hors bras) devant celui de ton vis a vis. La main sur l'épaule c'est pour les mecs qui perdent leur duel a la régulière. Les losers ultimes du foot. . C'est a ce titre que tue le vrai foot.

Écrit par : BlaiseMan 12/10/2013 13:45

Un duel entre deux hommes (ou femmes parfois mais ce n'est pas du foot), ce n'est pas deux troncs qui s'affrontent. Les membres jouent un rôle et il n'est en tout cas pas choquant de laisser jouer. C'est plutôt cette propension à tout siffler qui est la plaie du football professionnel. En amateur, ça joue et ça ne pleurniche pas, ou très peu.

Écrit par : gerard lambert 12/10/2013 13:58

C'est précisément deux troncs, deux jambes et une tête qui s'affrontent ( d'où la règle de la main collée au corps, le fameux épaule contre épaule... ).pour moi, c'est la beauté du duel, si t'as le droit aux mains, ça devient ni importe quoi. D'ailleurs ça s'arrête ou ton histoire d'utilisation des bras et des mains?

Sinon oui, ça siffle trop, mais c'est souvent le jeu viril qui est trop sanctionné à mon goût. Les fautes e pupute sont assez sifflées, tant mieux, mais pas assez de jaune derrière, d'où l'intérêt de faire une faute plutôt que de laisser la différence technique être décisive.

Écrit par : Le Lyonnais 12/10/2013 14:03

Et tu la sors d'où cette règle cher Stéphane Guy ?

Écrit par : René Boisrond 12/10/2013 14:14

Lien ...

Écrit par : gerard lambert 12/10/2013 14:16

Du site de la FIFA topo.




Charité bien ordonnée commence par soi même.

Écrit par : Le Lyonnais 12/10/2013 14:34

Donne moi un lien alors
Révise avant de poster.

Écrit par : gerard lambert 12/10/2013 14:40

Bien sur que demander comme ça, je vais te mettre le lien tranquille et je te dis merci en prime. Quand tu l'auras trouves, t'en profiteras pour y jeter un coup d'oeil

Écrit par : Le Lyonnais 12/10/2013 14:52

Tu te décrédibilises tout seul.

http://fr.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/81/42/36/log2013fr_french.pdf

Loi, page 36.



Interprétation page 119 :


Bref tu transformes des erreurs en vérité universelle. Tu montres également que tu ne connais pas grand chose au foot. Sans tes gouts musicaux d'alcooliques de 45 ans (désolé Crowley), j'aurais bien dit que tu as découvert le foot à ta majorité, lors de l'été 2012.

Écrit par : gerard lambert 12/10/2013 16:05

Récapitulons: on a un texte qui prévoit des exceptions a la faite de ain, mais qui, pris sans mettre en regard de la pratique, ne veut en fait rien dire.

Magie de l'empirisme, on s'aperçoit que l'application exclusive de ce texte porte sue la bras collé au corps et sur la protection. On a donc un texte vague et une jurisprudence précise.

Mon empirisme est fondé sur plusieurs centaines de matchs vus au parc ou a la Tv depuis France brésil 86. Et quand bien même ça serait depuis 2012, je fais partie de ceux qui pensent que



En l'espèce, je ne suis malheureusement plus un jeune con, mais un con entre deux âges

Enfin, ton post est un concentré de tout ce que je kiffe chez toi:
Agressivité
Malhonnêteté intellectuelle
Confusion entre avis personnel et vérité générale
Mauvaise foi
Aplomb rafraîchissant

Avec une petite touche d'humour en plus et un peu de serieux en moins, tu ferais un compagnon de pmu parfait . Un tout petit effort, come on!

Écrit par : Le Lyonnais 12/10/2013 16:14

Les lois sont très claires et concises. Elles parlent de main délibérée. Mais tu n'as jamais tort.
amusant de voir ta réaction si Dim, Babou1 ou Philo t'expliquaient que tu te trompes totalement.

"Malhonnêteté intellectuelle" alors même que tu arrives à expliquer que les lois du jeu ne sont pas correctes.

Écrit par : gerard lambert 12/10/2013 16:21

Les lois du jeu sont pourtant claires: la position de la main justifie en soit une exception au caractère délibéré d'où le :qui ne vaut pas nécessairement infraction.

Par exemple, tu fais une main délibérée pour éviter de te casse le nez, y a pas faute. Ou encore, tu fais une main délibéré (en l'occurrence le bras) avec le bras colle au corps, y a pas faute (c'est la pratique observée par mes bons soins qui me conduisent a te donner ces deux exemples.

Si on se croise un jour, je te paye une bière ou deux minimum!

Ps: je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'en appeler aux grands hommes du forum pour trancher ce petit different je pense, on peut se débrouiller comme des grands

Écrit par : Le Lyonnais 12/10/2013 16:33

Déjà tu confonds loi du jeu et interprétation. Les textes des lois ne parlent que de main délibérée.
l'interprétation est la pour aider les arbitre qui ne peuvent se mettre dans la tête des joueurs pour connaître l'intentionnalité.

D'autre part ce que tu dis est absolument faux.
Je peux avoir la main collee au corps et faire un mouvement subtil d'épaule ou de main pour mieux contrôler le ballon : il y a faute.
Je peux courir, donc avec les mains balantes surtout si je m'appelle Matuidi. Un mec à 1m dans mon dos tire en force. Je ne vois pas le ballon et celui ci vient heurter ma main à toute vitesse. Il n'y a absolument pas faute.
Et ce n'est pas parceque les arbitres français se trompent en particulier avec Stéphane Pichot, que ça érige cette erreur en règle.

Écrit par : gerard lambert 12/10/2013 16:41

C'est pas l'envie qui me manque de te montrer a quel point tu te trompes sur l'esprit meme du foot et le poinds accorde au tronc (licite) par rapport aux bras (illicite) d'ou le texte vague et la pratique précise sur la main collée au corps en tant qu'exception a la règle de la main délibérée au même titre que de passer l'épaule devant l'épaule abdverse. Malheureusement, je suis terrassé par ton formidable esprit combatif. Je jette l'éponge.

1-0 pour toi, et comme je suis beau joueur je te félicites pour cette belle victoire.

Pourvu qu'on gagne 1-0 tout moche contre basta avec matuidi et sans les deux ritals pour que je puisse prendre ma revanche!

Écrit par : Le Lyonnais 12/10/2013 16:49

Même pas capable de reconnaitre que tu dis n'importe quoi. Je concluerais en citant un grand penseur :

Écrit par : gerard lambert 12/10/2013 16:53

Je te laisse royalement la victoire sur la forme, ne va surtout pas croire que je suis d'accord avec toi sur le fond. Je l'aurai reconnu quand même.

Bien vu de sucer babou1 pour assoir ta belle victoire même si je ne vois pas quand ai je bien pu contredire ce qu'il dit en l'espece. j'espère qu'il appréciera a sa juste valeur. Personnellement, je n'aime pas etre mêler aux histoires qui ne me regardent pas sans qu'on ne m'ai rien demandé. Mais bon, c'est tout a fait personnel.

Écrit par : gerard lambert 12/10/2013 18:02

Et puis finalement non, même pas. Ton aplomb et ton manque d'humilité ne te servent pas, il faut que tu l'apprennes. je n'aime pas jouer les pères la morale, mais je suis prête à faire ce sacrifice pour ton bien.

Donc, effectivement, la mains collé au corps n'est cité nulle part. Toutefois, si le bras n'augmente pas la surface d'opposition licite (tronc + jambes + tête), l'esprit de l'interprétation de la FIFA mentionnant la position de la main est de ne pas siffler faute. Cette notion a été officialisée par les arbitres, sans pour autant avoir été prise en compte dans les textes fondateurs selon les cahiers du football (je te laisse fouiller puisque je me suis moi même astreint à cet exercice finalement assez riche d'enseignement).

Alors puisque j'ai affaire à un maître galibert qui attache plus d'importance à la forme qu'au fond, je te reprécise que le contexte du débat, c'est que tu me reprends sur ce qui est ci-dessous. Je suis léger sur la linguistique (je n'aurai pas du parler de règle, mais d'esprit de la loi validée par les arbitres), mais j'ai été parfaitement cohérent sur le fond et t'es venu chercher la petite bête (parce je t'ai offensé mon choux?).



Bref ton révise avant de poster, je l'accepte pour ce qui est de la rigueur sémantique, mais je t'invite à faire de même sur ce qui fait l'essence même du football, à savoir qu'on ne doit pas jouer avec les bras, mais que le football n'est pour autant pas réservé aux manchots.

Écrit par : SympathisantParisien 21/11/2013 18:03

Toujours aussi ridicule la FIFA
http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/L-espagne-dans-le-collimateur/418804

Écrit par : Asa 29/11/2013 09:49

http://publiceye.ch/fr/votation/.
(vote ouvert au public et, apparemment, en 2ème position pour le moment)

Écrit par : Alexinho 29/11/2013 19:49

Gazprom à beaucoup d avance.

Écrit par : Houdini 05/12/2013 14:53

Écrit par : Asa 05/12/2013 18:08

Le "carton blanc" pour une exclusion temporaire, ça fait un moment qu'on en parle et que pas mal de monde, notamment les arbitres je crois, s'y disent favorables. Ça déviriliserait un peu les matchs, mais on peut imaginer que ça donnerait plus de places aux techniciens et moins aux bourrins. On peut penser que ça favoriserait le spectacle et les buts... ou au contraire que ça tuera ponctuellement les matchs à cause des bus garés devant ses cages par les équipes en infériorité numérique.


Quant à l'idée de revaloriser les coupes nationales en offrant une place en LdC et inviter les équipes pro à les jouer à fond, pourquoi pas?

Je n'ai pas encore trop réfléchi aux implications, donc ça m'intéresserait pas mal de voir les arguments sur ces sujets

Écrit par : PuceDeClicliLaFaMiLLe8013 05/12/2013 18:12

Au top. Déjà qu'on se fait complètement chier pendant les phases de poules maintenant avec tous les clubs en bois qui les composent, ça sera cool en y rajoutant des Bordeaux ou des Birmingham City.

Écrit par : gandjao 05/12/2013 18:16

Quand une équipe sera en infériorité pendant 10 minutes, les joueurs resteront à terre pendant 2 minutes au moindre contact, et il n'y aura pratiquement pas de temps de jeu effectif durant l'exclusion.
Là encore, c'est impossible d'appliquer au foot des règles qui existent au hand ou au rugby, qui sont des sports de phases de jeu où on décompte le temps effectif.

Écrit par : Homer 05/12/2013 18:18

Ou ca valorise la Coupe nationale, puisque chemin le plus direct pour la LdC.

Écrit par : Panenka 05/12/2013 18:18

Chaque idée est intéressante mais a son revers.
L'argument de Platini sur le carton je le trouve pas mal, là ce serait l'équipe "victime"qui en bénéficierait et pas un autre.
Après, ça peut foutre un bon bordel et niquer des matches, un arbitre peut flinguer une équipe vite fait.
Puis tu fous un jaune à un gardien? Tu fais un changement temporaire.
Bon en y réfléchissant, ça risque d'être plus relou qu'autre chose et de pourrir la continuité des matches.

Idem pour les coupes, POA a raison même si ça rendrait plus sympa les coupes nationales.
Mais d'un autre coté, ce serait disporportionné de voir des qualifiés en C1 via quelques matches de coupes alors que les autres se tapent sur 38 journées...
A terme on arrivera à une coupe d'Europe unique je pense.

Écrit par : Cara 06/12/2013 12:11

Coupe d'Europe unique avec les gros qui rentrent plus tard, ça me semblerait bien en effet

Écrit par : Babou1 06/12/2013 12:12

Degueulasse.
Et on fait quoi jusqu'a Decembre (?), on mate les girondins de bordeaux.
Puis question TV ca me semble impossible.

Écrit par : Cara 06/12/2013 12:15

Si tu fais des éliminatiosn direct, ça me dérange beaucoups moins de matter des matchs moins uppé. Le problème actuel de l'europa ligue c'est le cumul affiches moyennes + phase de poule qui rend le truc soporifique.
A l'époque, la coupe de l'UEFA c'était bien plus sympa

Après pour les gros, je pensais pas non plus 4, 5 tours après. Peut être avant. Bref j'ai pas d'idée précise mais l'europa c'est vraiment de la merde jusqu'à février, voir plus.

Écrit par : Pavitch 06/12/2013 12:16

Et puis surtout le Coupe de France, c'est ce qui fait aussi sa beauté, d'avoir des équipes pro qui l'a prennent à la légère contre des amateurs et qui se font surprendre.
Autant je pense qu'il y a des règles qui peuvent être modifiées, améliorées, pour rendre le jeu meilleur, autant les exemples de Platini là sont pas géniaux.

Écrit par : metamphete 06/12/2013 12:36

L'idée d'avoir le vainqueur de la coupe, plutôt que le 3ème ou 4ème d'un championnat, me semble intéressante car dans LDC ya champion. Et puis l'UEFA a toujours voulu valoriser la Ligue Europa, les clubs seront aussi de meilleurs niveau. De toute façon la LDC c'est interessant à partir de fevrier, les matchs de poules ne servent qu'a prendre des sous à betclic.

L'expulsion temporaire est une bonne idée mais ça semble assez difficile à mettre en place.

Écrit par : Homer 06/12/2013 13:19

Non, retour des matchs aller retour dès septembre, fini les poules !

Écrit par : DonTornado 06/12/2013 13:28

Pas du tout rentable pour les clubs et les tv et donc pour l'uefa (qui se gave quand même royalement avec la LDC)

De toute façon la SuperLeague parait inéluctable à terme, quand tu as 1 ou 2 clubs dans chaque championnat qui trustent 100% des titres ça peut pas durer éternellement
La L1 était le seul championnat "majeur" qui échappait à la règle (si on occulte les 7 titres d'affilé de Lyon tel bon championnat Grec ) mais le fossé vient de se créer en a peine 2 ans

Écrit par : cheikh75 06/12/2013 13:59

Au hand, les équipes évoluant en infériorité prennent bien leur temps lorsqu'elles sont en attaque afin que les 2 minutes s'égrennent. Alors évidemment au bout d'un moment l'arbitre leve le bras mais ils peuvent quand même gagner du temps.

Sinon pour le foot, il ne faut pas oublier que quand un arbitre appelle une civière, le joueur doit sortir et attendre que l'arbitre lui donne l'autorisation de rentrer. Bref, un joueur faisant du cinéma contraindrait son équipe à se retrouver à 9 à un moment ce qui ne serait pas forcément une bonne stratégie




Je pense que les joueurs feraient plus gaffe que maintenant et éviteraient des fautes inutiles (enfin peut-être pas des joueurs comme Verratti mais bon...)

Pour le gardien, je pense effectivement que faire un changement temporaire comme au rugby serait indispensable. Le problème c'est que dans le foot amateur ça serait un peu compliqué vu qu'il n'y a souvent qu'un seul gardien

Écrit par : Babou1 06/12/2013 14:01

Ouais enfin au foot aussi tu peux faire tourner la balle, c’est le « jeu ».
C’est juste que au hand tu stoppes le chrono quand y’a un blessé, quand faut nettoyer le terrain, alors qu’au foot c’est inapplicable et les joueurs vont pourrir le match.

Écrit par : cheikh75 06/12/2013 14:20

Au foot les joueurs peuvent attaquer les porteurs de balle alors qu'au hand c'est suicidaire (car ça laisse des intervalles énormes pour les attaquants).

Mais sinon comme je l'ai mis, si les joueurs souhaitent pourrir le match ils le peuvent, mais il se retrouveront à 9 et si l'arbitre se rend compte du cinéma, il mettra du temps avant d'autoriser le joueur "blessé" à rentrer sur le terrain.

Sinon on peut aussi décider d'arrêter le temps quand il y a un blessé au foot. Après tout c'est ce qu'a fait le rugby

Écrit par : SympathisantParisien 20/12/2013 10:39

L'UEFA cette blague.

L'équipe de France va participer aux éliminatoires de l'Euro 2016 mais sera quand même qualifiée quels que soient ses résultats.

Platini il aurait mieux fait de ne jamais commencer une carrière de dirigeant tout ce qu'il touche il le transforme en merde.

Écrit par : PuceDeClicliLaFaMiLLe8013 20/12/2013 10:46

C'est incroyable comment il est en train de flinguer l'UEFA ce FDP...

Écrit par : Cara 20/12/2013 10:51

T'as lu ça où?

Le seul truc que j'ai vu changer c'est l'étalage des matchs sur 3 jours et le nombre de qualifié qui augmente (enfin on le savait déjà depuis longtemps ça)

Écrit par : PuceDeClicliLaFaMiLLe8013 20/12/2013 10:53

http://www.francetvsport.fr/la-france-jouera-bien-les-eliminatoires-195705

Écrit par : SympathisantParisien 20/12/2013 10:55

Dans l'équipe papier du jour.

Écrit par : Cara 20/12/2013 10:55

Merci

Écrit par : romano 20/12/2013 11:07

Et les résultats contre la France vont compter pour les autres équipes du groupe? Non ça serait trop gros.

Écrit par : gandjao 20/12/2013 11:10

Pourvu qu'il ne gagne pas la présidence de la FIFA, c'est chaud d'avoir des idées aussi connes

Écrit par : Mickey Willis 20/12/2013 11:14

Ridicule.

Écrit par : Le Lyonnais 20/12/2013 11:15

J'imagine que du coup le France jouera pour les points FIFA.
En meme temps vu comment ca gueulait ici et ailleurs parceque la France etait dans un groupe de 5, avec 2 ans de matches amicaux la gueule de notre classement FIFA en prend un coup, par exemple pour la CdM 2018 et ses eliminatoires.

De toute facon au point ou on en est, plus rien ne me choque

Écrit par : lkae 20/12/2013 11:16

Entre ça et le FPF, il est arrangeant le père Platini.
Ca peut pas se dénoncer devant le TAS ?

Écrit par : Vasco 20/12/2013 11:17

Ca ne me choque pas plus que ça mais si c'est pour se taper des matchs contre l'équipe B d'Andorre ou Saint-Marin, je ne vois pas l'intérêt...

Écrit par : Jonath 20/12/2013 11:21

Le pire c'est que les résultats contre pour la France soit comptabilisés pour les autres équipes

Écrit par : JeanGabin 20/12/2013 11:25

Le lien de POA en parle.....

Écrit par : Kaionedirection 20/12/2013 11:36

J'espère que l'on évitera les barrages cette fois.

Écrit par : SympathisantParisien 20/12/2013 15:15

Il y aura des groupes de 6 équipes et un groupe de 5 équipes.

La France sera mise dans le groupe de 5 équipes donc sera l'équivalent d'un chapeau 6.

Du grand n'importe quoi

Écrit par : Panenka 20/12/2013 17:11

C'est pour mettre un terme à la polémique sur les points FIFA?

Je t'aime Platoche mais là tu pars en couilles sérieusement.
Y a un communiqué de l'UEFA pour expliquer l'inexplicable?

Écrit par : CL 20/12/2013 17:25

Et dire que je trouvais certaines décisions en F1 complètement connes, là c'est au dessus

Écrit par : Kaionedirection 20/12/2013 17:29

La fédé doit l'avoir mauvaise.
Ils ne pourront pas se faire de la tune en organisant des matchs amicaux pendant les trêves internationales.

Écrit par : Miles 02/01/2014 14:15

Bof, de toute façon on s'en tape des points UEFA. Le pays organisateur est toujours tête de série non ?

Écrit par : Fred 02/01/2014 14:22

Pour 2018 il parle.

Écrit par : Miles 02/01/2014 18:50

Suffit de gagner l'euro, c'est facile

Écrit par : Fred 03/01/2014 13:22

Pas sûr que ça rapporte plus de points que 2 ans de matchs officiels.

Écrit par : Hiso 08/01/2014 12:19

La Coupe du Monde au Qatar devrait se dérouler entre le 15 novembre et le 15 janvier au plus tard selon Jérôme Valcke.

Bien le bordel que ça va amener dans les différents championnats

Écrit par : Miles 08/01/2014 12:35

Écrit par : Panenka 08/01/2014 12:43

le foot est vraiment devenu un sport de baltringues.
Déjà en L1, avec 30, ça te fait la petite pause boisson

Écrit par : Alexinho 08/01/2014 12:46

Ils decaleront les matchs et ça évitera les rencontres sur des terrains de merde en décembre et janvier.

Écrit par : nappy 08/01/2014 12:53

ça veut presque dire annulation de la CDL

Écrit par : Panenka 08/01/2014 12:56

Tu rêves.

Écrit par : Master-Exploder 08/01/2014 13:05

Obligé que la CDL saute et/ou qu'on passe à 18 clubs d'ici là, sinon y aura pas de trêve d'été.

Écrit par : PuceDeClicliLaFaMiLLe8013 08/01/2014 14:36

Quelle honte putain quelle honte

Écrit par : Steff 08/01/2014 14:38

Ils sont pas foutus d'imposer leur avis pour un Brest-PSG mais font décaler la Coupe du Monde

Écrit par : Kaionedirection 08/01/2014 14:38

Pour faire reporter une CDM TOP1, par contre pour faire reporter un match de CDF il n'y a plus personne.

Écrit par : laleto 08/01/2014 14:55

Justement, d'apres un article de l'epoque, les diffuseurs et championnats ont tout a y gagner: Ils decalent la coupe du monde en hiver: les gens restent chez eux les soirees de decembre a regarder la TV au lieu de sortir comme en juin. Plus d'audience.
Les championnats decalent quelques matchs en ete: ils evitent les terrains en hiver et profitent du beau temps de mai.
Apres ca devrait faire jaser en Angleterre ou ils ont la coutume du Boxing Day, ou bien en Espagne car ils preferent eviter la chaleur estivale, mais sinon ca ne devrait pas poser trop de problemes. Surtout que bon nombre de championnats ont deja une treve hivernale, comme en Allemagne.

Par contre, la ou ca fait chier, c'est qu'on aurait pu avoir une superbe coupe du monde en Australie ou aux USA, au lieu de se faire chier au golfe persique.

Écrit par : goldsellers 08/01/2014 15:23

faut etre serieux c'est injouable en juin, une fois que le qatar a été choisi c'est vraiment la meilleur solution. La connerie c'est pas de déplacer c'est le choix du pays

Écrit par : Oyé Sapapaya 09/01/2014 10:57

Bien joué le Qatar, certain veulent encore leur donner des leçons de management ?

Écrit par : Babou1 09/01/2014 11:04

Ah ouais super bien joué d’avoir une température de 50° en été
Sinon ouais super bien joué, ca fait chier tout le monde de foutre la CDM en hiver, les mecs dont le seul souci est l’image, ils ont réussi a faire presque l’unanimité la

Écrit par : Oyé Sapapaya 09/01/2014 11:09

S'en forcé ils enculent le monde, le Qatar.

Écrit par : Varino 09/01/2014 11:25

Si on oublie 5 minutes qu'ils sont nos proprietaires et nous construisent une dream team, j'ai du mal a pas les considerer comme des enc*. Sans même parler de ce qui se passe chez eux.
Le coup de la CDM, ou comment un peuple minuscule fait baisser son froc a tout le monde parce qu'il a eu la chance d'avoir eu le cul posé sur une mine d'or.
Pareil ce qu'ils font a Canal. C'est pas une opinion populaire sur culture mais c'est degueulasse ce qu'ils font, de vendre a perte comme ca. Ca va tuer une entreprise francaise qui etait plutot une reussite et assez bien gérée.

Écrit par : PuceDeClicliLaFaMiLLe8013 09/01/2014 11:46

Entreprise Française ou pas, t'arrives vraiment à avoir de la pitié pour Canal ?

Écrit par : Cara 09/01/2014 11:58

Qu'est ce qu'on s'en fout tant que ça reste dans le marché français?
Parce qu'au final, c'est une filliale française qui diffuse sur le marché français donc c'est du pareil au même.

Puis c'est des conneries l'histoire de vente à perte. Les mecs ont juste un plan sur le très long terme, rien d'illogique

Écrit par : Le Lyonnais 09/01/2014 11:59

Je suis plutot d'accord sur le fait que vendre à perte c'est assez degueulasse, meme si j'imagine qu'ils ont un plan strategique qui tient la route et que les premieres années sont juste un investissement pour prendre des aprts de marché et augmenter ensuite l'abonnement tout en se debrouillant pour revendre des droits plus cher tout en les achetant moins cher (monopole).

Par contre, canal peut crever la gueule ouverte, ca fait 25 ans qu'ils enculent leurs abonnés et ils ne sont pas prets de changer : les enculades de la tacite reconduction (totalement illégal), les prix exorbitants, la fidelité jetée aux chiottes :
abonné, en comptant mes parents avant, depuis presque le debut, 25ans, jamais une reduc, j'appelle pour resilier. Ils me font le coup de la date anniversaire pour resilier. Puis me font une proposition merdique comme a un abonné lambda. J'ai jamais rien négocié pendant toutes ces années, les mecs se sont gavés et incapables de faire le moindre effort. Des grosses trainées

Sans parler du niveau abyssal des Paganelli, Guy et autres debiles mentaux.
Réclamer 35€ par mois pour cette merde c'est bien pire que de la vente à perte.

Écrit par : Miam 09/01/2014 12:10

C'est impossible de monter une chaîne de télé rentable dès les premières années. Surtout quand on voit le prix des droits des compétitions sportives. Il est trop tôt pour juger.


En revanche, je suis assez d'accord pour dire que le Qatar n'est pas spécialement légitime pour accueillir une coupe du monde. En revanche, ça soulève une vraie question à propos des pays dans lesquels il peut faire 50° l'été et qui pourraient être légitimes à organiser une coupe du monde. On les disqualifie de base à cause de la température ?

Écrit par : Panenka 09/01/2014 12:37

Non mais sur la coupe du monde, pourquoi ce sont des "enculés"?
Si la FIFA se couche c'est pas le problème du Qatar, il ne fallait pas leur donner la coupe du monde c'est tout.
Maintenant c'est fait, faut assumer ce choix.
Certains pays peuvent aussi boycotter le mondial.

Pour ce qui est des medias, c'est du business et j'ai du mal à traiter les uns d'enculés par rapport aux autres, surtout canal.
Canal a su faire la salope quand il le fallait.

Après oui, vive le business régulé hein? Mais franchement...

Écrit par : CodyLambert 09/01/2014 13:00

C'est pas interdit la vente à perte ?

Écrit par : SympathisantParisien 09/01/2014 13:48

Canal qui a lui même tué TPS de la même manière avec l'appel d'offres record de 2005 pour la championnat?

Écrit par : SympathisantParisien 02/04/2014 13:51

http://www.lemonde.fr/sport/article/2014/04/02/foot-le-barca-interdit-de-transfert-la-saison-prochaine_4394255_3242.html

Écrit par : Boleador 02/04/2014 17:41

Mais clair, pleurer canal c'est vraiment n'importe quoi. Et vous inquiétez pas pour les gentils employés, ils se recaseront tous chez des concurrents, Bein compris, hormis Ginette de la compta parce qu'elle est trop vieille...

En parallèle, le Qatar est un des plus gros acquéreurs de la dette française, qui permet à l'état français de pas crever la gueule ouverte: http://www.jolpress.com/article/qui-detient-les-dettes-detat-lexemple-francais-274107.html

Écrit par : Le Lyonnais 08/04/2014 12:04

Roustan

http://roustantv.lequipe.fr/video-12-403.html?%C3%87A-NE-PEUT-PLUS-DURER%C2%A0!!

A propos des mains. Un bon rappel, notamment pour les pipelettes du forum qui ne connaissent pas la loi 12

Écrit par : Panenka 28/08/2014 10:27

Platini renonce à la FIFA et devrait se représenter pour l'UEFA en 2017.

Écrit par : metamphete 09/09/2014 07:53

Blatter veut tester la contestation video.

Écrit par : Cara 09/09/2014 08:37

Les élections approchent.

Enfin si c'est vraiment au mondial -20, ça serait une bonne avancé

Écrit par : Varino 09/09/2014 20:55

En d'autres termes, c'est le meme systeme exactement qu'en foot americain.
Par contre je pense que c'est inapplicable en foot, je suis donc a priori contre meme si je demande qu'a me tromper.

Écrit par : jp.sorin 10/09/2014 14:01

Pourquoi inapplicable? A moyen terme je vois bien le foot se rapprocher des sports US sur ces aspects, ca permettra de reposer un peu les joueurs et surtout de vendre plus de pubs pour les teles.
Par contre effectivement certaines decisions (ex. Hors jeu) meme avec la video c est impossible d etre sur. C est aussi le cas dans d autres sports mais le but en football a bien plus de valeur (car moins frequent) qu un essai au rugby ou une avancee de 10 yards au foot US.

Écrit par : Oyé Sapapaya 10/09/2014 14:03

Si tu limites vraiment les challenge 2 max par match et entraineur, ça peut-être intéressent.

Écrit par : Malédiction 10/09/2014 14:18

il y a tellement de boulot quand on y pense.

Déjà, rien que sur le chronomètre, c'est vraiment pathétique ces gains de temps en restant allongés par terre ou en mettant 3 plombes à faire une touche ou un 6-mètres. Il serait plus que temps de réduire les mi-temps à 35 ou 40 minutes et de couper systématiquement le chrono quand le ballon n'est pas en jeu, comme au basket. Le temps de jeu effectif serait identique à chaque match et ne dépendarait pas du bon-vouloir d'un gars qui se branle tout le match entre les 2 entraîneurs. Et surtout, ça servirait plus à rien de faire tout ce cinéma pour gagner 30 secondes par-ci par-là.

Et les pénos, quel zoo. Il y a toujours au moins 3-4 joueurs qui rentrent dans la surface avant qu'il soit tiré. Un coup l'arbitre ferme les yeux, un coup on fait retirer le péno, c'est selon l'humeur. Du grand n'importe quoi. Pourquoi ne pas tout simplement faire tirer les pénos comme un TAB de fin de prolongation ? Ou bien ça va au fond, ou bien ça fait 6-mètres, problème résolu.

Enfin bref, effectivement le football est "conservateur"

Écrit par : gandjao 19/09/2014 12:38

Lequipe.fr

Les 2 demi et la finale à Wembley

Écrit par : Amo 19/09/2014 12:58

+1 mi temps à 40 minutes avec arrêt du chrono

Écrit par : Saka14 19/09/2014 13:01

C'est du rugby ça.

Écrit par : Abe 19/09/2014 13:10

Euro 2020 :

1/2 et final à Londres

1/4 à St Petersbourg, Munich, Rome et Baku ( merci les valises)

1/8eme Copenhague , Bucarest , Amsterdam, Dublin, Bilbao Budapest , Bruxelles et Glasgow .

Écrit par : Babou14 19/09/2014 13:22

Wembley, 2 finales de LDC en 3 ans, 1/2 + finale de l'Euro, ca va tranquille.
Baku Le prochain qui parle du Qatar je l'encule.

Écrit par : jopha14 19/09/2014 13:31

Honteux le match à Bakou

Qu'on les intègre dans pour la C3 c'est déjà gros, mais là c'est du foutage de gueule.

Écrit par : willofweed 19/09/2014 14:09

Je ne comprends pas ce qui vous choque avec la désignation de Bakou.

Platini revendique un football populaire, un football low-cost et il est donc normal qu'il achète tout à Bakou.

Écrit par : becker19 19/09/2014 14:14

Pas etonnant que Wembley soit choisi pour les demis et finale. grand stade qui permet de proposer une tarification des places hors de prix et qui trouve sans probleme preneur

l'UEFA est amoureux de wembley pour le business

Écrit par : Homer 19/09/2014 14:17

Quand tu penses que Platini était le représentant de l'organisation de FRANCE 98 et que tu vois ca

Écrit par : Babou14 19/09/2014 14:20

Bah c’est coherent, de la merde et de la merde

Écrit par : SympathisantParisien 19/09/2014 15:10

Les azeris ont donc envoyé le virement à platini un jour ouvrable et sans erreurs d'iban.

Écrit par : Homer 19/09/2014 15:44

On cherchait les 4M€ de Mammadov pour le RC Lens, ils ont du l'envoyer à Platini à la place.

Écrit par : Kaionedirection 19/09/2014 18:32

Écrit par : Babass 20/09/2014 08:05

Un quart de finale à Bakou, c'est vraiment un coup bas.

Écrit par : SympathisantParisien 20/09/2014 11:27

Ils ont la mémoire courte.
L'Allemagne avait soutenu la candidature anglaise pour l'euro 96 en échange du soutien anglais pour la candidature allemande pour le mondial 2006 au final les anglais ont aussi candidaté pour 2006.

Écrit par : MONSIEUR VASSEUR 22/09/2014 13:17

Écrit par : Oyé Sapapaya 26/09/2014 18:26

Blatter qui veut interdire les TPO

Il peut encore enfumer tout le monde comme il parle de période de transition, mais ça doit suinter à grosse goute au Portugal.

Écrit par : Kirk 26/09/2014 18:28

C'est encore Platini qui est à la base de ce projet.
Quel homme

Écrit par : Babou14 26/09/2014 18:38

C'est impossible a reguler tellement tu peux imaginer d'artifices pour contourner.
Il joue avec un truc qui le depasse ou il troll bien comme il faut.

Écrit par : Kirk 26/09/2014 18:51

L'UEFA peut le faire, en tant qu'organisateur de compétitions. A l'instar des championnats qui ont ce règlement.
Comme avec le FPF, tu donnes l'indication pour la C1/C3 et tout le monde devra se mettre à la page. En Italie, ils viennent d'interdire la copropriété d'ailleurs.
En Amérique ça sera chaud par contre.

Écrit par : Homer 26/09/2014 19:00

Blatter aurait des couilles ?

Écrit par : metamphete 26/09/2014 19:19

C'est vraiment un dossier difficile. Certain agents sont devenus tellement puissant et riche qu'ils ont les moyens d'acheter un joueur et de le louer et d'en être le propriétaire. Porto peut recruter Aboubakar pour seulement 3M. Alors OK en cas de vente, ils ne toucheront que 30% mais en attendant sportivement, il va permettre à son club de gagner des matchs en championnat et en LDC. C'est en gros du gagnant-gagnant entre le club et l'agent.

Écrit par : Maxi00 26/09/2014 19:35

En c'est en même temps complètement unfair-play.

Écrit par : Tonio 26/09/2014 19:35

C'est déjà acté, ça va dans le sens de pensée général et peu importe le pouvoir désormais acquis de certains agents.

Et franchement tant mieux et au passage que l'europe politique vienne au secours de michel et se penche un peu sur les dettes et les méthodes de gestions espagnoles par exemple, ça aussi ce serais pas mal.

Écrit par : ManoCornuta 03/10/2014 16:27

http://www.sofoot.com/jean-marc-benammar-les-tpo-vont-faire-exploser-le-systeme-des-transferts-189787.html

Écrit par : Babou14 03/10/2014 16:33

Bah oui c’est ce qu’on disait l’autre fois.
C’est impossible a reglementer et tres facile à détourner.

C’est pas aussi simple que le FPF, qui régule des opérations dans le monde du foot avec des criteres simples et possibles à suivre (meme si le principe est de la merde, injuste et surement illégal).

Écrit par : Kirk 05/10/2014 19:42

Article complètement hallucinant, d'un mec idéologisé à un point qu'il sort quelques idées très embarrassantes. Même si son discours est construit et cohérent, qu'il propose une réflexion intéressante sur un développement futur. Mais il semble mettre de côté de nombreuses réalités et multiplie les prophéties typiques d'un économiste que je ne qualifierai pas d'ultra-libéral mais d'ultra- capitaliste financier.
Certains passages font réagir :

Il est vrai que les démissions sont très fréquentes dans le sport pro...Et le transfert de Tevez n'a pas été une simple promenade de santé.


Ah ok. Donc connaitre les acteurs qui peuvent faire pression sur des joueurs lors de rencontres sportives, ce n'est pas important ? Et si on veut racheter ces droits dans leur intégralité, qui nous donnera une image fidèle de l'actionnariat ?


Les TPO permettent de diminuer les inégalités financières entre championnats, si on veut leur trouver des points positifs. Mais avec cette finalité, les inégalités seront encore plus fortes avec des clubs ou des championnats entiers qui ne pourront plus se baser sur la formation et la vente de joueurs pour assurer des revenus importants et établir un modèle de développement. Au final les entités ayant le plus de richesses proposeront les meilleurs salaires. Donc tout se fera par la hiérarchie des droit TV,billetterie, marketing....
Ou bien, il y aura des accords fonds-clubs avec des investisseurs en commun. (Lim ?) Mais dans ce cas, je me demande où sera l'intêret lucratif pour les actionnaires minoritaires. Et l'UEFA ne verra pas d'un bon oeil cette version 2.0 d'un mécénat totalement libre.

Je crois qu'on déborde déjà assez d'idées pour construire des instruments et produits financiers, pour éviter de prendre la carrière d'un joueur comme un placement LT. Faudra lui dire que ce produit et son succès étant bien incertain, les investisseurs kiffant l'Equity risk aiment prendre leur position assez rapidement. Mais avec la fin des transferts on ferait une croix sur ces retours, pour ne miser seulement sur les dividendes ? En clair, ça marchera sur les gros joueurs. Pour les paris, faut voir...
Très poussés en Espagne ? Normalement, ce type de contrats représente 9% des joueurs de Liga ( chiffre à confirmer car il ne vient que d'une source)


Mais nique ta mère putain. Ah ouais on aura que des carrières à la Falcao, génial. En fait t'as pas compris que les contrats permettent aux petits clubs d'avoir du pouvoir sur le joueur et de se faire de l'argent quand ils doivent le céder. Avec tes signatures de prestations, le mec peut se barrer à n'importe quel mercato, juste pour la promesse d'un meilleur salaire. Les différences de niveau seront encore plus exacerbées, sauf que Mister PingPong pourra monter ses Harlem Globetrotters de La Bourboule. On s'en fout il peut payer, il a les fonds.©
Joueurs allant chopper des meilleurs contrats en totale liberté ( avec pressions dans la gestion sportive qui en découlera), investisseurs cherchant des dividendes et donc un maximum de renégociations de contrat, et proprios faisant la course aux gros chèques pour ne pas voir filer leur effectif.... Le football dont tu rêves.
Sauve nous Michel


La signature, fils de pute certifié.
Le football serait donc un secteur ou la construction et les revenus générés ne compteraient plus. Le travail en somme. Mais un pur secteur de capitalisme financier extrême ou les détenants de fonds pourraient agir en totale liberté et en dictant les règles. Le marché de l'art quoi. Un truc ou des riches viendraient investir pour être encore plus riches. Et où les méga-riches feront joujou en se montant des all-star team pour épater la galerie.

Pas un seul mot sur la formation. On fait comment ? Des structures privées crées par des agences avec investissements et dividendes dès les U15 ? Pourquoi les clubs placeraient de l'argent et du travail dans des joueurs qui seront totalement libres et qui ne rapporteront rien ? La base de la formation n'étant pas forcément la bienveillance et la fierté de voir un jeune s'épanouir, mais surtout un calcul économique et la possibilité de diminuer les inégalités de pouvoir avec une construction sportive cohérente.

recherche google : Le type formait des cadres de GDF aux technique financières et est responsable d'un master en commerce international à Paris 8. Et consultant en marketing et export. C'est qui ? Pourquoi il parle ?
Le type est spécialisé en commerce et marketing international, secrétaire d'un club de futsal, et tranquille il a sa tribune dans SoFoot pour nous exposer sa vision très discutable du fonctionnement du foot européen.

Écrit par : jp.sorin 08/10/2014 13:28

Pas si tranquille:


Merci pour les quote du coup, j aimerais bien savoir pourquoi ils l'ont retiree.

Sinon concernant la formation on peut imaginer dans ce cadre un modele type universites US, ou alors carrement un financement des agents, du genre une academie Nick Bollitieri (ou Guillou ) qui soit le 1ers proprio/agent des joueurs, et le reste toute la carriere ou revendent leur part :footfiction

On peut aussi voir ca comme des ssii placant leurs consultants chez des clients

Écrit par : Babou14 08/10/2014 13:39

Est ce fondamentalement plus perturbant que d’appartenir à un club qui lui-même a été acheté par un prince du pétrole pour faire de la pub à une coupe du monde qui a été elle meme été achetée pour faire de la pub à son bout de Terre, et qui sera jouée dans des stades qui vont etre construits dans des villes qui vont etre construites pour l’occasion.

Meme question pour les joueurs qui appartiennent à des clubs qui appartiennent à des millions de petits retraités américains ou des gros fous type Mammadov

Écrit par : jp.sorin 08/10/2014 13:53

Vu comme ca un club formateur style Cannes ou Metz faire ca en theorie c est pas si choquant.
Ils gardent leurs 1ere equipes pour les jeunes/ ceux qu ils n ont pas pu caser (les inter-contrats ), les autres joueurs ils reviennent de temps en temps faire des operations marketing ou des youth camps, limite ca passe mieux aupres des supporters que les "mercenaires" actuels. On peut voir ca comme beaucoup de prets payants.
Ca resoud le chomage des joueurs egalement en theorie si ce sont des cdi.

Écrit par : Nemeto 04/12/2014 09:08

Putain mais arretez de rajouter des matchs dans une saison

Écrit par : Varino 04/12/2014 14:54

Ils tuent le football. Avant c'etait un evenement de voir un match à la télé. Tout est dilué aujourd'hui #vieuxcon .
La NFL fait beaucoup de merde mais eux arrivent à generer un pognon inimaginable avec une saison de 5 mois et une seule journée par semaine. Qu'ils s'en inspirent un peu au lieu de nous robotiser le truc.
Si on arrete de regarder ces matches ils arreteront.

Écrit par : Rjay 04/12/2014 15:04

Leur donne pas cette idée, 7 mois sans foot on va devenir fous.

Mais d'accord sinon, idée de merde, compétition inintéressante.

Écrit par : CL 04/12/2014 15:06

Bof, parce que d'un côté ça te permet d'apprécier vraiment à fond les 5 mois de compétitions.

Écrit par : Tancredi Palmeri 04/12/2014 15:15

C'est pas surtout parceque physiquement c'est pas tenable ? Plus d'un match par semaine ca me parait chaud quand meme (comme au rugby)

Écrit par : Oyé Sapapaya 04/12/2014 15:26

Vous parlez pendant les autres mois de la draft

Écrit par : Rjay 04/12/2014 15:33

Quoi que un mercato pendant 7 mois ça permettra à Philo de financer ses vacances aux Seychelles. Ou à Pattaya.

Écrit par : Varino 04/12/2014 15:35

Oui oui bien sur, mais je veux juste dire qu'ils ont compris que creer l'evenement, au lieu de multiplier les matches, faisait partie de l'interet du truc. Idem pour la saison de 5 mois, c'est pas de ca en particulier dont je veux m'inspirer. On peut avoir du succes sans avoir 1 match par jour.

Écrit par : Oyé Sapapaya 04/12/2014 15:36

Oui enfin c'est tout le contraire en NBA, NHL, MLB...

Écrit par : Varino 04/12/2014 15:39

Bin ouai, et laquelle de ces ligues a du succès?

Je veux pas lancer un debat, vous avez compris ce que je voulais dire... on est tous contre cette dilution des matches et on est d'accord que ca atenue l'interet.

Écrit par : Miam 04/12/2014 15:40

Plutôt d'accord avec toi. Mais il me semble que toutes les ligues américaines ont leur succès, non ?

Écrit par : Varino 04/12/2014 15:43

Rapporté au nombre de matches, on voit bien que y a moyen de se faire du fric (l'objectif de la FIFA) sans en faire trop.

Écrit par : CL 04/12/2014 15:45

La NBA commence à faire de vrai scores à la télé pendant les playoffs lorsque les matchs à enjeux arrivent enfin... 82 matchs dans une saison, quel est l'intérêt franchement ? Il faut savoir raréfier son offre pour lui redonner de l'intérêt et de la valeur. Perso, je me couche à 2h du matin le dimanche soir pour voir la NFL et les Seahawks, et à côté de ça, je pense que je n'aurai vu aucun des 3 matchs du PSG cette semaine...

Écrit par : Miam 04/12/2014 15:47

Difficile d'analyser avec ces seuls chiffres.

La baseball rapporte quasi autant que le foot US, alors qu'il me semble qu'ils sont à l'extrême de la mode un match par jour.

Sur la NFL, je serais curieux de savoir combien rapporte le seul superbowl.

Écrit par : Oyé Sapapaya 04/12/2014 15:48

Aussi car ça doit être le sport le plus populaire la-bas
D'ailleurs vu le nombre de blessures voir de morts en NFL, je me demande si y a pas justement trop de matchs...

Et je trouve le projet de Platini ridicule mais vanter la NFL là dessus.

Écrit par : Varino 04/12/2014 15:48

Oui de toute facon on part un peu sur un autre sujet la.
En France on a un bon exemple avec la Coupe de la Ligue. Créée pour multiplier les matches à la télé, elle n'interesse personne, est elle rentable?

Écrit par : CL 04/12/2014 15:50

Comme le foot en France ?

Sinon en NFL je pense pas qu'il y ait trop de matchs, je pense que c'est le sport en lui même qui n'est pas trop compatible avec la bonne intégrité des joueurs tout simplement

Écrit par : Miam 04/12/2014 15:51

Comme je disais au début, je suis d'accord avec toi sur le fond.

Privilégier la qualité à la quantité. Et à partir du moment ou la plupart des équipes ne jouent pas une compétition à fond, c'est qu'elle n'a pas lieu d'être.

Écrit par : Homer 04/12/2014 15:53

De moins en moins, d'ailleurs lors du dernier appel d'offres, France TV a remporté la mise pour 30% de moins que le contrat prévu.
Y'a encore les sponsors, mais pour combien de temps...

Écrit par : ILAG 04/12/2014 16:54

162 matchs/an pendant la saison régulière, de mars à septembre. Octobre c'est les Series et les World Series.

Écrit par : PuceDeClicliLaFaMiLLe8013 04/12/2014 17:31

Mais bordel comment ça peut rapporter autant ce sport de merde qu'est le baseball

Écrit par : Miam 04/12/2014 18:25

Là c'est encore autre chose. Les matchs n'ont quasi aucun enjeux avec ce nombre de rencontres.

Écrit par : Kastendeuch 04/12/2014 18:27

Tu devrais donner l'idée à ceux qui regardent tous les matchs du PSG, vivent chaque match comme un calvaire et attendent la fin pour venir ici descendre chacun de nos joueurs.
Ca leur ferait du bien à l'esprit (et à celui des autres forumeurs aussi).

Écrit par : laleto 04/12/2014 18:41

Vous etes serieux de regarder cette daube de NFL en dehors des US?
Chaque annee je dois faire semblant de m’interesser a leur sport de merde, en me tapant 2h30 de pubs par match.

Vous chiez sur le foot-business mais la NFL est mille fois pire.

Écrit par : Panenka 04/12/2014 20:03

Pas compris ton post...T'es obligé de suivre?
Sinon, en France, la NFL, sur Be In, j'ai moins de pub que pendant le tennis sur France Télé.

A part ça oui il y a trop de foot, mais je ne sais pas s'il y a beaucoup plus de matches qu'avant. La diff c'est que maintenant, tout ou presque est diffusé.

Écrit par : Philo 04/12/2014 20:09

Il vit aux Etats-Unis donc il n'a pas trop le choix.

Écrit par : Kev' 05/12/2014 01:48

Ca dit que ça remplacerais les amicaux, donc pas de matchs supplémentaires, non ?

Écrit par : Sarconzie 05/12/2014 10:23

Y a une espèce de Final Four à la fin, ça doit bien rajouter un ou deux matchs. Je trouve ça sans intérêt, ça dévalue des éliminatoires qui volent déjà pas bien haut avec le passage de l'Euro à 24 équipes. Dans la lignée des idées de merde : passage à 24 équipes en 2016, phase finale géographiquement éclatée à partir de 2020. On voudrait tuer cette compétition qu'on s'y prendrait pas autrement.

Écrit par : Babou1 05/12/2014 10:29

Platoche entre son euro a Bakou/Istambul/etc...à 24 avec la moldavie et l'Irlande du Nord et son FPF, ca doit pas etre loin d'etre le pire fdp du foot mondial actuellement.
J'oubliais sa LDC avec des BATE Borisov qui prennent 30 buts en poules.

Écrit par : CL 05/12/2014 10:30

C'est justement ce que je suis en train de dire.


Ah ok.

Écrit par : Cara 05/12/2014 11:17

Du coup les matchs éliminatoire et les matchs de cette compétition vont se mélanger dans le calendrier ? Sacré bordel en perspective

Écrit par : Nemeto 05/12/2014 12:00

Ah non ça c'est le seul truc bien.

Les champions en C1.

Écrit par : Babou1 05/12/2014 12:02

Non c'est de la grosse merde avec sa phase de groupe qui dure 6 mois.

Écrit par : Cara 05/12/2014 12:03

Faudrait faire rentrer les gros plus tard en fait. Moins de match en LDC, ça sert à rien cette phase de poule actuellement...

Écrit par : Homer 05/12/2014 12:08

Le but est d'avoir des Champions en C1, après la phase de groupes et les 8è sur deux mois, c'est bien merdique, on est d'accord.


Matchs aller/retour pour tout le monde E BASTA !

Écrit par : Cara 05/12/2014 12:15

Ou sinon un A/R de plus sur le top 32 et une phase de poule sur le top 16.

Le problème serait la trève par contre, qui interviendrait en plein milieu de la phase de poule, ce qui est loin d'être top

Écrit par : Babou1 05/12/2014 12:16

Dans le format actuel, tu mets tous les champions je regarde plus avant Fevrier/Mars, et je suis pas le seul je pense.
Un système aller/retour intégral completement repensé pourquoi pas mais ca ne se fera jamais pour des raisons économiques.

Et je suis désolé mais tous les champions ca te flingue le niveau, les BATE et compagnie c’était ridicule, Porto leur a mis 9 buts en 2 matches en trottinant, honnetement ca aurait pu etre 15.
Il est utopique de croire que ca changera quoique ce soit a leur niveau, on n’est plus dans les 90’s, n’importe quel joueur préferera prendre son billet en League One que ses piecettes chez des petits clubs d’europe de l’Est meme si y’a la LDC a jouer (enfin se faire dérouiller en LDC).

Écrit par : Homer 05/12/2014 12:19

Le schéma des Coupes d'Europe à l'ancienne c'était bien mieux que ca. Aller/retour pour tout le monde dès les phases de qualification. La faudrait faire trois tours de qualifs et un tableau final en partant de 64è de finales jusqu'à la finale en mai. Premier tour en juillet comme la, début des choses sérieuses en septembre. Partant du principe que les 64è de finales seraient un tour de cadrage, ce qui y participeraient auraient 6 matchs à jouer jusqu'à décembre. Ceux qui débutent en 32è, seulement 4 matchs. Et des matchs à enjeu dès le départ...

Écrit par : Varino 05/12/2014 12:22

Il faut penser long terme. Le but d'une telle manoeuvre c'est que les "petits" champions progressent petit à petit, que plus de hollandais, portugais, francais, yougoslaves restent dans les grands clubs de leurs pays d'origines et qu'on retrouve l'esprit des coupes d'avant Bosman où rencontrer le champion d'un petit pays ne finissait pas toujours en 8-0.
C'est utopique dans la direction actuelle du foot.

Écrit par : Homer 05/12/2014 12:22

A moins de blinder en thunes les premiers tours d'A/R, oui ca se fera pas, parce que les clubs veulent amasser du pognon et ceux qui la jouent régulièrement connaissent bien cet avantage.


Bof, y'a des saisons ou tu peux tomber sur un APOEL qui va en 1/4. Après oui, tu peux tomber sur des Dinamo Zagreb, Anderlecht, Maribor, Ludogorets, Marseille...

Écrit par : Cara 05/12/2014 12:24

Oui mais ils réduiront jamais le nombre de match.

Mon raisonnement, c'était pour garder un nombre de match plus ou moins égale (même si moins au final) tout en améliorant le spectacle

Écrit par : Babou1 05/12/2014 12:26

Varino c'est meme pas le foot actuel, c'est l'economie mondiale et la libre circulation.
Y'a rien d'envisageable au niveau du foot pour contrer ca, sauf à refermer les frontieres...

Écrit par : Miam 05/12/2014 13:29

Je disais en gros que j'étais d'accord

Écrit par : metamphete 05/12/2014 13:37

Je trouve la formule actuelle plutôt bien, en tout cas bien meilleure que celle d'avant avec 2 phases de groupes avant les quarts de finales. Platini a ouvert la compétition pour les petits pays de l'est car d'une part c'était légitime qu'ils y participent et d'autre part les présidents des fédérations l'élisaient comme président à l'UEFA. C'était autant une décision sportive que politique.
Je préfère voir le champion de Biélorussie plutôt que le 4ème du championnat d'Allemagne et pour un club comme le Bate les gains obtenu en LDC sont indispensable pour exister, même si ils prennent des roustes.
Après est ce que cet argent sert à développer le football en Biélorussie, améliorer les centres de formation j'en sais rien .

Écrit par : Nemeto 05/12/2014 13:57

Si tu vires l'accès aux champions des pays hors top-8, à terme tu tues définitivement l'intérêt et l'économie du foot là-bas.

Écrit par : Tancredi Palmeri 05/12/2014 15:11

Faire un tirage integral avec elimination directe et aller retour c'est utopique, ca reduit trop le nombre de match et ca protege pas assez les gros (malheureusement c'est un critere).

Par contre y a des variations qui peuvent etre bien plus sympas que les poules, par exemple
- le tournoi suisse en gros tu fais des confrontations 1 vs 1 aller retour et ensuite tu apparies les equipes gagnantes entre elles, et les perdantes entre elles. Puis apres un autre tour, tu apparies les equipes avec 2V 0D entre elles, de meme pour celles avec 1V 1D, idem pour les 0V 2D, etc.
Apres tu decides des conditions de qualification (genre 4V) et d'elimination (genre 3D). Il faut plancher un peu dessus pour que le format soit utilisable et faire sans doute des ajustements, mais ca ermet d'avoir que des confrontations importantes ou il y a qqchose en jeu, et egalement ca limite les matches desequilibrés.

- Systeme de double elimination en poule : tu gardes 8 poules de 4, et en gros c'est un mini systeme suisse dans chaque poule ou tu es qualifié avec 2 victoires et eliminé avec 2 defaites. En détail :

Dans chaque poule tu as un tirage integral qui te donne deux oppositions. A vs B et C vs D par exemple. Matches aller retour, et les vainqueurs des 2 confrontations se rencontrent et idem matches aller retour, idem pour les perdants. Si A et C ont gagné, alors A vs C et B vs D. Le vainqueur de A/C est qualifié et le perdant joue un match ultime contre le vainqueur de C/D

Example

A vs B ---- A
-------------vs------A qualifié
C vs D ---- C

Perdant : C
-----------vs--------B qualifié
B vs D ---B


Bon ca a l'air compliqué mais j'explique mal, c'est tres simple.
Au final c'est pareil, au lieu d'avoir des match de poule merdiques, tu as des matches super importants. Apres le "probleme" c'est que certain clubs ne joueront que 2 confrontation (4 matches) et pas 6 (ceux qui gagnent deux fois de suite ou perdent leur deux confrontations).


Enfin bref, y a plein de moyen de rendre la phase de poule plus interessantes, mais les clubs preferent des trucs peperes avec des matches pour du beurre et de la thune engrangée facilement.

Écrit par : Oyé Sapapaya 05/12/2014 15:55

Intéressent mais va expliquer ça au grand public.

Globalement la formule actuel est pas mal, le mythe de la confrontation direct me gonfle mais bon c'était mieux avant tout ça...

Écrit par : Cara 05/12/2014 16:13

Le système suisse c'est ptète le truc le plus équitable dans tous les système de tournoi, même plus qu'un championnat parce que ça évite les matchs avec des équipes sans motivations en fin de saison par rapport à un championnat classique.
Mais c'est compliqué pour le grand public effectivement

Écrit par : Tancredi Palmeri 05/12/2014 16:19

Franchement c'est pas si compliqué que ca a expliquer. Avec des powerpoint ou des exemples n'importe qui le comprend en 30 secondes.
Le systeme de double elimination en poule c'est encore plus simple a piger et je trouve que ce serait une tres grosse amelioration. Ca donne de l'interet a quasiment chaque match

Écrit par : Cara 05/12/2014 16:36

Tournoi à double élimination avec Loser Brackets sinon

Écrit par : Kaionedirection 05/12/2014 16:38

De toute façon ils ont déjà commencé le travail avec le FPF dans sa forme actuelle. Le potentiel de développement des clubs de l'est est globalement limité sans apport extérieur.

Ils servent déja de sparring partner en C1 et ça ne risque pas de s'améliorer.

Écrit par : SkyPars 05/12/2014 22:58

100% d'accord. Y a pas un truc que je trouve positif (ou même neutre) dans ce que Platini a fait depuis qu'il est à la tête de l'UEFA.

Dans la lignée de trucs de merde : les 1/8e de C1 étalées sur 4 semaines qui dilue l'intérêt du truc, les remises de coupes dégueulasses dans la tribune présidentielle (histoire qu'il ait pas à bouger ses fesses) pour faire plaisir à qq privilégiés au détriment des autres spéctateurs du stade et des téléspectateurs.