[Ancien] Mitchel Bakker, Artisan boulanger |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
[Ancien] Mitchel Bakker, Artisan boulanger |
01/08/2020 09:28
Message
#41
|
|
Pilier du forum Groupe : Banned Messages : 12,438 Inscrit : 14/03/2009 Membre no 844 Tribune : Canapé |
Au final il serait mieux en défense central je trouve, il n'a pas du tout les qualités d'un latéral.
|
|
|
01/08/2020 10:20
Message
#42
|
|
Administrator Groupe : Root Admin Messages : 97,922 Inscrit : 13/11/2008 Lieu : Dark Side of the Moon Membre no 1 Tribune : Viré du stade |
Pareil j’ai du mal à voir en quoi Tuchel est « heureux » avec ce que produit Bakker. A part si c’est pour ménager les susceptibilités et aider une vente. Vivement Juanito. Il est content d'un type qui dépanne comme il peut et fait avec ses moyens, notamment sur le plan physique où il est vraiment bon, mais il est pas débile non plus. Suffit de voir la différence de vocabulaire quand il parle de Bakker et de Bernat. -------------------- A été retweeté par Gianluca Di Marzio, PRINCE des transferts, PAPE des rumeurs, OMNISCIENT du mercato, le dimanche 2 août 2015 à 00h35.
"Derrière chaque surfeur se cache un requin". "ptit binoclard webmaster pour Footix qui occupe son célibat comme il peut ! cousin de dubdadda !" |
|
|
01/08/2020 10:26
Message
#43
|
|
I hear voices in my head Groupe : Members Messages : 12,302 Inscrit : 30/06/2009 Membre no 1,123 Tribune : Non précisée |
Au final il serait mieux en défense central je trouve, il n'a pas du tout les qualités d'un latéral. Il n'a aucune référence au poste de défenseur central, tactiquement il a encore de trop grosses lacunes pour jouer dans l'axe. Et encore une fois, sa grande qualité c'est son coffre physique, il est très bien au poste de latéral. Que vous lui tombiez dessus sur son niveau, on peut en débattre mais encore une fois, faut pas oublier que c'est seulement le numéro 3 au poste et qu'il a même pas 4 matchs de haut niveau dans toute sa carrière. A partir de là, sur ce qu'il a montré contre Saint-Etienne et Lyon, on a quasiment rien à lui reprocher. Physiquement ça semblait être l'un des plus en forme de l'effectif, il continuait à faire des appels dans son couloir à la 110ème hier, défensivement, malgré des problèmes de placement qui méritent quelques ajustements avec ses coéquipiers, il montre de l'envie dans ses interventions et répond bien dans l'impact physique. Surtout que défendre dans un couloir au PSG avec le "repli" de nos offensifs, c'est pas toujours évident pour trouver la bonne hauteur de placement dans un premier temps. |
|
|
01/08/2020 10:36
Message
#44
|
|
Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 31,911 Inscrit : 27/05/2009 Lieu : 973 Membre no 1,028 Tribune : Canapé |
Moi c'est tactiquement qu'il me dérange beaucoup, son placement est affreux il ne sait jamais quand resserrer, quand écarter le long de la touche (pas facile avec Neymar cela dit), il est toujours mal placé par rapport aux DC.
Après encore une fois il est pas censé jouer autant, c'est pas de sa faute. Et il a fait une bonne 2ème mi-temps + prolongation. Il a plutôt un profil de DC dans une défense à 3. Il me semble qu'il avait été pas mal en amical dans ce rôle y'a un an. -------------------- "Me love football because you have to be skilful to play it! Freedom! Football is freedom!" ©Bob Marley
Urban Foot v3.0 : Je suis venu, j'ai vu, et mon genou est vaincu... Claude Makelele : "Christian Gourcuff, au contraire de mon chibre, ne m'arrive pas à la cheville". Sylvain Armand : "Ça ne sert à rien de courir, il faut partir à point, voire bien cuit". |
|
|
01/08/2020 11:22
Message
#45
|
|
Dégénéré X Groupe : Members Messages : 4,341 Inscrit : 11/01/2009 Lieu : 95 Membre no 432 Tribune : K bleu |
|
|
|
01/08/2020 11:25
Message
#46
|
|
Légende Groupe : Rédacteurs Messages : 24,122 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 491 Tribune : Non précisée |
Il est là parce qu'il n'y a personne de dispo en ce moment, compte tenu de ses limites (criantes sur le plan tactique et offensif) je trouve qu'il a plutôt bien su se débrouiller. Après oui il n'a pas d'avenir à Paris, même un Nsoki était meilleur et plus jeune.
|
|
|
01/08/2020 11:29
Message
#47
|
|
I hear voices in my head Groupe : Members Messages : 12,302 Inscrit : 30/06/2009 Membre no 1,123 Tribune : Non précisée |
Il est là parce qu'il n'y a personne de dispo en ce moment, compte tenu de ses limites (criantes sur le plan tactique et offensif) je trouve qu'il a plutôt bien su se débrouiller. Après oui il n'a pas d'avenir à Paris, même un Nsoki était meilleur et plus jeune. Non, Bakker c'est qu'un 2000. |
|
|
01/08/2020 11:30
Message
#48
|
|
Légende Groupe : Rédacteurs Messages : 24,122 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 491 Tribune : Non précisée |
|
|
|
01/08/2020 11:32
Message
#49
|
|
Débutant Groupe : Members Messages : 1,491 Inscrit : 19/01/2009 Lieu : 91 Membre no 628 Tribune : Auteuil bleu |
Tuchel n’est pas aveugle, le gamin est notre 3e voir 4e choix si on inclu Diallo pour le poste de latéral gauche. Il se retrouve à jouer les 2 finales et ne démérite pas !
Alors oui quand tu vois sa technique à côté de Neymar, Di Maria ou Verratti on est pas dans le même monde .... Mais quand tu vois l’apport du garçon par rapport aux très expérimentés Icardi et Gueye ...on ne peut que comprendre la satisfaction de Tuchel Le mec est à 100% c’est ce qu’on peut attendre d’un remplaçant comme lui |
|
|
01/08/2020 11:35
Message
#50
|
|
I hear voices in my head Groupe : Members Messages : 12,302 Inscrit : 30/06/2009 Membre no 1,123 Tribune : Non précisée |
|
|
|
01/08/2020 11:45
Message
#51
|
|
Légende Groupe : Members Messages : 24,278 Inscrit : 29/05/2013 Membre no 9,320 Tribune : Canapé |
Nsoki, le mec qui faisait des passes directement en touche plusieurs fois par match ? Certainement pas meilleur que Bakker.
|
|
|
01/08/2020 12:15
Message
#52
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 2,188 Inscrit : 18/03/2017 Membre no 11,139 Tribune : Non précisée |
Physiquement il est monstrueux non ? Je crois que c'est le seul qui avait pu jouer plus de 30 minutes lors du premier amical déjà. Il a de gros défauts, c'est sur, mais j'ai l'impression qu'il est increvable.
|
|
|
01/08/2020 12:45
Message
#53
|
|
Débutant Groupe : Members Messages : 1,461 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 433 Tribune : Non précisée |
Il n'a aucune référence au poste de défenseur central, tactiquement il a encore de trop grosses lacunes pour jouer dans l'axe. Et encore une fois, sa grande qualité c'est son coffre physique, il est très bien au poste de latéral. Que vous lui tombiez dessus sur son niveau, on peut en débattre mais encore une fois, faut pas oublier que c'est seulement le numéro 3 au poste et qu'il a même pas 4 matchs de haut niveau dans toute sa carrière. A partir de là, sur ce qu'il a montré contre Saint-Etienne et Lyon, on a quasiment rien à lui reprocher. Physiquement ça semblait être l'un des plus en forme de l'effectif, il continuait à faire des appels dans son couloir à la 110ème hier, défensivement, malgré des problèmes de placement qui méritent quelques ajustements avec ses coéquipiers, il montre de l'envie dans ses interventions et répond bien dans l'impact physique. Surtout que défendre dans un couloir au PSG avec le "repli" de nos offensifs, c'est pas toujours évident pour trouver la bonne hauteur de placement dans un premier temps. Pourquoi rien lui reprocher? Au final, en défense il a un apport que dans le duel et en attaque il a un apport que si il est lancé (ce qui est rare). Offensivement il a aucun apport, et je dis pas ça dans le sens "moyen", je dis ça dans le sens qu'il ne fait jamais progresser d'une quelconque manière l'offensive, c'est quand même rédhibitoire sur ce poste dans le foot d'aujourd'hui. Et il est pas assez costaud défensivement pour justifier ça (mais qui le serait?). |
|
|
01/08/2020 12:57
Message
#54
|
|
le catch c'est la vie, CDM 2018 Groupe : Members Messages : 35,735 Inscrit : 24/04/2009 Membre no 928 Tribune : Non précisée |
Physiquement il est monstrueux non ? Je crois que c'est le seul qui avait pu jouer plus de 30 minutes lors du premier amical déjà. Il a de gros défauts, c'est sur, mais j'ai l'impression qu'il est increvable. Le problème c'est que latéral ça ne se résume pas à faire des aller retour sur l'aile. Ivanovic était un monstre physique mais dans la science du placement et l'apport offensif il était très bon, bakker malheureusement a trop de lacunes offensives et défensives. Il avait de la chance d'avoir verratti de son coté pour l'aider sinon ça aurait été une catastrophe. |
|
|
01/08/2020 13:07
Message
#55
|
|
Membre habitué Groupe : Members Messages : 2,235 Inscrit : 13/06/2009 Lieu : Paris Membre no 1,074 Tribune : Tribune Francis Borelli |
Si le mec était formé au club et était un titi, les mêmes qui le cassent lui trouveraient toutes les qualités.
|
|
|
01/08/2020 13:08
Message
#56
|
|
Membre accro Groupe : Members Messages : 9,206 Inscrit : 19/11/2009 Lieu : Valenciennes Membre no 1,319 Tribune : Canapé |
|
|
|
01/08/2020 13:12
Message
#57
|
|
I hear voices in my head Groupe : Members Messages : 12,302 Inscrit : 30/06/2009 Membre no 1,123 Tribune : Non précisée |
Le problème c'est que latéral ça ne se résume pas à faire des aller retour sur l'aile. Ivanovic était un monstre physique mais dans la science du placement et l'apport offensif il était très bon, bakker malheureusement a trop de lacunes offensives et défensives. Il avait de la chance d'avoir verratti de son coté pour l'aider sinon ça aurait été une catastrophe. La comparaison éclatée. A l'âge de Bakker, Ivanovic jouait au FK Mitrovica, je doute que tu l'aies vu jouer à cette âge. Incroyable le nombre de mecs qui ne connaissent strictement rien au football et se permettent des avis définitifs après 2 bouts de matchs en pro et une comparaison ridicule. Alors qu'on parle d'un numéro 3 qui n'a rien coûté et qui débute à peine à ce niveau. |
|
|
01/08/2020 13:40
Message
#58
|
|
Débutant Groupe : Members Messages : 1,461 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 433 Tribune : Non précisée |
La comparaison éclatée. A l'âge de Bakker, Ivanovic jouait au FK Mitrovica, je doute que tu l'aies vu jouer à cette âge. Incroyable le nombre de mecs qui ne connaissent strictement rien au football et se permettent des avis définitifs après 2 bouts de matchs en pro et une comparaison ridicule. Alors qu'on parle d'un numéro 3 qui n'a rien coûté et qui débute à peine à ce niveau. Personne ne parle d'avis définitif ici, mais d'avis à l'instant T. A l'heure actuelle c'est compliqué de jouer de gros matchs avec lui tant il apporte peu. Peut être que dans 10 ans ce sera une bête on en sait rien mais c'est pas le sujet. Et peut être que ce serait vrai avec n'importe quel "numéro 3" mais c'est également pas le sujet, on parle du joueur et de son niveau à l'instant T, pas de son statut |
|
|
01/08/2020 13:48
Message
#59
|
|
Pilier du forum Groupe : Members Messages : 12,900 Inscrit : 25/03/2012 Lieu : Asnières-sur-Seine Membre no 8,382 Tribune : Canapé |
Il est là parce qu'il n'y a personne de dispo en ce moment, compte tenu de ses limites (criantes sur le plan tactique et offensif) je trouve qu'il a plutôt bien su se débrouiller. Après oui il n'a pas d'avenir à Paris, même un Nsoki était meilleur et plus jeune. Ah justement c'était le joueur que j'avais en tête pour comparer. Donc Nsoki est meilleur que lui ? D'ailleurs il devient quoi lui ? |
|
|
01/08/2020 13:51
Message
#60
|
|
Légende Groupe : Rédacteurs Messages : 24,122 Inscrit : 11/01/2009 Membre no 491 Tribune : Non précisée |
Si le mec était formé au club et était un titi, les mêmes qui le cassent lui trouveraient toutes les qualités. Dès qu'un jeune n'a pas le niveau PSG on le dit, c'est le cas de Bakker. Tous les bons 99/2000 montrent un autre niveau de performance que lui, t'as même des 2001/2002 qui sont déjà performants, on parle pas d'un gamin non plus surtout que physiquement il est déjà mature. Après il n'est pas dénué de qualités non plus, il a de la présence athlétique, de l'agressivité, en bossant l'aspect tactique il peut faire un central intéressant pour des clubs de moindre envergure. |
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : 16/04/2024 21:20 |