Arbitrage vidéo Options

[Tonio]

Vive la main de dieu, c'est de la merde.

[Vince206plusHDI]

Je suis d'accord, ça serait beaucoup plus simple. Si les arbitres ont un doute, ils peuvent demander l'assistance vidéo.
En l'état, c'est les mecs dans le bus qui interpellent l'arbitre quand ils voient une action douteuse. Trop compliqué et surtout tous les buts pourraient presque être refusés vu qu'il y a toujours un petit tirage de maillot ou quoi dans une action.

oui, enfin c'est censé être le cas, pour l'action du peno possible, si l'arbitre à pas de doute, ou a pas envie d'en avoir, il sollicite rien, donc l'arbitre qui veut t'entuber, il peut toujours le faire ...

[Maboune]

oui, enfin c'est censé être le cas, pour l'action du peno possible, si l'arbitre à pas de doute, ou a pas envie d'en avoir, il sollicite rien, donc l'arbitre qui veut t'entuber, il peut toujours le faire ...

Bah bien sûr, mais ça, tu peux mettre toutes les règles que tu veux, ça sera toujours le cas.
Moi je pars du principe que les arbitres ne sont pas malhonnêtes, juste influencés par tout un tas de facteur, et que la vidéo peut diminuer le doute quant à la décision à prendre.

[noa]

Bah bien sûr, mais ça, tu peux mettre toutes les règles que tu veux, ça sera toujours le cas.
Moi je pars du principe que les arbitres ne sont pas malhonnêtes, juste influencés par tout un tas de facteur, et que la vidéo peut diminuer le doute quant à la décision à prendre.

Pas si tu transfères la charge de l'appel à la vidéo sur les entraineurs/joueurs.

[TrappACouilles]

Comme d'autres ont dit, le problèlme c'est pas la video mais c'est la façon dont elle est appliquée et les arbitres.
Au rugby il me semble que la question posée à l'arbitre video c'est "Y a t il une raison manifeste pour refuser l'essai ?". S'ils faisaient pareil ça éviterait déjà les chipotages pour des millimètres de HJ : si en 30 secondes ils sont incapables de répondre à la question (HJ, pénalty, rouge, etc) c'est bien que c'est pas manifeste, et dans ces cas là tu reviens pas sur la décision de l'arbitre

Ensuite si tu files des challenges comme au tennis ça simplifie le truc aussi, et ça évite que les arbitres fassent n'importe quoi

[Maboune]

Pas si tu transfères la charge de l'appel à la vidéo sur les entraineurs/joueurs.

Sauf que t'aurais forcément un nombre limité d'appels possibles. Si l'arbitre veut te niquer il provoque des situations pour que tu fasses appel et quand t'en as plus il te nique OKLM.
Et le problème du principe de challenge au foot, c'est que l'entraineur est vachement loin de l'action. Dur de juger pour lui s'il faut demander la vidéo ou la garder pour un meilleur moment.

Concrètement, j'imagine que les équipes utiliseraient leur droit à la vidéo à chaque fois qu'ils prendraient un but. Du coup il y aurait le même cirque qu'hier à chaque but, à tous les matchs.
En plus sur la vidéo on trouvera toujours une petite faute dans l'action qui pourrait annuler le but.

[noa]

Sauf que t'aurais forcément un nombre limité d'appels possibles. Si l'arbitre veut te niquer il provoque des situations pour que tu fasses appel et quand t'en as plus il te nique OKLM.
Et le problème du principe de challenge au foot, c'est que l'entraineur est vachement loin de l'action. Dur de juger pour lui s'il faut demander la vidéo ou la garder pour un meilleur moment.

Concrètement, j'imagine que les équipes utiliseraient leur droit à la vidéo à chaque fois qu'ils prendraient un but. Du coup il y aurait le même cirque qu'hier à chaque but, à tous les matchs.
En plus sur la vidéo on trouvera toujours une petite faute dans l'action qui pourrait annuler le but.

Oui il faudrait évidemment mettre une limite pour éviter qu'ils l'utilisent à chaque but ou à chaque contact. Mais c'est un peu caricatural comme argument, comme l'arbitre qui va provoquer des situations ou les fautes sur chaque but.

Le fait est qu'aujourd'hui il y a des scandales chaque semaine, hier on a passé 3 minutes casse couille mais au moins personne n'a parlé des hj à la fin du match.

[Babou1]

Oui il faudrait évidemment mettre une limite pour éviter qu'ils l'utilisent à chaque but ou à chaque contact. Mais c'est un peu caricatural comme argument, comme l'arbitre qui va provoquer des situations ou les fautes sur chaque but.

Le fait est qu'aujourd'hui il y a des scandales chaque semaine, hier on a passé 3 minutes casse couille mais au moins personne n'a parlé des hj à la fin du match.

Alors que les 2 situations sont plus que discutables.
Et personne n'a parlé du peno non plus alors que c'est une grosse erreur.
Contre monaco en finale, avec la video, on a parlé que de ça aussi.

Sinon le tout dernier argument de Maboune est bon, si tu veux chercher une faute avec la video, tu la trouveras.

[ribob]

Ceux qui pensent que ca va empecher les arbitres malhonnetes de nous baiser
L'action la plus a meme d'etre revue a la video hier c'est le péno evident, et ils ont bien fait en sorte que ce soit pas examiné.
Par contre pour chercher le moindre pretexte pour annuler nos buts pendant 6 minutes la ca y va.

Mais grave ils pourront nous la mettre encore plus de cette façon.

Hier c'était flagrant comme si la vidéo n'était réservé qu'à Caen.

[Jasonlives]

Oui il faudrait évidemment mettre une limite pour éviter qu'ils l'utilisent à chaque but ou à chaque contact. Mais c'est un peu caricatural comme argument, comme l'arbitre qui va provoquer des situations ou les fautes sur chaque but.

Le fait est qu'aujourd'hui il y a des scandales chaque semaine, hier on a passé 3 minutes casse couille mais au moins personne n'a parlé des hj à la fin du match.

On en a pas trop parlé (et encore, ils en ont parlé 3 plombes sur lequipetv) c'est parce qu'au final le PSG se qualifie 3-1.
Si le match termine 2-2 et que Caen passe aux prolongations, c'est le sujet de la semaine.

[stromboli]

Mais grave ils pourront nous la mettre encore plus de cette façon.

Hier c'était flagrant comme si la vidéo n'était réservé qu'à Caen.

Jamais plus: c'aurait fait un scandale énorme si hier il nous avait refusé le second but, et les arbitres ne pourront plus plaider la bonne foi ou la difficulté d'arbitrer.
Encore une fois ça ne résout pas tout, surtout dans ses balbutiements mais on a tout à y gagner.
Hier Letexier il était prêt à tout pour nous entuber, sans la vidéo il l'aurait sans doute fait.

[remix]

Jamais plus: c'aurait fait un scandale énorme si hier il nous avait refusé le second but, et les arbitres ne pourront plus plaider la bonne foi ou la difficulté d'arbitrer.
Encore une fois ça ne résout pas tout, surtout dans ses balbutiements mais on a tout à y gagner.
Hier Letexier il était prêt à tout pour nous entuber, sans la vidéo il l'aurait sans doute fait.

Sans la video il valide le second but sans sourciller.

[JeromeTouboulArn...]

L'an prochain on va péter des câbles tellement on va se faire enculer

Ça enlève tout le charme du foot et de l'émotion

Le foot c'était mieux avant

[Thimax]

C'est de la grosse merde et perso je n'ai pas attendu la blague d'hier soir pour me faire mon opinion.

En plus des délais et décalages provoqués imbuvables (en Bundesliga, ils ont réussi à accorder un pénalty alors que les joueurs étaient déjà rentrés aux vestiaires ), ça ne résoud pas pour autant une grande majorité des problèmes car beaucoup de choses resterons toujours sujet à interpretation:
"il a cherché la faute", "à cette vitesse une petite poussée peu suffir", "il tombe avant que l'autre ne le touche", "il touche le ballon en premier ©", etc.

Le pénalty accordé au Real contre la Juve par exemple, on a beau le revoir 50 fois au ralenti, la décision de l'arbitre ne fera jamais l'unanimité.

[stromboli]

Vous voulez pas comprendre qu'on s'en fout de votre unanimité, ou de la justice divine irréprochable: ça n'existe pas.

Ce qu'on veut et ce qu'amène la vidéo c'est qu'aucun arbitre ne pourra plus se cacher: la vidéo lui donne les moyens de se faire une opinion qu'il devra assumer ensuite.

Si l'arbitre de Lyon Psg continue d'affirmer qu'il n'y a pas faute de Lopez sur M'Bappe avec l'aide de la vidéo, alors on saura que c'est un salaud incompétent, et je doute que ça aide sa carrière.

[Rjay]

Ton dernier exemple: l'arbitre du match a été défendu par quasi tout le monde (hormis Menes je crois), vidéo à l'appui en disant qu'il y avait pas faute. "Il prend le ballon avant de lui defoncer la gueule "
Anciens arbitres, journalistes c'était quasi unanime.

On ne s'est pas dit "il a pas la vidéo ça va vite etc", mais bien "on voit les images il a pris la bonne décision".

Donc je ne vois pas bien ce que ça aurait changé. Au contraire la vidéo est le parfait protecteur des arbitres malhonnêtes.

[Le Trépied]

Ton dernier exemple: l'arbitre du match a été défendu par quasi tout le monde (hormis Menes je crois), vidéo à l'appui en disant qu'il y avait pas faute. "Il prend le ballon avant de lui defoncer la gueule "
Anciens arbitres, journalistes c'était quasi unanime.

On ne s'est pas dit "il a pas la vidéo ça va vite etc", mais bien "on voit les images il a pris la bonne décision".

Donc je ne vois pas bien ce que ça aurait changé. Au contraire la vidéo est le parfait protecteur des arbitres malhonnêtes.

+1
Et puis le « on saura que l’arbitre est vraiment malhonnête » mais c’est même pas forcément lui qui prend la décision... il fera juste ce qu’on lui dit à l’oreillette.

[Thimax]

Vous voulez pas comprendre qu'on s'en fout de votre unanimité, ou de la justice divine irréprochable: ça n'existe pas.

Ce qu'on veut et ce qu'amène la vidéo c'est qu'aucun arbitre ne pourra plus se cacher: la vidéo lui donne les moyens de se faire une opinion qu'il devra assumer ensuite.

Si l'arbitre de Lyon Psg continue d'affirmer qu'il n'y a pas faute de Lopez sur M'Bappe avec l'aide de la vidéo, alors on saura que c'est un salaud incompétent, et je doute que ça aide sa carrière.

Justement, si le truc sert juste à pouvoir différencier entre un arbitre malhonnête et un arbitre incompétent, j'en vois pas l'utilité.
Surtout qu'ils pourront toujours se justifier comme bon leur semble tant que certaines règles ne sont toujours pas claires aujourd'hui (la faute de Lopes sur Mbappé, la main involontaire de Ramos qui empêche le ballon de rentrer, le carton rouge pour le dernier défenseur, etc)

Les instances du foot devraient peut-être commencer par là au-lieu de saccager les matches avec leur merde.

[LifeIsStrange]

Pour moi le VRAI problème de la vidéo se situe au niveau de la règle du hors-jeu. L'injustice sera toujours présente dans le cas où un joueur part à la limite du hors-jeu et est sur le point de se présenter seul face au gardien mais, sur de lui, l'arbitre de touche décide de lever son drapeau... Au ralenti, on voit qu'il n'y avait pas HJ du tout mais que faire ? Impossible de refaire le 1V1.... Alors vous allez me dire dans ce cas laissons toutes les actions aller au bout, mais on en revient à l'émotion décalée, ce que je trouve absolument dégueulasse.

Il faut impérativement changer la régle du hors-jeu, je ne trouve pas ça normal que des buts soient refusés pour un bout de pied en situation "irrégulière" en se basant sur un révélateur bancal. Cela devrait juste corriger des erreurs manifestes, du genre si il y a un écart entre l'attaquant et le dernier défenseur.

[Averell]

L'émotion décalée c'est surtout attendre 1 an pour rejouer la C1 car tu te fais sortir sur des décisions rocambolesques.