Fair-Play financier, Merci de prendre votre Valium à l'entrée Options

[Homer]

Granturco dit que si le TAS envoie le Milan AC se faire enculer, ils iront dénoncer le FPF auprès de la CJUE.

[Alucard]

Granturco dit que si le TAS envoie le Milan AC se faire enculer, ils iront dénoncer le FPF auprès de la CJUE.

Ils ont pas grand chose à perdre, avec un Colony Capital bis comme nouvel actionnaire la coupe d'Europe c'est juste un rêve de toute façon maintenant.

[Nemeto]

Granturco dit que si le TAS envoie le Milan AC se faire enculer, ils iront dénoncer le FPF auprès de la CJUE.

Allez soyons bon princes, s'ils le font, qu'on paie Bonucci vraiment 55M€

[Zander]

Granturco dit que si le TAS envoie le Milan AC se faire enculer, ils iront dénoncer le FPF auprès de la CJUE.

Possible vu que le club a été repris par le fonds Elliott Management (américain), out le chinois insolvable, et en plus ils ont injecté un peu de monnaie (50M) pour relancer la machine.

[Guilanboy]

Peut-être attendait-on aussi la fin de la Coupe du Monde ?
J'imagine que l'avènement de MBappé, associé à Neymar, peut encore impliquer une plus-value peut-être.

Les contrats sont négociés et validés depuis un moment, le club et Nike attendent le bon moment pour faire les annonces.

[Baojin]

Les contrats sont négociés et validés depuis un moment, le club et Nike attendent le bon moment pour faire les annonces.

On a une idée de l'augmentation ? 50 M ?

[Next]

Les contrats sont négociés et validés depuis un moment, le club et Nike attendent le bon moment pour faire les annonces.

Presque dommage du coup. Mais en même temps une telle évolution de notoriété pour MBappé au niveau mondial n'était pas forcément anticipable à ce point non plus.
Dans tous les cas, si ça correspond aux montants évoqués il y a quelques mois, ce sera déjà bien.

[Crocrodor]

Les contrats sont négociés et validés depuis un moment, le club et Nike attendent le bon moment pour faire les annonces.

Tout était bouclé avant la coupe du monde?
Si c'est ça ce n'est pas ce qui est forcément le plus malin vu que les joueurs peuvent prendre de la valeur marchande pendant la compétition...

[nicoval]

Ne peut-il pas avoir une clause qui prévoit une victoire en CDM, par exemple ?

[Rjay]

Tout était bouclé avant la coupe du monde?
Si c'est ça ce n'est pas ce qui est forcément le plus malin vu que les joueurs peuvent prendre de la valeur marchande pendant la compétition...

Bof l'image de Neymar a baissé en parallèle. C'est à double tranchant.

[Loveris]

Granturco dit que si le TAS envoie le Milan AC se faire enculer, ils iront dénoncer le FPF auprès de la CJUE.

Pourvu que le TAS envoie chier le Milan AC alors !

[Aristagoras]

On a une idée de l'augmentation ? 50 M ?

Au cours des derniers mois, il était question d'un alignement du montant de sponsoring sur celui de Chelsea à compter de la saison prochaine, ce qui nous ramènerait donc à 60M/saison (augmentation de 35M/saison par rapport au montant actuel).

[Crocrodor]

Pourvu que le TAS envoie chier le Milan AC alors !

Concrètement quel est le plan idéal pour nous?
Car je n m'y retrouve pas avec tous ces recours.

[Fulgrim]

l'ideal c'est que l'AC Milan porte le truc devant les instances européennes et fasse sauter le FPF, chose qu'on ne pourra sans doute jamais risquer, mais vu qu'ils sont exclus...

[footixnumba1]

Que le Milan dénonce le FPF à la CJUE.
Ainsi, ils seraient eux sous le coup d'une exclusion des compétitions régies par l'UEFA et, en cas de verdict favorable, on serait débarrassé de ces entraves.

Mais concrètement, ça n'a pas trop de sens pour le Milan.
Ils sont exclus juste un an.

[Crocrodor]

Mais ça prendrait plusieurs années c est cela?
En gros ça n'aurait aucun effet bénéfique sur le cycle de l'équipe actuel (celui de l'association Neymar-Mbappe)

Mais concrètement, ça n'a pas trop de sens pour le Milan.
Ils sont exclus juste un an.

Oui donc ça ressemble à une simple menace verbale de leur part.

[Alucard]

Mais concrètement, ça n'a pas trop de sens pour le Milan.
Ils sont exclus juste un an.

Deux ans footix.

[footixnumba1]

Un an Alu.
Directement de l'UEFA, pagna :
The club is excluded from participating in the next UEFA club competition for which it would otherwise qualify in the next two (2) seasons (i.e. one competition in 2018/19 or 2019/20, subject to qualification).

[Loveris]

Concrètement quel est le plan idéal pour nous?
Car je n m'y retrouve pas avec tous ces recours.

Spoiler :

Alors, il faut d’abord savoir qu’il est interdit par l’UEFA à un club de demander à être jugé par la justice civile. L’UEFA n’accepte que l’arbitrage du Tribunal Arbitral du Sport (TAS), sachant que le TAS ne se prononce pas sur les aspects juridiques du Fair Play Financier mais juste sur la bonne application ou non du FPF. En un mot : il faut arriver à ce que la CJUE (Cour de Justice de l’Union Européenne) se prononce sur la légalité du FPF au regard du droit européen. La CJUE ne l’a jamais fait et a le pouvoir juridique de « détruire » le FPF comme elle a réduit à néant les contraintes nationales du recrutement dans son fameux arrêt Bosman.
Mais il faut savoir que la CJUE ne peut pas être saisie par un particulier ou une entreprise. Elle ne peut être saisie que par un état membre (la France par exemple), par la Commission Européenne (qui ne saisira pas la CJUE pour le FPF), et surtout par les différents tribunaux de l’Union Européenne (en France, en Italie…). Il faut donc poser la question de la légalité du FPF devant une juridiction et que celle-ci demande à la CJUE la validité du FPF au regard du droit européen. La juridiction (entendre donc un tribunal) n’a aucune obligation de demander à la CJUE son interprétation et la CJUE n’a pas forcément d’obligation de répondre à une question de la juridiction.

En résumé et très simplifié (on n’a pas passé la première étape) :
Le Milan AC n’obtient pas ce qu’il veut du TAS.
Le Milan AC a donc épuisé tous ses recours auprès de l’UEFA.
Il porte plainte contre l’UEFA pour son exclusion devant un tribunal civil italien pour une application des textes contraire au droit communautaire.
Là, le juge italien saisit la CJUE pour une question préjucielle « le FPF respecte t-il le droit communautaire ? ».
La CJUE par son arrêt détruit le FPF.

[Alucard]

Un an Alu.

Tiens footix :

La CFCB a pris la décision, suite à la violation du réglement du fair-play financier d’exclure l’AC Milan pendant deux saisons des compétitions européennes. (c’est à dire une compétition en 2018/2019 ou 2019/2020 sous réserve de qualification) Cette décision peut faire l’objet d’un appel auprès du Tribunal Arbitral du Sport conformément à l’article 34 (2) des Règles de Procédure régissant l’Organe de Contrôle Financier des Clubs de l’UEFA, ainsi qu’aux articles 62 et 63 des Statuts de l’UEFA