IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

599 Pages V  « < 597 598 599  
add postStart new topic
Topic Actualités, Faits divers & débats interminables
psgmat92i
posté Aujourd'hui, 02:04
Message #11961


Citateur
**

Groupe : Members
Messages : 2,805
Inscrit : 21/10/2010
Membre no 2,023
Tribune : Viré du stade





--------------------
FLVCTVAT,NEC,MERGITVR

Bazin,Leproux,Skropetasse and co... Vous verrez la LDC a la télé :cqfd:

Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Parisian
posté Aujourd'hui, 02:27
Message #11962


Bobo
******

Groupe : Members
Messages : 26,917
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 39
Tribune : Non précisée



Citation (Averell @ 17/06/2018 23:20) *


Le capitalisme, le communisme regulait la population lui au moins. rolleyes.gif

Sinon bon l’article qui oublie de mentionner l’appauvrissement des terres arables, des ressources marines, la pollution, etc...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Averell
posté Aujourd'hui, 03:08
Message #11963


#TeamZemmour
******

Groupe : Members
Messages : 41,428
Inscrit : 25/02/2009
Lieu : Berlin, Zion
Membre no 813
Tribune : Autre club



QUOTE (Parisian @ 18/06/2018 03:27) *
Le capitalisme, le communisme regulait la population lui au moins. rolleyes.gif

Sinon bon l’article qui oublie de mentionner l’appauvrissement des terres arables, des ressources marines, la pollution, etc...

Les émissions de co2 sont en recul en Europe par exemple, l'homme s'adapte et la technologie suit. Quant à l'appauvrissement des terres arables c'est un faux problème vu qu'on nourrit 2 fois plus de gens et en grand plus grande quantité avec je crois le même nombre d'hectares de champs cultivés (la stat exacte est genre +17%, une paille).

Bref le marché s'en sort finalement mieux que ce que l'on veut nous faire croire.


--------------------
Ce jour là je peux vous dire qu'on faisait pas les fiers, gros coup derrière la tête, tout a failli s'arrêter. Au final ça a été un exercice d'humilité, on a baissé les yeux, on s'est retroussé les manches et on s'y est mis. Y'a eu des moments pas simples, mais quand on voit le résultat, je crois qu'on peut être fier. L'équipe de modération aujourd'hui n'a aucun équivalent dans la sphère des forums francophones de moins de 5000 inscrits.

1970 - 2010
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexis
posté Aujourd'hui, 05:45
Message #11964


Débutant
*

Groupe : Members
Messages : 1,184
Inscrit : 13/09/2016
Membre no 10,680
Tribune : Canapé



Citation (Lagoaparaiso @ 17/06/2018 11:00) *
Ah chiracsad.gif



On peut toujours chialer que c'est infantilisant, ils ne sont pas comme nous et sur ce que l'on peut voir de leur développement et du notre ces 30 dernières années, ils savent visiblement mieux faire avec leur peuple que les européens avec les leurs.


J aurais tendance à croire que certains politiciens en sont envieux et aspirent à moins d" éducation en France.

Je ne prétends aucunement que nous sommes "meilleurs" que les chinois. Au vu de certaines discussions avec certains "cadres" ,je suis toujours surpris de certaines réponses.

Et le bilan de l éducation française est peu reluisant.
Mais tu le dis toi même, leur bilan éducatif n est guerre mieux.

Les problèmes de sécurité intérieureqie tu évoques , sont simplement lié à une absence de couilles politiques. 90% de la population soutiendrai des sanctions plus importante contre des terroristes ou imam incitant au jihad.

Je suis d une nature plutôt humaniste, et n' ai aucune pitié pour ces gens là. Par contre les emprisonnements sur présomption , s averant après complétement inutile, faux me dérange. Le tout étant que le pourcentage d erreur ne soit pas le double des véritables coupables.

Et il ne m'empêche que même si l idée de base peut leur permettre d avancer, elle s orienté vers un système qui n est pas enviable.





Go to the top of the page
 
+Quote Post
Parisian
posté Aujourd'hui, 07:17
Message #11965


Bobo
******

Groupe : Members
Messages : 26,917
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 39
Tribune : Non précisée



Tu mélanges deux soucis (on va mettre de côté le terrorisme

D’un côté les Chinois, avec un sévère manque d’éducation augmente d’un individualisme extrême qui fait au’ils n’en ont rien a foutre d’autrui. Par contre niveau sécurité (ils ont leur problème de terrorisme également ), criminalité et petite délinquance, t’es plus que tranquille la bas. Dans le manque d’education a absolument aucun moment ils ne cherchent a nuire a autrui, ils n’en ont juste rien a faire.

De l’autre, on prendre la France, grosso modo la majorité a un minimum de savoir vivre (meme si peut mieux faire, notamment niveau propreté). Par contre on a une petite proportion de gros Matuidi Charo qui dégradent volontairement, se comportent comme des encules, pourrissent la vie de tout le monde, etc... en connaissance de cause. Et derrière on a la bande des SJW (nous avons un fier représentant ici) qui vont trouver toutes les excuses possibles a ces comportements abjects.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kaionedirection
posté Aujourd'hui, 07:57
Message #11966


Nespresso FC
******

Groupe : Members
Messages : 32,290
Inscrit : 09/01/2009
Lieu : 92
Membre no 112
Tribune : Non précisée



Du coup, les métros propre en Chine ce n'est pas pour maintenant ?


--------------------
100% Neymar & Jesus
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M4URIC3
posté Aujourd'hui, 08:37
Message #11967


Élite consanguine
***

Groupe : Members
Messages : 6,758
Inscrit : 29/12/2008
Membre no 32
Tribune : Canapé



Citation (Averell @ 18/06/2018 03:08) *
Les émissions de co2 sont en recul en Europe par exemple, l'homme s'adapte et la technologie suit. Quant à l'appauvrissement des terres arables c'est un faux problème vu qu'on nourrit 2 fois plus de gens et en grand plus grande quantité avec je crois le même nombre d'hectares de champs cultivés (la stat exacte est genre +17%, une paille).

Bref le marché s'en sort finalement mieux que ce que l'on veut nous faire croire.


J'espère que tu as fait des recherches plus poussées que le simple article que tu as posté qui ne contient pour ainsi dire rien.

J'essaierai de faire un post plus détaillé plus tard mais sur la question du rejet de CO2, on va de toute façon vers une réduction qu'on le veuille ou non ne serait-ce que parce qu'on parle de consommation de ressources fossiles non renouvelable. La question c'est de savoir si ce sera à marche forcée ou volontairement et à quelle vitesse.

En Europe on est surtout à un pallier ou sur un début de tendance baissière (il y a régulièrement des années de hausse). Plusieurs facteurs entrent en jeu et c'est loin d'être entièrement dû au volontarisme. Entre autres :
- Continent de la croissance molle. D'ailleurs d'un point de vue écologique, 2007 et 2008 sont des années modèles...
- Hiver plus doux. On se chauffe de moins en moins en hiver (selon les années) et ça continuera. Or je doute que ce soit parce qu'on se contente de 19 degrés chez soit volontairement sauf pour ceux qui sont en galère de tune (on en reviens au point précédent)
- On produit de moins en moins. Réduire la consommation carbonne de ton industrie ou de ton secteur agricole en fermant des unités de production pour acheter encore plus loin et encore plus carbonné (typiquement la Chine - "made in charbon"), ça ne résout rien.

Je crois qu'on est sensé diviser notre consommation carbonne par trois par personne dans les 30 années qui viennent pour rester sous les 2 degrés de réchauffement (à vérifier). Sauf qu'à part crise économique majeure, pour l'instant on n'en est très très loin. Après t'as le droit d'être optimiste. Comme je l'ai dit, on finira par le réduire, qu'on le veuille ou non. smile.gif

Si tu as vraiment envie d'être optimiste sur le sujet, part plutôt sur la thèse que le réchauffement climatique n'engendrera pas tant de problèmes que ça. C'est improbable mais plus tenable que de penser qu'on limitera le réchauffement par une baisse majeure et volontaire de rejet de CO2.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nemeto
posté Aujourd'hui, 08:42
Message #11968


Herr Oberst
******

Groupe : Members
Messages : 26,911
Inscrit : 09/01/2009
Lieu : Hauts-de-Seine
Membre no 163
Tribune : Non précisée



Citation (Averell @ 18/06/2018 04:08) *
Quant à l'appauvrissement des terres arables c'est un faux problème vu qu'on nourrit 2 fois plus de gens et en grand plus grande quantité avec je crois le même nombre d'hectares de champs cultivés (la stat exacte est genre +17%, une paille).

T'as changé, tu lis des stats de liberaux sans aucun recul tu ne faisais pas ca avant.

Ce genre d'etudes et de stats cest du trompe loeil servant à legitimer la sacrosainte idée de croissance continue.

Or oui à linstant T les stats sont bonnes, mais sur le long terme (ce concept dont ce genre detude nont rien a foutre) ce sera une catastrophe.

Oui pris globalement, le rendement des terres agricoles a doublé cest un fait. Mais à quel prix ? (Et quelle qualité ? rolleyes.gif )

Pesticides et produits chimiques dans les terres, pompage à mort dans les nappes phreatiques, usage intensif et monoculture sur les memes parcelles qui sappauvrissent... sans parler du rechauffement climatique qui va flinguer de nombreuses zones, de la peche "qui pourrait nourrir xx millions de personnes chaque jour" mais dont les reserves halieutiques seffondrent dans plusieurs endroits du globe, de la gestion de leau qui manquera tot ou tard à des regions entieres, et du fait qu'une population mondiale qui croit de 3 à 8milliards, ca occupe de l'espace au sol, donc des terres souvent arables.
(Et on pourrait rentrer plus dans le detail pour demonter cet article mais cest chiant de taper sur telephone)

Bref cest de la poudre aux yeux, un modele economique comme ça, ça ne dure pas longtemps dans un monde fini.
En verité on est sur le point de bascule, il sen faut d'un rien pour quon revienne violement en arriere.
Si on continue comme ca la nature nous le fera payer super cher.

Edit: bon on tapait en mm temps ph34r.gif


--------------------
I was posting on Culture before it was cool.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

599 Pages V  « < 597 598 599
add postStart new topic
20 utilisateur(s) sur ce sujet (9 invité(s) et 1 utilisateur(s) anonyme(s))

 



Version bas débit Nous sommes le : 18/06/2018 08:45