IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

132 Pages V  « < 130 131 132  
add postStart new topic
Photo numérique et argentique , Partage de photos, expériences, bon plans...
foyan
posté 15/07/2019 20:36
Message #2621


L'Homme Beau
*****

Groupe : Adhérents CulturePSG
Messages : 23,330
Inscrit : 30/12/2008
Lieu : Paris
Membre no 55
Tribune : Non précisée



Propre implosion du tibia.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tchoune
posté 16/07/2019 20:12
Message #2622


Je te vois le rouciste !
***

Groupe : Members
Messages : 8,209
Inscrit : 09/01/2009
Lieu : Boulogne
Membre no 157
Tribune : Canapé



Merci messieurs happy.gif
Conditions pas évidentes, appareil suspendu 30m au-dessus du vide au bout de la perche inclinée à 90° du trépied, lui-même à hauteur de fenêtre. Autant dire que j'ai flippé que le matériel bascule toute la soirée ph34r.gif
Pas de recul pour la mise au point par liveview, j'ai du faire un peu au pif, plus l'oubli de la télécommande, le tout a une focale de 200m, ça explique le manque de netteté. Mais ça passe sur petit écran ph34r.gif J'étais à 5km en gros.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
guiclay
posté 16/07/2019 21:18
Message #2623


expat' crew
****

Groupe : Adhérents CulturePSG
Messages : 10,368
Inscrit : 07/02/2009
Lieu : 78
Membre no 770
Tribune : Non précisée



Citation (Tchoune @ 16/07/2019 21:12) *
Merci messieurs happy.gif
Conditions pas évidentes, appareil suspendu 30m au-dessus du vide au bout de la perche inclinée à 90° du trépied, lui-même à hauteur de fenêtre. Autant dire que j'ai flippé que le matériel bascule toute la soirée ph34r.gif
Pas de recul pour la mise au point par liveview, j'ai du faire un peu au pif, plus l'oubli de la télécommande, le tout a une focale de 200m, ça explique le manque de netteté. Mais ça passe sur petit écran ph34r.gif J'étais à 5km en gros.

Tu devrais réviser l'hyperfocale wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tchoune
posté 16/07/2019 22:47
Message #2624


Je te vois le rouciste !
***

Groupe : Members
Messages : 8,209
Inscrit : 09/01/2009
Lieu : Boulogne
Membre no 157
Tribune : Canapé



Ouch sad.gif En effet.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
joel_1978
posté 17/07/2019 09:21
Message #2625


Membre habitué
**

Groupe : Members
Messages : 3,845
Inscrit : 22/01/2009
Lieu : Belgique
Membre no 655
Tribune : Viré du stade



Citation (Tchoune @ 16/07/2019 23:47) *
Ouch sad.gif En effet.

Combien le temps de pose ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tchoune
posté 17/07/2019 10:44
Message #2626


Je te vois le rouciste !
***

Groupe : Members
Messages : 8,209
Inscrit : 09/01/2009
Lieu : Boulogne
Membre no 157
Tribune : Canapé



De mémoire 2sec sur celle-ci.
Mais pour le flou je penche plutôt pour une instabilité de l'ensemble avec l'appuie sur le déclencheur générant de légères oscillations, les 2 secondes avant déclenchement n'étant pas suffisantes. Si j'avais pu mettre le trépied à la verticale j'y aurais grandement gagné en stabilité (et en tranquillité d'esprit ph34r.gif).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tchoune
posté 02/09/2019 21:59
Message #2627


Je te vois le rouciste !
***

Groupe : Members
Messages : 8,209
Inscrit : 09/01/2009
Lieu : Boulogne
Membre no 157
Tribune : Canapé



Cet été dans les Alpes :





Go to the top of the page
 
+Quote Post
doll
posté 03/09/2019 08:14
Message #2628


Membre accro
***

Groupe : Members
Messages : 5,723
Inscrit : 11/01/2009
Membre no 436
Tribune : Non précisée



Celle du milieu. Pas réussi à prendre Prague correctement de mon côté.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tchoune
posté 08/09/2019 22:40
Message #2629


Je te vois le rouciste !
***

Groupe : Members
Messages : 8,209
Inscrit : 09/01/2009
Lieu : Boulogne
Membre no 157
Tribune : Canapé







Un petit "extrait de vie" :
Sur Flickr ils ont changé les limites pour les comptes non pro, "1000 upload maximum". J'en vois moins de 300 dans ma galerie, je me dis que j'ai de la place, mais impossible de mettre de nouvelles photos unsure.gif
En fait j'avais une photo privée qui était répliquée plus de 500 fois mellow.gif et promis ce n'est pas moi qui avait fait ça ph34r.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ashura
posté 09/09/2019 08:14
Message #2630


Membre accro
***

Groupe : Modérateurs
Messages : 9,579
Inscrit : 13/05/2009
Membre no 970
Tribune : Non précisée



Ptain ta photo du lac de montagne wub.gif Quel genre de réglages pour arriver à ça ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tchoune
posté 09/09/2019 10:07
Message #2631


Je te vois le rouciste !
***

Groupe : Members
Messages : 8,209
Inscrit : 09/01/2009
Lieu : Boulogne
Membre no 157
Tribune : Canapé



Citation (Ashura @ 09/09/2019 09:14) *
Ptain ta photo du lac de montagne wub.gif Quel genre de réglages pour arriver à ça ?

Merci happy.gif
Ca dépend quand tu le fais, ici c'était en début d'AM impliquant une lumière assez dure et quelques touristes.
Pour celle-ci utilisation d'un filtre ND 1000 pour faire une pose longue -qui ne changera pas le côté dur de la lumière- de manière à "lisser" la surface de l'eau. Il me semble que je suis entre F8.0 et F11, 5sec à 10 sec et 50 ou 100ISO. Ce soir je vérifie les EXIFS et je posterai une photo sans trépied au même endroit donc à 1/2000e (je crois) pour montrer la différence.

Faut pas oublier d'ajouter 5 à 10 minutes de retouches sous Lightroom qui font la différence ph34r.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ashura
posté 09/09/2019 14:22
Message #2632


Membre accro
***

Groupe : Modérateurs
Messages : 9,579
Inscrit : 13/05/2009
Membre no 970
Tribune : Non précisée



Faut que j'investisse dans un filtre je pense, la luminosité ça reste le truc qui me pose le plus de soucis. Sur les aurores boréales, pas moyen d'avoir à la fois une pose longue (donc un beau mouvement) et un ciel sombre, je me retrouve avec un ciel bleu foncé qui fait penser que la nuit vient de tomber alors qu'il était 2h du matin ph34r.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tchoune
posté 09/09/2019 22:23
Message #2633


Je te vois le rouciste !
***

Groupe : Members
Messages : 8,209
Inscrit : 09/01/2009
Lieu : Boulogne
Membre no 157
Tribune : Canapé



Citation (Ashura @ 09/09/2019 15:22) *
Faut que j'investisse dans un filtre je pense, la luminosité ça reste le truc qui me pose le plus de soucis. Sur les aurores boréales, pas moyen d'avoir à la fois une pose longue (donc un beau mouvement) et un ciel sombre, je me retrouve avec un ciel bleu foncé qui fait penser que la nuit vient de tomber alors qu'il était 2h du matin ph34r.gif
Citation (Tchoune @ 09/09/2019 11:07) *
Faut pas oublier d'ajouter 5 à 10 minutes de retouches sous Lightroom qui font la différence ph34r.gif
ph34r.gif

Pour la photo du lac c'est : ISO 50, f/11 et 5 secondes.

Et pour l'effet du filtre voilà ce que ça donne sans :


ISO 100, f/11 et 1/80e (trèèès loin des 1/2000e annoncés ph34r.gif)

Alors c'est un peu compliqué parce que ce n'est pas le même jour, pas le même objectif, par conséquent pas le même cadrage (50mm vs 17mm), en plus en portrait... Mais on voit bien que la réflexion de l'eau n'est pas la même, la pose longue permettant de figer les mouvements de l'onde. Et là pour amplifier le truc il y avait des petits cons qui jouaient à effrayer les têtards à coup de cailloux ce qui n'aide pas.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VNR
posté 16/09/2019 18:42
Message #2634


Membre habitué
**

Groupe : Members
Messages : 4,070
Inscrit : 23/12/2014
Membre no 9,990
Tribune : Non précisée



Certains ont déjà testé ce genre d'objectifs pour smartphones ? https://www.shopmoment.com/shop/categories/lenses

J'aimerais me remettre à la vidéo mais pas envie d'investir dans un reflex pour l'instant, je me dis que ça + un DJI Osmo et l'appli Filmic pour régler manuellement le tél ça permet déjà pas mal de choses à moindre coût ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jacky Transpi
posté 16/09/2019 19:55
Message #2635


Spécialiste du coup de poing américain
***

Groupe : Rédacteurs
Messages : 7,106
Inscrit : 24/02/2009
Membre no 810
Tribune : Non précisée



C'est de la merde.
Achète un vieux 5D avec un 50mm F1,8, ça te coûtera sensiblement le même prix.

Ca fait longtemps que j'étais pas passé ici, Tchoune t'as pris du level implosion du tibia.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VNR
posté 16/09/2019 21:33
Message #2636


Membre habitué
**

Groupe : Members
Messages : 4,070
Inscrit : 23/12/2014
Membre no 9,990
Tribune : Non précisée



Citation (Jacky Transpi @ 16/09/2019 20:55) *
C'est de la merde.
Achète un vieux 5D avec un 50mm F1,8, ça te coûtera sensiblement le même prix.


Merci ! 5D mark ii ça passe encore ? Le mark iii sort de mon budget
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tchoune
posté 17/09/2019 14:50
Message #2637


Je te vois le rouciste !
***

Groupe : Members
Messages : 8,209
Inscrit : 09/01/2009
Lieu : Boulogne
Membre no 157
Tribune : Canapé



Merci Mr Transpi happy.gif

Mais je ne pense pas vraiment avoir amélioré quoi que ce soit. C'est juste une question d'opportunité et de paysages.
Le seul domaine dans lequel je pense avoir passé un (petit) gap c'est le portrait posé avec flash et parapluie, mais ce sont des photos que vous ne ne verrez pas ph34r.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Jacky Transpi
posté 18/09/2019 14:19
Message #2638


Spécialiste du coup de poing américain
***

Groupe : Rédacteurs
Messages : 7,106
Inscrit : 24/02/2009
Membre no 810
Tribune : Non précisée



Citation (VNR @ 16/09/2019 22:33) *
Merci ! 5D mark ii ça passe encore ? Le mark iii sort de mon budget

Ben ça reste un plein format. T'auras une superbe image mais l'autofocus sera moins performant et tu pourras moins shooter en basse lumière qu'avec des modèles plus récents. Si tu as un budget 5D mkii, compare peut-être avec un 6D alors, voir lequel te correspondrait le plus.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
doll
posté 18/09/2019 15:15
Message #2639


Membre accro
***

Groupe : Members
Messages : 5,723
Inscrit : 11/01/2009
Membre no 436
Tribune : Non précisée



Citation (Tchoune @ 09/09/2019 23:23) *
ph34r.gif

Pour la photo du lac c'est : ISO 50, f/11 et 5 secondes.

Et pour l'effet du filtre voilà ce que ça donne sans :


ISO 100, f/11 et 1/80e (trèèès loin des 1/2000e annoncés ph34r.gif)

Alors c'est un peu compliqué parce que ce n'est pas le même jour, pas le même objectif, par conséquent pas le même cadrage (50mm vs 17mm), en plus en portrait... Mais on voit bien que la réflexion de l'eau n'est pas la même, la pose longue permettant de figer les mouvements de l'onde. Et là pour amplifier le truc il y avait des petits cons qui jouaient à effrayer les têtards à coup de cailloux ce qui n'aide pas.


Pas mal. Le filtre cela devient quasi obligatoire.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
joel_1978
posté 21/09/2019 07:21
Message #2640


Membre habitué
**

Groupe : Members
Messages : 3,845
Inscrit : 22/01/2009
Lieu : Belgique
Membre no 655
Tribune : Viré du stade



Je viens d’acheter un hybride Panasonic GX9.
J’ai un reflex Sony mais un peu marre de transporter tout le bordel en voyage.
Surtout les objectifs. Un 70-200 2.8 ça fait son poids ph34r.gif
J’ai shooté quelques photos avec mes enfants au 25 fixe (équivalent 50) et le rendu est assez incroyable.
Premier vrai test le WE prochain à Gand et ensuite début novembre à NY.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

132 Pages V  « < 130 131 132
add postStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Version bas débit Nous sommes le : 23/09/2019 20:42