Version imprimable du sujet

Écrit par : Bob 15/10/2010 08:34

Depuis quelques jours, nous entendons des bruits de couloir comme quoi Colony aurait (enfin) décidé de vendre le PSG, après l'acquisition du Parc des Princes début 2011.

La famille Al-Thani, représentée par le Cheikh Tamim Bin Hamad Al-Thani, aimerait prendre le contrôle total du club. Bien évidemment, commence à resurgir notre Charles Villeneuve bien aimé de tous (ou pas ) qui tirerait les ficelles de ce dossier auprès de la mairie de Paris, voire de l'Élysée.

D'autres parts, Arsène Wenger enchaîne les interviews depuis quelque temps avec des allusions à sa (hypothétique) arrivée au Paris Saint-Germain.

Bref, ça semble enfin bouger après des années de galère made in USA.

Écrit par : Dagoberto 15/10/2010 08:55

La prise de contrôle du PSG par la famille royale semble faire parti des plan com' de nos cher ami Qatari pour l'organisation de la CDM 2022.

Dominer le monde la L1 a coup de bifton et tenter d'afficher un truc "correct" en LDC semble être leur objectif.
Sachant que la décision sur l'organisateur de cette CDM se fera en 2014, ils devraient envoyer du lourd pendant les 3 prochaines saisons pour se faire voir.

Le contrôle du parc resterait entre les mains de CC (Le plan Tous PSG resterait surement en vigueur a mon avis) et de toute façon ils ne viennent pas pour s'occuper des gueguerres de sup' mais pour jouer a Football Manager.
Mais faire venir quelques noms suffirait a remplir le stade (ils te signent un Ronaldinho et c'est salle comble au Parc des princes)

Perso pour le moment j'y crois pas (en fait je préfère pas y croire pour le moment, on a trop eu de rumeur de merde qui nous ont fait espérer pour rien) mais si ils viennent ca ferait forcement du bien au club a court/moyen terme.

On aurait peut être enfin les moyens de nos ambitions (on doit être l'un des seuls championnat au le club de la capitale fait pitier), du changement dans le staff (une vraie cellule de recrutement svp) et un départ de . Mais pour ca faut qu'il y ait vraiment Wenger et Villeneuve dans l'histoire.

Wenger coté sportif on lui fait pas à l'envers et Villeneuve risque de faire du nettoyage a coup de napalm dans les locaux du club.

Écrit par : BiBi 15/10/2010 09:09

Bonjour,

Ce serait effectivement une très bonne chose !

D'abord parce qu'on vire notre président adoré et on fait un peu le ménage.

Ensuite car on a un très bon manager C.V qui connaît très bien le monde de l'entreprise et com'.

Enfin Wenger a dit que s'il viendrait, ce ne serait pas pour devenir entraîneur, mais s'il s'occupe du côté sportif, je lui fais confiance pour nous trouver un très bon entraîneur (et Wenger le suppléera).

Pour conclure, on aurait très certainement de beaux billets pour bien recruter.

Écrit par : romano 15/10/2010 09:18

C'est une des meilleures choses qui pourraient arriver.
Sinon au niveau supp ça fait un peu peur parce que je vois pas pourquoi ils changeraient de politique surtout comme cela a été dit avec des arrivées de "stars" qui attireraient le grand public .
Sinon avis perso ça va être énorme niveau pour pas grand chose au final.

Écrit par : Nemeto 15/10/2010 09:21

Villeneuve est populiste et sais comment obtenir le soutien des masses...

Il a su le faire quand il était président, il saura surement le faire SI il revient...

Écrit par : Dagoberto 15/10/2010 09:23

sinon (je crois pas l'avoir vu sur les autre topic):

Écrit par : Homer 15/10/2010 09:33

Déjà, le départ de CC, juste champagne.
L'arrivée d'un ou de plusieurs actionnaires qui viendraient reprendre le club après cette purge qu'est le règne de Colony Capital, Bazin, et toutes ces catins ne serait que formidable.
Après évidemment, si c'est pour se retrouver dans la même situation avec les Ricains © c'est pas la peine non plus.

Amener du pognon, c'est génial, faut il encore savoir s'en servir. Et la, il faut les right mens at right place, ce qu'on a pu avoir durant un court moment sous Colony. Le tandem Villeneuve - Le Guen, ca cassait pas des briques, mais tenu par une main de fer, qui faisait fermer leur gueule aux joueurs taupes, et aux médias qui fanfaronnaient, et Le Guen, qui donnait pas de choux gras à la presse et l'équipe, en plus, commençait à bien tourner.
Si on en croit les rumeurs, Villeneuve qui revient en président, ca risque de mieux donner pour les supporters parisiens, et la bataille médiatique avec Dassier, on risque d'en entendre parler un peu.
Wenger en manager, pareil, le type connait toutes nos formations de jeunes, a force d'envoyer des scouts toutes les semaines, et pourra enfin tenir le role du Directeur Sportif que tout le monde souhaite.
La cellule recrutement verra voir dégager Roche, avec son contrat CDI à temps payé a un fric fou pour améliorer son swing, et si Wenger arrive a faire ce qu'il avait fait avec celle d'Arsenal, ca ne peut que payer.
Manquera juste un entraineur, qui devra bosser avec Wenger, mais avec du pognon, y'en a plein qui se présenteront au portillon... Et pas forcément les moins compétents.
Investir dans les joueurs mais aussi surtout dans les infrastructures, et la, c'est pas les préfabriqués hein... Un vrai centre d'entrainement, de formation et pré-formation, à Achères, comme c'était prévu, ou aux alentours de Saint Germain. Histoire de finaliser le serpent de mer "Milanello parisien".
Pour ca, faudrai pas non plus que Delanoé et d'autres connards du genre viennent faire capoter l'affaire. Et la,

Écrit par : Dagoberto 15/10/2010 09:52

Quelqu'un a suivi un peu la situation de Malaga depuis qu'ils ont été repris par les Qatari?

Je sais qu'ils ont changé d'entraineur et recruté 6 ou 8 joueurs mais a coté de ca j'ai pas trop suivi

Écrit par : Varino 15/10/2010 10:13

Une des choses qu'on a pas encore évoquée, c'est que l'arrivée de Wenger serait un boost formidable pour le recrutement, surtout pour les jeunes. On peut facilement imaginer que les talents francais se battront pour intégrer notre système de formation comme ils rêvent tous d'Angleterre, rêve il faut le dire du en grande partie au travail de Wenger à Arsenal.
Le choix de l'entraineur resterait important, il suffit pas d'avoir les meilleurs talents d'IDF pour faire quelque chose de bien (regardez les perfs de l'EDF...). Villeneuve, je l'ai dis plein de fois j'ai toujours été stupéfait par la cote qu'il a auprès des supporters, son retour me dérangerait pas, mais je pense qu'avec Wenger en figure de proue médiatique on pourrait s'en sortir avec un président plus discret

Écrit par : Shakaboom 15/10/2010 10:23

Le club serait convoité par la famille royale Al Thani.

Après quelques recherches, la société détenue et dirigée par le Cheikh Tamim bin Hamad Al Thani vaut près de 65 milliards de dollars...

Écrit par : junior21 15/10/2010 10:25

Robinho en route pour Paris

Écrit par : vinceb75 15/10/2010 10:29

J'avoue j'ai une demie molle en lisant ces news.
Evitons de nous enflammer mais le bout du tunnel n'est peut-être pas si loin.
Tout cela restant hypothétique pour le moment.

Écrit par : Zul 15/10/2010 10:39

L'Arlésienne
Pas sûr que ce soit une bonne idée, vu comment le personnage est "festif", ça sent pas forcément très bon dans l'optique d'un recrutement cohérent plus que "bling bling".

Wenger à Paris j'y crois pas trop, pour qu'il vienne il faudrait une structure de détection assez imposante pour balayer toute l'IDF, des infrastructures qui vont avec... Ca plus les stars titulaires ça risque de coûter bonbon.

Ce qui me ferait bien plaisir outre le départ de CC, ce serait le coup de balai dans la maison PSG, depuis le temps que les cafards y pullulent.

Écrit par : touny 15/10/2010 10:41

Sur ce point il suffit de regarder les résultats des jeunes depuis de nombreuses années maintenant pour comprendre que c'est fait.

Écrit par : chriki-garantita 15/10/2010 10:45

Mais si ça se fait avec un retour de Charly Je vais me taper une grosse queue

Tout ça semble "cohérent" en tout cas, avec CC qui va bientot avoir son bail. En sachant qu'ils sont venu uniquement pour l'aspect immobilier, je vois pas l'intérêt pour eux de continuer à se prendre la tête avec le sportif. Surtout quand on voit toutes les galères que ça leur apporte...

Écrit par : Le Duc 15/10/2010 10:45

On entend parler des Qataris et des vraies fausses déclarations de Wenger mais où est ce que vous avez lu des infos comme quoi CV reviendrait ? Il n'avait d'ailleurs pas un projet de rachat de capital dans un autre club de L1 ? Genre Nice...

Écrit par : Zul 15/10/2010 10:46

Autant pour moi
Je ne trouve pas les jeunes du psg spécialement excellents.
Maintenant je ne suis pas trop cette catégorie, mais si tu me dis qu'on ratisse bien en idf, tant mieux.
J'ai quand même de gros doutes m'enfin

Écrit par : stoner_man 15/10/2010 11:15

Faut lire la partie du forum sur les jeunes.

Pour l'an dernier, on est champions ou finalistes dans plusieurs catégories.

Écrit par : DonTornado 15/10/2010 11:20

On est "juste" champion de France U19 et vice champion de France U17 (sans parler des plus jeunes qui cartonnent aussi)
Et on est pas loin d'être le club de L1 le plus représenté dans les équipes internationales de jeunes...

Écrit par : Dagoberto 15/10/2010 11:29

la formation du PSG pâtit des anciens joueurs "loupé" par le club.

Ya de cela quelques années, l'équipe avait listé les internationaux français,venant d'IDF et qui n'avaient pas jouer pour le PSG. Et la liste était quand même assez importante.

Alors qu'au final les jeune sdu club font des trucs pas dégue depuis quelques années

Écrit par : dricom 15/10/2010 11:35

Ouais, sauf qu'il n'y avait aucun parisien (Mavinga à la limite) qui a été dans l'équipe Championne d'Europe des moins de 19 ans!
Et j'ai pas spécialement le souvenir qu'on soit très représenté au niveau EDF dans les catégories jeunes

Écrit par : Homer 15/10/2010 11:45

En tous cas, y'en a un qui devrait chercher un autre poste assez vite...

Écrit par : elcuervo 15/10/2010 11:51

Cet emir m'est immediatement sympathique avec ce genre de news !!!

Si CC part, j'ouvre le champagne. Avec AK, le caviar, et son pote Roche, ajoutez le foie gras.

Écrit par : Vaudou 15/10/2010 12:08

j'ai déjà croisé 2, 3 fois Villeneuve entre le bd suchet et la porte d'auteuil ces derniers temps, je lui demanderai des infos si je le revois

Écrit par : valderrama 15/10/2010 12:40

Genre il prendra le risque de faire capoter les négociations en filant des infos à un inconnu dans la rue

Écrit par : P@py 15/10/2010 12:46

C'est clair. A l'époque, j'étais absolument contre une reprise du club par des étrangers (et encore plus par des rois du pétrole ou du gaz) mais après l'épisode CC, vivement qu'on change, peu importe qu'ils soient qatari. Les américains ont rien fichu alors on peut pas aller plus bas. J'aurai tout de même préféré une reprise saine et stable et j'ai peur qu'avec les qatari, on dénature totalement le club à coup de millions... CC aura eu la bonne idée d'avoir une gestion saine. Avec les qatari, on peut quand même craindre que si jamais ils décident de vendre, ça soit dans un état pitoyable... M'enfin on sait pas, donc attendons de voir.

Un ticket Villeneuve - Wenger, c'est juste au niveau du fantasme.

Néanmoins, attention aux rumeurs... Le journal l'expansion fait lui part d'un rachat de 30% du club, pas plus.

Écrit par : falcojb 15/10/2010 13:08

Je ne comprends pas la stratégie de la maire de Paris... Pourquoi refuser que le PSG soit détenu à 100% par des qataris? Un américain vaut-il mieux qu'un qataris?

Écrit par : elcuervo 15/10/2010 13:25

Helas, plein de mauvaises raisons:
-accepter maintenant apres avoir refuse il y a 5 ans, c'est au fond reconnaitre qu'une erreur de taille a ete faite (ce qui est le cas)
-accepter les Qataris et leurs millions, c'est la perte d'influence garantie pour la mairie (plus d'impact ni financier ni politique)
-accepter les Qataris, c'est envisager le succes du club. Or ses meilleurs allies politiques nous haissent depuis toujours (PC - multiples tentaives systmatiquement foirees de lancer un autre club - Verts et leurs attaques permanentes sur la subvention)

En clair, il n'y a rien a attendre de cette administration pour le PSG...

Écrit par : falcojb 15/10/2010 13:32

Pour moi, la seule raison "valable" pourrait être celle ci.
S'il y a plus de fric au PSG, il y en aura automatiquement plus dans le championnat, de meilleurs joueurs au club et donc la marque PSG associé à la ville de Paris bénéficiera d'un effet médiatique positif...

La marie aura, en plus, le mérite d'avoir reconnu ses tords...

Meilleurs sont les joueurs, plus grand sera l'engouement autour du club.
Et si cela se traduit par de meilleurs résultats sportifs, la sécurité au parc s'en retrouvera garantie. Selon moi, une des meilleures solutions contre la guerre en tribune, c'est avoir une équipe qui gagne, une équipe qui procure de la joie dans les tribunes.

Écrit par : yo_yo 15/10/2010 13:37

C'est certainement mon coté parano (exacerbé ces derniers temps il est vrai) mais ça sent énormément la magouille le plan de choisir des fonds de pension ricains plutôt que des qataris sous pretexte qu' "on ne sait pas d'où vient leur argent" ( )

Écrit par : Ashura 15/10/2010 13:49

C'est dommage parce que tes deux précédents arguments se tenaient... mais alors le coup du Caliméro là, soyons sérieux cinq minutes. Comme si la mairie avait davantage intérêt à avoir un club ridicule et absent de la scène européenne plutôt qu'une vraie vitrine avec un rayonnement international.

Écrit par : Homer 15/10/2010 14:05

Le gif

Si les Qataris viennent, qu'ils la gardent leur subvention...

Écrit par : Raijojp 15/10/2010 14:42

Par contre, me semble pas que Malaga ait fait des folies question transferts .

Écrit par : Dagoberto 15/10/2010 14:55

Écrit par : sukercop 15/10/2010 15:00

Malaga aussi..., c'est une station de bus par rapport à une ville comme Paris.

Écrit par : Dagoberto 15/10/2010 15:02

yep, comme je disais sur je sais pu quelle topic, les mecs viennent d'être sauvé de la relégation, c'est pas un gros club comme paris qui est une potentiel vitrine bien + importante et le combo actionnaire + entraineur est arrivée fin juin.

Écrit par : SiZzZla 15/10/2010 15:20

Passé des ricains au Qatari c'est pas la joie pour moi.
Et puis adieu le coté populaire du parc, bienvenue a foot business avec un parc qui ne s'interessera plus au public mais directement au modele anglais (ce qui n'est pas encore notre culture).

C'est ce que veut sarko au fond... mais je comprend pas pourquoi aucun groupe francais ne s'interesse à nous.

Écrit par : Oyé Sapapaya 15/10/2010 15:21

Euh tu as loupé un épisode cette année...

Écrit par : SiZzZla 15/10/2010 15:23

Oui mais la ca va etre bien pire, les tribunes c'est une chose et le foot business a mort en est une autre pour moi.
J'ai pas envie qu'on devienne Chelsea ou City, c'est juste pas mon reve.

Mais bon attendons de voir si on a un jour un vrai projet pour le club et sa region...

Écrit par : Mackay 15/10/2010 15:25

Je me demande vraiment pourquoi ils se sont fait chier a reprendre ce club, vu le peu d'importance qu'il a ?

Ca aurait été Valence ok mais la Malaga

Écrit par : Oyé Sapapaya 15/10/2010 15:29

Non non on y est déjà belle et bien.
Cc prépare le terrain, virer les supporters les plus contestataires ça permet par la suite d'augmenter les tarifs sans que personne ne puissent l'ouvrire.
Demain les mecs du Qatar mettent de l'argent dans l'équipe le Parc est rempli même avec l'abo à 1000€ et tout les week end, bref le foot populaire à paris n'existe plus depuis cet été.

Écrit par : Varino 15/10/2010 15:29

Pourquoi foot business? au contraire, les mécènes style emirs ou RLD sont les derniers propriétaires de clubs qui viennent pour faire du sportif sans trop regarder aux pertes
edit: enfin ouai, le foot business pour les tribunes on est officiellement dedans depuis Colony... pour les proprio depuis Canal au moins

Écrit par : gandjao 15/10/2010 15:32

Ben clairement, les Qataris ont bien plus intérêt à investir à Paris qu'à Malaga ou même Manchester City.
Leur seul avantage par rapport à Paris c'est qu'ils évoluent dans les meilleurs championnat du monde.
Mais cet avantage devient un inconvénient dans la mesure où en Angleterre et en Espagne, pour accrocher la ligue des champions, il faut passer devant des très gros club, et acheter des joueurs à coup de millions ne sert pas à grand chose, il faut aussi batir un équipe si on veut terminer dans le haut du tableau, on le voit bien avec City qui n'a jamais terminé dans les 4 premiers encore.

A Paris c'est totalement différent. Tu mets en place un bon entraineur, tu dépenses 80 millions d'euros l'été, et immédiatement t'es sur à 90% d'être champion et à 100% d'être en champions league.

Alors certes c'est peut être un peu plus dur d'attirer les joueurs en ligue 1 qu'en Angleterre, mais bon vu la mentalité des joueurs aujourd'hui, t'alignes les tunes et tu leur dis d'aller à Paris, la plupart signeront les yeux fermés.

Écrit par : Golazo 15/10/2010 15:32

Parce que tous les Emirs ont leurs barraques là-bas (avec Almeria & surtout Marbella). La ville est en pleine expansion depuis 20ans tant au niveau économique, technologique & universitaire. C'est un pôle assez attractif dans tous les domaines. Et puis le climat c'est un peu comme chez eux. Alors le Malaga C.F. c'était une raison de plus d'investir de l'argent à côté de chez eux.

Écrit par : Chadmild 15/10/2010 15:44

Petite précision : CC ne détient pas 100% du capital, il y a aussi les "historiques".

Écrit par : Niluje 15/10/2010 15:59

Bah parce que faire de l'argent avec du foot, c'est pas facile et très incertain... c'est pour ça qu'à part un émir ou un russe@pétrodollar qui s'en cogne de paumer 100 millions, à part pour les très grands clubs (les Real, Barça, MU, Milan... bref ceux qui rapportent des millions d'office grâce au nombre de fans partout dans le monde et au merchandising développé), bah t'as personne pour investir de grosses sommes (Pinault, à Rennes, il a testé une fois avec Lucas, sinon rien de mirobolant, pourtant de l'argent il en a un gros paquet...) :/

Écrit par : Mackay 15/10/2010 16:01

Ils ont surtout des barraques dans le monde entier

Enfin bon y avait mieux comme club dans lequeil investir mais si c'est la ville de demain, dans ce cas pourquoi pas.

Vu les difficultés fianancières actuelles de Valence, je me demande si ca leur fou pas les boules au supps qu'on s'interesse pas a leur club

Écrit par : Homer 15/10/2010 16:03

Non mais c'est plus une image.
Demain, le PMU signe l'achat du club, plus personne joue au tiercé ( je pousse le délire a fond ).
Le PSG a une sale image en France, toujours très bien entretenue par les médias, meme quand y'a rien au niveau supporters.
Quelle andouille ira cramer sa crédibilité et l'image de sa boite pour le PSG ? Hormis Bazin ?

En France, avec la réputation sulfureuse du club, c'est mort. Le seul truc passe par soit des supporters du club, soit des étrangers. Alors à moins que Liliane Bettencourt soit une fan absolue du PSG...

Écrit par : Varino 15/10/2010 16:08

Oui et de facon plus générale, le foot, pas seulement le PSG, est juste mal vu en France.
Avec le nombre de millionaires qu'il y a en région parisienne, il doit forcément y avoir quelques amateurs de foot fiers de leur ville, mais voila personne ne franchit le pas car c'est pas notre culture.
On se fout de leur gueule pour le coté inhumain et marketing, mais la plupart des franchises américaines sont détenues par des propriétaires (mécènes ou groupes d'industriels) locaux qui investissent car il y a une culture sport et car ils aiment leur ville. Après ouai leur truc est la plupart du temps rentable donc c'est moins risqué. C'est pas rare de voir ca aussi dans d'autres clubs européens

Écrit par : Crocop 15/10/2010 16:14

Non

Écrit par : SiZzZla 15/10/2010 16:18

Mais ya d'autres logiques qui sont possible, regarder arsenal et les clubs allemands.
C'est possible d'etre raisonable sans se vendre aux etrangers. Désolé, moi ca me fais pas rever... en plus sans projet regional. Platini esaye (mal) de remettre un peu d'ordre sur ses sujets d'ailleurs.

Je vais pas rentrer dans le debat des tribunes, mais je vous rappelle que juste la situaton etait plus tenable, que le foot populaire est malgré tout possible sans ultra (ce que je ne souhaite pas). Arretez la politique, aujourdhui les places sont pas plus cher, et que le retour des abos serait prevu. Le probleme des ultras est un probleme qui ne pourra se resoudre avec des visions trop politiciennes, c'ets ma vision que vous ne partagez pas certes, mais je c'ets bien la mienne.

ET lorenzetti par contre, c'est tres bien ce qu'il fait, et c'est populaire.

Écrit par : sylvain 15/10/2010 16:22

Tu vois du foot populaire avec Arsenal?? Car vu le prix des tickets pour l'Emirates, je vois pas trop où il est.

Écrit par : SiZzZla 15/10/2010 16:24

Tu veux chattez ? Les posts d'une ligne (vous pouvez effacer ma reponse)...

Edit Ashura: si y avait juste moyen d'être un poil moins désagréable...

Écrit par : Varino 15/10/2010 16:30

Moi aussi je préfèrerais des investisseurs locaux, mais les faits sont là, le club est en gros en recherche d'investisseurs depuis 2006. Butler a essayé et est reparti, depuis aucun francais ne s'est manifesté. Les raisons ont été données (image du club déplorable, peu de culture foot, gouffre financier), donc en l'état je préfère avoir un mécène étranger que des comptables uniquement intéressés par des contrats immobiliers et publicitaires

Écrit par : Dagoberto 15/10/2010 16:35

Oublie pas que la fiscalité n'aide pas au développement d'un gros club dans notre cher pays.

Ouais Arsenal claque pas des milliards comme Chelsea and co (ils ont claqué 12M€ pour 2 joueurs cet été) mais coté salaire faut s'accrocher pour s'aligner dessus.

Écrit par : Fanfan 15/10/2010 16:39

Squilacci et Koscielny ont couté plus que 12M€ mais pour Arsenal, c'est différent, faut pas oublier qu'ils ont la dette du nouveau stade à combler, ils ne peuvent pas lacher plus.

Écrit par : Dagoberto 15/10/2010 16:42

ou effectivement c'est 12M£ et non €, ca fait un peu moins de 14M€ quoi

Écrit par : sylvain 15/10/2010 16:43

Tu parles d'une certaine image du football et tu cites en exemple (entre autre) Arsenal. Je te demande juste si, avec le prix des tickets et des abonnements là-bas, tu considères Arsenal comme un club qui a su garder une assise populaire.
Idem pour le "projet régional". Perso, si tu parles de jeunes de la région sortis par le club, j'ai du mal, là aussi, à le voir là-bas. Je te demandais donc si tout ça collait avec l'image du club de foot que tu souhaiterais avoir à l'avenir ici.

Par contre, une question, ça te dérangeait quand Canal + faisait du PSG sa danseuse et qu'on était très loin d'un équilibre budgétaire où tu t'en foutais?? Si non, pourquoi ça te dérange maintenant??

Écrit par : witchfinder 15/10/2010 16:45

Mouais, les Quataris ça me fait pas plus bander que çà...

D'abord, d'un point de vue identitaire, ça fait mal au cul de le vendre à des étrangers. On passe des Ricains aux Arabes, je vois pas le gain.

Ensuite, je répète qu'un club c'est ses supporters, point barre. Du coup, même si on nous amène des stars à coups de pétrodollars, si comme dit plus haut les abos sont à 1000 euros et que les tribunes deviennent l'annexe du palais Brongniart, j'aurais finalement strictement aucune sympathie supplémentaire pour M. Quatar que pour M. Colony.

J'ai certainement une vision rétrograde des choses, mais je considère que le sport n'a rien à voir avec le capitalisme (système sur lequel je n'ai pas spécialement l'habitude de chier pourtant) et que finalement, un match ça devrait jamais être autre chose qu'une compétition entre deux villes, deux clochers, deux cultures, deux régions.

En vérité, je vomis ce système.
Et s'il faut vraiment tomber dedans, alors c'est la honte de voir aller chercher du blé à l'étranger, c'est à dire se révéler incapable de faire du business made in France. Se faire subventionner par l'étranger (parce que faut pas se leurrer, c'est de la subvention privée, pas de l'investissement) ça veut dire qu'on se reconnaît incapables de mettre en place une structure capable de vivre par elle-même, incapables d'avoir un esprit d'entreprise, incapables d'autre chose que de demander l'aumône.

Écrit par : laleto 15/10/2010 16:52

L'attribution pour 2018 et 2022 se fera cet hiver.


Pour rajouter mon opinion, personne ne peut se plaindre de l'arrivee de millions dans un club.
Mais il faut voir ce qu'ils esperent en faire. Si c'est pour changer le nom en "Qatar presents: Paris Saint Germain" et le PdP en "Parc du Sheik"... bof bof


Par contre je pense qu'ils auront envie de voir un retour de certaines animations en tribunes, n'auront pas besoin d'augmenter les prix pour survivre, et pourront s'acheter une certaine paix sociale avec les resultats sportifs.

Écrit par : yo_yo 15/10/2010 16:59

Je vois pas la perte

Écrit par : SiZzZla 15/10/2010 17:01

Je partage l'avis de witch, en fait j'ai du mal a comprendre les supporters parfois. Ne pas vouloir de CC c'est aussi de pas vouloir de Quataris pour moi, c'est le meme probleme d'identité, le meme rejet du businness qui voit un club comme un produit financier pour attendre d'autres objectifs.

Je suis un doux reveur, mais je suis pas venu au parc pour une star qui vo 30 Batons, je suis venu car c'etait le stade a coté de chez moi et que les gens du coin le soutenait et ma famille le soutenait. Bien sur qu'il faut des bon joueurs et du bon jeu, mais il faut un equilibre necessaire entre l'identité, le sport et la region.

Vendu au quatar c'est la continuité de la daube (dans mon esprit) pour le PSG.
Je suis aussi etonné que les supporters ne parlent pas de ce que l'on veut vraiment, a part "gagner des titres". Ya eu un projet Hechter, lorenzetti aussi, et demain peut etre d'autres projets interessant, autre que mettre du pognon et ca reglera tout.

Bon apres j'ai aussi plein d'a priori j'en suis conscient, si Wenger vients avec le quatar ca pourrait etre aussi un bon mix, tut depend su projet en fait et du respect de notre histoire.

Écrit par : witchfinder 15/10/2010 17:08

t'a cru que je faisais un plaidoyer pro-colony ?

Écrit par : elcuervo 15/10/2010 17:51

Enaurmhe +1

Faut savoir ce qu'on veut: soit on veut une equipe sympa qui jouera de temps en temps la 7e place et pour le reste finira 12e en moyenne avec un AK comme (pseudo)entraineur et des places a 5 euros, soit on veut une belle equipe qui joue le titre chaque annee et il faut alors accepter au minimum un actionnaire fortune et probablement un prix des places plus eleve. Je ne connais helas aucun club qui combine super-performances et prix attractif. CC est en train de reussir l'exploit de combiner performances lamentables et prix delirant, chapeau.

Bien sur, il y a des choses acceptables et d'autres qui ne le sont pas: dans le premier on peut a mon sens mettre un prix des places non virages plus eleve, ou quelques produits derives ou des participations a des tournois debiles. En revanche, le stade et le maillot, ca devrait selon moi etre intouchable.

De toute facon, le foot business on y est, perso je le regrette vraiment, mais je sais que je suis suffisamment tare pour payer des fortunes pour voir un abruti surpaye qui se contrefout de moi et de mon maillot marquer un but pour mon equipe. J'accepte par avance toutes les critiques...

Écrit par : Dofr 15/10/2010 18:20

Toujours marrant les gens qui sont contre le foot bizness mais qui sont tombé amoureux du PSG sous canal+.

Écrit par : Rjay 15/10/2010 18:25

Siz et witchfinder, vos positions sont respectables, mais le PSG dont vous rêvez n'existe plus depuis des années. J'étais un peu jeune pour me souvenir de l'époque avant Canal, mais Canal c'était déjà la même chose: un investisseur qui met des thunes parce qu'il voit une contrepartie.
Ok, Canal est français, mais pour moi ça ne change pas grand chose. Sauf si l'investisseur est parisien, là ça aurait de la gueule, mais ça n'existe pas.

Maintenant, c'est pour une partie des raisons que vous évoquez que je souhaiterai une personne comme Wenger, c'est-à-dire quelqu'un capable de structurer le club en profondeur (formation, politique sportive, philosophie de jeu) pour que celui-ci soit pérenne dans son fonctionnement, même après le départ des Qatari (s'ils viennent un jour ).

Après, est-ce qu'un investisseur friqué empêche complètement une vraie histoire humaine avec un club et un groupe de joueurs ? Je ne pense pas, mais on revient à une politique sportive à définir (et pas faire n'importe quoi sous prétexte qu'il y a de l'argent). Par exemple, monter un groupe de joueurs, y incorporer des jeunes de notre centre, nommer Sakho capitaine ( :fanboy: ) et faire progresser ce groupe petit à petit chaque année, perso ça me fait rêver pour le PSG oui.

Dans l'idéal, ça va aussi avec une préservation d'une partie des abonnements à des tarifs abordables pour avoir un foot populaire, mais on voit tous que le foot ne prend pas ce chemin, PSG ou pas, Qatari ou pas.

Clairement, voir le PSG avoir une vraie politique sportive (Arsène ou autre, mais de carrure), des sous pour la mettre en place et structurer (enfin) le club, et au final gagner des trophées et voir nos couleurs briller, je ne peux pas être contre.

Écrit par : SiZzZla 15/10/2010 18:27

Je ne vois pas trop le probleme, chacun son epoque. moi je l'ai connu avant canal et d'autres apres, de toute facon quand t'es de la region ta pas trop le choix du club a supporter.

Canal a demontré qu'avec de l'argent ou sans argent ca ne change rien, seul la politique et les hommes comptent.

Écrit par : Dofr 15/10/2010 18:28

Canal+ est arrivé avec ses pailletes, ses danseuses brésiliennes a la mi temps, a foutu tout les anciens dehors sans jamais les honorer (Susic et compagnie) , a bafoué nos couleurs avec leurs maillots de merdes tourtel et compagnie, a bien augmenté les tarifs du parc etc......

Bref, tout ce qu'on peut reprocher et a juste titre au foot bizness.

Écrit par : wakabayashi 15/10/2010 18:30

L'important dans cette histoire c'est que Colony veux vendre (même si on s'en doutait), après il n'y a pas 150 personnes, entreprises susceptibles de faire une offre pour racheter le club. Moi CC et leur stratégie qui a amené le club à ce battre plus pour la relégation que la LDC, j'en ai marre. On verra le projet des quataris, pour l'instant c'est plus de l'ordre de la rumeur que de l'information. Si ils viennent, j'espère que les losers à la tête du club actuellement dégagerons, mais rien n'est sure, attendons que la vente soit officiel, pour l'instant, je ne crois pas aux rumeurs actuelles ni à Villeneuve, ni à Wenger et je me demande quelle équipe ils pourraient mettre en place.

Écrit par : Dagoberto 15/10/2010 18:37

De toute façon faut pas espérer avoir d'un club comme le psg de continuer a vivre avec un structure tel que l'AJA. Et comme dit + haut ca fait bel lurette que le PSG c'est du foot business.

Je rejoins Rjay sur le fait que j'espère qu'ils vont pas recruter 11 noms et c'est partie ma cocote.

Ils doivent partir de la base actuelle et la faire évoluer avec du gros profile (de la L1 dans un premier temps), mais ce serait quand même sympa d'avoir Sakho capitaine en LDC sous nos couleurs au moins 1 saison

Écrit par : elcuervo 15/10/2010 18:49

De toute facon, je ne vois pas qui pourrait souhaiter le maintien de CC: leur bilan est archi-nul quelles que soient les opinions (pro-plan, anti-plan, viragiste, laterales, etc...):
- des performances sportives lamentables
- un environnement marque a la fois par la violence et la repression aveugle
- un manque de communication avec les supporters au mieux inexistant, au pire privilegiant la frange la plus hideuse
- des finances effroyablement mal gerees
- un centre de formation ne parvenant toujours pas a sortir suffisamment de tres bons jeunes
- un staff technique pathetique

Bref, je ne vois pas comment on pourrait faire pire sauf a detruire le club type relegation

Écrit par : LEFOU 15/10/2010 19:38

Après toutes ces années de galère je m'en cogne de l'origine du mec qui viendra sortir ce club de la merde.

c'est comme si aujourd'hui je refusais de me faire gracement donner de l'argent par un mec qui a gagné au loto.
Si il propose je dispose et c'est pareil pour le PSG.

yen a qui sont pas venu pour le foot Biz mais yen a aussi qui sont pas venu supporter le PSG pour le voir aussi bas.
Voir des creuvards suer pour payer un Gameiro ou un Rami c'est pas bandant ! point barre !
Souffrir le dernier soir du mercato pour rien j'en est ma claque, c'est une part d'un rêve et de passion qu'on me vole.

Au pire qu'est ce qu'on risque ? RIEN
On a une DNCG en France et le mec devra tous les ans éponger et présenter des comptes à l'équilibre, le prochain devra en faire autant et ainsi de suite.

Vivement un mec qui Actionnaire, ambitieux et avec du fric.

Écrit par : tout 38 15/10/2010 19:52

+ 10000000

J'ai du mal à comprendre les atermoiements de certains. Des années à se faire rabaisser, insulter, vilipender, bafouer, humilier par ces pourritures de médias:

Des années à se faire railler, moquer, dénigrer par ces millions de beaufs incultes qui constituent l'ordinaire de nos compatriotes amateurs de foot:vahid:

Des années à ne pas pouvoir lutter à armes égales avec cette suprême pourriture footballistique nommée OM

Et maintenant qu'une chance pourrait nous être offerte, (je préfère ne pas m'enflammer en l'état actuel des choses et dans l'attente d'en savoir plus), de redorer notre blason et de faire mordre la poussière à nos pires détracteurs, certains parmi nous font la fine bouche:blink:

Écrit par : Raijojp 15/10/2010 20:04

Si certains ne sont pas aussi enthousiastes que vous, c'est parce que personne n'a de respect pour un club comme Man City par exemple. Et franchement, je trouve aucun mérite non plus pour les équipe style le Real ou Chelsea.

Après, avoir un club dont l'équipe est solide qui n'a pas coûté beaucoup (notamment via la formation) et qui a su garder un minimum ... "d'intégrité", c'est pas vraiment donné. A part quelques exceptions comme Arsenal, Barcelone ou Porto et leur cellule de recrutement très performante, difficile d'être au top sans claquer des dizaines ou centaines de millions.

Puis ya toujours cette notion d'argent sale, même si c'est a tort.

Écrit par : Fanfan 15/10/2010 20:07

Quelle intégrité? Y a pas un club qui joue le titre dans son pays sans claquer des millions et surtout les clubs que tu cites ont les mêmes méthodes que le real ou chelsea.

Écrit par : Dagoberto 15/10/2010 20:14

Porto pille (intelligemment il est vrai) le championnat brésilien pour revendre les joueurs 5 fois leur prix d'origine.
Si c'est pas du foot business ça ^^

Écrit par : psgbwoy 15/10/2010 20:33

Alors je sais que tout les goûts sont dans la nature mais de voir qu'il y'en a que sa ne satisferait pas un départ de CC avec une reprise des Qataris c'est assez hallucinant.

Si tout le monde crache sur CC c'est bien parce que depuis leur arrivée ont est devenu un club de crevards avec les résultats (calamiteux) qui vont avec.

Là on nous parle des seuls mecs au monde qui ont encore envie d'investir comme il se doit dans notre club pour peut être le revoir sur le devant de la scène et sous prétexte que cela fait trop "foot business" on en veut pas??

Ben les gars désolé mais à ce moment là faut supporter l'équipe de DH de votre quartier car maintenant dès qu'il y' a les mots "sport" et "professionnel", t'as le mot "business" juste après.

C'est le même débat que lors de la reprise de Chelsea par Abramovitch à l'époque. Ben après de multiples titres de champion, des demi de ligue des champions à la pelle et une finale perdue en 7 ans je vous met au défi de trouver UN supporter de Chelsea qui pense maintenant que l'arrivée du Russe fut une mauvaise chose pour leur club...

Écrit par : gandjao 15/10/2010 20:46

"foot business" ça ne veut rien dire.
Pour moi un club de crevard qui achète des joueurs pas cher, essaie de faire des plus values à la revente, et tente de diversifier ses recettes avec les supporters, produits dérivés etc... est bien plus foot business qu'un club avec un actionnaire mécene qui veut juste batir une équipe sympa et qui joue au football.

Faut pas rever quoi, vous voulez quoi? Qu'on batisse un club avec des jeunes parisiens du centre de formation et qu'on passe du ventre mou de ligue 1 au dernier carré de la ligue des champions, le tout avec une progression constante sur 20 ans?

On est tellement au fond du trou depuis cet été, j'avais oublié qu'une telle rumeur pouvait survenir.
Sérieusement, si en fin de saison on a un départ de colony + arrivée des Qataris qui investissent en mode Chelsea ou Manchester city, mais c'est le paradis quoi

Écrit par : Raijojp 15/10/2010 20:49

Bah tant mieux pour toi. Un départ de CC de toute manière c'est l'idéal. Même si perso, j'aurais préféré autre chose que des emir qui ont envie de faire mumuse, se la jouant à la football manager . M'enfin c'est clairement mieux que la situation actuelle.

Écrit par : elcuervo 15/10/2010 21:08

Arsenal ? Barcelone ? Pas foot business ? Va faire un tour dans leur stade, regarde d'ou sortent un paquet de joueurs (Messi achete a 14 ans, Arsenal j'en parle meme pas), regarde le prix des places, regarde l'ambiance (oui regarde, parce que le son il n'en y a pas). C'est bien du foot business. Mais tu vois, du foot business comme ca j'en veux bien !!!

Porto c'est l'exception mais je te rapelle qu'ils ont une qualif en LDC quasi-assuree chaque annee dasn leur championnat a 3 equipes pour 3 qualificatives en LDC....

Et je refute la comparaison avec Chelsea ou City: c'etaient des clubs qui n'avaient jamais rien gagne avant, sans aucune histoire et qui passent brusquement a disputer la finale de la LDC, c'est ca qui choque. Mais si demain, un mecene reprend au hasard Leeds ou Nottingham Forrest, ca sera bien plus classe. Coup de bol, on a deja une histoire, deja gagne un paquet de choses, deja constitue un vrai noyau de supporters. Bref, rien a voir avec Chelsea ou City.

Écrit par : Dagoberto 15/10/2010 21:14

Vend moi du rêve, compare le palmarès de Chelsea avant l'arrivée des Russe et le notre ...

Écrit par : ricoçoko 15/10/2010 21:15

La famille royale du QUATAR est supra sérieuse et très réfléchie!
Il n'y a pas de doutes à avoir sur leur sérieux!
Et puis une équipe de foot demande des liquidités....
comme dit Wenger, il faudra bien un jour que le PSG se dotte de moyens financiers égal au prestige de la ville.
c'est à ce moment la que le psg pourra utiliser tout son potentiel!
à écouter certains, ils se satisfont que le PSG soit la risée de la France voir de l'europe.
Le foot est un business! ouvrez les yeux!
Et puis les quataris n'ont pas l'habitude de faire n'importe quoi, ils savent s'entourer....

Écrit par : guiclay 15/10/2010 21:16

Pas sur que Leeds ait envie de revoir un émir

Écrit par : Raijojp 15/10/2010 21:18

D'accord, mais comme tu dis c'est pas la même chose que le Real ou Chelsea ou City. Perso, ce style là me convient très bien.



Et la L1 ?



Peut-être. Mais regarde, le Real c'est un palmares impressionnant. Pourtant dans leur genre, c'est juste ...



1 Championnat, 2 C2, quelques coupes d'Angleterre et de la Ligue ... très comparable au notre, mais eux ils ont mit 100 ans pour avoir ca

Écrit par : Dagoberto 15/10/2010 21:20

Ils ont quand même une coupe d'Europe de + que nous et une histoire, alors même si je ne suis pas fan de ce club, stop lui chier dessus et retenir que 7 ans sur ses 105 ans d'existence.

Écrit par : Bob 15/10/2010 21:23

Bof, souviens toi ce qu'était Chelsea avant qu'Abramovitch reprenne le club à Ken Bates (qui l'avait laissé dans un état déplorable). C'était une superbe équipe joueuse, qui jouait bien (première équipe à vraiment importer une culture européenne dans un club anglais), qui faisait toujours partis des troubles fêtes du championnat, une équipe de coupe par excellence avec les Wise, Zola, Poyet, Di Mateo, Hasselbaink, Gudjohnsen, Gronkjaer etc. (comme le PSG qui est catalogué équipe de "coupe" en France).

Autant dire que si le PSG se mettait sur le devant de la scène, comme l'a fait Chelsea depuis quelque temps, ça serait du même acabit.

Puis tout le monde conchie Abramovitch, mais il est là depuis 2004 et n'est pas près de se barrer. Et même s'il devait le faire, Chelsea trouverait facilement un reprenneur vu comment le club tourne. Bref, je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher dans gestion de Chelsea. Il a su amener les bons managers au bons moment, mettre les hommes en place etc.

Aux Qataris de faire la même chose avec les Wenger et Villeneuve.



Avec des Leeds, Liverpool, United ou Arsenal dans le même championnat.

Écrit par : Raijojp 15/10/2010 21:26

Ouais enfin pour les C2 et les Coupes ya pas que ca

Écrit par : Kaione 15/10/2010 21:33

Barcelone ne joue pas avec les mêmes règles car le club est fortement endetté donc bon pour "l'intégrité" on repassera.

Écrit par : Oyé Sapapaya 15/10/2010 21:33

Non mais CC ils font pas du foot business là ?

Tout les plus grands clubs européen sont fortement endettés !!!

Écrit par : Likbor 15/10/2010 21:39

Bon, je trouve qu'on part un peut dans le gros bon fantasme là non ? Les Qataris avec leur millions, Villeneuve, Wenger....

Mais à t'on vraiment quelques choses de concret ou c'est juste des spéculations qu'on fait à partir d'articles de journalistes ?

Parce que moi aussi j'aimerais bien voir CC dégagé et enfin avoir une belle équipe a Paris avec des gens compétents a sa tête mais je veux pas m'enflammer pour tomber de haut.


assez de déception comme ça.....

Écrit par : Kaione 15/10/2010 21:39

Lequipe.fr

Il a filé 17 millions à Malaga pour recruter quand même. CC file pas autant en une saison.

Écrit par : Dagoberto 15/10/2010 21:43

Clairement y a pas mal d'enflammage, y a pu de news depuis hier, je pensais que ca ferai le buzz un peu mais non :/

Écrit par : elcuervo 15/10/2010 22:44

Oui, enfin l'expansion ou le figaro comme source c'est quand mieux que calciomercato ou le10sport...

Écrit par : wakabayashi 15/10/2010 23:56

Quand je vois que lors du dernier Mercato on a eu du mal à acheter bisevac, on a proposé un prêt Une phrase de ce genre : «Nous ne voulons pas de superstars, mais nous n'avons pas de limites. Tout ce dont l'équipe aura besoin, nous l'étudierons» dans l'article sur Malaga, si l'emir qui rachète le club à le même discours ça me va

Écrit par : elcuervo 16/10/2010 00:20

Franchement, vu le mutisme et le communique laconique qui ne niait pas du tout des negociations, je crois vraiment qu'il y a qqchse et que la pression va monter sur CC. C'est clair, maintenant tous les supps ne parelent que de ca !!!

Écrit par : Noreaga 16/10/2010 00:25

Sauf que tu n'es peut-être pas sans savoir qu'une sélection nationale chez les jeunes concerne une génération en particulier, en l'occurence celle de joueurs nés en 91 cette année là.
Celle du PSG n'est peut-être pas susceptible de fournir cette sélection ci, bien pourvue d'un point de vue offensif notamment (d'autant plus que certains éléments sont internationaux africains) et constituée de joueurs ayant pour la plupart déjà foulé les pelouses de première division.

Si tu n'en as pas le souvenir, c'est peut-être parce que tu n'as pas daigné te renseigner sur la question? Simple hypothèse.

Écrit par : Shalashaska 16/10/2010 00:44

En tout cas, il nous faudrait une politique sportive forte pour ne pas devenir une sorte de ManCity. Wenger peut être notre Peter Kenyon.

Écrit par : Alucard 16/10/2010 06:01

J'ai trouvé la vidéo, dans laquelle Salviac parle son scoop sur la vente du PSG :

http://revoirlatele.com/replay-l-equipe-du-soir-le-best-of-du-14-10-10-107476

Mais le truc marrant dans la vidéo, c'est la réaction du journaliste de France Football présent sur le plateau elle est dégoulinante de rage c'est priceless !

C'est dingue comment la haine de certaines personnes, envers le PSG leur fait perdre toute crédibilité et les rend cons ...

Car je suis heureux d'apprendre que selon ce monsieur, le PSG ne gagne pas une coupe depuis des lustres et que c'est pour ça que le club plait à l'Emir du Qatar qui aime les loosers comme le sont le PSG,Malaga et Man City !

On va en faire rager des cons, dans quelques mois.

Écrit par : witchfinder 16/10/2010 08:35

Pour répondre à ceux qui, comme d'habitude, supportent pas la relativisation et fonctionnent en mode on/off ("si t'es contre les quatari t'es pour colony"), et aussi aux autres plus nuancés (j'allais écrire : "intelligents") qui disent que de toute façon, le foot à l'ancienne mode est fini pour toujours... :

- c'est pas uniquement le foot business que je condamne, mais en règle générale le fric dans le sport : pour moi, dès qu'on offre un bien en échange d'une performance sportive, c'est pourri. Déjà à 13 ans, je trouvais écoeurant qu'on m'offre un poste de radio sous prétexte que j'avais gagné un cross Ok, c'est excessif.

- j'ai pas découvert le PSG avec canal+ et je bandais tous les samedis soirs puis dimanche matin sur téléfoot aux dribbles de Susic et aux agressions de Luis

- je sais que le football de papa c'est terminé et que même le football amateur est pourri vu que les amateurs ont qu'un rêve : devenir professionnels et passer à la TV
Partant de là, je dis simplement que quitte à faire du business, je préfèrerais que ce soit à la manière Aulas, avec un mec qui structure le club, qui en fait une entreprise auto-suffisante plutôt qu'à coups d'injections annuelles d'apports personnels, en laissant tomber la formation, en alignant des noms.
Pourquoi on est pas foutus d'avoir un Aulas à Paris, pourquoi on doit aller chercher des trous de balle étrangers qui connaissent de Paris que le Fouquet's, la rue Montaigne et les Champs ?

- Bref, pour moi, un club c'est pas seulement un palmarès, c'est aussi et surtout un esprit. Alors, OK, quitte à perdre son âme, autant y gagner des titres (ce qu'on n'aura jamais avec CC), mais qu'on ne soit pas aveugle : on souille notre identité dans les deux cas. Et, oui, j'ai un immense respect pour l'AJA de l'époque Roux.

Écrit par : jorgevaldano56 16/10/2010 09:33

C'est maladif chez toi de toujours tomber à coté dans tes exemples.

dans le fil du débat, "la définition" du foot business ici c'est plus faire une équipe à coup de million ou s'appuyer sur "l'institution" via la formation et la construction d'une équipe.Il y a une vrai différence dans l'approche qui est fait entre Porto,Arsenal et Barcelone de l'un et les autres City,Chelsea ou le Real.
Dans le premier groupe on a une approche collective et de jeu donc pour moi "populaire" alors que dans l'autre c'est une approche individuelle et de résultat qui est une approche "foot produit".

La base du foot business c'est la starification de l'individu pour faire des pubs et de l'argent.

Le foot business c'est un fait et même les plus attachés à des valeurs se sont fait à cette idée.
Après la question c'est sur quoi on se base pour "faire du profit" .
Pour le 1er groupe,la recherche du profit se fait clairement sur la construction du club sur un socle identitaire(construction via la formation et un travail de "détection" dans le recrutement.
pour le 2 groupe ,la recherche du profit se fait clairement sur les joueurs, on achète du talent confirmé ,des vendeurs de maillots.

En tant que supporter,il y a une vrai facilité à accepter l'argent dans le foot à partir du moment ou il s'appuie sur un socle identitaire et sur l'approche populaire du foot qui est un jeu à la base.

Personne ne peut être contre le départ de Colony, après si par chance ce club arrivait à avoir des capitaux,j'espère que la direction prise sera plus celle du 1er groupe que du 2ème.

Je vais prendre un exemple simple,ça fait depuis quelques années que grâce à ce forum on peut suivre les équipes de jeune,petite digression pour remercier ceux qui animent cette partie du forum , et donc entre finir champion avec des joueurs achetés à coup de million ou finir 3ème avec dans l'effectif des titis ,j'hésite pas une seconde.

Que les mecs veulent faire du profit,je m'en tape tant qu'on touche pas à la base identitaire du club dans les tribunes mais aussi sur la pelouse ,le PSG c'est un club familiale, populaire et paillette.



Le PSG avait cette particularité d'être un club "familiale" donc humain avec le bon et le mauvais coté des choses:
-via les présidents,les joueurs et les supporters période pré canal,
-le groupe et les supporters pendant la 1er période canal,
-les supporters et quelques individus pendant la dernières période canal
- la formation, quelques individus et les supporters jusqu'à cette année
- La formation aujourd'hui.

Le seul lien perso qui me reste avec ce club c'est la section non professionnel ,je veux voir des titis avec le maillot du PSG.

Que le PSG fasse du Real ou Chelsea.

Cette citation de Hechter résume bien ce qu'était le PSG un club familiale,populaire et paillette:

"Nous avons voulu monter un club populaire et romantique.Un club qui défende une certaine idée du football.Vainqueur ou vaincu le PSG devait donner de l'émotion(...).Nous avons voulu que Paris pratique un football champagne.Il pourrait alors arriver que nous menions 3/0 et que l'adversaire égalise à 3/3 dans les dernières minutes.Cela ferait partie du truc: l'essentiel,c'était l'émotion.C'était d'avoir une âme.

Écrit par : yo_yo 16/10/2010 09:56

COMMUNISTE !

Je ne pense pas qu'être contre les qataris = être pour CC. Je suis juste passablement énervé d'entendre les gens dire qu'on ne sait pas d'où venait l'argent des qataris et ce depuis Delanoë lors de la vente du PSG aux fonds de pension américains (Et pourtant je n'étais pas anti-colony comme je peux l'être aujourd'hui) Y a un fond de racisme là dedans qui m'horripile

Écrit par : Axeloo 16/10/2010 10:18

Pas vraiment. Enfin ils s'endettent pour acheter les joueurs, mais ils constituent un actif revendable. Par contre ils sont bénéficiaires à chaque fin d'année hors transferts, alors que nous non.

Écrit par : Bob 16/10/2010 10:35

Je viens de voir la vidéo de Salviac, il a l'air assez sur de ce qu'il avance.

Écrit par : Boulick 16/10/2010 10:41

C'est lesquels les gros clubs qui font des bénéfices, hors transferts, avec des masses salariales qui pèsent des centaines de millions ? Ca doit se compter sur les doigts d'une main et encore j'en suis pas certain.
Pour la plupart des grands joueurs "l'actif revendable" tu le gardes 3 ans tu as déjà payé plus en salaire que ce que te rapportera la vente.

Écrit par : Oyé Sapapaya 16/10/2010 10:47

Je plussoie Valdano et c'est pour ça qu'un Wenger est indispensable à cet attelage, limite plus que les Qataris
Reste qu'en l'état un départ de CC est prioritaire ils sont en train de tuer le club, et tellement leur résultat est loin des choses voulut même pas wichtfinder.

Écrit par : vinceb75 16/10/2010 10:58

C'est clair c'est assez dingue! Qui est l'autre imbécile à côté qui nous compare ironiquement à Malaga en disant qu'on ramène aucun trophée...il est au courant qu'on gagne une coupe tous les 2 ans!
En revanche comme d'hab c'est de source sûre mais je ne peux pas révéler ma source...

Écrit par : Fanfan 16/10/2010 11:01

Le journaliste qui lache ces sources à la tv ou dans un papier, n'aura plus d'autre infos, c'est logique.

Écrit par : PauletaSuperGoleador 16/10/2010 11:01

on doit être le 2e le club le plus titré 2000-2010 ? C'est clair qu'un championnat nous ferait du bien sous peu

Sinon je suis certain que rien n'est signé, pourquoi l'Equipe ne fait la une avec ça? c'est quand même la seul personne sur la place de Paris qui dit ça ...

Écrit par : Bob 16/10/2010 11:04

Thierry Marchand. Journaliste à France Football, fan des scousers et de l'OM, et rageux par la même occasion.

Écrit par : Fanfan 16/10/2010 11:05

Non mais le mec est complètement à la masse, il compare notre palmares à celui de malaga, mais en 40 ans en France, y a pas beaucoup mieux.

Écrit par : Axeloo 16/10/2010 11:09

Heu nan, faut pas croire que les clubs sont tous comme le PSG... Le Real faisait 100 millions de bénéfices en 2008, de quoi amortir quelques transferts. Manchester, Arsenal, Barcelone, etc. font tous de grands bénéfices. Même l'OM et l'OL sont bénéficiaires. Chelsea c'est un peu le contre-exemple.

Écrit par : witchfinder 16/10/2010 11:31

Pas communiste, mais pour moi le but du sport c'est les médailles, pas les chèques... en fait, je dirais plutôt un peu aristo sur ce coup là...
Quant au racisme (je pense pas que la remarque m'était destinée, hein..), bah ça me fait chier de voir qu'on est infoutus de trouver une solution "régionale" dans l'une des plus grosses et riches agglomérations européennes.
Vivement une DNCG européenne. Parce que y'a ça aussi : je vois pas pourquoi ont aurait des complexes vis à vis de pays où les dettes abyssales sont autorisées.
A la limite, je préfèrerais une bonne petite gestion pépère avec 1/8ème de finale de LDC tous les ans, la tête haute avec des joueurs qui se sortent les tripes et une structure saine plutôt que des paillettes, des trous béants bouchés par l'actionnaire mécène et la déroute quand il se casse.



pas compris, littéralement pas compris, désolé

Écrit par : DonTornado 16/10/2010 11:32

+1
D'ailleurs si on prend les dix dernières saisons, il ne doit pas y avoir beaucoup de clubs en Europe plus déficitaire que nous !! (en cumulé on doit pas être loin des 300/400M€ de dettes quand même)
Ceux qui ont fait pire ne sont plus en 1ere division de leurs championnats en tout cas

Bref c'est incroyable de voir à quel point la gestion du psg est catastrophique depuis 10 piges, par contre qu'on arrête de dire qu'il n'y a pas de frics (même sous CC), c'est juste qu'il est mal dépensé

Sinon en effet la grande majorité des clubs du Top 20 européen est bénéficiaire, (certains ayant des dettes structurelles mais ca c'est différent)

Écrit par : Oyé Sapapaya 16/10/2010 11:34

Un club avec avec des bases saines, des jeunes qui sortent et qui "s'auto suffit" financièrement parlant

Écrit par : Dubdadda 16/10/2010 11:37

Pour refermer le petit aparté, il est intéressant de constater que cette génération 91 est un tournant puisque leur entrée au Centre de Formation correspond à la fermeture du Centre de Préformation de Conflans et l'ouverture du Centre à Verneuil avec la nomination de Cédric Cattenoy. Depuis, on se rend bien compte que la préformation au PSG est très performante et ceci explique en partie le nombre d'internationaux parisiens à partir de la génération 92.

En toute objectivité, la formation parisienne est désormais de qualité et reconnue. Ce dont le PSG a surtout besoin est selon moi déjà un bon organigramme...

Écrit par : vinceb75 16/10/2010 11:37

Non mais on est bien d'accord mais tout le monde peut le faire du coup, aucune vérification possible...

Écrit par : Boulick 16/10/2010 11:37

C'est plutôt MU, le Réal et Arsenal les contre exemples. (Relatifs vu les dettes qu'ils se trainent.)

De "grands bénéfices". En général quand les clubs font entre 5 et 20M de bénéfice ils pissent de joie et 2-3 ans après ils se chient dessus et tapent entre 30 et 75 M de déficit. Pas pour rien que les dettes sont colossales.

Y'a 2 ans l'OL a fait 5 millions de bénéfices parce qu'ils ont vendu Benzema au Réal à la dernière minute pour finir positif (Hors transfert ça doit être intéressant.). Là ils viennent de faire 35M de déficit.
Le Barça l'année où ils gagnent tout fait une dizaine de millions de bénéfice, là il vient de faire 77M de déficit et a une dette de plus de 400M.

Écrit par : witchfinder 16/10/2010 11:47

ah oui, ok, CC c'est de la merde en barre, là dessus, ultramega ok !

Écrit par : Pauleta75 16/10/2010 13:08

A part l’expansion, y'a d'autres sources à l'origine de ces rumeurs? (des sources qui ne fassent pas les moutons en reprenant des articles d'autres journaux et en les remodelant à leur sauce)

Les Quatari, même si le PSG serait un jouet pour eux, c'est du sérieux, les mecs sont pas élevé dans des écoles de clown, si les rumeur sont vraie, et avec le réel potentiel de la région parisienne à tous niveau, c'est vraiment un truc sympa qui pourrait nous arriver.
Car je sens qu'en dehors de ça si CC se barre, on aura de nouveaux bouffons sans sous à la tête du club.

Écrit par : gandjao 16/10/2010 13:19

La rage des marseillais à propos de ces rumeurs c'est assez marrant
Hier sur RMC t'as un marseillais qui appel qui dit qu'il est opposé à ça, que si les clubs français sont vendus à des étrangers ça va plus ressembler à rien, surtout s'ils sont milliardaire etc...
Il faudrait leur rappeler que le PSG appartient déja à des étrangers et que l'OM ça fait 15 piges qu'ils sont aux mains d'un milliardaire étranger.
Je pense qu'ils sont juste deg de voir que d'un seul coup on va devenir plus riches qu'eux (si ça se fait bien sur). Forcement ça sera moins facile pour eux quand on pourra aligner les millions à chaque mercato

Écrit par : diz 16/10/2010 13:47

On a déjà des bouffons sans sous à la tête du club

Écrit par : 11G 16/10/2010 15:02

Au contraire dans le championnat de France ils devraient heureux car Paris (l'était déjà mais bon...) va devenir le pigeon number one de la Ligue 1 et le moindre joueur ce sera 10m€ et les très bons joueurs plus du 20m€ voire plus..

Écrit par : DonTornado 16/10/2010 15:23

Non mais avec les qataris on recrutera Messi et Rooney, on s'en fou de la L1

Écrit par : Ronan 16/10/2010 15:23

Non mais on est déjà les pigeons pour tous les bouseux de Toulouse, Rennes ou Sochaux...Le truc c'est que si on change d'actionnaire, on changera peut être notre politique d'achat 100% L1, y'a un moment ça suffit.

Écrit par : P@py 16/10/2010 18:42

C'est ça. Chelsea avant Abramovitch, y avait aucune histoire.
Avant Abramovitch, t'as Desailly, Leboeuf, Petit et Deschamps qui y sont passés alors qu'ils étaient champions du monde... Gallas qui devait déjà être présent aussi avec Terry et Lampard !
Pas une équipe de merde avant le russe. Avant Abramovitch, entre 96 et 2003, ils font pas pire que sixième.
On vaut certainement pas mieux que le Chelsea de l'époque. Niveau supporters, ils sont pas au niveau de ManU mais ça reste un club anglais, c'est pas la France quoi... Nous on vaut ptet quelque chose en France m'enfin sinon, on vaut pas grand chose... Surtout avec les 10 000 supporters virés (et encore, même avec eux, on arrive pas toujours à avoir 35 000 personnes au Parc).

Paris a gagné une coupe d'Europe et c'est l'unique club de la capitale dans l'élite française. C'est surtout ça...
Pour le reste...on est un grand club français, point. L'arrivée de Canal a aidé, tout comme le russe à aider Chelsea. La seule différence, c'est que désormais, il faut mettre 3 fois plus d'argent pour avoir un bon joueur.

Sinon pour ton info, le palmarès de Chelsea avant le russe n'est pas tellement inférieur au notre. Ils ont deux coupes d'Europe à leur palmarès... Concernant Man City, c'est déjà un peu plus valable comme arguments bien qu'ils ont un palmarès pas si éloigné du notre. La réelle différence, c'est que nous, on a 40 ans d'existence.

Écrit par : Sekor_92 16/10/2010 19:20

Nan mais l'histoire il faut bien l'écrire un jour, avant les grandes années du PSG le club n'avait pas d'histoire non plus, et pourtant on est là aujourd'hui, c'est vraiment l'argument le plus débile qu'on puisse utiliser, l'histoire..

Écrit par : Philo 16/10/2010 20:02

Ouais le titre de 1986 avec le record d'invincibilité ou les deux finales mythiques de 82 et 83 c'est rien du tout.

Écrit par : witchfinder 16/10/2010 22:05

le PSG est entré immédiatement dans l'histoire

Écrit par : jorgevaldano56 16/10/2010 22:05

T'as oublié le PSG Nantes de 1981 et le PSG valenciennes de 1974.
J'ajouterais même le 5/1 vs Marseille lors du départ de Hechter en 1978.

Écrit par : elcuervo 16/10/2010 22:12

Compare ce qui est comparable: on a gagne en 40 ans a peu pres ce qu'ils ont gagne en un siecle...
De plus, fais une comparaison nationale, Chelsea c'etait largement derriere MU, Liverpool, Arsenal, Forrest, Villa, Tottenham, Leeds... Nous, on a qui devant en France depuis qu'on existe ? Un OM qui n'a jamais rien gagne ou presque sans tricher, un Lyon qui a existe 7 ans en tout et sans jamais performer en Europe ?

Bref, desole mais oui, il y a une difference et en notre faveur...

Écrit par : junior21 16/10/2010 23:27

C'est maintenant qu'il faut les faire signer, 3eme c'est vendeur.

Écrit par : P@py 16/10/2010 23:45

Jamais vu une explication plus débile que la tienne. Tu me dis de pas comparer mais c'est toi qui a comparé... Tu dis que Chelsea n'a aucune histoire et aucun palmarès. Sauf que l'histoire, justement, c'est quelque chose qui se voit sur la durée. Je ne fais que te répondre sur le fait que Chelsea a son histoire, plus importante que la notre d'ailleurs (club plus ancien, ça parait logique, hormis pour toi) et a son palmarès, avec deux coupes d'Europe gagnées depuis 1970.
Hormis leur titre de champion qui date de Mathusalem, tout les titres de Chelsea d'avant Abramovitch, c'est dans les années 1970 à 2003. Donc ouai compare avec notre existence, ça correspond.

Tu dis juste de la merde et tu veux pas l'admettre. L'OM n'a ptet jamais rien gagné sans tricher, ils ont une histoire et un palmarès plus important que le notre. Lyon a existé une décennie même si en Europe c'était pas mieux que les quarts, c'était quand même pas si mal au niveau régularité. Depuis 10 ans, Lyon est le meilleur club français et Paris lui arrive pas à la cheville, même avec son palmarès (pas tellement meilleur dans le fond, hormis la C2) et avec son histoire. Faut arrêter d'être nombriliste et de croire que le PSG, c'est le meilleur club, la plus belle histoire française etc.

Dans ce cas va prendre Reims ou Sainté. Eux aussi ont une histoire. Chelsea n'avait rien à nous envier en 2003 quand le russe est arrivé, hormis la ville (Paris, c'est mieux que Londres) et Ronaldinho.

T'es juste victime du préjugé qui dit que Chelsea vaut rien avant le russe. Tu balances tes arguments sans même les vérifier. Tu dis que Chelsea n'a pas d'histoire ni de palmarès puis tu dis de ne pas comparer. T'es un guignol. En deux posts, t'as perdu toute la crédibilité que je pouvais t'accorder. Tu me diras tu t'en fous mais je dois pas être le seul.

Écrit par : elcuervo 16/10/2010 23:55

Le palmares de l'OM sans les annees triche, c'est tres peu, desole pour toi comme pour eux. Lyon, c'est comme Saint-Etienne ou Reims, une ou 2 belles decennies et puis plus rien.

Le PSG en dehors de notre decennie phare c'est:
- 2 titres (en annulant tous ceux frauduleusement acquis de l'OM version Tapie) et 2 coupes de France dans les annees 80
- 3 coupes de France et 1 de la Ligue dans les annees 2000

Ben desole, mais qui a fait mieux ?
- dans les annees 80 Bordeaux et c'est tout
- dans les annees 2000 Lyon et c'est tout

Evidemment, si on ecoute les medias, le PSG est un club de losers. Eh bien c'est faux, ne leur deplaise. L'an dernier, 2 clubs ont ajoute une ligne a leur palmares: l'OM (tiens, sans tricher, ca doit etre un sentiment nouveau pour eux) et nous, encore nous.

Écrit par : yo_yo 17/10/2010 00:28

Bien entendu, je ne pense pas que tu sois raciste... Bizarre d'avoir à le préciser

Écrit par : P@py 17/10/2010 23:26

Tu vas encore plus loin que ce que j'aurais plus imaginé. Tu nous attribues des titres inexistants (l'OM a toujours gagné en trichant, tu as l'air de bien connaître cette époque, Tapis était ton pote et te disais qu'il achetait tous les matchs ?) et tu dis que les autres ont eu une ou deux belles décennies puis plus rien... Bon ben, nous, on est constant mais on domine pas non plus. Lyon, sa belle décennie lui donne trois plus de titres que nous, notre belle décennie. Ca, tu sembles l'oublier.
Saint-Etienne, c'est ptet que deux belles décennies mais quelles décennies ! On a jamais eu une décennie équivalente aux clubs que tu cites. Faut être réaliste un peu. Le PSG, c'est beau, c'est génial, on en est amoureux... Je sais bien que l'amour est aveugle mais faut pas devenir complètement fermé non plus. Paris, c'est pas le barça et en France, ça n'est pas le plus grand club. Maintenant, si on ne prend que les 40 dernières années, on est dans le top 3... Mais sinon, on n'a pas un palmarès exceptionnel avec nos 2 petits titres (3 si on compte 93).

Concernant Lyon, attendons la suite avant de dire "plus rien". Paris se sauve juste avec les coupes mais sinon, on vaut rien en championnat depuis dix ans hormis sur deux années. Donc bon, pas de quoi flamber.

Écrit par : Niluje 18/10/2010 09:44

Aulas est arrivé dans les années 80, dans un club quasiment anonyme (3 coupes de France avant, mais en Ligue 2) certes d'une grosse ville. Il a eu le temps de faire ce qu'il voulait et a mis quasiment une quinzaine d'années avant de gagner un titre.
À Paris, jamais un dirigeant n'aura autant de temps pour construire tout ça.

Écrit par : Yessod 18/10/2010 09:58

En même temps on part pas d'aussi loin que Lyon quand Aulas l'a prit en main....
Il y a déjà pas mal de choses à Paris qu'il n'y a pas besoin de construire de zéro.

Écrit par : Niluje 18/10/2010 10:04

Justement. Un dirigeant ne pourra pas façonner le club comme Aulas a pu le faire ; c'est aussi pour ça qu'il a réussi, il a pu tout contrôler sans rendre de compte à personne. Il est parti de zéro et a tout construit -avec brio. Un repreneur du PSG devra composer avec l'existant (supporters, joueurs qui ont une valeur marchande, pression "populaire" -qui va au-delà des supporters-, médias, etc).
Quand Aulas arrive à Lyon, tout le monde s'en cogne comme de sa première chaussette, les médias ne sont pas sur son dos constamment : il a le temps de faire ce qu'il veut.

Écrit par : elcuervo 18/10/2010 10:29

Concernant l'OM, je ne fais que ce qui devrait etre fait si la France etait un pays de droit. Il y a eu chaque annee au moins 5 cas de match tres bizarre (primes versees aux joueurs adverses, controle anti-dopage non effectue, jus d'orange etonnant et detonnant, retrait important d'argent dans la ville du match le jour du match, etc...) et finalement ils se sont faits prendre et condamner par la justice. Si tu veux croire comme un bon mafieux (cad 95% de la population la-bas) ou un peuple abruti devant TF1 qu'ils se sont fait piquer la seule fois qu'ils trichaient, ca te regarde. Tu peux aussi croire que Ben Johnson ne s'est dope qu'a Seoul (il a reconnu ensuite l'avoir fait toute sa carriere), ou qu 'Armstrong n'a jamais rien pris d'illegal (alors qu'il est prouve qu'il a pris un produit non detectable alors a son premier Tour). Donc desole mais oui, TOUS le titres de l'OM version Tapie devraient lui etre retires.

Lyon ? Mega-difference avec nous, pas de Coupe d'Europe et une seule Coupe. Et pas de "c'est plus dur maintenant": quand on sefait sortir par des terreurs du style Maribor, Slovan Bratislava ou Denislispor, on n'a pas d'excuse.

Pour terminer, fais un simple calcul sur les 30 dernieres annees: donne 3 points pour un championnat (je ne prends que celui de 93), 2 pour une CF, un pour une CL et 5 pour une coupe d'Europe. Regarde qui gagne....

Écrit par : tomysg 18/10/2010 10:36

Je dois dire que je trouve assez consternant de mauvaise foi. Je comprends bien ce que tu veux démontrer et je ne suis même pas en complet désaccord mais tes arguments sont vraiment ridicule...
Si comme tu le dis, tu mets Chelsea derriere MU, Liverpool, Arsenal, Forrest, Villa, Tottenham, Leeds.... Et bien, c'est triste à dire mais tu mets le PSG derrière l'OM, Lyon, St-Etienne et tu te poses la question pour Reims et Bordeaux... Les 3 premiers clubs cités ont chacun marqués leur époque, alors après tu peux trouver tous les arguments plus cons les uns que les autres pour dire le contraire, mais c'est comme ça...

Écrit par : SuperStar 18/10/2010 10:49

En l'absence de news sur ce sujet vous pouvez aussi vous abstenir de poster plutôt que de disserter sur qui a la plus grosse.

Écrit par : PauletaSuperGoleador 18/10/2010 15:20

Ce marc alvarez est intriguant quand même, il a l'air certain de ses propos avance que le psg sera qatari pour juin 2011 avec des stars pour aller en LDC a coup sur

Écrit par : vinceb75 18/10/2010 15:25

Qui est ce Marc Alvarez ? du nouveau aujourdh'ui ?

Écrit par : PauletaSuperGoleador 18/10/2010 15:43

le mec de canalsupporter qui est le seul a avoir l'info des qataris

Écrit par : Yessod 18/10/2010 16:11

Ben alors à ce moment là tu fais comme Moulin tu rachète le Paris FC ou le racing et là tu peux travailler tranquille... Mais bon, je crois que dans l'ensemble personne à 15 ans à, perdre comme l'a fait Aulas, surtout pas dans le foot moderne, et surtout pas au Qatar ou ils sont réputés pour vouloir tout, tout de suite.
Bref entre investir une somme pour avoir des résultats dans 15 ans mais les mains libres et investir la même somme et s'accommoder de la notoriété/ pression/ popularité ou impopularité d'un club déjà existant je crois que le choix sera vite fait pour eux...

Ce que je veux dire aussi c'est que ça sert à rien de regretter cet état de fait puisque le psg est ce qu'il est et à moins qu'il tombe complètement dans l'oubli pendant 20 ans entre la CFA et la L2 Il y aura toujours cette pression au PSG, ces supporters, cette sur médiatisation.... Donc regretter qu'on ne puisse pas faire comme Lyon oui pourquoi pas, mais on peut aussi se réjouri de ne pas être descendu en L2 depuis longtemps et de ne jamais avoir été considéré totalement comme un club de seconde zone malgré notre palmarès en dent de scie.

Écrit par : Bob 18/10/2010 16:16

Il a balancé de nouvelles infos ?

Écrit par : Dagoberto 18/10/2010 16:23

Sauf erreur, l'info vient a la base du magasine L'Expansion qui annonçait qu'il y avait discussion en ce moment entre les Qatari et CC pour une un achat au alentour de 30% (mais que les Qatari n'étaient pas intéressé par un ci petit %)

Écrit par : PauletaSuperGoleador 18/10/2010 16:30

non c'est bien canalsupporter qui parle de cette rumeur (pas des 30%) depuis quelques temps, sur la derniere video de son site il a l'air tellement certain de son info qu'il parle de LDC de stars ect pour juin 2011

Écrit par : Dagoberto 18/10/2010 16:34

En tout cas l'Expansion en a bien parlé selon "leurs informations"

http://www.lexpansion.com/entreprise/l-emirat-du-qatar-s-invite-au-psg_240652.html

aucun rapport mais du coup jsuis tombé la dessus (un truc du mois de juin)

Écrit par : Niluje 18/10/2010 16:40

Ah mais je suis tout à fait d'accord avec toi, je répondais juste au message de witchfinder regrettant qu'on ne pouvait pas avoir d'Aulas à Paris et qu'on soit obligés d'aller chercher des puissances étrangères pour ce genre de "défi" ;)

Écrit par : Yessod 18/10/2010 19:18

Ouais ça tombe bien moi aussi je suis tout à fait d'accord avec moi...euh... Pour un Aulas c'est trop tard mais pour un combo Leproux/ Qatar il est encore temps!!!

Ce dont j'ai un peu peur c'est effectivement d'avoir des mecs qui viennent à Paris pour faire un "coup" (on parle beaucoup de l'attribution de la coupe du monde 2022) et qu'après ils se désintéressent. de Paris. Il faudrait vraiment quelqu'un qui puisse investir sur la durée. C'est un peu ce qu'on peut craindre; quelqu'un qui n'est pas assez connaisseur du football et qui se lasse quand il voit que c'est plus compliqué qu'il n'y parait.

Écrit par : Dagoberto 18/10/2010 19:53

Ouais mais l'attribution de la coupe du monde 2022 c'est dans 44 jours, on va même pas pouvoir profiter d'eux pour le mercato d'hiver du coup

Écrit par : cartman 18/10/2010 22:20

En fait c'est l'attribution de la coupe du monde 2018 qui va se jouer et le Qatar s'est déjà retiré de la course.

Écrit par : Iloved 18/10/2010 22:46

Non. L'attribution des 2 coupes du monde a lieu en même temps.

Écrit par : Yessod 19/10/2010 08:46

hi hi hi

Ce que je veux dire par là (l'exemple de la coupe du monde 2022 est peut-être mauvais) c'est quie si l'investisseur / repreneur/ émir vient d'abord pour sa gueule, pour des rasions diverses in ne pourra pas attendre de lui qu'il fasse des efforts sur le long terme et même s'il arrose le PSG de pétrodollars, il y aura tout à reconstruire quand il s'en ira. Alors que si le mec vient un peu aussi par amour du foot et qu'il s'attache au club il peut bien s'entourer et faire les choses bien.

Écrit par : cool as ice 19/10/2010 09:00

Depuis le début je vous lis concernant les Qataris et leur volonté de s'approprier les PSG (en partie ou en intégralité), et franchement pour la plus-part vous êtes complêtement à coté de la plaque.

J'habite à Dubai depuis prèt de 5 ans et je bosse dans la finance pour eux. Le moins que l'on puisse dire c'est qu'ils ont oublié d'être con. Il faut arrêter avec les cliché du Cheikh bedonnant au 15 Rolls Royce et son harem.

Ces gars là sont des business-man de haut niveau. Les sous leur sont tombés du ciel avec la manne pétrolière, c'est vrai, mais il faut voir ce qu'ils en font. Et pour allé encore plus loin, ce sont des super pinces, ils ne gaspille pas leur argent : ils l'investissent, et le plus souvent très très bien.

Par expérience, je suis convaincu que s'ils décident d'investir sur le PSG, c'est qu'ils ont un business plan bien ficellé avec de gros investissements en terme de recrutement et marchandising, en espérant les retours sur le moyen et long terme. Ils ne seront pas là pour perdre des sous.

Bref pour conclure, si vente il y a, ce sera tout sauf une lubie ou le jouet d'un type arrogant et capricieux, mais un projet murement réfléchi et viable.

Écrit par : Dagoberto 19/10/2010 09:03

Les Qataris sont:

- amoureux du foot
- amoureux de Paris (la ville pas le club)
- de très bon businessman

Ils viennent pour aussi pour se faire bien voir du monde occidental.
Du coup, pour moi, l'un des point qui pourrait les faire partir serait une image négative qui serait malheureusement véhiculé par les supporters (les hooligans nazi/mangeur d'enfants qui peuplait le parc il y a peu)

Écrit par : Yessod 19/10/2010 09:19

On ne va pas discuter de ça pendant des heures surtout que pour l'instant c'est encore assez virtuel.
J'ai commencé à poster suite à la remarque de Witchfinder qui regrettait que l'on ne puisse pas construire qq chose sur le long terme comme Aulas l'a fait à Lyon. On conclue que certes ce n'est pas possible mais que ce n'est pas si grave parce que ceux qui viennent peuvent aussi s'appuyer sur une notoriété existante etc etc et construire à partir de cette base (je les prends pas pour des cons...) ensuite dans le dernier post que j'adresse à Niluje je dis que le seul cas ou il n'y ai pas construction sur le long terme ce serait que les Qataris viennent pour réaliser un "coup" qu'il soit médiatique ou financier.
Je suis ravi que vous soyez certains que ce ne sera pas le cas, vos posts m'incitent d'ailleurs à y croire, vu que vous avez l'air de mieux connaitre le sujet que moi. Maintenant je n'ai fait qu'émettre une réserve. Si les Qataris savent ce qu'ils font et ne commencent pas par tout détruire pour mieux reconstruire ensuite, je serais le premier content.

Écrit par : Homer 19/10/2010 09:25

Je veux bien te croire mais pour le moment, Man City est pas du tout ce que tu as l'air de décrire.

Écrit par : JuL 19/10/2010 09:40

Écrit par : Varino 19/10/2010 10:05

Les mecs pas capables de savoir le nom de la compagnie aérienne, alors qu'ils foutent le logo en grand dans l'article...

Écrit par : Axeloo 19/10/2010 16:42

Hein ?

Écrit par : Dagoberto 19/10/2010 16:57

si c'est le Logo d'Emirates (notre sponsor)

Écrit par : Dofr 19/10/2010 17:20

C'est clair, c'est pour ca que je capte pas les gens qui esperent qu'avec les Qataris on va retrouver Boulogne et Auteil comme avant.......
Si c'est les qataris qui viennent, ca sera pour moi la fin définitive de ces tribunes comme on les a connu.

Je vois guere qu'un investisseur Parisien pour faire les choses différement, hors il n'existe pas......

Écrit par : junior21 19/10/2010 17:26

Non mais c'est deja la fin hein.
Ca ne reviendra jamais comme avant, et Leproux est clairement le mec qui néttoie avant la reprise du club par les Qataris.
La seule différence entre CC et les Quataris, c'est que le club aura des bons joueurs et jouera le titre ce qui n'est pas le cas actuellement.

C'est juste le foot des années 80-90' qui est terminé...

Écrit par : Dofr 19/10/2010 19:06

Bcp ne pensent pas cela, quand tu lis le topic du plan leproux, t'as meme l'impression du contraire.

Comme je disais, je pense que la seule chance que ca soit pas fini, ca soit qu'un repreneur parisien reprenne le schmilblick, mais comme c'est pas le cas, oui on peut dire que c'est fini.

Bien curieux de voir a quoi va ressembler le PSG et ses tribunes l'an prochain.

Écrit par : Oyé Sapapaya 20/10/2010 21:40

http://canal-supporters.com/archives/5725

Autre news sur le sujet

C'est quoi Canal supporters, exactement ?

Écrit par : Niluje 21/10/2010 09:08

C'est vraiment des ordures, ils veulent faire de l'argent. Dreyfus, lui, il voulait pas, surtout via ses sociétés "partenaires" de l'OM. Quel altruisme.

Crétins.

Écrit par : ommak 21/10/2010 09:13

Non mais c'est Buffet quoi...

Pour l'amour du jeu, tu penses que ca s'applique pour Colony, pseudo coco de mes deux.

C'est juste parce qu'ils viennent d'un pays du golfe et qu'ils s'habillent comme des pingouins... Mais bon ce le fait moins d'être intolérant et coco...

Vendre du pétrole c'est un peu leur rôle et leur raison d'être et globalement sans leur ressources on vivrait encore dans le 19ème siècle...

Écrit par : Homer 21/10/2010 09:18

Mais mieux vaut qu'elle la ferme sur le sujet des sports quoi, et surtout sur le PSG, je vois meme pas pourquoi elle s'exprime sur un sujet dont elle n'a même plus connaissance

Écrit par : ommak 21/10/2010 09:21

Surtout quand ca concerne un club qu'elle a voulu "dissoudre" en 2006

Écrit par : Homer 21/10/2010 09:39

J'avais oublié ça tiens, on devrait interdire les politicards de parler du PSG et du sport en général, toujours en train de faire du populisme.

Écrit par : yo_yo 21/10/2010 09:41

Et en particulier il faut bruler Marie-George...

Et ça se dit communiste...

Écrit par : Bob 21/10/2010 09:43

En même temps, Sarkozy, Delanoe et Bazin doivent s'en foutre de l'avis de Buffet à ce sujet.

Écrit par : Homer 21/10/2010 09:51

C'est juste qu'elle l'ouvre en étant "ancienne Ministre de la Jeunesse et des Sports", qu'elle devrait avoir du crédit sur le sujet, mais qu'elle est tellement idiote ( je retiens mes mots ) qu'elle ne comprend rien, je suis meme sur qu'elle croit encore qu'on appartient à Canal+, c'est dire le niveau. Une plaie pour le sport, une plaie pour le communisme.

Écrit par : ommak 21/10/2010 10:03

Porte tes couilles les modos qui me sucre mes messages depuis tout à l'heure

Mec qui a checké qu'il n'y a que CrazyLiam et Ashura comme modés connectés

Écrit par : CrazyLiam 21/10/2010 10:05

Tu cherches un one one c'est ça ?

Vos derniers messages avec Rolit n'ont pas lieu d'être sur les forums du haut, tout simplement. De toute façon, je pense que vous en êtes parfaitement conscient

Écrit par : Ashura 21/10/2010 10:06

Depuis quand les politocards ont besoin de s'y connaitre en foot pour en parler? Ils savent que même en racontant un tissu de conneries ça leur donnera un peu de couverture médiatique vu que la récupération politique des sujets liés au foot (et encore plus au PSG) est à la mode. Là elle est contente la vieille ça la sort un peu de son placard.

Écrit par : ommak 21/10/2010 10:08

Oui mais ca servait juste à alimenter ce topic... Mais bon s'pas grave

Content d'avoir pu te faire justifier ton salaire

Écrit par : Rolit 21/10/2010 10:08

Je profitais de l'opportunité vu que yo_yo voulait la brûler un peu plus haut.

Écrit par : ommak 21/10/2010 10:10

Surtout qu'on lui souhaitait une mort plus lente mais moins violente... Les flammes ca irrite la peau

Écrit par : yo_yo 21/10/2010 10:10

Écrit par : Rolit 21/10/2010 10:14

Tout à fait. Puis justement, en affirmant qu'elle est séropositive je pensais que ça allait plaire à CL.

Écrit par : yo_yo 21/10/2010 10:16

Pour revenir au sujet, ça ferait du bien d'avoir des gens qui investissent dans le club de façon ambitieuse, ce qui n'est pas le cas de Colony

Écrit par : Rolit 21/10/2010 10:19

T'as cru que t'allais t'en sortir tranquillement ?


Oui mais avec les Qataris on aura des moyens donc c'est bien.

Écrit par : elcuervo 21/10/2010 10:24

Le plus absurde concernant cette dame, c'est qu'elle a passe son temps a vouloir creer un second club a Paris (avec quel succes !!!) en pretextant qu'on etait un sale club de riches. Tout d'un coup, on devient des chouettes gars a sauver d'horribles capitalistes.... Sans faire mon parano, je persiste a dire que beaucoup en IDF dans le milieu politique ne souhaitent en aucun cas notre succes...

Écrit par : SuperStar 21/10/2010 10:54

Je ne fais que passer

Écrit par : Homer 21/10/2010 11:07

HS mais elle a juste un parti a gérer, qu'elle s'occupe de son truc et qu'elle ne nous les brise pas, y'a assez de monde qui le fait déjà

Écrit par : witchfinder 21/10/2010 12:00

le truc, c'est que, malheureusement, elle n'a en effet que ça à foutre...

Écrit par : P@py 21/10/2010 13:36

A mon avis, ils s'en foutent de son avis, quel que ce soit le sujet.

Plus qu'à être patients pour avoir plus de news !

Écrit par : Mackay 21/10/2010 13:56

Bizarrement ca dérange moins quand il sagit des rats

Non je suis pas parano

Écrit par : tout 38 21/10/2010 14:20

+1000
Non, tu n'es absolument pas parano. J'ai un ami qui connait bien la famille Buffet, il était copain avec le fils. Et selon lui, le mari et le fils de la vieille stalinienne sont de fervents supporters des Rats . OK, pour les esprits chagrins, ce sont des affirmations sans preuve. Anecdote grotesque: il parait qu'ils sont abonnés à l'Equipe

En revanche, il existe aussi une série de faits qui attestent de la haine de la Mère Buffet à notre égard. Pour ceux qui ont de la mémoire, cette bonne Marie Georges avait été à l'origine d'une série de contrôles anti-dopages en 1998 (je ne suis plus sûr de la date) visant des joueurs de plusieurs clubs majeurs, dont le notre puisque Guérin s'était fait pécho à cette occasion. Et comme par hasard le grand olympique n'avait pas été concerné par lesdits contrôles inopinés, à une époque où il était pourtant revenu au premier plan

En outre, elle avait soutenu la relaxe de Dugarry après son contrôle positif à la nandrolone . Or, le brave garçon évoluait à l'époque à l'OM .

OK, je suis un incorrigible rageux. Mais j'ai moi aussi l'impression que l'éventuelle réussite de notre club déplairait à beaucoup de gens et ceux-ci me semblent prêts à tout pour faire échouer notre éventuel rachat par des actionnaires susceptibles de nous permettre de réussir au plus haut niveau .

Ceci dit la vieille Buffet ne semble pas peser très lourd sur l'échiquier politique, donc tout espoir n'est pas perdu de voir rappliquer bientôt nos richissimes amie qataris

Écrit par : Mackay 21/10/2010 14:23

Merci tout 38 de me conforter dans mes impressions

Écrit par : Vasco 21/10/2010 14:30

"Il ne faut pas parler avec les commounistes"

Écrit par : elcuervo 21/10/2010 15:01

Oui, merci beaucoup, on n'est donc pas completement parano. Si on peut etendre a Delanoe, je souligne que ce dernier est plus qu'allie a la vieille stalienne et aux Verts qui peuvent encore moins nous encadrer (me demandez pas pourquoi, j'en sais rien). Resultat, ledit Delanoe fait le maximum pour cacher tout soutien au club...

Écrit par : Bob 13/12/2010 08:18

Ils ont refont surface. Cette fois pour de bon ?

Écrit par : JuL 13/12/2010 10:23

source?

Écrit par : Raijojp 13/12/2010 10:24

Écrit par : Touriste 13/12/2010 10:57

Y a un article dans l'équipe à ce sujet qui prétend que c'est en très bonne voie. Ils auraient même déjà commencé à parler du projet sportif.
Dans un premier temps, les qataris rentreraient à hauteur de 30/40 % et Bazin garderait le contrôle jusqu'à l'obtention du bail du Parc. Puis après il leur refilerait le club.

EDIT ; bon ben vala, article en RdP.

Écrit par : 11G 13/12/2010 11:02

il suffisait de demander!

Écrit par : Vasco 13/12/2010 11:21

J'espère juste que ces rumeurs ne vont pas perturber les joueurs. Si un nouveau proprio pleins de blé arrive en disant qu'il amènera avec lui pleins de stars, je ne suis pas sur que les "noname" comme Jallet and co apprécient se faire "voler" leurs places alors que ça fait 2-3 ans qu'ils rament à faire revenir le club tout en haut.

Écrit par : milan700 13/12/2010 11:23

Mais de toute façon l'obtention du bail se fera en fevrier, donc ça sert à quoi de filer que 30% du bail a deux mois de la très probable cession du parc à Colony?

Écrit par : BiBi 13/12/2010 11:38

Cela assure un minimum garanti, une sorte de premier pas dans l'acquisition du psg.

Écrit par : Dagoberto 13/12/2010 12:52

Vu les bonnes performance de cette saison ils ne se risqueraient à cela mais n'oublions pas qu'on va avoir pas mal de départ et remplacer les Makelele, Coupet (et Edel?) Guily and co pas de gros joueur serait pas un mal.

De + on est pas spécialement un championnat très attractif pour les "gros" joueurs étrangés.
Ils devraient cibler des gros joueurs francophones encore sur le territoire ou pas. Du M'Vila, Hazard and co a gros coup d'euro.


Ou alors comme d'hab dans 1 an on en parlera encore mais on aura toujours CC au commande

Écrit par : Bob 13/12/2010 13:36

Ou au contraire, ils se disent qu'ils ont 6 mois pour prouver aux nouveaux actionnaires qu'ils méritent de rester au club la saison prochaine. Et par conséquent, ils se bougeront encore plus le cul.

Écrit par : taramix 13/12/2010 13:37

La L1 n'est pas attractive mais nous on est Paris, la plus belle ville du monde.
SI tu ajoutes en plus, les euros que pourront mettre les qataris, ca peut inciter des bons joueurs (pas des top joueurs européens) à venir

Écrit par : Vasco 13/12/2010 13:46

En disant cela, je pensais à la dernière année Leguen où, après l'annonce de son départ, l'équipe se liquéfie complètement. Alors, il n'y aura peut-être pas la même conclusion, les joueurs sont pour la plupart différent mais on ne sait jamais ce qu'il peut se passer dans la tête d'un footballeur. Il est toujours plus facile de se démotiver que de trouver la force mentale pour lutter contre la pression, et plus particulièrement à Paris.

Bref, ce sera du pile ou face.

Écrit par : Ronan 13/12/2010 14:07

Le problème c'est qu'il faut recruter intelligent, pas changer d'attaquant ou de milieu tous les ans, juste pour faire plaisir au président...Entre pas recruter et recruter sans réfléchir y'a un monde...Si tu veux des stars faut changer d'entraineur aussi...Bref sacré merdier en vue. J'espère que l'entrée au capital ça fera pas un four du niveau de Charly "Je m'en vais comme un prince" et que ça foutra pas le bordel pour le money time.

Écrit par : Homer 13/12/2010 14:08

Ils font quoi a Malaga les Qataris ? Il me semble pas qu'ils dépensent sans compter la bas...

Écrit par : Junior 13/12/2010 14:15

17-18 Millions d'€ pour les transferts avec un coach censé compétent, Jesualdo Ferreira, ex Porto qui s'est fait virer au bout de 4 mois et remplacer par Manuel Pelligrini, ex Real mais ca n'accroche pas pour le moment.

Écrit par : Peyton 13/12/2010 14:18

Ce qu'il faudra aussi, c'est miser sur la stabilité. C'est le seul point positif que je reconnais à CC (même si c'est plus un choix économique qu'autre chose), de ne pas virer l'entraîneur dans la tempête ou refaire tout l'effectif chaque été. Qu'on le veuille ou non, cette année c'est aussi la maturation d'un groupe. Après pour passer à un niveau supérieur, il faut aussi se renforcer. La trajectoire ascendante de l'OL en est le meilleur exemple (passer de Violeau à Tiago, c'était plutôt pas mal).

Écrit par : Axeloo 13/12/2010 15:08

Franchement Al Thani est un mec riche mais bien loin des plus grandes fortunes de la planète. Il a une fortune estimée à "seulement" 2.5 milliards de dollars. Je ne pense pas qu'il ait les moyens de faire du Abramovitch.
Pinault est bien plus riche que lui et pourtant Rennes n'est pas un grand club.

Écrit par : SuperStar 13/12/2010 15:17

Le mec est juste numero 7 du classement Forbes... Et la on parle de sa fortune personnelle, mais a la limite c'est pas le propos. C'est pas lui qui va racheter le PSG, c'est le Qatar Investment Authority, qui ont des moyens quasi illimités (plusieurs centaines de milliards de dollars).

Écrit par : Axeloo 13/12/2010 15:17

Ok j'ai rien dit.

Écrit par : MICKS76 13/12/2010 15:19

Si ca peut nous permettre de gonfler l'envelloppe transfert,moi je dis banco.

Ca fait quelques saisons qu'on recrute avec des miettes,10ME, c'est trop peu.

Si on accroche la Ligue des Champions cette année,et si on a les moyens de battir une grande équipe,sans non plus allez chercher des mercenaires,on pourra avoir des jours meilleurs.

Écrit par : DonTornado 13/12/2010 15:20

Sauf que Pinault n'a pas une Coupe du MOnde a préparer
En investissant au PSG, les qataris peuvent développer leur football et gagner 100 fois plus d'ici la CM dans 10 piges,

Et puis on est en ligue 1 pas en premiere league, tu files "juste" 50M€ ( 2% de sa fortune, sachant que ca sera un "investissement d'état" donc même pas son pognon je pense) au psg l'été prochain pour recruter et tu es quasi sur d'être en C1 pour les 10 prochaines années

Écrit par : CrazyLiam 13/12/2010 15:22

Si on a quasiment budget illimité sur le recrutement ou tout du moins qu'on le laisse croire, on risque de sacrément surpayer les transferts et les salaires des joueurs, et d'attirer un nombre de mercenaires assez conséquent... Les clubs vont nous accueillir avec un grand sourire et se frotter les mains quand on viendra discuter transfert pour l'un de leurs joueurs.

Écrit par : SuperStar 13/12/2010 15:24

On s'en fout on est riche on t'a dit. On dit pas non, on dit combien

Écrit par : Rjay 13/12/2010 15:27

On dit même "Pas assez cher".

Écrit par : CrazyLiam 13/12/2010 15:33

C'est comme ça qu'on va se retrouver avec une Clio noire climatisée alors qu'on voulait une Lamborghini :culturepub:

Écrit par : Bob 13/12/2010 15:35

Tu fais venir un Opsina pour 8M€, Spahic à 8M€, un Alou Diarra pour 10M€, un Gameiro à 15M€ (Lorient va nous cracher ) et le pactole sur Hazard à 25M€.

Pour 66M€, tu peux arriver à avoir ça.

_______________Gameiro______________

Néné___________Bodmer___________Hazard

__________Chantome______Diarra________

Armand_______Sakho___Spahic______Jallet

_____________Ospina___________________

Et là on se réveille.

Écrit par : CrazyLiam 13/12/2010 15:36

Armand à gauche : FAIL

Écrit par : sylvain 13/12/2010 15:37

J'étais sur qu'on aurait droit aux compos de l'année prochaine dès hier soir.
J'aurais pas cru que ce serait toi Bob qui craquerait en premier...

Écrit par : Bob 13/12/2010 15:37

7 saisons au club, tu peux pas test.



Je me suis lancé sur un recrutement spécial L1, à la sauce Aulasienne.

Écrit par : Gnac49 13/12/2010 15:39

A voir... Ces rumeurs interviennent toujours quand il y a rien pour déstabiliser le PSG. Coïncidence?

Sinon, comme bémols:
- Sans le manque de fric, on aurait pas eu de solution interne à Bisevac. Et Armand qui connait la maison fait une bonne saison aussi, grâce à sa connaissance du groupe.
On aurait aussi dit, Nene, trop vieux, pas assez bling bling. On n'achète pas.
Il faut un juste milieu, mais parfois, les limites permettent de trouver de bonnes solutions aussi.

- Quid de la formation?
Je préfère à tout prendre un investisseur qui continue de privilégier la formation plutôt qu'un monopoly des transferts.
Ce qui semble être bien souligné dans la rdp. Parce que si c'est pour virer une jeune parce qu'il a du mal pendant un an (cf. Chantome)...

Enfin, si c'est pour dire que AK (ou un autre entraîneur) est moche et fait chier avec son "énorme", alors faut le virer sans prendre en considération son travail actuel avec un groupe qui lui donne sa confiance.
(aux anti AK, je concède qu'il faut attendre), mais on a patienté un an avant d'avoir des résultats et un fonds de jeu.

Bref, ce sont des pinaillages, parce qu'il faut un investisseur friqué, mais je me garde de toute raison perdre aussi.

Écrit par : SiZzZla 13/12/2010 15:39

Oh nonnn pas le topic compo-FM avec les qataris.
En plus cette compo peut tres bien se faire sans golfo-dollars.

Perso j'en veut pas des qataris, mais bon si sarko a decidé... Dans 20 ans Sarko sera president du PSG, amenera 200ME et tout le monde sera d'accord. Ici c'est paris, pas la bourse (c'est deja le cas avec CC je sais), ni un faire valoir pour pays du golfe...

Écrit par : gandjao 13/12/2010 15:44

Cette compo est à peine meilleur que celle de cette année en dépensant 66 millions d'euro

Écrit par : SuperThug 13/12/2010 15:45

Même avec 50M€ pour recruter si tu gardes Alain Roche et que tu ne recrutes qu'en L1 (vu qu'il ne sait rien faire d'autre) ça ne changera pas grand chose

Écrit par : Dagoberto 13/12/2010 15:51

je l'attendais la première compo made in Quatari, on aura pas attendu longtemps


moi j'annonce

-------------sow--------------

néné---Gourcuff--Valbuena

-------M'Vila---Diarra--------

au minimum!

Écrit par : Axeloo 13/12/2010 15:53

Si t'as des thunes tu recrutes pas en L1

T'achète quelques top players étrangers pour renforcer ton équipe puis tu fais venir les futurs crack du brésil en investissement.

Écrit par : ACIID 13/12/2010 15:53

Hmm enfin la question n'est pas tant le montant, que la possibilité d'attirer de "grands" joueurs ou aider les clubs à etre plutôt favorable au PSG lorsqu'il s'agit de transferer. Dans ce cadre, pouvoir titiller le porte feuille de certains clubs directement via la case sponsor est certainement un plus, non ?

Écrit par : Sarconzie 13/12/2010 15:59

Je suis pour le Diarra-Mvila , je relance avec Hulk et Hazard

Si ça se fait, je craque mon calbute, j'en ai plein le cul de CC pour tout un tas de raisons.

Écrit par : PauletaSuperGoleador 13/12/2010 16:04

Moi j'annonce que les mecs du golf rachete un autre club

Écrit par : CrazyLiam 13/12/2010 16:12

Source ?

Écrit par : OKC 13/12/2010 16:21

Après le FC Colony, le Paris Saint City.

Un actionnaire avec du blé ok, mais par pitié qu'on devienne pas un nouveau Manchester City.

Écrit par : el_fennec1 13/12/2010 16:21

Tevez et Roni seront sur le marché cet hiver

Écrit par : Crocop 13/12/2010 16:24

Déjà notre ami quatari va devoir signer une vedette histoire de montrer à tout le monde qu'il pose ses couilles sur la Ligue 1, après avec un chéquier illimité...

Moi ça me ferait kiffer de voir arriver des cracks.

Écrit par : slip 13/12/2010 16:32

Surtout si ça peut nous permettre de garder nos meilleurs éléments, je dis banco. A commencer l'ossature actuelle .

Écrit par : Bob 13/12/2010 16:43

En étant raisonnable et sérieux (et non comme tout à l'heure ), si en plus de garder cette ossature, on remplace Leproux, et on arrive à dégoter un grand entraîneur, ça sera déjà une très bonne chose.

Un Président fort et un manager fort en priorité.

Écrit par : Crocop 13/12/2010 16:46

Ancelotti toi même tu sais que ses jours son comptés.

Écrit par : gandjao 13/12/2010 17:06

Villeneuve Wenger

Écrit par : JuL 13/12/2010 17:13

Ca me ferait chier de voir le club aux mains de quataris, de voir encore le peu d'ame qui reste du club disparaitre.. mais franchement ... quand j'imagine le PSG, club conspué par toute la france depuis 15 piges, devenir un monstre qui assome la ligue1 et notamment l'om quand j'imagine la gueule des rats apres une enieme défaite 4-0 au vél avec un triplé de robinho que toute la presse soit obligé de reconnaitre notre domination sur l'hexagone, voir sur l'europe difficile de cracher dessus

Écrit par : PauletaSuperGoleador 13/12/2010 17:20

Philo tu sais si c'est QIA ou Al Thani qui serait dans les tuyaux?

Écrit par : Axeloo 13/12/2010 17:21

Un rachat par des qataris ça veut dire qu'ils resteront minimum jusqu'en 2022 donc ça reste du long terme quasi sûr, c'est bien.

Écrit par : Babou1 13/12/2010 17:29

Avec tous les cassos suceurs que ca va ramener, couplé au Parc comique actuel, je crois que je vais commencer à hair cet Olympique de Paris.

Écrit par : Rjay 13/12/2010 17:40

Du mal à voir un rapport avec un quelconque Olympique.

Il faut attendre de voir quel est leur projet avant de désespérer...Déjà sous Canal on était un club qui vivait de l'argent de son actionnaire, et ça t'a pas empêché de tomber amoureux de ce club.

Peut-être étais-tu considéré comme un "cassos suceur" par les "anciens" de l'époque quand tu es allé au Parc pour la première fois ?

Écrit par : Babou1 13/12/2010 17:49

Dans le sens ou tu auras une tonne de mec youtubo-addicted aux nouvelles starlettes Parisiennes dans les 4 coins de la France, et c'est surtout la composante "couplé au nouveau Parc" qui est importante, pour moi il n'y aura plus un milligrame d'ame dans ce club.

Quand je suis allé au Parc la premiere fois c'était pour voir l'équipe de ma ville et un ancien m'y a emmené pour faire partager la passion rouge et bleue.

Écrit par : mcharpen 13/12/2010 18:04

Ben je partage ta remarque.
Quelque part CC n' pas ce défaut de tout regler à coups de millions a court terme.
CC n'avait pas non plus le defaut de naviguer a vue et de faire du PSG sa danseuse dans le but d'attirer / contenter des abonnés. (canal rules)

Une direction qui vient alors que c'est la merde et qui stabilise le lcub par le sportif a moyen terme, finalement c pas si mal

Écrit par : sukercop 13/12/2010 18:21

Colony, ils ont stabilisé le zef. Ils sont venus pour le bail, ils l'ont eu, ils se barrent.

Les mecs dégoutés qu'une des plus grandes fortunes mondiales reprennent le club...Le Barça, t'as plein de suceurs you tubeur et de touristes casual qui viennent pour manger un sandwich et voir Messi. Et? Leur club démonte tout.

L'argent, c'est la condition première, la base, pour essayer de pas mettre 20 ans pour réussir quoi.

J'ai pas envie d'avoir 50 piges pour voir un PSG de standing.

Écrit par : Kirat9395 13/12/2010 18:35

S'ils viennent en connaisseurs pour continuer un certain travail sur la région parisienne et ramener plus de Anelka, Cana, Sakho et autres Chantome à profusion, ça peut être cool, un investissement sur la région parisienne.

Si c'est pour ramener des joueurs qui en ont rien à foutre du club et gagner des titres à coups de millions un peu partout avec un club sans âme à la chelsea ou manchester city, bye bye Paris, pas envie d'applaudir des Fred et Robinho. Je préfère encore Colony.

Écrit par : super-mario 13/12/2010 18:51

Sérieux, je peux comprendre qu'on ne veuille pas d'un actionnaire quatari, mais de là à regretter Colony... Sérieux, il n'y a rien de bon dans leur action, les mecs ont failli couler le club, ont viré les supporters historiques, s'en foutent carrément du sportif... Leur bilan est tout simplement catastrophique, la bonne demi-saison actuelle n'y change rien.

Écrit par : wakabayashi 13/12/2010 18:51

Moi j'attends vraiment une confirmation officielle car pour l'instant on est plus dans la rumeur qu'autre chose. La bonne nouvelle c'est que Colony cherche à se barrer.

Par contre si ça se fait j'espère qu'on ne deviendra pas un Manchester City bis. Un club qui aligne les millions sans résultats sportifs. En l1, l'investissement serait limité pour se retrouver tous les ans en LDC, par contre il ne faut pas faire comme Lyon ou les rats qui achètent des joueurs de L1 à prix fort,il faut se fournir à l'étranger.

Écrit par : Bebop 13/12/2010 18:55

ça me fait rire de voir les commentaires hypocrites d'un certains nombre de personnes ici Genre si les qataris achetent à coup de millions quelques stars, vous allez décider de ne plus supporter le PSG parce que c'est pas notre tradition, notre coutume.
Et si ces joueurs attirent un nouveau public WTF j'ai envie de dire. Comme l'a fait remarquer superkop, tous les gros clubs européens ont dans leur rang des supp' frivoles qui aime un club juste parce qu'il y a des stars.
Et puis franchement les gamins ils supportent rarement un club juste parce que c'est le club de leur région Au contraire ils vont te dire j'aime paris (c'est rare) lyon ou l'omerde à cause des titres remportés et des joueurs.

Donc voilà je veux souligner le fait qu'au cas où les qataris investissent sur des joueurs (sans faire n'importe quoi) qui permet au club d'être champion de france et de pouvoir battre de nouveau les chelsea, real ou bayern, eh bien je serais heureux pour mon club. Et je suis d'accord aussi avec certains quand ils rappellent que C+ a réussi du fait de ses investissements joueurs dans les années 90 et l'arrivée des stars brésiliennes.

Après on connait pas encore le projet du fonds qataris, si ça va se faire. A malaga, on peut pas dire qu'ils ont cassés leur tire-lire (après c'est malaga ).

Écrit par : Bob 13/12/2010 18:57

Beaucoup de signaux concordent. On sait que Colony souhaitent se barrer ; ils vont avoir le Parc en février. De plus, avec l'attribution de la cdm 2022 au Qatar, ces derniers ont décidé d'accélérer les choses (cf : le sponsoring maillot de Barcelone à 33M€/an, où l'affaire a été conclue très rapidement).

A moins d'un grand concours de circonstances (mairie de Paris, Elysées ), je ne vois pas comment le club pourrait leur échapper.

Écrit par : SuperStar 13/12/2010 19:03

Et puis faut arrêter de prendre l'exemple de City a chaque fois.

Perso si on passe du statut européen de Chelsea pré-Abramovitch à leur statut actuel, avec entre les deux une domination sans partage de notre championnat, je signe des deux pieds, rien à battre qu'on réussisse grâce a l'argent, les grands joueurs ca se paye pas en cacahuètes, c'est le foot, c'est le bizness j'ai envie de dire

Écrit par : Babou1 13/12/2010 19:15

Nan mais perso j'ai du mal m'exprimer.
Avec les virages du Parc en feu, et les 13 000 passionnés encore au stade, j'aurais pris mon kiff et bien fermé ma bouche (comme les socios historiques du Barca doivent le faire).
Mais la deja que le Parc est peuplé de clochards opportunistes (kikou les mecs), le nouvel afflux de cassos et la branlette à coup de millions, c'est pas ce qui va rapprocher le club de son histoire, de ses historiques.

Écrit par : CI20N0 13/12/2010 19:18

Moi j'acheterais presque aucun joueur. Les joueurs actuels avec des compléments du centre de formation. Areola à la place d'Edel dès cet hiver. Qasmi et Yaisien ont 1 Hazard dans chaque jambe.

Je garderais l'argent des qatarii pour acheter l'OM, le dissoudre et raser le Vélodrome (un jour de pleine affluence bien sûr).

Écrit par : SuperStar 13/12/2010 19:21

Moi j'achète Hazard, M'Vila, Ruffier, un défenseur central espoir et 2-3 joueurs de complément pour étoffer l'effectif en vue de la LDC

Écrit par : Rjay 13/12/2010 19:21

Ceux qui disent que Colony a stabilisé le club...La saison actuelle qui pour le moment se passe bien a effacé les mémoires apparemment.

Colony c'est 15è, 16è, 6è, 13è comme classements en championnat. Stabilité dans la médiocrité comme disait l'autre.

Et Colony c'est le plan Leproux.

Avoir des craintes quant à l'arrivée des Qatari, je veux bien. Préférer le maintien de Colony c'est

Écrit par : Babou1 13/12/2010 19:24

Nan mais ca y'a quelqu'un qui a osé?
Colony ils ont juste fracassé ce club magnifique.

Écrit par : Pigeon des Açores 13/12/2010 19:25

Écrit par : wakabayashi 13/12/2010 19:25

Personnellement si j'ai cité Manchester City c'est que City à aligné les millions depuis l'arrivée des qataris sans résultat sportif. Je ne suis absolument pas contre l'arrivée de l'argent du Qatar, j'en suis même heureux mais uniquement si ils ont un projet sportif. Oui il faut de l'argent pour construire une équipe mais il ne faut pas dépenser à tout va en achetant des joueurs moyens à des prix exorbitants et avoir une équipe dirigeante compétente, ce qui a rarement été le cas depuis denisot. Mon principal soucis se situe à ce niveau, ne pas servir de vitrine en empilant des joueurs moyens surcotés.

Écrit par : SuperStar 13/12/2010 19:25

Il était dans mes 2+3 joueurs de complément (ainsi que Benzema, Ronnie et Diarra)

Écrit par : Rjay 13/12/2010 19:31

Oui, il y a 2, 3 posts dans les pages précédentes, mais bon c'est pas une chasse aux sorcières.

Je voulais juste rappeler des faits de la gestion de Colony.

Écrit par : Axeloo 13/12/2010 19:37

C'est bon arrête de te prendre pour un VIP... Et ca vaut pour tous les "historiques" ce commentaire.
Je ne suis pas un "clochard opportuniste" comme tu dis mais un peu de respect pour des gens qui sont aussi supporters du club. Quand t'es arrivé dans les années 90 t'étais pas un cassos attiré par la branlette à coup de millions de Canal plus ?

Écrit par : Kirat9395 13/12/2010 20:02

Ah mais je me fou du public, si je ne peux pas supporter des mecs à qui je peux m'identifier comme Sakho ou chantome et/ou des mecs pas forcément purement parisien mais qui y ont progressé, vécu à titre perso quelque chose de fort, ou même ont voulu personellement venir à paris (nene), je n'aurai aucune raison de supporter un club qui n'a de ma ville que le nom. Déjà qu'il n'a pu les supporters.

Écrit par : cool as ice 13/12/2010 20:23

Les Qataris ne sont pas encore là. Il ne s'agit que d'une rumeur. Personne ne connais leurs ambitions et ce qu'il prévoient de budgeter.

Ca n'empèche pas certains d'être en plein dans la caricature et les stéréotypes : Equipe sans âme à coup de millions, milliardaires qui cherchent un faire valoir en vue de la coupe du monde, bla, bla, bla ...

Arrêtez vos sornettes et laissez leurs le temps (si vraiment aquisition il y a) de faire leurs preuves.

Quand Canal+ a racheté le PSG, Rai, Loko, Simone, Ockocha, ... ne sont pas venu gratos. Est ce que ça a dénaturé le PSG ? Oui ça en a fait un club paillettes. Un club de stars. Un club detesté dans toute la france !

C'est ça que nous avons tous aimé dans ce PSG des années 90. Un des clubs les plus performant sur la scène européenne parce qu'il avait les moyens de s'offir les meilleurs joueurs et donc de concurrencer les grosses écuries.

Et Paris à bien été le faire valoir de Canal+ pour promouvoir la division 1 en son temps.

Pour moi Qataris = Canal + donc je ne vois pas le soucis (jusqu'à preuve du contraire )

Écrit par : Steff 13/12/2010 21:02

Ils sont pas obligés de faire comme les proprios de City c'est sur, mais s'ils ont envie de le faire je pense qu'on serait champion facilement vu le niveau de la L1...

Écrit par : laleto 13/12/2010 21:08

D'ailleurs c'est marrant de voir cette rumeur refaire surface le jour de l'annonce du retour des abonnements.

Écrit par : PauletaSuperGoleador 13/12/2010 21:14

Si c'est QIA c'est un fond d'investissement c'est la même que Colony moi j'en veux pas

Écrit par : sukercop 13/12/2010 21:17

Vous avez vu les concurrents en Angleterre?

Faut y aller aujourd'hui pour déloger les gros clubs de Premier league.

A force d'investissement, ils comptent cette année dans leur championnat, faut un peu de temps.

La L1, c'est pas le même niveau de difficulté.

Écrit par : everton santos 13/12/2010 21:22

L'arrivé des Qataris est une question de temps pas plus .. et pas besoin de s'inquiéter parcequ'ils ont un vrai projet sportif (ils viennent à Paris pour investir et gagner de l'argent). En plus, ils vont tout faire pour augmenter la popularité du PSG dans la péninsule arabique (tout benef pour nôtre club). On va voir des stars de classe internationale au parc des princes dès la saison prochaine !! et d'après mes connaissances sur le prince héritier du Qatar : c'est un vrai gentleman, il ne connait jamais le mot "défaite" (l'organisation du mondial 2022 en prenant le dessus sur les USA est un exemple) et il va bâtir la meilleure équipe Parisienne de tout les temps ; )

Écrit par : PauletaSuperGoleador 13/12/2010 21:41

Faut se réveiller ce n'est que des rumeurs hein et ce n'est pas le prince du Qatar qui débarque

Écrit par : sylvain 13/12/2010 22:00

Petite précision là dessus...



http://canal-supporters.com/archives/2572

Écrit par : PauletaSuperGoleador 13/12/2010 22:17

Dans la déclas de Leproux il y a une chose de sûr c'est que le PSG va etre racheté ou renforcé économiquement

Écrit par : Dante 13/12/2010 22:30

Des quataris radin/ raisonnable ? Ca existe?

Vivement que ça se fasse, je pourrais re-regarder mon club sans amertume... ou pas.

Écrit par : Pigeon des Açores 13/12/2010 22:34

C'est pas un Fake?

Écrit par : laleto 13/12/2010 22:38

Colony sont la' pour se faire du fric.

Les Qataris ont deja du fric, et cherchent plutot a se faire de la pub/plaisir. Et ce n'est pas Didier Domi qui fait la pub Kinder.

Écrit par : Ronan 13/12/2010 22:43

Le fait qu'il fasse sans arrêt référence aux ruskovs et chinois, ne fait que prouver que c'est au Moyen Orient avec qui c'est chaud...

Écrit par : Dante 13/12/2010 22:45

D'ailleurs, j'espère que ce sont des conneries quand je lis que l'état suit le rachat du club.

Écrit par : Ronan 13/12/2010 22:53

Sans Sarkozy ni Hortefeux y'aurait jamais eux Tous PSG pour moi...Ca vient de bien plus haut que Leproux...Le rachat c'est donc pas idiot que ça soit aussi piloté par l'Elysée...

Écrit par : parano 13/12/2010 22:55

Oui et avec tout le lobbying fait autour du Qatar ça sent bon les millions dans le recrutement pour la saison prochaine.

Écrit par : PSG Club NYC 14/12/2010 20:11

j'adors les commentaires comme si QIA viendrait nous sauver la vie. je suis d'accords avec cool as ice et d'autres. deja ce n'est qu'une rumeure. deuxiemement, QIA c'est un sovereign wealth fund et donc le principe c'est de gagner de l'argent sur leur investissement, tout comme CC. et finalement, tout le monde se plaint de leproux, CC etc etc. nous sommes tout de meme 2eme du championnat juste avant la treve avec la qualite de jouer le haut du tableau et peut etre la LDC l'annee prochaine...

il fallait calmer le jeu. le parc redeviendra magique, il faut juste etre patient.

Écrit par : P@py 14/12/2010 20:16

Faut pas déconner. CC est plus puissant que ça.

Écrit par : Ronan 14/12/2010 20:18

Economiquement peut être, politiquement sûrement pas.

Écrit par : P@py 14/12/2010 20:24

Où est l'enjeu ? Où est la fierté ? Porter le maillot de Paris n'aura plus la même signification et c'est vraiment pas ce qu'on doit espérer.

Sinon concernant le rachat, l'Etat peut suivre ce qu'il veut, si CC veut vendre, il vendra. La politique peut se mêler de tout mais on parle pas d'Arcelor ou de L'Oréal là.

Écrit par : valderrama 14/12/2010 20:34

Économique > Politique

Écrit par : Ronan 14/12/2010 20:35

Et ? En quoi l'Elysée peut pas suivre le dossier ? Bazin et Sarkozy sont proches, si Sarko suggère à Bazin de vendre à un Qatari plutôt qu'à un Russe au même prix, bah ça sera vendu au Qatari...Dans les histoires de gros sous, y'a toujours de la politque derrière, c'est pas un simple acte de commerce...

Écrit par : valderrama 14/12/2010 20:38

Quelle est la signification pour le maillot quand Rai ou Simone vient au PSG ?

Écrit par : Fabrice 14/12/2010 20:51

Le pb de City est qu'ils avaient des dirigeants totalement incompétents, du coup ils achetaient des mecs hors de prix alors qu'il n'étaient pas extraordinaires intrinsèquement. Malgré cela, ils ont obtenu des résultats bien meilleurs que par le passé Aujourd'hui, on parle de big five... Bref, la thune aide mais il faut savoir dépenser intelligemment et après il faut que la sauce prenne. Ca met du temps, surtout qd tu changes 80% de la team...


Sarko a toujours eu un oeil sur le psg (cf. suivi de l'affaire sur la banderole des chtis)... Il va au Parc depuis un bail et kiffe le psg.

Écrit par : Bob 14/12/2010 20:55

Et l'un des enfants de Bazin était l'un des otages de Human Bomb en 1993, et de-là est né une certaine amitié avec le maire de Neuilly de l'époque.

Écrit par : Lask 14/12/2010 21:02

Si c'est pour recruter un Rai, un Simone ça me va sans problèmes, si c'est pour faire la révolution et vouloir dominer à mort la ligue 1 à base de pétro-dollars c'est définitif ça m'intéressera plus le psg...

Écrit par : BiBi 14/12/2010 21:06

C'est pas non plus Goldman Sachs CC hein !

Écrit par : Dofr 14/12/2010 22:08

Ca sera pas le cas, sinon on n'aura pas le droit de jouer en coupe d'europe, ce qui serait quand meme ballo.

Écrit par : sylvain 14/12/2010 22:31

Elle n'est pas encore passée cette réforme il me semble si??

Écrit par : Dofr 14/12/2010 22:37

Si je dis pas de bétise, elle est passée, elle est juste pas encore appliquée.Elle devrait l'etre d'ici 2/3ans dans mon souvenir.

Edit: voila c'est ca: Réuni pendant deux jours à Genève, le comité exécutif de l'UEFA a planché jeudi sur le fair-play financier avant de se pencher sur l'attribution de l'Euro 2016 vendredi. Et il a adopté à l'unanimité ce nouveau règlement qui entrera en vigueur progressivement du 1er juin 2010 jusqu'en 2012. Les premières sanctions contre les clubs ne respectant pas l'interdiction de remporter des victoires à crédit (avec plus de dépenses que de recettes) interviendront à partir de la saison 2013-2014.

Écrit par : Rjay 14/12/2010 22:41

Et ?

Le PSG ne vivra pas à crédit, tant que les Qatari foutent la thune et que le bilan est équilibré au final (même par apport de thunes comme le fait CC pour combler le déficit) ça passera.

On a déjà la DNCG de toute façon qui contrôlera.

Ces organismes de contrôles se foutent de savoir si tes recettes ne couvrent pas tes dépenses, tant qu'à la fin le proprio fait le chèque. Sinon, le PSG serait depuis longtemps en L2.

Écrit par : Dofr 14/12/2010 22:44

Ca n'a rien a voir avec la DNCG, ils s'en foutent que le bilan soit équilibré grace a l'apport des actionaires.

Eux leur truc, c'est d'avoir des clubs justement qui ont des dépenses équilibrés par rapport a leurs recettes, ils ne veulent plus justement de clubs déficitaires renfloués par des actionnaires riches. Des clubs qui vivent au dessus de leurs moyens quoi.

Apres, on verra comment cela sera appliqué, mais dans les textes c'est clair.

Edit: Je suis allé regarder le reglement de ce fair play financier.
Si j'ai bien compris on aura le droit a 5m d'euros d'écart et jusqu'a 45 millions d'euros pour la période 2013/2015, si cette somme est couverte par des contributions de l'actionnaire.
Puis 30 millions pour la période 2015/2018 et un montant inférieur apres cette date, mais pas encore déterminé.

Écrit par : SuperThug 14/12/2010 22:47

Donc avec le plan TousPSG on est foutu quoi

Écrit par : Rjay 14/12/2010 22:51

Je viens de relire ce point qui m'avait échappé (avec plus de dépenses que de recettes) en effet. On verra comme tu dis, mais je n'y crois pas une seconde à leur truc.

Ils vont la jouer à 2 leur coupe d'Europe.