Ciel & Espace - la tête dans les étoiles, Ufologie tolérée Options

[succo]

https://twitter.com/libe/status/1755375890219848091

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Elle cachait bien son jeu celle-là

[math]

Y'a des astrophotographes sur le forum ?

[Oni]

"Ufologie tolérée"

[Ashura]

Y'a des astrophotographes sur le forum ?

J'essaie depuis que j'ai la chance d'avoir un jardin, mais les premiers essais étaient pas dingues

Par contre ça n'aurait pas été mieux dans la rubrique sports et loisirs ?

[succo]

Les news James Webb, ou autre lancements SpaceX étaient noyées dans le topic actualités, d'où la création de celui-ci, mais comme vous voulez.

[math]

J'essaie depuis que j'ai la chance d'avoir un jardin, mais les premiers essais étaient pas dingues

Par contre ça n'aurait pas été mieux dans la rubrique sports et loisirs ?

T'utilises quoi ? Ça fait plusieurs mois que je réfléchis à m'y mettre ou pas, mais si tu veux du bon équipement ça coûte cher.

[Zatman Return]

J'ai toujours été fasciné par l'astronomie mais je me suis jamais vraiment investi dedans (j'ai préféré investir mon temps devant des highlights de shunsuke Nakamura sur youtube) du coup j'ai une maigre connaissance du sujet mais dans le même temps ya tout un univers a creuser pour moi donc cest cool

[guiclay]

T'utilises quoi ? Ça fait plusieurs mois que je réfléchis à m'y mettre ou pas, mais si tu veux du bon équipement ça coûte cher.

Tu as déjà un télescope ou ça serait from scratch ?

L'astrophotographie c'est quand même pas mal de contraintes matérielles/logistiques. Il faut avoir un système super stable sinon tu n'as pas grand chose de valable. Et également bien réglé, notamment pour que ta motorisation suive parfaitement les Astres. Donc si la monture ne dort pas dehors il faut être capable de la déplacer (c'est vite lourd), pour la lettre sur un sol stable, et de la mettre en station facilement. Rien que ça peut déjà te prendre du temps et entamer un peu ta motivation, surtout de nuit et s'il caille.

Voilà pour ma faible xp personnelle.J'ai testé avec un skywatcher 150/750 sur une eq3 avec un adaptateur pour réflex num Canon : c'était pas foufou. Pour cette classe de télescope je pense qu'il faudrait une eq5 pour être bien. Et ne pas oublier de prendre le viseur polaire pour se mettre en station plus facilement. Du coup j'ai pas trop retenté l'expérience même si le grand qui va sur ses 7 ans me remotive un peu : il était tout content de voir la Lune puis Jupiter au télescope à Noël.

[Ashura]

T'utilises quoi ? Ça fait plusieurs mois que je réfléchis à m'y mettre ou pas, mais si tu veux du bon équipement ça coûte cher.

J'ai un Dobson 200/1200 (600€ neuf, ne mets pas plus pour te lancer attends déjà de voir si ça te plaît durablement), qui est pas mal du tout pour débuter l'observation mais en photo c'est nettement plus compliqué vu qu'il est pas sur une base motorisée... ça passe pour de gros objets comme la Lune, mais sur des planètes éloignées qui bougent très vite (surtout quand t'es sur un zoom x3 ou x5) faut être vraiment souple à la manoeuvre et c'est au-dessus de mes compétences pour le moment.

Finalement mes meilleurs clichés je les ai pour le moment obtenus en mettant mon reflex à l'entrée du téléscope. Jupiter paraît pas ouf mais j'en ai déjà salement chié pour arriver à ce résultat





Fin octobre j'ai acheté une caméra planétaire (un truc viteuf, une Svbony 205 c'est la marque d'amazon) qui permet en principe d'obtenir des trucs très acceptables en planétaire... mais encore une fois, faut avoir le coup de main. Genre en théorie tu peux arriver à ça :



Le concept de la caméra astro c'est de filmer la planète pendant une vingtaine de secondes minimum, puis d'utiliser des programmes adaptés qui vont superposer les images jusqu'à obtenir un truc propre et nettement plus détaillé. Je vais retenter ma chance dès que j'aurai déménagé et que la météo sera moins dégueulasse J'ai un peu regretté de pas avoir tenté en janvier, les nuits à -15 ça pique mais le ciel était idéal du coup.

[guiclay]

La photo sans base motorisée ça me paraît joueur. Elle n'est pas motorisable ?

J'avais tenté la cinquantaine de photo sur Andromède et la reconstitution, j'avais vu des trucs apparaître, mais pas certain que c'était la bonne chose.

[Ashura]

La photo sans base motorisée ça me paraît joueur. Elle n'est pas motorisable ?

J'avais tenté la cinquantaine de photo sur Andromède et la reconstitution, j'avais vu des trucs apparaître, mais pas certain que c'était la bonne chose.

Je pense pas, ou alors à un prix qui serait pas forcément raisonnable... je verrai cet été. Mais effectivement je peux oublier tout ce qui concerne le ciel profond, le mieux que je puisse faire en photo c'est du planétaire et c'est déjà très exigeant niveau compétences.

[math]

Tu as déjà un télescope ou ça serait from scratch ?

L'astrophotographie c'est quand même pas mal de contraintes matérielles/logistiques. Il faut avoir un système super stable sinon tu n'as pas grand chose de valable. Et également bien réglé, notamment pour que ta motorisation suive parfaitement les Astres. Donc si la monture ne dort pas dehors il faut être capable de la déplacer (c'est vite lourd), pour la lettre sur un sol stable, et de la mettre en station facilement. Rien que ça peut déjà te prendre du temps et entamer un peu ta motivation, surtout de nuit et s'il caille.

Voilà pour ma faible xp personnelle.J'ai testé avec un skywatcher 150/750 sur une eq3 avec un adaptateur pour réflex num Canon : c'était pas foufou. Pour cette classe de télescope je pense qu'il faudrait une eq5 pour être bien. Et ne pas oublier de prendre le viseur polaire pour se mettre en station plus facilement. Du coup j'ai pas trop retenté l'expérience même si le grand qui va sur ses 7 ans me remotive un peu : il était tout content de voir la Lune puis Jupiter au télescope à Noël.

J'ai rien du tout, que ce soit matériel et connaissances.
Effectivement au delà de l'aspect monétaire, où j'ai pas envie de mettre beaucoup d'argent tant que je ne sais pas si j'aurais une motivation qui dure dans le temps (comme l'a dit Ashura, il faut démarrer avec un moyen pas trop cher au début pour tester, et aussi apprendre), l'aspect logistique est également un frein.
Niveau visibilité en plus, il faut bien être dans une zone sans lumière ? Il y a une cour chez moi mais la rue est eclairée, il faudrait donc bouger ailleurs.

[Raptor39]

c'est marrant j'ai exactement la même chose : SkyWatcher Dobson 200/1200 non motorisé
pas prévu pour les photos, mais avec les super mise au point des nouveaux smartphones ça peut le faire
je l'ai depuis près de 10 ans, j'ai fait des magnifiques photos de la lune, des cratères qu'on voit comme si on était juste au dessus.
mais pour le reste j'ai jamais rien réussi à faire, c'est un super télescope pour la lune quoi
pour le reste faut être sacrément expert et avoir le temps

[succo]

Pour l'observation et les clichés je vous conseille l'eVscope Unistellar, la nouvelle génération de télescopes intelligents qui font très bien le taf. Après ca enlève un peu de magie car par définition ils font tout et tu n'as rien d'autre à faire que de le configurer.

J'ai toujours été fasciné par l'astronomie mais je me suis jamais vraiment investi dedans (j'ai préféré investir mon temps devant des highlights de shunsuke Nakamura sur youtube) du coup j'ai une maigre connaissance du sujet mais dans le même temps ya tout un univers a creuser pour moi donc cest cool

Ca fait plaisir.
Le Japon qui, il y a 3 semaines, a d'ailleurs rejoint les US, la Russie, la Chine et l'Inde dans la liste des pays qui ont réussi à faire alunir un engin sur notre satellite.

[Ashura]

Niveau visibilité en plus, il faut bien être dans une zone sans lumière ? Il y a une cour chez moi mais la rue est eclairée, il faudrait donc bouger ailleurs.

Pour du planétaire ça ira, y a des gens qui vivent à Paris et arrivent à bien profiter (je conseille la chaîne youtube https://www.youtube.com/@cdlc48, malgré son petit air de ravi de la crèche le gars est super intéressant).

Le ciel profond en revanche (donc les galaxies, nébuleuses...) clairement c'est mort. Il faut zéro pollution lumineuse, ce qui est quand même pas simple à obtenir. Mais dans le pauvre village où je vis y a toujours un lampadaire pour casser les couilles.

[succo]

Le lancement d'un nouvel engin vers la Lune par des entreprises américaines programmé pour le 14 février
Si la mission de Intuitive Machines et SpaceX est un succès, il s'agira du premier atterrissage d'un engin américain sur l'astre depuis la fin du programme Apollo.

L'alunisseur Nova-C acheminera des instruments scientifiques de la Nasa, qui a passé un contrat de plus de 100 millions de dollars avec la société Intuitive Machines. Ces derniers doivent permettre de mieux comprendre l'environnement lunaire, afin d'aider l'agence spatiale américaine à préparer le retour d'astronautes sur la Lune, qu'elle prévoit avec son programme Artémis. L'engin Nova-C transportera également des sculptures colorées de l'artiste contemporain Jeff Koons.

[Tourista-chan]

Je pensais que ça parlait de petits hommes verts

[Raptor39]

Je pensais que ça parlait de petits hommes verts

on peut parler du doc netflix Raël si tu veux
j'ai hâte de voir la fin ce soir perso ^^

d'ailleurs y'a un reportage en 4 parties sur le figaro
si un jour quelqu'un veut le partager
figaro

[RegardZehef]

il va meme pourrir la lune avec ses merdes sous les ohhh et les ahhh des debiles de l'intelligenstia c'est incroyable

[Ashura]

Je pensais que ça parlait de petits hommes verts

T'inquiète, si on leur envoie du Jeff Koons ils vont pas tarder à venir nous démonter la gueule en représailles