Forum de Culture PSG _ Forum Sports et Loisirs _ Photo numérique et argentique
Écrit par : JuL 11/06/2009 15:38
Un topic pour discuter de tout ce qui tourne autour de la photo numérique, que se soit en compact, bridge ou reflex
Perso apres quelques années avec un Bridge Minolta 38-380mm 3,2M pixels
je viens d'acquerir un petit Panasonic Lumix DMC TZ5, que je cherchais depuis pas mal de temps, car il avais pour moi tout ce dont j'avais besoin :
- compact - zoom X10 optique (+ X4 numerique) - grand angle (28-280mm) - stabilisé - video HD (720px) avec zoom - une fiabilité reconnue
voila, le tout pour pas trop chere
Écrit par : 92i 11/06/2009 16:39
Effectivement Panasonic a une très bonne génération de compact/bridge en ce moment, j'en recommande pas mal autour de moi !
Je me tâte à prendre un compact en complément de mon réflex (Canon 40D) pour les occasions moins "solennelles", pour éviter de sortir avec les objectifs, le flash, le trépied
Du coup j'ai pas mal regardé ce qui se fait et pour des raisons pratiques (suite logiciels, etc...) je pense opter pour le PowerShot SX200IS (trouvable à moins de 300e) même s'il est loin d'être exempt de défauts.
Écrit par : JuL 11/06/2009 16:45
effectivement pour la vraie photo je prendrais surement un Reflex Pentax (un pote en a un, un K20D je crois... ) car les rendu sont vraiment magnifiques, et je m'etais un peu exercé au mode tout débrayé du bridge, mais bon c'etait limité mais sympa. et c'est vrai que question mobilité se trimballer un objo de 55-300 c'est pas top.
en tous cas ca deviens vite passionant de chercher les bons reglages avec ce genre d'engin
Écrit par : foyan 11/06/2009 17:07
Dernière acquisition dans la famille, le pana tz7, petit frère du tz5. Pas pu tester encore
Écrit par : CrazyLiam 11/06/2009 17:50
Citation (JuL @ 11/06/2009 à 17:45)
effectivement pour la vraie photo je prendrais surement un Reflex Pentax (un pote en a un, un K20D je crois... ) car les rendu sont vraiment magnifiques, et je m'etais un peu exercé au mode tout débrayé du bridge, mais bon c'etait limité mais sympa. et c'est vrai que question mobilité se trimballer un objo de 55-300 c'est pas top.
en tous cas ca deviens vite passionant de chercher les bons reglages avec ce genre d'engin
Prends pas un Pentax si t'as les moyens. Oriente toi plus vers du Canon ou du Nikon
Écrit par : GrekFreat 11/06/2009 18:00
Moi j'ai acheté un Bridge Panasonic Lumix FZ28,Objectif Leica
Vu que je suis pas un pro et que j'aime la photo j'ai jeté mon dévolu sur cet engin, trés belle qualité d'image, un peu plus tard je tenterai les appareils de plus gros calibre, rien que pour le plaisir de choisir ses objectifs.
Il a un bon zoom, léger et une belle gueule,mais surtout simple d'utilisation
Écrit par : 92i 11/06/2009 23:08
Citation (CrazyLiam @ 11/06/2009 à 18:50)
Prends pas un Pentax si t'as les moyens. Oriente toi plus vers du Canon ou du Nikon
C'est aussi toi le CrazyLiam de HFR sur le topic photo ?
@JuL : Je dirais même oriente toi vers Nikon tout court pour le moment. Bien que je soit un fervent de chez Canon, les Nikon sont un poil au dessus sur cette génération d'appareil (Auto-Focus, gestion des hautes sensibilités, etc...) Il faut juste savoir que quand tu mets le doigt dans l'engrenage il est difficile d'en sortir et c'est un loisir/passion qui coute cher ! J'en suis à mon 3ème boitier (1 argentique puis un numérique entrée de gamme puis un milieu de gamme), j'ai renouvelé mes objectifs il y a peu (que du bas/milieu de gamme aussi et pourtant ça coute déjà pas mal) et j'ai pris des accessoires (flash, trépied..). Ca a du me couter, uniquement pour le matériel, dans les 2500e, peut être même 3000... Et encore j'ai eu des trucs tombés du camion, de l'occase, des trucs offerts et de l'import de HK là dedans. Bien entendu je ne compte pas m'arréter en si bon chemin même si je ne fais pas parti des payés double, loin de là Plus on pratique, plus on affine ses choix, son style (plutôt portrait, paysage urbain, etc...) et donc par conséquent son choix de matériel.
Écrit par : Adr!ano 12/06/2009 00:50
Montrez vos photos par la même occasion
Voilà le mien:
EDIT: désolé j'avais pas vu que c'était un topic "numérique"
Écrit par : JuL 12/06/2009 08:53
ba moi mes photos sont essentiellement axés nature, peche et famille donc bon.. je sais pas si ça vous interesse
concernant Pentax, je suis surpris vu ce que j'ai pu en lire/entendre par ailleurs :
c'est celui que mon pote a, et ça donne plutot bien.
Écrit par : 92i 12/06/2009 09:07
Presque pareil pour moi, photos de famille/amis pour la plupart. Et puis j'ai du mal à poster un smiley alors une photo J'essaierai quand même d'en mettre une ou deux "anonymes".
Oui c'est un bon appareil de prise en main, mais quand tu vas vouloir évoluer, passer à autre chose (et crois moi tu vas vouloir que ce soit dans 1, 2 ou 5ans...) tu seras plus limité par le choix des objectifs chez Pentax que chez Nikon ou Canon qui sont reconnus pour la qualité de leurs optiques. Parce que la plupart du temps les boitiers changent mais les objectifs restent (quand on a su faire des choix cohérents dès le départ )
Écrit par : Howard Wolowitz 13/06/2009 12:21
Je vais retenter mon annonce ici.
Vends 350D Canon en TBEG + 18-55 + 55-200 + 50 à 1.8 + Grip et les accesoires qui vont avec à 500€.
Pour ceux qui veulent se lancer dans le reflex numérique sans se ruiner en couvrant un grand range de focales y a pas mieux.
Par contre si transaction il y a, ça se fera sur Paris (où vous voudrez).
Écrit par : ikki 03/07/2009 17:37
Bon ben voilà, le premiers topic photo je crois étant donné que je n'en ai pas trouvé d'autre...
Mon premier appareil numérique, un Canon EOS 450D avec pour l'instant une seule optique, mais qui me permet de faire pas mal de chose et de découvrir la bête assez simplement.
Je continuerais avec mon OM2 argentique dans les mois à venir, mais le numérique offre quand même pas mal de possibilité et d'interactivité.
Voilà mon premier album Flickr: http://www.flickr.com/photos/40045054@N05/sets/
Si vous avez aussi la fibre photo et que vous voulez faire partager votre travail, c'est ici.
Écrit par : Jayen 03/07/2009 17:39
Citation (ikki @ 03/07/2009 à 18:37)
Bon ben voilà, le premiers topic photo je crois étant donné que je n'en ai pas trouvé d'autre...
Mon premier appareil numérique, un Canon EOS 450D avec pour l'instant une seule optique, mais qui me permet de faire pas mal de chose et de découvrir la bête assez simplement.
Je continuerais avec mon OM2 argentique dans les mois à venir, mais le numérique offre quand même pas mal de possibilité et d'interactivité.
Voilà mon premier album Flickr: http://"%20<a%20href="http://www.flickr.com/photos/40045054@N05/sets/72157620905541804/""%20target="_blank">http://www.flickr.com/photos/40045054@N05/...05541804/"</a>
Si vous avez aussi la fibre photo et que vous voulez faire partager votre travail, c'est ici.
Le lien ne marche pas chez moi
Écrit par : GrekFreat 03/07/2009 17:40
Citation (ikki @ 03/07/2009 à 18:37)
Bon ben voilà, le premiers topic photo je crois étant donné que je n'en ai pas trouvé d'autre...
Mon premier appareil numérique, un Canon EOS 450D avec pour l'instant une seule optique, mais qui me permet de faire pas mal de chose et de découvrir la bête assez simplement.
Je continuerais avec mon OM2 argentique dans les mois à venir, mais le numérique offre quand même pas mal de possibilité et d'interactivité.
Voilà mon premier album Flickr: http://"%20<a%20href="http://www.flickr.com/photos/40045054@N05/sets/72157620905541804/""%20target="_blank">http://www.flickr.com/photos/40045054@N05/...05541804/"</a>
Si vous avez aussi la fibre photo et que vous voulez faire partager votre travail, c'est ici.
Le lien ne marche apparemment pas
Écrit par : SuperThug 03/07/2009 17:40
Il y en avait un dans le topic multimedia
Écrit par : ikki 03/07/2009 17:44
Citation (SuperThug @ 03/07/2009 à 18:40)
Il y en avait un dans le topic multimedia
Le mien est mieux, et puis la photo c'est un loisir.
PS: j'edit mon lien.
EDIT: si la modération veut fusionner les 2 topics (même si je l'ai toujours pas trouvé dans multimédia ), pas de souci, mais je pense qu'il a plus sa place dans les loisirs, c'est pas juste un objet technologique...voilà, c'était mon argument.
Écrit par : Howard Wolowitz 03/07/2009 17:50
Vends 350D Canon en TBEG + 18-55 + 55-200 + 50 à 1.8 + Grip et les accesoires qui vont avec à 500€.
Pour ceux qui veulent se lancer dans le reflex numérique sans se ruiner en couvrant un grand range de focales y a pas mieux.
Par contre si transaction il y a, ça se fera sur Paris (où vous voudrez).
Écrit par : foyan 03/07/2009 17:52
Faut apprendre à copier l'adresse d'un site http://www.flickr.com/photos/40045054@N05/
Au premier coup d'oeil elles ont l'air vraiment pas mal
Edit: le premier fonctionnait en fait
Écrit par : GrekFreat 03/07/2009 17:53
J'aime bien dans le style noir et blanc et instants de rue
Ma préférée est la MG_0221 avec le vieux et son casque de Walkman et le banc taggué
Bon taf, continue
Howard tu l'a toujours pas vendu ton appareil?
Écrit par : ikki 03/07/2009 17:56
Merci pour les premiers commentaires.
Si vous aimez pas certains trucs n'hésitez pas, parce que si y a bien un sujet où j'accepte la critique c'est la photo.
Sur Robert Hue ça serait déjà plus compliqué par exemple.
Écrit par : GrekFreat 03/07/2009 18:03
Moi je compte créer mon flickr aussi
Je trace pas mal sur Paname avec ma femme a la recherche de peintures, stickers, graffs,pochoirs etc..
Paris est une surprise permanente
Écrit par : Howard Wolowitz 03/07/2009 18:13
Citation (GrekFreat @ 03/07/2009 à 18:53)
J'aime bien dans le style noir et blanc et instants de rue
Ma préférée est la MG_0221 avec le vieux et son casque de Walkman et le banc taggué
Bon taf, continue
Howard tu l'a toujours pas vendu ton appareil?
Non, faut dire que les seules annonces que j'ai faites c'était ici.
J'ai la flemme d'aller m'inscrire sur un site et tout.
J'aurai bien voulu tomber sur une annonce de ce genre quand je commençais à m'équiper, faites vous plaisir les gars.
Écrit par : GrekFreat 03/07/2009 18:20
Citation (Howard Wolowitz @ 03/07/2009 à 19:13)
Non, faut dire que les seules annonces que j'ai faites c'était ici.
J'ai la flemme d'aller m'inscrire sur un site et tout.
J'aurai bien voulu tomber sur une annonce de ce genre quand je commençais à m'équiper, faites vous plaisir les gars.
J'ai un bridge Lumix
Et j'ai pas d'oseille pour ça
Met toi sur des sites de ventes gratuit,tu pose l'annonce,tu t'en branle,et ça se vend quand ça se vend
A moins que tu ne veuille pas vraiment le vendre
Écrit par : NewYorkSup 03/07/2009 18:31
Citation (Howard Wolowitz @ 03/07/2009 à 12:50)
Vends 350D Canon en TBEG + 18-55 + 55-200 + 50 à 1.8 + Grip et les accesoires qui vont avec à 500€.
Pour ceux qui veulent se lancer dans le reflex numérique sans se ruiner en couvrant un grand range de focales y a pas mieux.
Par contre si transaction il y a, ça se fera sur Paris (où vous voudrez).
Dommage. Tu passes pas sur NY dans pas longtemps par hasard ?
Écrit par : Howard Wolowitz 03/07/2009 18:38
Citation (NewYorkSup @ 03/07/2009 à 19:31)
Dommage. Tu passes pas sur NY dans pas longtemps par hasard ?
Bha écoutes, si tu m'invites je peux me débrouiller pour y faire un saut.
Haaa NY
Citation
Met toi sur des sites de ventes gratuit,tu pose l'annonce,tu t'en branle,et ça se vend quand ça se vend
Flemme internationale.
Écrit par : Oyé Sapapaya 03/07/2009 18:52
J'aime bien celle dans le métro, y a un sens une "dynamique"...
Pour les autres un "conseil de merde" mais essaye de pas trop centrer tes images, 2 tiers 1 tiers tout ça... Après j'ai un écran de merde pas réglé mais je préfère un N/B plus contrasté aussi...
Écrit par : NewYorkSup 03/07/2009 18:54
Citation (Howard Wolowitz @ 03/07/2009 à 13:38)
Bha écoutes, si tu m'invites je peux me débrouiller pour y faire un saut.
Haaa NY
Si tu cherches un lieu pour crasher, selon les dates, ca peut s'arranger . En fait, j'y connais absolument rien a la photo donc je me dis que du matos de paparazzi, je ne me ferai pas arnaquer par des arguments commerciaux a la con vu que j'y connais rien. Et j'ai besoin de quequ'un pour me montrer comment ca marche. Donc ca aurait ete une bonne occasion.
Écrit par : CrazyLiam 03/07/2009 18:57
Citation (NewYorkSup @ 03/07/2009 à 19:54)
Si tu cherches un lieu pour crasher, selon les dates, ca peut s'arranger . En fait, j'y connais absolument rien a la photo donc je me dis que du matos de paparazzi, je ne me ferai pas arnaquer par des arguments commerciaux a la con vu que j'y connais rien. Et j'ai besoin de quequ'un pour me montrer comment ca marche. Donc ca aurait ete une bonne occasion.
C'est pas vraiment une config de paparazzi qu'il vend
Écrit par : NewYorkSup 03/07/2009 18:58
Je sais, je voulais juste dire qu'a priori, il sait ce qui est du bon matos ou pas et qu'il doit pas avoir de la merde. Je m'attends pas a avoir le zoom 35 kilometres .
Écrit par : Howard Wolowitz 03/07/2009 19:00
Citation (NewYorkSup @ 03/07/2009 à 19:54)
Si tu cherches un lieu pour crasher, selon les dates, ca peut s'arranger . En fait, j'y connais absolument rien a la photo donc je me dis que du matos de paparazzi, je ne me ferai pas arnaquer par des arguments commerciaux a la con vu que j'y connais rien. Et j'ai besoin de quequ'un pour me montrer comment ca marche. Donc ca aurait ete une bonne occasion.
Pour crasher pas vraiment, crécher par contre.
Si t'as besoin de conseils demandes toujours.
Écrit par : CrazyLiam 03/07/2009 19:26
Citation (NewYorkSup @ 03/07/2009 à 19:58)
Je sais, je voulais juste dire qu'a priori, il sait ce qui est du bon matos ou pas et qu'il doit pas avoir de la merde. Je m'attends pas a avoir le zoom 35 kilometres .
Je veux pas lui casser sa vente, mais c'est deux objectifs du kit de base + un très bon objectif au niveau qualité / prix (le 50 mm). C'est très très bien pour commencer, mais c'est pas du matos de ouf c'est tout et comme Howard l'a dit, ces 3 objectifs permettent de couvrir un range assez large de focales, et à ce prix (avec le grip en plus) c'est une bonne affaire. Il me l'avait d'ailleurs proposé, mais j'ai préféré partir sur du neuf.
Ce week-end je me commande mon Sigma 10-20
Écrit par : GrekFreat 03/07/2009 19:57
Citation (Howard Wolowitz @ 03/07/2009 à 19:38)
Bha écoutes, si tu m'invites je peux me débrouiller pour y faire un saut.
Haaa NY
Flemme internationale.
T'a raison
Écrit par : ikki 05/07/2009 12:31
4 nouvelles photos sur mon album. La limitation à 100Mo est bien relou par contre.
Écrit par : ikki 08/07/2009 16:17
Deux de mes dernières photos, sans retouche. L'une devenant mon nouvel avatar:
Écrit par : CrazyLiam 08/07/2009 18:27
Mon objectif est au bureau de Poste, pas dispo avant demain 16h alors que le mec est passé aujourd'hui bande de merdes à la Poste... bien la peine de payer des Colissimo...
Écrit par : ikki 09/07/2009 15:26
Citation (CrazyLiam @ 08/07/2009 à 19:27)
Mon objectif est au bureau de Poste, pas dispo avant demain 16h alors que le mec est passé aujourd'hui bande de merdes à la Poste... bien la peine de payer des Colissimo...
Combien de temps en tout? plus de 48h?
Écrit par : CrazyLiam 09/07/2009 15:27
Citation (ikki @ 09/07/2009 à 16:26)
Combien de temps en tout? plus de 48h?
Du coup ça fait 72h. Ma copine est passé le prendre ce matin il était déjà dispo en fait Je vais pouvoir prendre mon pénis en ultra grand angle
Écrit par : ikki 09/07/2009 16:23
Citation (CrazyLiam @ 09/07/2009 à 16:27)
Du coup ça fait 72h. Ma copine est passé le prendre ce matin il était déjà dispo en fait Je vais pouvoir prendre mon pénis en ultra grand angle
Ça déforme...t'aura le sexe d'un cheval.
De mon côté; j'attends ma bague d'adaptation pour mes 3 optiques OM2. j'ai hâte de voir ce que ça peut bien donner.
Écrit par : CrazyLiam 09/07/2009 18:34
Putain il est gros (77 mm) et lourd ce con Il prend la moitié de mon sac photo
Écrit par : ikki 09/07/2009 19:22
Citation (CrazyLiam @ 09/07/2009 à 19:34)
Putain il est gros (77 mm) et lourd ce con Il prend la moitié de mon sac photo
J'ai pas de sac tient...un investissement de plus.
test le et montre nous qlq petits (gros ) trucs.
Écrit par : CrazyLiam 09/07/2009 21:46
Citation (ikki @ 09/07/2009 à 20:22)
J'ai pas de sac tient...un investissement de plus.
Perso j'ai un sac à dos & un petit sac en bandoulière (1 appareil avec objectif monté + 1 petit objectif supplémentaire) de marque Crumpler. Je recommande, la qualité est vraiment au rendez-vous (fait main, garanti à vie, résistant à la pluie & design sympa). Par contre c'est assez cher, mais j'ai eu la chance de tomber sur une promo avec quasi 50% de réduc.
Écrit par : 92i 09/07/2009 22:44
J'ai un Lowepro slingshot 100 et je dois reconnaitre qu'il est pratique mais un peu juste en volume utile. Pour que tout tienne c'est un peu chiant ; je suis obligé de monter le 50 sur le boitier, sinon même avec le 18-55 c'est un peu long Mais j'y mets beaucoup de chose quand même : Le Flash, cartes mémoires et adaptateurs, lecteur de cartes et câbles, chargeur et en plus des deux objectifs déjà cités, un 70-300 avec pare-soleil qui bouffe une place folle...
Je vais certainement devoir en changer parce que j'aimerais bien m'offrir un grip bientôt mais Crumpler c'est un peu cher pour moi :payésimple: j'irais plutôt voir http://www.missnumerique.com/sacs-photo-video-sac-a-dos-photo/lowepro/lowepro-sac-a-dos-photo-slingshot-200-aw-p-553.html?ref=29&gclid=CPbm5L3LyZsCFc0B4wodJgnKJA.
Écrit par : Howard Wolowitz 09/07/2009 22:47
Citation (CrazyLiam @ 09/07/2009 à 19:34)
Putain il est gros (77 mm) et lourd ce con Il prend la moitié de mon sac photo
L'équivalent avec juste une taille en dessous (Match Maker M), j'exagère juste un peu avec la moitié de la place
Citation (92i @ 09/07/2009 à 23:44)
Je vais certainement devoir en changer parce que j'aimerais bien m'offrir un grip bientôt mais Crumpler c'est un peu cher pour moi :payésimple
Surveille cette page régulièrement : http://www.crumpler.eu/?categroy=The_Big_Deal&page=products&category=23 C'est là où j'ai eu mon -50%. C'est resté juste une journée.
L'équivalent avec juste une taille en dessous (Match Maker M), j'exagère juste un peu avec la moitié de la place
Surveille cette page régulièrement : http://www.crumpler.eu/?categroy=The_Big_Deal&page=products&category=23 C'est là où j'ai eu mon -50%. C'est resté juste une journée.
Merci pour le lien ! Effectivement ils sont pas mal du tout les Crumpler !
Écrit par : 92i 12/07/2009 01:30
J'ai enfin réussi à utiliser mon flash (à peu près) correctement ce soir ! Ca fait juste 3 ans que je l'ai
Donc, proscrire le mode Av, alors que c'est le mode que j'utilise le plus habituellement, pour passer en M. Tout de suite ça facilite les choses.
Écrit par : ikki 12/07/2009 12:16
Citation (92i @ 12/07/2009 à 02:30)
J'ai enfin réussi à utiliser mon flash (à peu près) correctement ce soir ! Ca fait juste 3 ans que je l'ai
Donc, proscrire le mode Av, alors que c'est le mode que j'utilise le plus habituellement, pour passer en M. Tout de suite ça facilite les choses.
Je l'utilise jamais. J'en ai un pour mon OM2 et celui présent sur mon eos, mais je trouve jamais l'occasion de l'utiliser.
Écrit par : 92i 13/07/2009 13:52
Citation (ikki @ 12/07/2009 à 13:16)
Je l'utilise jamais. J'en ai un pour mon OM2 et celui présent sur mon eos, mais je trouve jamais l'occasion de l'utiliser.
Moi non plus je ne m'en servait jamais (c'est un externe) mais là c'était en extérieur, de nuit, pour un anniversaire. Donc pause longue proscrite à cause des va et viens. Je pense m'y pencher un peu plus après avoir vu les résultats de certains sur d'autres forums.
Je voulais poster 2 vieilles photos, mais le proxy du boulot m'empêche d'aller sur Imageshack... D'autres moyens de le faire ?
Écrit par : ikki 13/07/2009 13:57
Citation (92i @ 13/07/2009 à 14:52)
Moi non plus je ne m'en servait jamais (c'est un externe) mais là c'était en extérieur, de nuit, pour un anniversaire. Donc pause longue proscrite à cause des va et viens. Je pense m'y pencher un peu plus après avoir vu les résultats de certains sur d'autres forums.
Je voulais poster 2 vieilles photos, mais le proxy du boulot m'empêche d'aller sur Imageshack... D'autres moyens de le faire ?
Y a un direct DL depuis la fenêtre d'écriture du message, mais c'est limité en volume. Sinon ya surement d'autres site d'upload d'image...
Écrit par : 92i 13/07/2009 14:22
Citation (ikki @ 13/07/2009 à 14:57)
Y a un direct DL depuis la fenêtre d'écriture du message, mais c'est limité en volume. Sinon ya surement d'autres site d'upload d'image...
Je l'avais déjà utilisé le lien "fichiers joints" du post, mais le résultat est mitigé notament vis à vis de l'affichage (trop de compression)... Quant aux autres sites d'upload ils sont, pour ceux que je connais, bloqués de la même façon par le proxy : "La catégorie "Stockage/Sauvegarde de réseaux personnels" est filtrée"
Écrit par : ikki 13/07/2009 17:46
Citation (92i @ 13/07/2009 à 15:22)
Je l'avais déjà utilisé le lien "fichiers joints" du post, mais le résultat est mitigé notament vis à vis de l'affichage (trop de compression)... Quant aux autres sites d'upload ils sont, pour ceux que je connais, bloqués de la même façon par le proxy : "La catégorie "Stockage/Sauvegarde de réseaux personnels" est filtrée"
Plus tard alors.
Écrit par : ikki 13/07/2009 20:13
Premières photos couleurs réussie (selon moi ) et quelques autres présentent sur mon blog (http://mauvais-oeil.blogspot.com/ )
Écrit par : 92i 17/07/2009 12:43
Bon je vais tenter le postage de photos, mais je m'aperçois que je ne fais presque que du portrait, c'est donc dur de trouver des photos "anonymes"...
J'aime beaucoup celle avec le réverbère éclairant un banc. Vraiment belle, bien construite.
Écrit par : 92i 17/07/2009 12:52
Citation (ikki @ 17/07/2009 à 13:48)
J'aime beaucoup celle avec le réverbère éclairant un banc. Vraiment belle, bien construite.
Merci Ikki mais en fait il y a trois bancs... Forcément en miniature ça se voit moins Edit : en fait il faut que je reprenne les niveaux, elle trop sombre pour qu'on voit bien les 2 autres...
Pour ma part j'ai découvert ta photo de profil il y a peu (au taf tout ne passe pas) et j'aime beaucoup ! C'est ton OM2 ?
Écrit par : Pedro 17/07/2009 13:26
Faites avec un bridge Fujifilm + quelques retouches pour certaines
Merci Ikki mais en fait il y a trois bancs... Forcément en miniature ça se voit moins Edit : en fait il faut que je reprenne les niveaux, elle trop sombre pour qu'on voit bien les 2 autres...
Pour ma part j'ai découvert ta photo de profil il y a peu (au taf tout ne passe pas) et j'aime beaucoup ! C'est ton OM2 ?
C'est mon OM 2 ouais
Mon premier appareil, mon préféré certainement.
La photo de profil sort telle quel de mon canon, pas de retouche. Je l'aime bien aussi.
et pour ta photo, effectivement j'avais vu les 2 autres bancs, mais le central beneficie d'une très belle lumière (forcement )
@ Pedro: Ton arbre...j'aime bien les arbres, les branches, etc. Et aussi la gare (laquelle d'ailleurs?). Jolie travail.
Écrit par : CrazyLiam 03/08/2009 21:30
Bon j'ai à peu près 190 photos à trier de mon voyage après un premier écrémage directement sur l'appareil, et s'il y en a une ou deux de correcte, je les posterai ici après développement des RAW En tout cas, j'ai pas lâché mon 10-20 du séjour, vraiment sympa comme objectif
Écrit par : ikki 03/08/2009 23:37
'tain je lâche plus mon appareil.
Je viens de regarder mon Iphoto, j'ai shooté presque tous les jours depuis début juillet mine de rien.
J'ai mis à jour mon flickr, nouveau mois, nouvel album: http://www.flickr.com/photos/40045054@N05/
Le blog, toujours en route : http://mauvais-oeil.blogspot.com/
Écrit par : 92i 04/08/2009 10:18
Citation (CrazyLiam @ 03/08/2009 à 22:30)
Bon j'ai à peu près 190 photos à trier de mon voyage après un premier écrémage directement sur l'appareil, et s'il y en a une ou deux de correcte, je les posterai ici après développement des RAW En tout cas, j'ai pas lâché mon 10-20 du séjour, vraiment sympa comme objectif
Je découvrais le reflex (argentique) pendant mon voyage en Irlande, du coup je ne maitrisais pas vraiment et c'est bien dommage : Je dois en avoir 5 - 10 de potables ! Quand on connais le potentiel des paysages là-bas ça fait mal
Le RAW c'est pratique pour le "développement" mais bordel qu'est-ce que c'est lourd à faire (un traitement par lot necessitant des conditions de prises de vue identiques) ! J'ai opté pour le RAW + Jpg (S), ça permet d'avoir des photos à partager tout de suite (ou à mater en diapo sur la PS3) et du format brut plus facilement retouchable pour celles qui sortent vraiment du lot.
Et j'ai pour ma part, 170 photos à trier de ma semaine de vacances... Au Center Parcs Dont 150 de mes filles et 0 potentiellements postables ici
Edit : @Ikki : J'ai fait un tour sur ton Flickr et il y en a deux que j'aime beaucoup, les stores rouges et la CinqueCento. J'aime bien celle de la fille dans la pénombre (Blair Witch Project Sta) mais je trouve qu'elle manque un peu de lumière pour un peu éclairer la partie haute de son visage.
Écrit par : CrazyLiam 04/08/2009 10:35
Citation (92i @ 04/08/2009 à 11:18)
Je découvrais le reflex (argentique) pendant mon voyage en Irlande, du coup je ne maitrisais pas vraiment et c'est bien dommage : Je dois en avoir 5 - 10 de potables ! Quand on connais le potentiel des paysages là-bas ça fait mal
Moi je découvrais mon nouvel objectif lors de ce voyage (d'ailleurs avec le 10-20 tu peux faire énormément de choses) et c'est la première fois que je partais en condition "réelles" avec mon appareil. Ce qu'il m'a le plus dérangé en Irlande, c'est la lumière souvent très dure à cause du mauvais temps et des nuages gris, qui font que ton sujet n'est pas éclairé mais le ciel est quasiment blanc. N'ayant pas encore de trépied, je vais devoir tenter le HDR post-prod pour récupérer certaines photos.
Sinon voici trois photos sans retouche (à part une légèrement recadrée pour supprimer un emballage de biscuit que je n'avais pas vu à la prise de vue, et que quelqu'un avait oser laisser trainer dans ce paysage...).
Écrit par : Howard Wolowitz 04/08/2009 10:44
Pourquoi vous vous prenez la tete à shooter en RAW? C'est lourd et en plus j'ai du mal à comprendre à quoi ça peut bien vous servir étant donné que le JPEG est suffisant dans 99% des cas.
Écrit par : 92i 04/08/2009 11:04
@CM : That's Ireland !
@HW : Je dirais plutôt suffisant dans 75% des cas. Pour moi le problême c'est la maitrîse de la lumière. Ca fait plusieurs fois que je me retrouve coincé avec des contrastes importants (par exemple des gens à photographier sous une tente donc à l'ombre, avec une carrière de roche blanche en fond le tout en début d'AM sans un pète de nuage) ou des conditions de lumières difficiles (en intérieur avec très peu de lumière ou même en ouvrant mon 50 1.8 au max je suis à 1/15). Le RAW me permet donc de récupérer un minimum la sous-exposition.
Je suis d'accord cependant pour dire que le mieux est de peaufiner sa prise de vue plutôt que de se dire "je verrais ça en PP"
Écrit par : ikki 04/08/2009 11:48
Et ben putain, c'est beau L'ireland, va falloir que je pense à traverser la manche moi un de ces 4 Bravo Crazy et merci 92i.
La photo des stores, je crois qu'elle fait l'unanimité.
Écrit par : CrazyLiam 04/08/2009 13:53
Deux autres photos :
Le lien vers le set Flickr : http://www.flickr.com/photos/84083399@N00/sets/72157621816724513/ Je vais en mettre d'autres dans l'après midi
Écrit par : arteta 04/08/2009 14:06
En parlant de Flickr, j'ai trouvé un site intéressant pour un collègue, afin qu'ils affichent ses tofs: => http://www.darqroom.com (gratuit pdt 1 mois, puis 60 euros l'année)
J'adhère au visuel: => http://www.darqroom.com/user/daustralie/gallery
Écrit par : 92i 04/08/2009 14:07
Encore une fois : faut que j'y retourne
En ce qui concerne les photos j'ai une préférence pour la deuxième et l'empilement/succession quasi géométrique des matières (Minéral -> Végetal -> Nuageux)
Écrit par : CrazyLiam 04/08/2009 14:24
Une de mes préférées Aucune retouche au niveau des couleurs sur celle-ci, le ciel était vraiment beau à cet instant là.
T'etais pas obligé de remettre toutes les photos dans ton quote
Écrit par : And1 05/08/2009 19:26
Je suis une vrai quiche en photo, mais il me semble que cette passion s'est de plus en plus démocratisée.
Ca va cherché dans les combien un appareil de qualité ?
Écrit par : CrazyLiam 05/08/2009 20:24
Citation (And1 @ 05/08/2009 à 20:26)
Je suis une vrai quiche en photo, mais il me semble que cette passion s'est de plus en plus démocratisée.
Ca va cherché dans les combien un appareil de qualité ?
Ca dépend si tu prends un compact, un bridge ou un réflex. Réflex ça monte assez vite vu qu'il faut compter environ 500/600 euros pour l'appareil (en débutant), plus les objectifs dont tu auras besoin qui peuvent valoir plus cher que ton appareil. Sans compter tous les frais annexes comme un flash, un sac photo, un trépied, etc...
Écrit par : ikki 07/08/2009 21:26
reçu ma bague d'adaptation. je peux mettre mes 3 objectifs OM sur mon Eos 450D.
Faut s'adapter, c'est le cas de le dire. La Puce permet de faire tous les réglages lumières, donc pas trop de tâtonnement. Par contre, le x 1,6 ça change. Mon 24mm grand angle devient une optique plus classique, mon 50mm devient un 80mm, très bien pour les portraits, je vais voir si c'est bien en ville. Enfin mon 70-210 devient un 110-335. Gros zoom.
Je vais tester tous ça demain en ville. je vais les essayer au stade peut être, le 15.
Le seul truc chiant, mais alors vraiment, c'est que je peux plus régler l'ouverture du 24mm. Les 2 autres marches, elle s'affichent pas sur l'ecran, normal, mais la luminosité change selon que je met sur 1,4 ou 8. Mais alors le 24mm, je tourne, ça change rien. Je ne sais pas si c'est le diaphragme, je vais tester sur l'argentique, mais ça fait chier. Il est très bien cet objo. Ça limitera l'utilisation, il sera ouvert en permanence à 2.
Sinon j'ai mis à jour mon blog...encore.
Écrit par : ikki 09/08/2009 18:26
Quelques photos prisent cet aprèm, du côté de Roquette/Folie Regnault, avec mon "nouveau" 80mm et toujours mon 18-55:
Au 80mm:
Au 18-55:
Pour GrekFreat
Écrit par : CrazyLiam 09/08/2009 18:28
Tu paies ton hébergeur au pixel ? Trop petites tes images pour qu'on puisse se faire un avis dessus.
Écrit par : ikki 09/08/2009 18:31
Citation (CrazyLiam @ 09/08/2009 à 19:28)
Tu paies ton hébergeur au pixel ? Trop petites tes images pour qu'on puisse se faire un avis dessus.
J'étais en train d'éditer quand t'as posté
Écrit par : ikki 09/08/2009 18:42
Ça va pour tout le monde ou c'est trop lourd maintenant ?
Écrit par : CrazyLiam 09/08/2009 19:52
Citation (ikki @ 09/08/2009 à 19:42)
Ça va pour tout le monde ou c'est trop lourd maintenant ?
Tu pouvais pas balancer genre en 500 pixels de large ? Y'a un juste milieu entre un timbre poste et un fichier de 2 ou 3 Mo
Sinon j'accroche sur aucune désolé.
La première est trop sombre (d'ailleurs y'a une personne qu'on ne distingue pas), le premier plan n'est pas net et y'a pas vraiment de sujet. La deuxième à l'inverse est bien trop claire (pas assez de contraste), et le cadrage est beaucoup trop large à mon goût. Tu devrais cadrer plus serré autour de ton sujet (le mec qui dort sur le banc je suppose). La troisième avec le tabouret me dit rien, et tu devrais essayer de récupérer la zone cramée de la porte. La quatrième tu devrais essayer de la refaire en prenant le bâtiment bien de face, et en saturant un peu moins les couleurs.
J'espère ne pas avoir été trop violent ou cassant, c'est pas le but recherché.
Écrit par : ikki 09/08/2009 20:52
Citation (CrazyLiam @ 09/08/2009 à 20:52)
Tu pouvais pas balancer genre en 500 pixels de large ? Y'a un juste milieu entre un timbre poste et un fichier de 2 ou 3 Mo
Sinon j'accroche sur aucune désolé.
La première est trop sombre (d'ailleurs y'a une personne qu'on ne distingue pas), le premier plan n'est pas net et y'a pas vraiment de sujet. La deuxième à l'inverse est bien trop claire (pas assez de contraste), et le cadrage est beaucoup trop large à mon goût. Tu devrais cadrer plus serré autour de ton sujet (le mec qui dort sur le banc je suppose). La troisième avec le tabouret me dit rien, et tu devrais essayer de récupérer la zone cramée de la porte. La quatrième tu devrais essayer de la refaire en prenant le bâtiment bien de face, et en saturant un peu moins les couleurs.
J'espère ne pas avoir été trop violent ou cassant, c'est pas le but recherché.
Le bonheur des voitures garées. Pour la première que je suis d'accords, c'est mes premières avec ma vieille optique. Les réglages sont très compliqué à faire. Ce que je vois dans le live-view n'est pas ce qui est réellement enregistré...bref la merde, c'était plus pour l'exemple.
Pour le mec sur le banc, en fait, le cadrage est voulu. Je voulais indiqué l'inclinaison du gars quasi identique à celui du scoot. Et je ferme avec l'arbre.
Pour le cramé, j'essaie de ne jamais "photoshoper" mes photos. Et là je suis sur mon petit portable tout pourri, donc PS tourne même pas. Mais je pense que y a de la matière à récupérer dans la porte effectivement.
Pas d'inquiétude. je suis bien trop humble quand il s'agit de photos pour prendre mal les choses.
Edit: pour la taille des photos, je sais pas encore me servir de imageShack. Je réedit ce soir. Edit2: ke réedit et je change qlq trucs.
Écrit par : CrazyLiam 09/08/2009 21:26
Citation (ikki @ 09/08/2009 à 21:52)
Pour le cramé, j'essaie de ne jamais "photoshoper" mes photos. Et là je suis sur mon petit portable tout pourri, donc PS tourne même pas. Mais je pense que y a de la matière à récupérer dans la porte effectivement.
Franchement faut pas se priver. Ca fait parti du "développement". Perso j'utilise Lightroom, et ça m'a permis de récupérer plusieurs ciels dans mes photos d'Irlande.
Écrit par : ikki 09/08/2009 21:31
Citation (CrazyLiam @ 09/08/2009 à 22:26)
Franchement faut pas se priver. Ca fait parti du "développement". Perso j'utilise Lightroom, et ça m'a permis de récupérer plusieurs ciels dans mes photos d'Irlande.
Je pense que je vais m'y mettre.C'est un dispo sous Mac?
Et pour le resize ça va?
Edit: j'ai trouvé lightroom.
Écrit par : CrazyLiam 09/08/2009 21:40
Citation (ikki @ 09/08/2009 à 22:31)
Je pense que je vais m'y mettre.C'est un dispo sous Mac?
Et pour le resize ça va?
Edit: j'ai trouvé lightroom.
Oué on voit assez les photos assez grand pour se faire un avis dessus
Lightroom j'aime bien, c'est assez facile d'accès et c'est assez complet.
Écrit par : 92i 10/08/2009 08:33
J'ai des périodes sans en photo et là je suis en plein dedans
2 jours à Bruxelles ce WE, je n'ai du faire qu'une 20aine de photos et pas une ne me plait à première vue ! Incapable de trouver des sujets intéressants (pas que les sujets manquent, mais rien qui m'attire l'oeil), et quand enfin je me décide à shooter, je n'obtiens pas du tout ce que je veux (lumière, PDC,...) comme si je découvrais mon appareil.
Ca m'a saoulé sévère
Sinon on m'a passé LR aussi mais je ne l'ai toujours pas installé, sur ce que j'avais vu de la version d'évaluation, c'est pas mal du tout comme développeur.
Écrit par : GrekFreat 13/08/2009 21:06
Citation (ikki @ 09/08/2009 à 19:26)
Quelques photos prisent cet aprèm, du côté de Roquette/Folie Regnault, avec mon "nouveau" 80mm et toujours mon
Pour GrekFreat
Belles photos encore une fois et merci pour la dédicace, belle pièce en plus
Crazy prend de superbe photo aussi. Vous devez avoir une de ces patience
Petite question : Avec mon Bridge est ce que je peux prendre une photo avec une personne ou un objet au premier plan et avoir l'arriére plan Zoomé.
De plus est ce que je peux faire du Light Graff avec un Bridge?
Light Graff:
Paris by light Je rêve de poser mon blaze comme ça
Un tutorial mais j'y comprend rien (pas a l'anglais mais comment paramétrer mon Bridge)..
Merci d'avance pour vos conseils
Écrit par : CrazyLiam 13/08/2009 21:33
Je pense qu'avec ton bridge tu peux régler la durée d'exposition. Il faut en gros que tu règles les ISO (sensibilité) de ton appareil à 100 (comme si c'était en plein jour) afin d'éviter le bruit et que tu mettes une longue durée d'exposition (le estimé temps pour faire ton tag). Si ta durée estimée rend trop claire ta photo, ferme ton objectif (passe par exemple de f9 à f22) afin de pouvoir augmenter le temps d'exposition sans surexposer ta photo. Ensuite tu te prends en photo avec le flash ce qui va "marquer" le capteur et te "garder en mémoire", et ensuite tu fais ton graff tranquillement, la lumière marquant le capteur au contraire de tes mouvements sombres qui seront "effacés" vu que trop sombres sur l'ensemble du temps d'exposition.
Écrit par : GrekFreat 13/08/2009 21:40
Citation (CrazyLiam @ 13/08/2009 à 22:33)
Je pense qu'avec ton bridge tu peux régler la durée d'exposition. Il faut en gros que tu règles les ISO (sensibilité) de ton appareil à 100 (comme si c'était en plein jour) afin d'éviter le bruit et que tu mettes une longue durée d'exposition (le estimé temps pour faire ton tag). Si ta durée estimée rend trop claire ta photo, ferme ton objectif (passe par exemple de f9 à f22) afin de pouvoir augmenter le temps d'exposition sans surexposer ta photo. Ensuite tu te prends en photo avec le flash ce qui va marquer le capteur, et ensuite tu fais ton graff tranquillement, la lumière marquant le capteur au contraire de tes mouvements sombres qui seront "effacés".
Je vais prendre le temps de lire ton post a tête reposée parce que je t'avoue franchement je kiffe la photo,l'image, mais j'y pige pas grand chose a part le zoom, le flash et le bouton pour prendre la photo
Je vais tester ça et te tiendrais au courant
Ce topic va me plaire
Merci
Écrit par : CrazyLiam 13/08/2009 21:55
Citation (GrekFreat @ 13/08/2009 à 22:40)
Je vais prendre le temps de lire ton post a tête reposée parce que je t'avoue franchement je kiffe la photo,l'image, mais j'y pige pas grand chose a part le zoom, le flash et le bouton pour prendre la photo
Je vais tester ça et te tiendrais au courant
Ce topic va me plaire
Merci
C'est pas compliqué, regarde ta notice, c'est des trucs de base
J'ai fait ça en 30s, donc avec des lumières adéquates ça doit être sympa (c'est mon portable là) :
(Y'a du bruit parce que justement j'ai pas mis en ISO 100)
Écrit par : GrekFreat 13/08/2009 22:04
T'es une star
Tu l'a fait avec ton téléphone??
Et justement ca veut dire quoi du "bruit"
Écrit par : CrazyLiam 13/08/2009 22:06
Citation (GrekFreat @ 13/08/2009 à 23:04)
T'es une star
Tu l'a fait avec ton téléphone??
La lumière est celle de mon téléphone, sinon j'ai fait ça avec mon réflex
Citation (GrekFreat @ 13/08/2009 à 23:04)
Et justement ca veut dire quoi du "bruit"
Le "bruit" c'est les trucs dégueulasses que tu vois apparaitre sur les images quand il n'y a pas assez de lumière.
Ex :
Écrit par : GrekFreat 13/08/2009 22:11
Citation (CrazyLiam @ 13/08/2009 à 23:06)
La lumière est celle de mon téléphone, sinon j'ai fait ça avec mon réflex
Le "bruit" c'est les trucs dégueulasses que tu vois apparaitre sur les images quand il n'y a pas assez de lumière.
Merci
Quand j'ai acheté mon Bridge il y a quelques mois j'avais survolé le bouquin de mon appareil et j'avais rien vu de tout ça (Iso, timing)
Mais avec ton post je vais pouvoir regarder ça tranquillement
Après j'irai m'acheter quelques torches
Écrit par : CrazyLiam 13/08/2009 22:13
Citation (GrekFreat @ 13/08/2009 à 23:11)
Après j'irai m'acheter quelques torches
D'ailleurs en Irlande, dans un magazine de photo, il y'avait un article sur ce procédé. Un mec prenait des photos de paysages et dessinait aux torches des éléments supplémentaires. C'est con que je ne l'aie pas pris, sinon je t'aurais filé une copie.
Écrit par : GrekFreat 13/08/2009 22:15
Citation (CrazyLiam @ 13/08/2009 à 23:13)
D'ailleurs en Irlande, dans un magazine de photo, il y'avait un article sur ce procédé. Un mec prenait des photos de paysages et dessinait aux torches des éléments supplémentaires. C'est con que je ne l'aie pas pris, sinon je t'aurais filé une copie.
C'aurai été avec grand plaisir.
Moi j'aime bien, comme les photos des Champs Élysée par exemple ou du periph' avec des lignes dessinés par les phares des voitures c'est le même système?
Écrit par : CrazyLiam 13/08/2009 22:17
Citation (GrekFreat @ 13/08/2009 à 23:15)
C'aurai été avec grand plaisir.
Moi j'aime bien, comme les photos des Champs Élysée par exemple ou du periph' avec des lignes dessinés par les phares des voitures c'est le même système?
Oué c'est le même système. Tu exposes plusieurs secondes et tu attends que des voitures passent.
Sinon le magazine était celui là il me semble :
Essaie de voir si tu peux le trouver en PDF sur un site de torrent.
Écrit par : GrekFreat 13/08/2009 22:21
J'vais voir ça.
Mais y'a un truc que je pige pas, comment tu peux "exposer plusieurs secondes"?
En fait c'est comme si tu filmais au ralenti?
Ou appuie longtemps sur le bouton?
Écrit par : CrazyLiam 13/08/2009 22:23
Citation (GrekFreat @ 13/08/2009 à 23:21)
J'vais voir ça.
Mais y'a un truc que je pige pas, comment tu peux "exposer plusieurs secondes"?
En fait c'est comme si tu filmais au ralenti?
Exactement. C'est le temps pendant lequel tu exposes la lumière à ton capteur (anciennement pellicule). Dès qu'il fait sombre tu exposes plus longtemps pour réussir à capter assez de lumière pour avoir une image correctement exposée (en gros).
Citation (GrekFreat @ 13/08/2009 à 23:21)
Ou appuie longtemps sur le bouton?
T'appuies sur le bouton, mais tu règles au préalable la durée pendant laquelle ton appareil va capter la lumière.
Écrit par : GrekFreat 13/08/2009 22:27
Ok, ça y est c'est dit: Je m'y met et je vous montrerai ça
Écrit par : 92i 14/08/2009 12:39
LR installé hier soir. J'avais la trial avant mais les 30 jours sont passés sans que j'ai eu le temps de mettre le nez dedans. J'aime beaucoup l'interface et il a l'air efficace et simple d'accès. Pas de quoi rendre mes photos extra, mais j'en ai repris une ou deux pour voir un peu les limites et les résultats sont franchements pas mal !
Écrit par : ikki 14/08/2009 14:22
Citation (92i @ 14/08/2009 à 13:39)
LR installé hier soir. J'avais la trial avant mais les 30 jours sont passés sans que j'ai eu le temps de mettre le nez dedans. J'aime beaucoup l'interface et il a l'air efficace et simple d'accès. Pas de quoi rendre mes photos extra, mais j'en ai repris une ou deux pour voir un peu les limites et les résultats sont franchements pas mal !
Moi j'ai du mal.Je vois pas encore la différence avec les retouches iphoto
Je dois pas être très débrouillard.
Écrit par : CrazyLiam 15/08/2009 09:40
Citation (CrazyLiam @ 13/08/2009 à 23:17)
Sinon le magazine était celui là il me semble :
Essaie de voir si tu peux le trouver en PDF sur un site de torrent.
GrekFreat : en fait, l'article se trouve dans le magazine que j'ai acheté et non dans celui ci-dessus. Dès que je passe chez mes parents, je te fais un scan.
Écrit par : GrekFreat 15/08/2009 10:09
Citation (CrazyLiam @ 15/08/2009 à 10:40)
GrekFreat : en fait, l'article se trouve dans le magazine que j'ai acheté et non dans celui ci-dessus. Dès que je passe chez mes parents, je te fais un scan.
Merci c'est sympa de prendre le temps
Par contre j'ai un gros doute a savoir si je peux le faire avec un Bridge
Il ne faut pas un Reflex pour ce type de photos? Je n'ai pas pris le temps de lire le bouquin, de plus je ne pourrai pas tester avant la rentrée car j'ai descendu l'appareil a ma femme sur Bordeaux ,par ailleurs,le temps est superbe
Écrit par : CrazyLiam 15/08/2009 10:30
Citation (GrekFreat @ 15/08/2009 à 11:09)
Par contre j'ai un gros doute a savoir si je peux le faire avec un Bridge
Il ne faut pas un Reflex pour ce type de photos?
Quasi sûr que tu peux. Faut juste prendre le temps de lire le bouquin
Écrit par : Zafir #7 15/08/2009 10:44
@CrazyLiam : Je viens d'aller voir tes photos sur ton album flickr et elle sont justes magnifiques, tu travailles dans la photos ?
Écrit par : CrazyLiam 15/08/2009 10:45
Citation (Zafir #7 @ 15/08/2009 à 11:44)
@CrazyLiam : Je viens d'aller voir tes photos sur ton album flickr et elle sont justes magnifiques, tu travailles dans la photos ?
Merci Non pas du tout, je débute tout juste alors ça fait plaisir d'avoir des échos positifs comme les tiens.
Écrit par : GrekFreat 15/08/2009 10:48
Citation (CrazyLiam @ 15/08/2009 à 11:30)
Quasi sûr que tu peux. Faut juste prendre le temps de lire le bouquin
J'vais le mettre dans les chiottes a coté du Courrier International j'aurais plus de chance de lire
Écrit par : CrazyLiam 16/08/2009 22:30
http://www.davidnoton.com/index.htm
J'ai découvert ce mec dans le magazine anglais que j'ai ramené. Son site est un peu bordélique mais il y a de superbes photos
Écrit par : GrekFreat 18/08/2009 13:41
Merci il fait de belles photos en effet.
Par contre question con:
Je n'arrive pas a poster de photos en les uploadant ça dit les TAG ne sont pas admis et j'ai jamais pu trouver la solution, je voulais vous montrer moi aussi mes prises et éventuellement demander des conseils et ça me fait péter un câble Pourtant j'essaie tous les liens qu'il me donne mais ça marche pas, c'est un truc de fou
Du côté de Temple Bar à Dublin Beaucoup de fresques de ce genre dans cette rue d'ailleurs.
Écrit par : ikki 22/08/2009 14:09
Oui très beau mur.
L'Irlande m'appelle de plus en plus.
Écrit par : CrazyLiam 22/08/2009 14:10
Citation (ikki @ 22/08/2009 à 15:09)
Oui très beau mur.
L'Irlande m'appelle de plus en plus.
Le nombre de pubs dont les murs sont peints est assez impressionnant d'ailleurs. Et pas seulement à Dublin, dans toutes les villes où je suis passé c'était le cas. Idem pour les maisons, qui pour la plupart ont des couleurs très voyants comparées à chez nous, mais ça ne chose pas du tout au contraire. J'ai pas fait énormément de photos en ville, mais y'a un gros potentiel.
Écrit par : GrekFreat 22/08/2009 14:36
Citation (CrazyLiam @ 22/08/2009 à 15:10)
Le nombre de pubs dont les murs sont peints est assez impressionnant d'ailleurs. Et pas seulement à Dublin, dans toutes les villes où je suis passé c'était le cas. Idem pour les maisons, qui pour la plupart ont des couleurs très voyants comparées à chez nous, mais ça ne chose pas du tout au contraire. J'ai pas fait énormément de photos en ville, mais y'a un gros potentiel.
On avait envie d'y aller avec ma copine car des amis nous disait qu c'etait magnifique, je pense qu'on ira, y'a pas mal d'offres pour des weekend
Sinon je voudrais donner l'effet que tu a donné a la photo de ton avatar,sur mes photos, tu l'a fait avec quel logiciel?
Et Flickr faut obligatoirement avoir Yahoo?
Écrit par : CrazyLiam 22/08/2009 14:41
Citation (GrekFreat @ 22/08/2009 à 15:36)
Sinon je voudrais donner l'effet que tu a donné a la photo de ton avatar,sur mes photos, tu l'a fait avec quel logiciel?
Celle là ?
J'ai utilisé aucun logiciel, ma photo est telle que je l'ai prise. Mais si tu parles de créer un effet de vitesse artificiel, il faut dans Photoshop appliquer un filtre de flou radial ("Radial blur" dans Photoshop version anglaise).
Citation
Et Flickr faut obligatoirement avoir Yahoo?
Je sais pas trop comment ça marche car j'étais inscrit avant qu'ils soient racheté par Yahoo, mais il me semble que maintenant quand tu te créés un compte Flickr ça te créé une adresse Yahoo.
Écrit par : GrekFreat 22/08/2009 15:03
Cette photo est magnifique, impressionnant la luminosité et la profondeur qu'il y a C'est l'avantage d'avoir des Reflex
J'vais essayer le flou radial sur Photoshop
Écrit par : CrazyLiam 22/08/2009 15:20
Citation (GrekFreat @ 22/08/2009 à 16:03)
Cette photo est magnifique, impressionnant la luminosité et la profondeur qu'il y a C'est l'avantage d'avoir des Reflex
Pour le coup sur cette photo, c'est le fait de travailler avec un objectif UGA (ultra grand angle) qui permet d'obtenir cet effet. Avec une plus grande focale l'effet n'aurait pas été le même.
Écrit par : ikki 22/08/2009 18:59
Citation (CrazyLiam @ 22/08/2009 à 16:20)
Pour le coup sur cette photo, c'est le fait de travailler avec un objectif UGA (ultra grand angle) qui permet d'obtenir cet effet. Avec une plus grande focale l'effet n'aurait pas été le même.
Acheté combien ton UGA parce que j'ai vraiment, vraiment envie...
Écrit par : CrazyLiam 22/08/2009 19:01
Citation (ikki @ 22/08/2009 à 19:59)
Acheté combien ton UGA parce que j'ai vraiment, vraiment envie...
Plus cher que le boitier nu du 450D
Spoiler :
537 euros
Écrit par : ikki 22/08/2009 19:06
Citation (CrazyLiam @ 22/08/2009 à 20:01)
Plus cher que le boitier nu du 450D
Spoiler :
537 euros
Aïe
Écrit par : CrazyLiam 22/08/2009 19:26
Citation (ikki @ 22/08/2009 à 20:06)
Aïe
Sachant que le 10-22 de Canon est 200 euros plus cher encore
Écrit par : foyan 30/08/2009 11:48
Vous savez combien coutent les pellicules photo et les développements ? Avant de m'acheter un reflex l'été prochain surement, je vais m'entrainer sur le reflex argentique que les parents utilisaient avant. D'ailleurs c'est un canon, pas si vieux que ca au final, l'objectif sera compatible avec les numériques ?
Écrit par : ikki 31/08/2009 01:54
Citation (foyan @ 30/08/2009 à 12:48)
Vous savez combien coutent les pellicules photo et les développements ? Avant de m'acheter un reflex l'été prochain surement, je vais m'entrainer sur le reflex argentique que les parents utilisaient avant. D'ailleurs c'est un canon, pas si vieux que ca au final, l'objectif sera compatible avec les numériques ?
Entre 4 et 6 euros la pellicule N B (couleur je sais pas mais ça doit être dan les mêmes eaux)
Le developpement c'est environ 20 euros selon que tu ais 24 ou 36 poses.
En très gros, je n'ai pas les tarifs exacts.
Écrit par : foyan 31/08/2009 11:10
Citation (ikki @ 31/08/2009 à 02:54)
Entre 4 et 6 euros la pellicule N B (couleur je sais pas mais ça doit être dan les mêmes eaux)
Le developpement c'est environ 20 euros selon que tu ais 24 ou 36 poses.
En très gros, je n'ai pas les tarifs exacts.
Ok merci, on va déjà acheter les pellicules, le développement attendra
Bon moi j'ai pas du matos de pro comme vous mais j'ai acheté celui-là 100€ à un gars, il est super.
Quelques photos non retouché sauf une http://img17.imageshack.us/img17/8786/img0065ajv.jpg http://img42.imageshack.us/img42/7550/38917045.jpg (celle-là ) http://img24.imageshack.us/img24/7127/img0068igj.jpg http://img218.imageshack.us/img218/8333/img0070jax.jpg
Bon moi j'ai pas du matos de pro comme vous mais j'ai acheté celui-là 100€ à un gars, il est super.
A vous
Ce soir je post les miennes
Écrit par : Howard Wolowitz 01/09/2009 13:20
Mytho
Écrit par : GrekFreat 01/09/2009 13:22
C'est chiant d'uploader
Mais ce soir,c'est sur, je m'y met
Edit: Sinon on m'a dit que t'etais Papparazzi, tu doit avoir quelques photos non?
Écrit par : Howard Wolowitz 01/09/2009 15:50
2 ou 3 wé
Écrit par : GrekFreat 01/09/2009 16:56
Citation (Howard Wolowitz @ 01/09/2009 à 16:50)
2 ou 3 wé
Bah alors en 1h00 t'a pas eu le temps d'en montrer une ?
A moins que t'es une clause qui t'oblige a ne pas publier tes œuvres
Écrit par : Howard Wolowitz 01/09/2009 17:09
Un peu la flemme et pas vraiment envie en fait.
Écrit par : foyan 01/09/2009 21:37
Tin ma copine a eu un le Panasonic FZ38 qui vient de sortir pour son anniv. Vivement l'année prochaine que j'achète un reflex aux states pour lui mettre sa misère
Écrit par : Howard Wolowitz 01/09/2009 23:26
Citation (GrekFreat @ 01/09/2009 à 14:22)
C'est chiant d'uploader
Mais ce soir,c'est sur, je m'y met
Écrit par : GrekFreat 02/09/2009 12:43
Citation (Howard Wolowitz @ 02/09/2009 à 00:26)
Bon vu que j'ai un emploi du temps chargé voici le site d'un photographe d'on j'apprécie énormément le travail
C'est JR:
Site : http://www.jr-art.net/ Son boulot me rend dingue,les supports choisis sont extraordinaire ( voir photo sur le site avec les toits recouverts de photos et qui permettent l'étanchéité des habitations), les marches etc...
Il a aussi fait le projet 28mm, affichage sauvage dans tout Paris de photos imprimée d'habitant de Clichy Montfermeil sur des grands format et collé dans des endroits stratégique, j'avais halluciné quand j'avais vu ca en me promenant sur Paris, la plus belle étant les 3 photos (Curé,Imam,Rabin) collé a proximité du musée Beaubourg
Également en Palestine
Vidéo réalisé avec Kourtrajmé (production de court métrage avec Mathieu Kassovich et Vincent Cassel entre autre) :
Superbe vidéo.
En attendant que je poste les miennes
Écrit par : Howard Wolowitz 02/09/2009 12:51
Il m'avait impressionné, c'est du lourd, comment t'as connu ça?
Écrit par : GrekFreat 02/09/2009 12:54
Citation (Howard Wolowitz @ 02/09/2009 à 13:51)
Il m'avait impressionné, c'est du lourd, comment t'as connu ça?
J'ai une passion pour l'Art de rue : Graff,Photo,Pochoirs,Custom,Stickers,etc
Et j'adore les "portrait" au niveau de la photo, idéalement les portrait du monde
Écrit par : CrazyLiam 04/09/2009 18:26
J'ai fait imprimer quelques photos sur papier, et ça rend pas trop mal
Écrit par : Oyé Sapapaya 04/09/2009 18:35
Citation (CrazyLiam @ 04/09/2009 à 19:26)
J'ai fait imprimer quelques photos sur papier, et ça rend pas trop mal
Du brillant, du mat ?
Écrit par : CrazyLiam 04/09/2009 18:36
Citation (Oyé Sapapaya @ 04/09/2009 à 19:35)
Du brillant, du mat ?
Du mat.
Je vais en faire retirer certaines en brillant pour comparer (j'ai eu 30 tirages gratuits à l'inscription).
Écrit par : Oyé Sapapaya 04/09/2009 18:38
Citation (CrazyLiam @ 04/09/2009 à 19:36)
Du mat.
Je vais en faire retirer certaines en brillant pour comparer (j'ai eu 30 tirages gratuits à l'inscription).
Certain papier mat, sont de vrai tuerie
Écrit par : CrazyLiam 04/09/2009 18:40
Citation (Oyé Sapapaya @ 04/09/2009 à 19:38)
Certain papier mat, sont de vrai tuerie
C'est du Fuji Suprême, imprimé chez Photoweb
Écrit par : foyan 04/09/2009 23:22
T'as pris quel format ? En grand format elles doivent péter tes photos.
Moi j'imprime chez Snapfish, c'est pas trop cher, j'ai du profiter au moins 3 fois de leur offre 20 tirages gratuits, je continue la bas. Niveau qualité je sais pas ce que ca donne mais c'est pour des albums photo de ma copine et moi, pour se souvenir du bon temps quand on sera vieux, "Si Dieu veut"
Écrit par : CrazyLiam 04/09/2009 23:24
Citation (foyan @ 05/09/2009 à 00:22)
T'as pris quel format ? En grand format elles doivent péter tes photos.
10x15 pour tester histoire de voir s'il n'y avait pas une trop grande différence de couleur entre ce que je voyais à l'écran et ce que j'obtenais en tirage. Là j'ai refais une série en brillant, et j'en ferai sûrement une dernière avant d'en sortir quelques unes en A4 pour les encadrer.
Écrit par : CrazyLiam 09/09/2009 06:56
J'ai reçu mes tirages sur papier brillant et ça rend vraiment bien. Je vais faire tirer 2 ou 3 photos en 20 x 30 pour les mettre sous cadre.
Écrit par : 92i 10/09/2009 12:48
Citation (CrazyLiam @ 09/09/2009 à 07:56)
J'ai reçu mes tirages sur papier brillant et ça rend vraiment bien. Je vais faire tirer 2 ou 3 photos en 20 x 30 pour les mettre sous cadre.
J'ai vu que la Fnac faisait des tirages sur toile, j'aurais bien tenté pour voir le rendu...
Écrit par : CrazyLiam 11/09/2009 23:36
J'ai reçu mes tirages qui rendent super bien. Seulement cet enculé de facteur à forcé pour rentrer le colis dans la boite et a plié mes photos
Écrit par : Crocop 11/09/2009 23:47
Citation (CrazyLiam @ 11/09/2009 à 23:36)
J'ai reçu mes tirages qui rendent super bien. Seulement cet enculé de facteur à forcé pour rentrer le colis dans la boite et a plié mes photos
Quel abruti !
Écrit par : CrazyLiam 12/09/2009 06:43
Citation (Crocop @ 12/09/2009 à 00:47)
Quel abruti !
Trop. Si ma boite avait été deux fois moins grande, il l'aurait plié en quatre ? Sachant que c'est envoyé dans une enveloppe en carton rigide, il doit bien se douter qu'à l'intérieur c'est fragile.
Je viens de voir que Photoweb propose de se faire retirer les photos gratuitement en cas de détérioration pendant le transport. Vais tenter ça, en espérant que cette fois le facteur soit moins con
Écrit par : CrazyLiam 12/09/2009 07:09
Citation (GrekFreat @ 13/08/2009 à 22:06)
De plus est ce que je peux faire du Light Graff avec un Bridge?
Je suis passé acheter un cadre et une "marie-louise" pour voir ce que ça rend une fois encadré. Et bien ça rox du poney Avec une photo non pliée ça doit rendre encore mieux
En tout cas, ça met vraiment son travail en valeur et j'avoue éprouver une certaine fierté du résultat final.
Merci, c'est hyper complet! Même si sans mon appareil je ne peut rien faire...
Citation (CrazyLiam @ 13/09/2009 à 00:12)
3 à la suite
Je suis passé acheter un cadre et une "marie-louise" pour voir ce que ça rend une fois encadré. Et bien ça rox du poney Avec une photo non pliée ça doit rendre encore mieux
En tout cas, ça met vraiment son travail en valeur et j'avoue éprouver une certaine fierté du résultat final.
Ca donne un truc de ce genre :
C'est vrai que je ne pense plus a tirer mes photos depuis l'ére du numérique c'est un reflex que je n'ai plus. Les multiples supports proposé au niveau du développement de photos peuvent permettre d'avoir des tirages uniques et de grande qualité, je vais finalement y penser.
Le top serait de pouvoir aussi réaliser des grands tirages, type format raisin ( 50 x 32,5) et d'habiller une pièce de chez soin ou des pans de murs. Ou de créer des impressions de photos après les avoir vectorisés et d'en faire des stickers.
Bref avec du temps et un peu d'oseille y'a moyen de bien s'éclater.
Je vais faire un tour sur le site que tu as cité
Écrit par : foyan 13/09/2009 14:11
Vous vous y connaissez en piles ?
Il me faudrait ce qu'il y a de meilleur parmis ces trois la: http://www.zappeal.fr/panasonic-lithium-cr123-3v-par-4.html http://www.zappeal.fr/varta-lithium-cr123-3v-par-4.html http://www.zappeal.fr/duracell-ultra-lithium-cr123-3v-par-4.html
Faut voir par rapport à la capacité en mAh ? Dans ce cas la c'est de la carotte les Duracell...
Edit: en fait le site vends aussi sur ebay et c'est comment dire... beaucoup plus interessant ! http://cgi.ebay.fr/3-PILES-PANASONIC-LITHIUM-CR123-3V-Validite-01-2018_W0QQitemZ180406587493QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Energie_Energie_Alimentation?hash=item2a01121065&_trksid=p4634.m351.l1262 Allez hop je vais chopper deux paquets de 3 moi.
Écrit par : foyan 13/09/2009 15:03
Bon en fait je vais chopper chez digit-photo vu qu'ils font aussi les pellicules et pas chères qui plus est.
A ce propos, c'est quoi les différences entre 100, 200, 400 asa ? Pour faire de la photo en extérieur, question valable pour pellicules couleur. Pour les noir et blanc j'ai pris du 100asa, c'est le moins cher (2,40€ la pellicule agfa) et c'est pour tester.
Écrit par : CrazyLiam 13/09/2009 16:30
Citation (foyan @ 13/09/2009 à 16:03)
Bon en fait je vais chopper chez digit-photo vu qu'ils font aussi les pellicules et pas chères qui plus est.
A ce propos, c'est quoi les différences entre 100, 200, 400 asa ? Pour faire de la photo en extérieur, question valable pour pellicules couleur. Pour les noir et blanc j'ai pris du 100asa, c'est le moins cher (2,40€ la pellicule agfa) et c'est pour tester.
C'est la sensibilité de la pellicule. Tu devrais peut être lire deux / trois trucs avant de te lancer, parce que c'est vraiment la base
Écrit par : foyan 13/09/2009 16:48
Ouais je devrais Ca attendra un peu c'est pas pour tout de suite les achats, je commencais à regarder les prix.
Écrit par : CrazyLiam 14/09/2009 18:33
Photoweb va me renvoyer mon tirage gratuitement. Chapeau le SAV.
Écrit par : GrekFreat 26/09/2009 13:36
http://www.nickbrandt.com/index.cfm
Écrit par : Crocop 26/09/2009 13:49
Citation (CrazyLiam @ 14/09/2009 à 18:33)
Photoweb va me renvoyer mon tirage gratuitement. Chapeau le SAV.
Maintenant tu dois intercepter le facteur au plus vite et lui faire la misère pour ne pas qu'il récidive sa connerie.
Écrit par : Howard Wolowitz 26/09/2009 13:51
Grekfreat, tu les met pas tes tofs ou quoi? Tu upload avec un 4ko/semaine?
Écrit par : GrekFreat 26/09/2009 13:58
Citation (Howard Wolowitz @ 26/09/2009 à 14:51)
Grekfreat, tu les met pas tes tofs ou quoi? Tu upload avec un 4ko/semaine?
Je tourne sur Windows 95
Écrit par : CrazyLiam 26/09/2009 14:21
Citation (Crocop @ 26/09/2009 à 14:49)
Maintenant tu dois intercepter le facteur au plus vite et lui faire la misère pour ne pas qu'il récidive sa connerie.
Le message laissé sur la boite aux lettres a suffi
Écrit par : Sofiane 03/10/2009 21:46
Je suis passé par les quais pour rentrer ce soir, j'ai pu admirer le taff de JR
(Voir son site page précèdente).
Écrit par : GrekFreat 03/10/2009 21:48
Citation (Sofiane @ 03/10/2009 à 22:46)
Je suis passé par les quais pour rentrer ce soir, j'ai pu admirer le taff de JR
(Voir son site page précèdente).
J'étais même pas au courant, et je suis resté chez moi comme une merde.
C'était pour la Nuit Blanche? Il a affiché quoi?
Écrit par : Sofiane 03/10/2009 21:56
Citation (GrekFreat @ 03/10/2009 à 22:48)
J'étais même pas au courant, et je suis resté chez moi comme une merde.
C'était pour la Nuit Blanche? Il a affiché quoi?
Des regards de femmes, l'expo s'appelle " Women Are Heroes " Apparement ça dure jusqu'au 2 Novembre.
C'était sympa de voir ça avec cette luminosité, je sais pas ce que ça donne en plein jour mais ca doit au moins être aussi sympa.
http://www.womenareheroes-paris.net/
Écrit par : GrekFreat 03/10/2009 22:01
J'avais connaissance du projet mais j'avais pas suivi dernièrement.
MAGNIFIQUE
J'y vais demain
Merci
Écrit par : Howard Wolowitz 30/10/2009 14:22
Alors, ton avis GF?
Écrit par : ommak 30/10/2009 15:04
Miam, j'imagine que quand tu veux encadrer, il vaut mieux prendre mat...
Tu vois les deux photos que j'ai encadrer dans mon salon, ben elles sont sur des 'brillant' et avec la lumière, ben ca fait des reflets...
D'ailleurs si tu as des photos à faire agrandir, tu peux aller jusqu'a 1m20, (les miennes font 90 x 60), je connais quelqu'un qui peut te les faire pour pas cher. Si la qualité de ton APN ne le permets pas, ils peuvent remplir les photos pixel par pixel pour agrandir les photos et les résultats sont bluffant (je ne connais les dessous de la methode et les techniques utilisées).
Écrit par : Oyé Sapapaya 30/10/2009 18:42
Citation (ommak @ 30/10/2009 à 15:04)
Miam, j'imagine que quand tu veux encadrer, il vaut mieux prendre mat...
Tu vois les deux photos que j'ai encadrer dans mon salon, ben elles sont sur des 'brillant' et avec la lumière, ben ca fait des reflets...
D'ailleurs si tu as des photos à faire agrandir, tu peux aller jusqu'a 1m20, (les miennes font 90 x 60), je connais quelqu'un qui peut te les faire pour pas cher. Si la qualité de ton APN ne le permets pas, ils peuvent remplir les photos pixel par pixel pour agrandir les photos et les résultats sont bluffant (je ne connais les dessous de la methode et les techniques utilisées).
Enfin ça doit bien moche, rajouter de la matière qui n'existe pas ... Pas la peine d'avoir des trucs qui font 3m de long si vous avez peut de place chez vous d'ailleurs.
Écrit par : CrazyLiam 30/10/2009 19:13
Citation (ommak @ 30/10/2009 à 15:04)
Miam, j'imagine que quand tu veux encadrer, il vaut mieux prendre mat...
Tu vois les deux photos que j'ai encadrer dans mon salon, ben elles sont sur des 'brillant' et avec la lumière, ben ca fait des reflets...
De toute façon, le verre du cadre créé des reflets, que ça soit mat ou brillant, donc tant qu'à faire je préfère en brillant. Après ça dépend de la hauteur du cadre par rapport au regard également.
Citation (Oyé Sapapaya @ 30/10/2009 à 18:42)
Enfin ça doit bien moche, rajouter de la matière qui n'existe pas ... Pas la peine d'avoir des trucs qui font 3m de long si vous avez peut de place chez vous d'ailleurs.
Oué recréer des pixels c'est jamais signe de qualité. Sinon perso du 20 x 30 c'est pas mal je trouve, avec un cadre et une marie louise, ça claque bien
Écrit par : GrekFreat 01/11/2009 15:04
Pour 65€ au lieu de 150€ (j'ai fait mon artiste sans oseille ) j'ai fait imprimer une photo que j'avais vectorisé et agrémentée de détails linéaires + signature à la tablette graphique chez un photographe du 19éme.
Le résultat final a été au delà de mes espérance, l'impression sur tissu a grain, monté sur un châssis de 40 par 50, pour le cadeau d'anniversaire du frangin.
V'la les imprimantes de fou du photographe, je veux les mêmes,il m'a rendu les mêmes couleurs que j'avais crées, au détail prés
En retour en cadeau on m'a offert un cadre photo numérique, pas mal ce petit gadget, y'a moyen de faire des belle compos photos.
D'ailleurs un grand merci a Lexa qui m'avais conseillé pour le format final d'une image afin qu'il n'y ais pas de Pixel ( sur un autre projet)...
Écrit par : ommak 13/11/2009 23:11
Je me suis finalement bougé le cul (3 mois après, il était temps) et j'ai mis les photos de mes vacances sur mon ftp...
J'en mets que quelques une vu que j'en ai pris 852 dont pas mal de ratées...
Pour commencer une photo prise à beyrouth, ma conception du mélange des cultures :
Ensuite une photo des vignes dans plaine de la bekaa :
J'aime bien le contraste des oliviers et des vignes :
La réserve des cèdres (par contre il y avait un putain de brouillard) :
La même reserve en milieu d'après midi le brouillard c'etait légèrement dissipé :
Le lac artificiel (barrage de production d'hydroélectricité ):
Une photo prise du balcon de chez mes parents :
Photo prise des ruines de Byblos :
Le couché de soleil toujours à Byblos :
Le port peche / plaisance dans le sud du pays :
Et le meilleur reflet de soleil que j'ai pu capturer:
Écrit par : ikki 13/11/2009 23:22
Ommak, tu vas te faire défoncer par Crazy!! V'là le poids des tof
Écrit par : ommak 13/11/2009 23:35
Citation (ikki @ 13/11/2009 à 23:22)
Ommak, tu vas te faire défoncer par Crazy!! V'là le poids des tof
Il n'aura qu'a les bidouillé, moi ca me fait chier
Écrit par : CrazyLiam 13/11/2009 23:56
Citation (ommak @ 13/11/2009 à 23:35)
Il n'aura qu'a les bidouillé, moi ca me fait chier
Mais bien sûr
Les 5 premières ça serait sympa de les réduire
Écrit par : ommak 14/11/2009 00:18
Citation (CrazyLiam @ 13/11/2009 à 23:56)
Mais bien sûr
Les 5 premières ça serait sympa de les réduire
Mais ca se réduit automatiquement non ? (enfin pour le visionnage).
Est ce que ca peut attendre demain ?
Écrit par : CrazyLiam 14/11/2009 00:20
Citation (ommak @ 14/11/2009 à 00:18)
Mais ca se réduit automatiquement non ? (enfin pour le visionnage).
Est ce que ca peut attendre demain ?
C'est pas la taille sur l'écran le problème, mais le poids surtout, même si l'un va avec l'autre en général.
Et sinon oui, je t'accorde un délai de 24h
Écrit par : Crocop 14/11/2009 13:05
Magnifique les photos, j'en ai déjà mis en arrière-plan.
Écrit par : guiclay 14/11/2009 13:10
Très belles photos.
Par contre je pense qu'en 3/2 au lieu de 4/3 elles rendraient mieux.
Écrit par : sibbboon 15/11/2009 23:34
Quelques photos du week-end dernier.
C'est les sources de l'Huveaune (pas loin de chez les rats )
Écrit par : foyan 15/11/2009 23:36
Stylées ! Comment tu fais cet effet avec l'eau ? C'est avec l'ouverture ?
Écrit par : sibbboon 15/11/2009 23:43
Citation (foyan @ 15/11/2009 à 23:36)
Stylées ! Comment tu fais cet effet avec l'eau ? C'est avec l'ouverture ?
Merci.
Avec un trépied et un long temps d'exposition. J'ai un filtre gris neutre pour allonger le temps d'exposition (il laisse passer moins de lumière). En plus, ce jour là, il y avait des nuages, donc ça a bien aidé. Par exemple, sur la 4ème, y'a 13 ( ) secondes d'expo.
Écrit par : Neo 15/11/2009 23:48
Citation (sibbboon @ 15/11/2009 à 23:43)
En plus, ce jour là, il y avait des nuages, donc ça a bien aidé. Par exemple, sur la 4ème, y'a 13 ( ) secondes d'expo.
Ca veut dire quoi ? Que pendant 13 secondes, la photo est prise ?
Écrit par : sibbboon 15/11/2009 23:50
Citation (Neo @ 15/11/2009 à 23:48)
Ca veut dire quoi ? Que pendant 13 secondes, la photo est prise ?
Oui d'où l'effet de flou, car l'eau continue de bouger. Et d'où l'interêt du trépied pour que le boitier soit bien fixe.
Écrit par : Neo 15/11/2009 23:51
Citation (sibbboon @ 15/11/2009 à 23:50)
Oui d'où l'effet de flou, car l'eau continue de bouger. Et d'où l'interêt du trépied pour que le boitier soit bien fixe.
Ha, ca doit être marrant si t'as un oiseau qui passe au même moment
Écrit par : sibbboon 15/11/2009 23:52
Citation (Neo @ 15/11/2009 à 23:51)
Ha, ca doit être marrant si t'as un oiseau qui passe au même moment
Ben si il passe vite, tu verra rien sur la photo, sinon ça fera une trainée floue!
Écrit par : foyan 15/11/2009 23:53
Citation (sibbboon @ 15/11/2009 à 23:43)
Merci.
Avec un trépied et un long temps d'exposition. J'ai un filtre gris neutre pour allonger le temps d'exposition (il laisse passer moins de lumière). En plus, ce jour là, il y avait des nuages, donc ça a bien aidé. Par exemple, sur la 4ème, y'a 13 ( ) secondes d'expo.
Merci. On avait essayé d'en faire avec ma copine avec une fontaine, mais la photo était beaucoup trop blanche à cause de la lumière. C'est vrai qu'il faisait beau ce jour la. Je vais me renseigner voir si y'a des filtres pour son bridge (Panasonic FZ38).
Écrit par : sibbboon 15/11/2009 23:59
Ca doit pourvoir se trouver, t'as les filtres ND2, ND4 et ND8 qui te font gagner 1, 2 et 3 vitesses d'expo. Moi j'ai un ND8. Après ça te fera jamais de miracle en plein été au soleil et en hiver avec soleil+neige par exemple. Sinon le mien m'ai couté environ 25€ sur ebay HK mais pour un reflex. Sur un bridge, je sais pas si t'as un pas de vis pour l'y fixer.
Écrit par : CrazyLiam 16/11/2009 07:18
Euh pas besoin d'un filtre pour faire ça. Faut juste fermer l'objectif et donc jouer sur l'ouverture afin d'y laisser passer moins de lumière. Essayez à f/22 (voire fermer encore plus) par exemple, en passant à 100 ISO, pour rendre l'appareil encore moins sensible à la lumière, et tu pourras sûrement rester plusieurs secondes sans soucis.
Écrit par : sibbboon 16/11/2009 08:09
Citation (CrazyLiam @ 16/11/2009 à 07:18)
Euh pas besoin d'un filtre pour faire ça. Faut juste fermer l'objectif et donc jouer sur l'ouverture afin d'y laisser passer moins de lumière. Essayez à f/22 (voire fermer encore plus) par exemple, en passant à 100 ISO, pour rendre l'appareil encore moins sensible à la lumière, et tu pourras sûrement rester plusieurs secondes sans soucis.
Un filtre aide quand même si tu veux espérer rester dans une plage d'ouverture correcte ou si y'a pas mal de lumière.
Edit: Mais j'en ai déja fait sans et ça reste jouable, c'est un petit plus!
Écrit par : suker57 16/11/2009 21:58
Une petite question pour les pro: je possède un petit appareil compact et je souhaiterai faire des photos un peu mieux, u nbridge peut-il être intéressant? je pensais au fuji s2000hd, pas cher, grand angle et pour mon utilisation ca devrait suffir (photos de famille, stade, ...)?
Écrit par : CrazyLiam 16/11/2009 22:27
Citation (suker57 @ 16/11/2009 à 21:58)
Une petite question pour les pro: je possède un petit appareil compact et je souhaiterai faire des photos un peu mieux, u nbridge peut-il être intéressant? je pensais au fuji s2000hd, pas cher, grand angle et pour mon utilisation ca devrait suffir (photos de famille, stade, ...)?
Mon frère a un Panasonic DMC-FZ28, j'ai vu quelques photos faites avec et c'est vraiment pas mal du tout.
Écrit par : guiclay 16/11/2009 22:37
Citation (suker57 @ 16/11/2009 à 21:58)
Une petite question pour les pro: je possède un petit appareil compact et je souhaiterai faire des photos un peu mieux, u nbridge peut-il être intéressant? je pensais au fuji s2000hd, pas cher, grand angle et pour mon utilisation ca devrait suffir (photos de famille, stade, ...)?
Je l'ai et je le trouve vraiment pas mal pour le prix. La qualité des photos est sympas et il y a moyen de bien s'amuser : le nombre de réglages dispo est déjà assez bien. Bon après le capteur reste celui d'un bridge (il est petit) et les montée en ISO (<1600) ne sont pas de très bonne qualités. La rafale est très bonne je trouve, même si au max 3M ce n'est pas énorme et elle ne sont pas toute réussis.
Je te vendrais bien le mien ... mais j'ai pas l'argent pour m'acheter un bon réflex avec les accessoires qui vont avec.
Écrit par : suker57 17/11/2009 19:48
merci de vos réponses je vais continuer à chercher les belles opportunités
Écrit par : ikki 22/11/2009 11:51
Citation (suker57 @ 17/11/2009 à 19:48)
merci de vos réponses je vais continuer à chercher les belles opportunités
Sinon y a une gamme de compact Canon semi-pro qui sont très très bien, les G10-G11, mais bon les tarifs sont proches du bridge voir du reflex...
Bon sinon, après un trou d'air du fait du manque de temps et de l'accès internet limité, je me suis remis à la photo et j'ai mis à jour mon blog.
Je met le lien ici pour ceux que ça intéresse et j'en mettrais live un peu plus tard sur le thread. Là j'ai la flemme de tout alléger.
http://mauvais-oeil.blogspot.com/
Écrit par : 92i 04/12/2009 12:03
Ce soir j'essaierai de poster 2 3 photos prises dernièrement et que j'aime bien... Faut juste que je décharge ma carte (j'ai encore des photos de septembre dessus ) !
Écrit par : GrekFreat 05/12/2009 12:21
J'ai enfin récupéré mon appareil, j'ai décidé de prendre le choses en main et de lire la notice + me connecter sur des forums qui parlent de mon appareil
Bah j'y comprend rien
Écrit par : 92i 05/12/2009 13:17
Bon c'était pas ça hier soir J'ai eu des problèmes avec mes deux PC : Casse-c..... !
Du coup j'en ai mis trois sur Flickr, retouchées à l'arrache (beaucoup de saturation) avec dans les trois cas une lumière affreuse, ciel gris uniforme, où tout était "aplatie"
Bref le lien vers l'album : http://www.flickr.com/photos/the_tchoune/sets/72157622815037377/
Écrit par : Steff 05/12/2009 13:50
L'arbre est bien rouge/orange pétant
Sinon ta photo d'abbaye on dirait les photos d'Irlande de Crazy
Écrit par : 92i 05/12/2009 14:48
Citation (Steff @ 05/12/2009 à 13:50)
L'arbre est bien rouge/orange pétant
Sinon ta photo d'abbaye on dirait les photos d'Irlande de Crazy
Il l'était en effet (plus la saturation bien pousée ) ! C'était le seul arbre encore feuillu et ses couleurs étaient superbes, mais comme je le disais la lumière n'était vraiment pas top J'en ai fait une petite dizaine de cet arbre.
Pour l'abbaye je me suis fait la même réflexion en la recadrant hier soir ! Plagiat ? C'était pourtant beaucoup moins loin... Abbaye des Vaux de Cernay, très beau cadre. Je pense qu'au début de l'automne ça doit être magnifique.
Écrit par : GrekFreat 05/12/2009 16:05
Je trouve que la photo du tigre est reussie, celle de l'arbre passe bien aussi.
Tu retouche avec quoi?
Écrit par : Ja! 05/12/2009 16:15
Je souhaite offrir un cadre photo numérique pour l'anniversaire d'un ami. Vous auriez certains cadre à me conseiller (ou déconseiller)?
Écrit par : CrazyLiam 05/12/2009 17:37
Citation (Ja! @ 05/12/2009 à 16:15)
Je souhaite offrir un cadre photo numérique pour l'anniversaire d'un ami. Vous auriez certains cadre à me conseiller (ou déconseiller)?
Perso je suis vraiment pas fan des cadres photos numériques. Offre lui plutôt une belle photo encadrée, c'est beaucoup plus sympa je trouve. Pour une 60aine d'euros tu peux avoir quelque chose qui claque : http://www.yellowkorner.com/photos/index.aspx
Citation (92i @ 05/12/2009 à 13:17)
Bon c'était pas ça hier soir J'ai eu des problèmes avec mes deux PC : Casse-c..... !
Du coup j'en ai mis trois sur Flickr, retouchées à l'arrache (beaucoup de saturation) avec dans les trois cas une lumière affreuse, ciel gris uniforme, où tout était "aplatie"
Bref le lien vers l'album : http://www.flickr.com/photos/the_tchoune/sets/72157622815037377/
Effectivement tes verts sont bien trop saturés, et la lumière bien trop violente. T'as essayé de récupérer les ciels sous Lightroom ?
Sinon je trouve que ton abbaye a son identité propre, et pas grand chose à voir avec la mienne. D'ailleurs j'aime bien ton cadrage, dommage pour le ciel mais c'est p'tet récupérable. Tu pourrais me montrer la photo originale ?
Écrit par : GrekFreat 05/12/2009 17:37
Génial ce site CrazyLiam
Écrit par : CrazyLiam 05/12/2009 17:39
Citation (GrekFreat @ 05/12/2009 à 17:37)
Génial ce site CrazyLiam
J'ai celle là chez moi : http://www.yellowkorner.com/photos/85/red-night.aspx en 40x50
Écrit par : GrekFreat 05/12/2009 18:20
Citation (CrazyLiam @ 05/12/2009 à 17:39)
J'ai celle là chez moi : http://www.yellowkorner.com/photos/85/red-night.aspx en 40x50
Bogosse
Bon quelques photos après des mois d'attente de la part de certaines personne sur ce forum ( voir une seule personne )
J'ai besoin de quelques conseils: Canal de l'Ourcq
Rue de Thionville 75019
Stalingrad
Vue de mon balcon ( qualité de merde):
Alors j'ai un LUMIX FZ28 qui coute 300€, c'est loin d'être une merde selon tous les avis, et je suis pas foutu d'avoir des photos sans "bruit" (merci CrazyLiam pour le terme), le grand angle je le trouve pas, le zoom numérique fait de la merde etc... sans parler du light graff on je sais même pas ou régler l'ISO J'en posterais d'autres mais ca prend trop de temps avec ma connexion de merde.
Bref je suis un peu "artiste", les feutres, peinture, pas trop de soucis mais le rendu de mes photos, malgré l'effort de précision et de plan, bah on un rendu que je trouve pas terrible pour un appareil a ce prix la...
Je rejoint CrazyLiam sur le fait qu'offrir une belle photo sur châssis fait toujours un bon effet, enfin pour ma part le cadeau a plus, même si la différence était que c'est ma pure création.
Aprés mon cadre numérique j'en suis content, tu fout des photos, tes dessins etc et puis ça défile tout seul, c'est un bon gadget je trouve.
Écrit par : Howard Wolowitz 05/12/2009 18:26
1: de belles couleurs mais beaucoup trop sombre, manque de détails, privilégier l'aurore
2: il y a une perspective sympa mais effet masse pas vraiment visuel. Trop centré également
3: endroit qui pourrait donner une ambiance sympa mais il manque un élément comme un perso, ou alors faire un traitement aux petits oignons
4 et 5: pas réellement d'intérêt, c'est sombre, la 5 est elle complètement loupée.
Pour ton apn, je ne le connais pas mais c'est pas avec ce genre d'appareil que tu pourra avoir de bons rendu, 2 fois le prix de l'apn et tu pourra avoir un objo de qualité... D'occaz, pas de secret
Écrit par : CrazyLiam 05/12/2009 18:31
Citation (GrekFreat @ 05/12/2009 à 18:20)
Alors j'ai un LUMIX FZ28 qui coute 300€, c'est loin d'être une merde selon tous les avis, et je suis pas foutu d'avoir des photos sans "bruit" (merci CrazyLiam pour le terme), le grand angle je le trouve pas, le zoom numérique fait de la merde etc... sans parler du light graff on je sais même pas ou régler l'ISO
Pour le bruit, pas de miracle. Soit tu utilises un trépied, tu fais des pauses longues et tu fais du 100 ISO, soit faut passer sur un réflex qui gère bien la montée en ISO.
Écrit par : GrekFreat 05/12/2009 18:36
Citation (Howard Wolowitz @ 05/12/2009 à 18:26)
1: de belles couleurs mais beaucoup trop sombre, manque de détails, privilégier l'aurore
Y'aura plus les lumières a l'aurore si?
2: il y a une perspective sympa mais effet masse pas vraiment visuel. Trop centré également Exact
3: endroit qui pourrait donner une ambiance sympa mais il manque un élément comme un perso, ou alors faire un traitement aux petits oignons
CAD?
4 et 5: pas réellement d'intérêt, c'est sombre, la 5 est elle complètement loupée. Pas faux pour la 4, mais c'est l'idée de vitesse que je cherchais
J'ai repondu en parti dans mon quote
La 5 je confirme, tout les soirs je prend une dizaines de photos et j'arrive pas a en avoir une correct, j'y habite depuis quasi 3 piges Pourtant c'est ma vue,mon balcon,moi j'la voit bien la Tour, merde quoi, quand j'habiterais a la campagne je rêverais de cette putain de photo dans mon bureau
la 4 bah j'l'aimais bien moi , enfin le mouv' du métro quoi
Aprés j'ai des photos de graff qui rendent mieux
T'a l'air calé, tu donne des cours?
Edit: CrazyLiam:Le bruit c'est pas a cause de la luminositée?
Écrit par : 92i 05/12/2009 18:50
Citation (GrekFreat @ 05/12/2009 à 16:05)
Je trouve que la photo du tigre est reussie, celle de l'arbre passe bien aussi.
Tu retouche avec quoi?
Merci ! Avec LightRoom mais je l'ai installé il y a 2 3 mois mais après mon PC a bien merdé donc je le découvre maintenant et c'est bien foutu et accessible.
Citation (CrazyLiam @ 05/12/2009 à 17:37)
(...) Effectivement tes verts sont bien trop saturés, et la lumière bien trop violente. T'as essayé de récupérer les ciels sous Lightroom ?
Sinon je trouve que ton abbaye a son identité propre, et pas grand chose à voir avec la mienne. D'ailleurs j'aime bien ton cadrage, dommage pour le ciel mais c'est p'tet récupérable. Tu pourrais me montrer la photo originale ?
J'ai pas essayé de récupérer grand chose pour le moment, c'était vraiment pour poster pas trop longtemps après avoir dit que je le ferai (tu n'es pas visé GrekFreat d'ailleurs au passage j'aime bien la 1 & la 2) Donc je me suis contenté de saturer comme un bourrin (entre +60 et +75 je crois ) je rentrerais dans le détail une autre fois... Pour le ciel, c'est cramé (), c'était vers 13h avec un gris uniforme donc rien du tout a ravoir je pense... Mais je peux sans soucis poster l'originale demain.
Écrit par : Howard Wolowitz 05/12/2009 18:55
Si il y aura encore les lumières. En fait dans ce genre de photo il faut que t'ai assez de lumière pour avoir un minimum de lisibilité dans l'image, avoir une lumière douce aussi et qu'il y ait l'éclairage.
Pour la 3 qu'est ce que tu n'as pas compris? Je disais qu'elle manque d'intérêt dans le sens où y a pas d'histoire là où un personnage amènerait un plus, ou une ombre, avoir un élément en plus quoi. Le traitement permettrai de combler ce manque en insistant sur l'ambiance.
Si tu veux un effet de vitesse il faut que tu fasses des filés par exemple, pour faire simple= une voiture passe sur la route, tu shoot au 30eme en suivant le sujet pendant le déclenchement. Ce qui donnerait le véhicule net et la route "floue". Ca se fait pas mal en photo de sport.
Non je donne pas des cours, je conseil 2-3 potes et donnais mon avis sur un forum photo mais rien de plus.
Pour le bruit, c'est causé par ton APN qui doit combler un manque de lumière (ISO), si celui ci n'est pas de très bonne qualité à 200iso c'est bruité. En argentique ça donnait un coté sympa, en numérique ça fait sale.
Écrit par : GrekFreat 05/12/2009 19:12
Citation (Howard Wolowitz @ 05/12/2009 à 18:55)
Si il y aura encore les lumières. En fait dans ce genre de photo il faut que t'ai assez de lumière pour avoir un minimum de lisibilité dans l'image, avoir une lumière douce aussi et qu'il y ait l'éclairage.
Pour la 3 qu'est ce que tu n'as pas compris? Je disais qu'elle manque d'intérêt dans le sens où y a pas d'histoire là où un personnage amènerait un plus, ou une ombre, avoir un élément en plus quoi. Le traitement permettrai de combler ce manque en insistant sur l'ambiance.
Si tu veux un effet de vitesse il faut que tu fasses des filés par exemple, pour faire simple= une voiture passe sur la route, tu shoot au 30eme en suivant le sujet pendant le déclenchement. Ce qui donnerait le véhicule net et la route "floue". Ca se fait pas mal en photo de sport.
Non je donne pas des cours, je conseil 2-3 potes et donnais mon avis sur un forum photo mais rien de plus.
Pour le bruit, c'est causé par ton APN qui doit combler un manque de lumière (ISO), si celui ci n'est pas de très bonne qualité à 200iso c'est bruité. En argentique ça donnait un coté sympa, en numérique ça fait sale.
1-Ok je pensais dans mon idée de couleurs, que de nuit cette photo rendrais mieux que ça, après a l'aurore ou de jour ça ne m'a pas traversé l'esprit, j'irai tester ca.
2-Pour la 3 j'ai pas compris ta phrase, moi je suis blazé du rendu, les pochoirs de C215 on les voit pas, et le rendu est assez fade, alors que mon idée était je pense pas mauvaise a la base, l'idée d' ambiance, murs sales, squat a SDF, un peu ghetto quoi..J'aime bien ce type d'ambiances...
3-Ca veux dire quoi shooter au 30éme?, parce que ce type de photo je kiffe pas mal, en mode champs Elysée vue de haut par exemple,le périf, ou la vue de mon balcon sur l'avenue
4-Bah merci pour tes conseils
5-T'a reussi à trouver une marque de feutres type Posca a pas cher ?
Écrit par : Howard Wolowitz 05/12/2009 19:31
Au 30 eme c'est la vitesse d'obturation.
Non pas trouvé, ni cherché tu me dira, je suis saoulé de tout en ce moment.
Écrit par : GrekFreat 05/12/2009 19:37
Citation (Howard Wolowitz @ 05/12/2009 à 19:31)
Au 30 eme c'est la vitesse d'obturation.
Non pas trouvé, ni cherché tu me dira, je suis saoulé de tout en ce moment.
Ok merci.
Sinon faut pas se mettre dans cet état pour un club de foot
Écrit par : CrazyLiam 05/12/2009 20:38
Faire un filé avec un bridge ça me parait un peu chaud, l'AF étant moins au taquet que sur un réflex. Par contre l'effet des "phares" (et je pense que de ça que tu parles Greak, alors que Howard parle de ça : http://media.paperblog.fr/i/166/1660064/technique-file-pole-mecanique-dales-L-12.jpeg (pas trouvé mieux comme photo)) est jouable. Par contre faut exposer plusieurs secondes.
ex :
Écrit par : GrekFreat 05/12/2009 20:42
Citation (CrazyLiam @ 05/12/2009 à 20:38)
Faire un filé avec un bridge ça me parait un peu chaud, l'AF étant moins au taquet que sur un réflex. Par contre l'effet des "phares" (et je pense que de ça que tu parles Greak, alors que Howard parle de ça : http://media.paperblog.fr/i/166/1660064/technique-file-pole-mecanique-dales-L-12.jpeg (pas trouvé mieux comme photo)) est jouable. Par contre faut exposer plusieurs secondes.
ex :
C'est exactement ce que je cherche a faire, bien vu
Je vais faire des tests de mon balcon
Écrit par : foyan 05/12/2009 23:43
Avec un bridge ca doit être jouable, j'ai réussi ca avec un compact:
Jsais pu C'était un réglage automatique vu que j'ai que ca y'a pas de manuel dessus. Ca doit être en mode nuit sans flash surement.
Écrit par : GrekFreat 05/12/2009 23:53
Ah BRAVO on sait plus , wé c'est ça, tu garde ça pour toi
Écrit par : foyan 05/12/2009 23:55
Citation (GrekFreat @ 05/12/2009 à 23:53)
Ah BRAVO on sait plus , wé c'est ça, tu garde ça pour toi
Ca date de deux ans et demi Nan mais c'est obligatoirement un réglage auto vu que j'ai pas le choix, et la je vois que le mode nuit sans flash pour faire ca.
Écrit par : Howard Wolowitz 06/12/2009 00:17
Il était à 3,5 - 1/2 secondes et 80 ISO.
Mais GF, en ce qui concerne les réglages la photo c'est simple, tu ne veux pas qu'il y ait du flou, tu prends une vitesse rapide et lente lorsque tu veux le contraire. A partir de là, par rapport au rendu tu affines les réglages. Sinon tu fais une tof en auto, tu regardes quels réglages ont été pris par l'appareil et tu affines là encore afin d'obtenir le résultat souhaité.
Écrit par : GrekFreat 06/12/2009 00:23
J'vais faire des tests comme t'as dis, c'est vrai que dés que je prend une photo,il m'affiche des truc, j'vais essayer de m'adapter a ça
Le pire c'est que Dimanche et Lundi dernier j'ai du faire 30 bornes a pied dans Paname, 500 photos en deux jours, et le résultat n'est pas au rendez vous...
Mais j'ai bien kiffé ma promenade
Pour ça Paris c'est de la balle
Écrit par : GrekFreat 06/12/2009 00:29
Citation (CrazyLiam @ 06/12/2009 à 00:27)
La prochaine fois, utilise un trépied pour éviter que ça soit flou
Ça doit être relou de se promener avec un trépied non?
Écrit par : CrazyLiam 06/12/2009 00:33
Citation (GrekFreat @ 06/12/2009 à 00:29)
Ça doit être relou de se promener avec un trépied non?
Faut savoir ce que tu veux : une photo floue ou non Dès que tu dépasses un certain temps d'exposition c'est impossible de ne pas trembler et donc d'avoir une photo nette.
Y a une sorte de "règle", qui fait que si par exemple tu shootes avec un 50mm, tu peux le faire à main levée jusqu'à 1/50s. Au delà, sois tu fais en sorte de réduire le temps d'exposition (en ouvrant ton objectif ou en montant les ISO) soit t'utilises un trépied.
D'ailleurs j'ai commandé un trépied au Père Noël cet année Un joli Manfrotto qui coûte un bras par contre, donc fini le chocolat pour le barbu
Écrit par : GrekFreat 06/12/2009 00:40
Citation (CrazyLiam @ 06/12/2009 à 00:33)
Faut savoir ce que tu veux : une photo floue ou non Dès que tu dépasses un certain temps d'exposition c'est impossible de ne pas trembler et donc d'avoir une photo nette.
Y a une sorte de "règle", qui fait que si par exemple tu shootes avec un 50mm, tu peux le faire à main levée jusqu'à 1/50s. Au delà, sois tu fais en sorte de réduire le temps d'exposition (en ouvrant ton objectif ou en montant les ISO) soit t'utilises un trépied.
D'ailleurs j'ai commandé un trépied au Père Noël cet année Un joli Manfrotto qui coûte un bras par contre, donc fini le chocolat pour le barbu
Déjà ma femme pète un câble avec mes feutres et compagnie,j'en ai de partout, alors si je me met réellement a la photo ca va commencer a chiffrer et ce sera un "bordel" de plus Même si elle kiffe l'art et la photo
Mais je pensais a acheter un trépied pliable a pas cher, mais après ça fait genre t'es vraiment photographe quoi, surtout si tu prend une photo dans la rue
Je vais voir aussi pour une lentille qui s'adapte apparemment sur mon appareil
Écrit par : CrazyLiam 06/12/2009 00:44
Citation (GrekFreat @ 06/12/2009 à 00:40)
Mais je pensais a acheter un trépied pliable a pas cher, mais après ça fait genre t'es vraiment photographe quoi, surtout si tu prend une photo dans la rue
Le trépied en journée, dans la rue, ça ne sert pas à grand chose normalement, car les conditions sont normalement assez bonnes pour s'en passer.
C'est plus valable, si tu prends des paysages au levé ou couché du soleil, ou que tu recherches des effets particuliers (lightgraff, effet laiteux de l'eau, etc...). Mais pour shooter une personne ou un mur de graff par exemple (en journée), ça me parait vraiment pas nécessaire.
Écrit par : GrekFreat 06/12/2009 00:54
Citation (CrazyLiam @ 06/12/2009 à 00:44)
Le trépied en journée, dans la rue, ça ne sert pas à grand chose normalement, car les conditions sont normalement assez bonnes pour s'en passer.
C'est plus valable, si tu prends des paysages au levé ou couché du soleil, ou que tu recherches des effets particuliers (lightgraff, effet laiteux de l'eau, etc...). Mais pour shooter une personne ou un mur de graff par exemple (en journée), ça me parait vraiment pas nécessaire.
Okay merci pour tous vos conseils
Sinon rien a voir mais y'a pas un filtre pour Toshop ou PhotoFiltre qui donne un rendu appareil argentique ou vieux polaroïd?
Par ailleurs je rêve d'un Polaroïd , a l'ancienne Mais ils font plus le papier apparemment
Écrit par : Howard Wolowitz 06/12/2009 00:56
Ca déchire le pola
Écrit par : GrekFreat 06/12/2009 01:04
Citation (Howard Wolowitz @ 06/12/2009 à 00:56)
Ca déchire le pola
Je veux que mon gosse ( si j'en ai un un jour) puisse délirer avec , c'etait le top a l'époque, j'ai toujours kiffé.
Même quand tu voit des photos de toi gamin chez tes parents,les photos jaunies, ca ravive des souvenirs je trouve , y'a le truc de l'instantané aussi, tu shoote, tu signe et tu offre, royal...
Mais j'en aurais un c'est sur, même si il marche pas
Écrit par : 92i 07/12/2009 04:11
J'ai rajouté des photos sur Flickr. Il y en a qui sont déjà passées ici, mais c'est plus simple de tout regrouper là-bas : http://www.flickr.com/photos/the_tchoune/sets/72157622815037377/
Écrit par : GrekFreat 07/12/2009 13:14
J'ai photographié les dégâts du sinistre avec mon APN en écoutant vos conseils
Écrit par : Fred 07/12/2009 22:41
Un APN pour environ 100€, vous conseillez quoi? (utilisation de base)
Écrit par : foyan 08/12/2009 19:40
Hier j'ai pris des photos au concert d'Oxmo, et pratiquement toutes ont la même texture:
Y'a moyen d'améliorer ca avec Photoshop (que je maitrise pas du tout) ? J'ai essayé l'atténuation de bruit mais ca change pas grand chose.
Écrit par : CrazyLiam 08/12/2009 22:58
Non c'est mort. Photographier en concert de toute façon c'est très difficile. Ton appareil ne gère juste pas bien la montée en ISO.
Écrit par : L'Ex-A 08/12/2009 23:15
92i dans ton album photo y'a une nana c'est qui c'est ta meuf ?
elle a l'air pas mal
Écrit par : CrazyLiam 08/12/2009 23:29
Citation (L'Ex-A @ 08/12/2009 à 23:15)
92i dans ton album photo y'a une nana c'est qui c'est ta meuf ?
elle a l'air pas mal
Ce crevard
Écrit par : foyan 08/12/2009 23:30
Citation (CrazyLiam @ 08/12/2009 à 22:58)
Non c'est mort. Photographier en concert de toute façon c'est très difficile. Ton appareil ne gère juste pas bien la montée en ISO.
Bon cet été j'investis Merci.
Écrit par : guiclay 08/12/2009 23:31
Citation (foyan @ 08/12/2009 à 19:40)
Hier j'ai pris des photos au concert d'Oxmo, et pratiquement toutes ont la même texture:
Y'a moyen d'améliorer ca avec Photoshop (que je maitrise pas du tout) ? J'ai essayé l'atténuation de bruit mais ca change pas grand chose.
Grâce à ta photo, je viens d'apprendre qu'il y avait des musiciens sur la scène d'un concert de rap ^^
Écrit par : Fred 08/12/2009 23:31
Citation (L'Ex-A @ 08/12/2009 à 23:15)
92i dans ton album photo y'a une nana c'est qui c'est ta meuf ?
elle a l'air pas mal
Écrit par : Howard Wolowitz 08/12/2009 23:32
T'es vraiment un chacal.
Écrit par : Ox' 08/12/2009 23:33
Citation (guiclay @ 08/12/2009 à 23:31)
Grâce à ta photo, je viens d'apprendre qu'il y avait des musiciens sur la scène d'un concert de rap ^^
D'un concert d'Oxmo, nuance...
Écrit par : foyan 08/12/2009 23:34
Citation (guiclay @ 08/12/2009 à 23:31)
Grâce à ta photo, je viens d'apprendre qu'il y avait des musiciens sur la scène d'un concert de rap ^^
C'est pas n'importe quel rap
Écrit par : guiclay 08/12/2009 23:39
Citation (Ox' @ 08/12/2009 à 23:33)
D'un concert d'Oxmo, nuance...
Citation (foyan @ 08/12/2009 à 23:34)
C'est pas n'importe quel rap
Je connais pas et pour moi le rap
Je pensais que c'était toujours un mec qui "chantait" sur de la musique enregistrée en studio. Vous m'en bouché un coin
:mecquiadesgrospréjugésdemerdesurlerap:
Écrit par : L'Ex-A 08/12/2009 23:46
Citation (CrazyLiam @ 08/12/2009 à 23:29)
Ce crevard
toi tu peux parler t'a pris canal pour te masturber chaque 1er samedi du mois (ya aussi un dimanche par moi à minuit )
Citation (Howard Wolowitz @ 08/12/2009 à 23:32)
T'es vraiment un chacal.
on dit un chacaux.
Écrit par : Howard Wolowitz 08/12/2009 23:48
Wé chaque fois jme goure.
Écrit par : Cheers 09/12/2009 00:24
Citation (92i @ 07/12/2009 à 04:11)
J'ai rajouté des photos sur Flickr. Il y en a qui sont déjà passées ici, mais c'est plus simple de tout regrouper là-bas : http://www.flickr.com/photos/the_tchoune/sets/72157622815037377/
Les photos ont été prise de chez toi? Parce qu'on serait voisin. En tout cas bien joué les jeux de lumières sur les photos, parce que le pont de sèvres et le parc des glacières en vrai, c'est carrément moins classe/propre.
Écrit par : CrazyLiam 09/12/2009 07:37
Citation (foyan @ 08/12/2009 à 23:30)
Bon cet été j'investis Merci.
Faut compter facilement plus de 1000 euros hein
Écrit par : 92i 09/12/2009 07:58
Citation (L'Ex-A @ 08/12/2009 à 23:15)
92i dans ton album photo y'a une nana c'est qui c'est ta meuf ?
elle a l'air pas mal
Non ce n'est pas ma femme. Mais sur la photo on dirait cousin machin quoi... Des cheveux partout. Et comme les autres : Crevard ! J'ai bien fait de ne pas mettre de photos de mes filles
Citation (Cheers @ 09/12/2009 à 00:24)
Les photos ont été prise de chez toi? Parce qu'on serait voisin. En tout cas bien joué les jeux de lumières sur les photos, parce que le pont de sèvres et le parc des glacières en vrai, c'est carrément moins classe/propre.
Merci ! Yep de chez moi. Je suis au dessus de la SG.
Écrit par : foyan 09/12/2009 11:15
Citation (CrazyLiam @ 09/12/2009 à 07:37)
Faut compter facilement plus de 1000 euros hein
Jvais auw States normalement
Écrit par : Steff 09/12/2009 11:17
Citation (foyan @ 09/12/2009 à 11:15)
Jvais auw States normalement
1000$ alors
Écrit par : CrazyLiam 09/12/2009 11:19
Citation (foyan @ 09/12/2009 à 11:15)
Jvais auw States normalement
C'était juste pour te prévenir. Et quand je parle de 1000 euros minimum c'est rien que pour le boîtier. En concert, un ultra grand angle, ça rend vraiment bien, et faut compter 600 euros.
Écrit par : foyan 09/12/2009 11:20
Citation (Steff @ 09/12/2009 à 11:17)
1000$ alors
Vaut mieux payer 1000$ que 1000€
Non mais je prendrai pas un truc de ouf comme ca surtout que je saurais pas l'utiliser, je commencerai gentillement avec un truc genre eos 450/500d. M'enfin y'aura surement des nouveaux trucs d'ici la, il commence à dater le 500d non ? (par "dater" c'est genre 1 an)
Edit: et pour les concert j'en fait pas souvent donc jvais pas prendre un objectif spécial
Écrit par : CrazyLiam 09/12/2009 11:22
Citation (foyan @ 09/12/2009 à 11:20)
Vaut mieux payer 1000$ que 1000€
Non mais je prendrai pas un truc de ouf comme ca surtout que je saurais pas l'utiliser, je commencerai gentillement avec un truc genre eos 450/500d. M'enfin y'aura surement des nouveaux trucs d'ici la, il commence à dater le 500d non ? (par "dater" c'est genre 1 an)
Le 500D vient de sortir y a 3 ou 4 mois Et un 450D (c'est ce que j'ai) ne gérera pas superbement bien la montée d'ISO au delà de 800 (alors qu'il monte jusqu'à 1600). Faut monter en gamme de produits, et ça devient vite très cher.
Citation (foyan @ 09/12/2009 à 11:20)
Edit: et pour les concert j'en fait pas souvent donc jvais pas prendre un objectif spécial
Dis toi, qu'il n'y a que des objectifs spécialisés, les "polyvalents" étant souvent très merdiques.
Franchement, si tu ne comptes pas faire de la photo, mais prendre des photos, rien ne sert d'investir de telles sommes dans un appareil. Prends un bon bridge qui fera l'affaire dans 90% des situations.
Vaut mieux bien évaluer tes besoins avant de te lancer, histoire d'éviter de dépenser de l'argent pour rien et d'être déçu du résultat.
Écrit par : foyan 09/12/2009 11:29
Citation (CrazyLiam @ 09/12/2009 à 11:22)
Le 500D vient de sortir y a 3 ou 4 mois Et un 450D (c'est ce que j'ai) ne gérera pas superbement bien la montée d'ISO au delà de 800 (alors qu'il monte jusqu'à 1600). Faut monter en gamme de produits, et ça devient vite très cher.
Dis toi, qu'il n'y a que des objectifs spécialisés, les "polyvalents" étant souvent très merdiques.
Franchement, si tu ne comptes pas faire de la photo, mais prendre des photos, rien ne sert d'investir de telles sommes dans un appareil. Prends un bon bridge qui fera l'affaire dans 90% des situations.
Ma copine en a un (Pana FZ38), je trouve pas la qualité tip top, elle doit faire des réglages de merde M'enfin depuis qu'elle l'a elle a pas eu le temps de s'y coller sérieusement, le premier vrai test sera à Barcelone en Janvier.
Et j'avoue si je prends un reflex c'est un peu pour la faire chier aussi, qu'elle soit dèg, pour mon égo toussa
Et pour faire de la photo, si, j'y compte, ma copine et moi on aime bien ca
Écrit par : CrazyLiam 09/12/2009 11:34
Citation (foyan @ 09/12/2009 à 11:29)
Et j'avoue si je prends un reflex c'est un peu pour la faire chier aussi, qu'elle soit dèg, pour mon égo toussa
Achète un bridge, et avec l'argent économisé (aux alentours de 1500 euros au bas mot), prends une boite de Enlarge your Penis pour accroître ton "ego"
Citation (foyan @ 09/12/2009 à 11:29)
Et pour faire de la photo, si, j'y compte, ma copine et moi on aime bien ca
Dans ce cas là, l'approche est différente Je te conseille d'emmagasiner un max d'infos avant de te lancer, et de regarder tous les faux frais liés : sac de transport (100/150 euros), trépied (200 euros environ), flash (200 euros également), mais surtout les objectifs (à partir de 500/600 euros pour avoir quelque chose de correct), parce que le kit de base ne permet pas de faire grand chose. Si ton budget le permet, enjoy tout simplement !
Écrit par : foyan 09/12/2009 11:48
Citation (CrazyLiam @ 09/12/2009 à 11:34)
Achète un bridge, et avec l'argent économisé (aux alentours de 1500 euros au bas mot), prends une boite de Enlarge your Penis pour accroître ton "ego"
Dans ce cas là, l'approche est différente Je te conseille d'emmagasiner un max d'infos avant de te lancer, et de regarder tous les faux frais liés : sac de transport (100/150 euros), trépied (200 euros environ), flash (200 euros également), mais surtout les objectifs (à partir de 500/600 euros pour avoir quelque chose de correct), parce que le kit de base ne permet pas de faire grand chose. Si ton budget le permet, enjoy tout simplement !
Ouè c'est sur que le moment venu je me renseignerai bien bien, vais pas lacher la tune comme ca sans en savoir plus
Écrit par : 92i 09/12/2009 11:53
Plutôt d'accord avec Crazy sur la partie Bridge, les résultats sont bons (dans l'ensemble) et l'investissement plus modéré. Parce que quand tu rentres dans l'engrenage Reflex il est dur de s'arrêter et tu vas vite vouloir de nouveaux objectifs (un qui ouvre plus, un qui pique plus, une amplitude focale plus importante, etc...), puis un boitier avec un capteur "cadre plein"
En modèle sympa à "pas trop cher" (moins de 1000e en kit avec objectif), le 40D chez Canon a bien baissé depuis les sorties de matériel récent (7D entre autres). Sinon 500D c'est bien aussi !
Nikon fait des trucs pas mal (puisqu'a priori tu n'as pas déjà de matériel tu peux choisir n'importe quel marque), le D5000 et le D3000 (moins de 700e), et après tu as le D90 qui est vraiment bien noté dans tous les comparatifs (1000e) !
Edit : Damn ! Encore archi grillé... Et oui les accessoires ça fait aussi vite grimper la note Là je voudrais mon grip mais c'est déjà 150e.
Écrit par : foyan 09/12/2009 13:02
Citation (92i @ 09/12/2009 à 11:53)
Plutôt d'accord avec Crazy sur la partie Bridge, les résultats sont bons (dans l'ensemble) et l'investissement plus modéré. Parce que quand tu rentres dans l'engrenage Reflex il est dur de s'arrêter et tu vas vite vouloir de nouveaux objectifs (un qui ouvre plus, un qui pique plus, une amplitude focale plus importante, etc...), puis un boitier avec un capteur "cadre plein"
En modèle sympa à "pas trop cher" (moins de 1000e en kit avec objectif), le 40D chez Canon a bien baissé depuis les sorties de matériel récent (7D entre autres). Sinon 500D c'est bien aussi !
Nikon fait des trucs pas mal (puisqu'a priori tu n'as pas déjà de matériel tu peux choisir n'importe quel marque), le D5000 et le D3000 (moins de 700e), et après tu as le D90 qui est vraiment bien noté dans tous les comparatifs (1000e) !
Edit : Damn ! Encore archi grillé... Et oui les accessoires ça fait aussi vite grimper la note Là je voudrais mon grip mais c'est déjà 150e.
Bon c'est malin à cause de ton post j'ai fait des recherches alors que j'ai des révisions à faire La vidéo est meilleure sur le 500D que sur le D5000 apparemment.
N'empeche c'est ouf les prix, la le 500D en kit sur amazon.com c'est 710$, ca fait 480€ Remarque c'est 650€ en France, ca fait 170€ d'écart, pour le coup sachant que y'a pas de garantie internationale je sais pas si ca vaut le coup de l'acheter la bas...
Bon j'ai le temps de réflechir, et d'ici cet été ca baissera surement
Écrit par : guiclay 09/12/2009 13:05
Citation (foyan @ 09/12/2009 à 11:29)
Ma copine en a un (Pana FZ38), je trouve pas la qualité tip top, elle doit faire des réglages de merde
C'est quand même le principe d'un réflex de faire des réglages.
Citation (foyan @ 09/12/2009 à 13:02)
Bon c'est malin à cause de ton post j'ai fait des recherches alors que j'ai des révisions à faire La vidéo est meilleure sur le 500D que sur le D5000 apparemment.
Ces appareils sont rarement faits pour la vidéo qui ressemble plus à un gadget.
Écrit par : CrazyLiam 09/12/2009 13:05
Citation (foyan @ 09/12/2009 à 13:02)
Bon c'est malin à cause de ton post j'ai fait des recherches alors que j'ai des révisions à faire La vidéo est meilleure sur le 500D que sur le D5000 apparemment.
Franchement la vidéo sur réflex, c'est vraiment bof bof. Ne base pas ton achat sur ce critère.
Écrit par : foyan 09/12/2009 13:08
Citation (guiclay @ 09/12/2009 à 13:05)
C'est quand même le principe d'un réflex de faire des réglages.
Ces appareils sont rarement faits pour la vidéo qui ressemble plus à un gadget.
Jsuis pas totalement ignorant non plus
Citation (CrazyLiam @ 09/12/2009 à 13:05)
Franchement la vidéo sur réflex, c'est vraiment bof bof. Ne base pas ton achat sur ce critère.
C'est un plus appréciable mais ce ne sera certainement pas l'élément décisif.
Écrit par : CrazyLiam 09/12/2009 13:22
Citation (foyan @ 09/12/2009 à 13:08)
C'est un plus appréciable mais ce ne sera certainement pas l'élément décisif.
De souvenir, l'Autofocus ne fonctionne pas avec la vidéo, donc faut régler en manuel, donc si tu te déplaces ou que ton sujet se déplace c'est flou. A moins que tu ne filmes que sur un trépied. La différence de prix entre un 450D et un 500D est trop grande je trouve pour justifier la vidéo qui sera quasi inutilisable (même s'il n y as pas que ça comme différence, globalement c'est le même appareil).
Écrit par : 92i 09/12/2009 13:24
Tiens pour t'aider à faire ton choix :mecquipousseàlaconsommationmaispasauxrévisions: http://www.lesnumeriques.com/article-309.html
Edit : question à Crazy : L'écran a la même définition sur le 450D que sur le 500D (920 000 px) ? Je trouve ça assez important un bon écran de contrôle...
Écrit par : CrazyLiam 09/12/2009 13:26
Citation (92i @ 09/12/2009 à 13:24)
Tiens pour t'aider à faire ton choix :mecquipousseàlaconsommationmaispasauxrévisions: http://www.lesnumeriques.com/article-309.html
Vaut mieux aller sur les forums de Hardware.fr je trouve, pas de liens pour aller lire des tests plus complets. Sinon y a le Chasseurs d'Images de ce mois ci qui fait une récap' des réflex de l'année.
Écrit par : 92i 09/12/2009 13:34
Citation (CrazyLiam @ 09/12/2009 à 13:26)
Vaut mieux aller sur les forums de Hardware.fr je trouve, pas de liens pour aller lire des tests plus complets. Sinon y a le Chasseurs d'Images de ce mois ci qui fait une récap' des réflex de l'année.
Pour les néophytes c'est un peu plus abscons quand même !
(Ouais je voulais faire une phrase avec des mots qui pètent la prétention )
Écrit par : CrazyLiam 09/12/2009 13:44
Citation (92i @ 09/12/2009 à 13:34)
Pour les néophytes c'est un peu plus abscons quand même !
(Ouais je voulais faire une phrase avec des mots qui pètent la prétention )
De toute façon, au delà du boîtier, c'est surtout l'objectif qui est super important, mais malgré tout c'est le mec qui tient l'appareil qui prime
Écrit par : foyan 09/12/2009 13:45
Citation (92i @ 09/12/2009 à 13:24)
Tiens pour t'aider à faire ton choix :mecquipousseàlaconsommationmaispasauxrévisions: http://www.lesnumeriques.com/article-309.html
Edit : question à Crazy : L'écran a la même définition sur le 450D que sur le 500D (920 000 px) ? Je trouve ça assez important un bon écran de contrôle...
Je l'ai rodé ce site, et d'autres aussi
Écrit par : CrazyLiam 09/12/2009 13:51
Citation
Edit : question à Crazy : L'écran a la même définition sur le 450D que sur le 500D (920 000 px) ? Je trouve ça assez important un bon écran de contrôle...
Je connais pas la définition exacte du 450D, mais je n'ai pas à m'en plaindre perso, à part bien sûr en plein soleil, où c'est assez délicat de bien contrôler ce qu'on a pris.
De toute façon, je m'en sers plus pour contrôler l'histogramme et le cadrage que la photo en elle même. Rien ne vaut l'écran d'ordi pour vérifier sa photo.
Écrit par : 92i 09/12/2009 15:18
Je m'en sers pour vérifier la netteté de mes photos (je suis souvent limite, soit temps d'expo un peu long, soit focale longue sans support...) et avec le 40D et son écran peu défini je suis obligé de zoomer assez fortement pour voir si c'est le cas
Après vérifications : écrans 40D et 45OD, 3", 230 000 px < écran 5OOD, 3", 920 000 px Quand même...
La gestion de la montée en ISO à l'air de justifier la différence de prix (si on en a besoin).
Écrit par : CrazyLiam 09/12/2009 15:48
Citation (92i @ 09/12/2009 à 15:18)
Je m'en sers pour vérifier la netteté de mes photos (je suis souvent limite, soit temps d'expo un peu long, soit focale longue sans support...) et avec le 40D et son écran peu défini je suis obligé de zoomer assez fortement pour voir si c'est le cas
Après vérifications : écrans 40D et 45OD, 3", 230 000 px < écran 5OOD, 3", 920 000 px Quand même...
La gestion de la montée en ISO à l'air de justifier la différence de prix (si on en a besoin).
Je suis sceptique sur le test des numériques sur la montée en ISO du 500D. Je pense qu'au delà de 800 ça devient crade, même si techniquement parlant, tu peux monter à 3200, sachant que même certains boitiers plus chers galèrent un peu à 1600 ISO.
Écrit par : Adr!ano 09/12/2009 16:06
Citation (CrazyLiam @ 09/12/2009 à 13:22)
De souvenir, l'Autofocus ne fonctionne pas avec la vidéo, donc faut régler en manuel, donc si tu te déplaces ou que ton sujet se déplace c'est flou. A moins que tu ne filmes que sur un trépied. La différence de prix entre un 450D et un 500D est trop grande je trouve pour justifier la vidéo qui sera quasi inutilisable (même s'il n y as pas que ça comme différence, globalement c'est le même appareil).
L'autofocus en mode video fonctionne avec le 500D. Puis faut savoir que les agences de com utilisent une Camera HD (louée) le premier jour devant le client, pour faire bonne figure, puis finissent le boulot avec des 5D mark. Donc le reflex haut de gamme (pour ne pas dire très haut de gamme) avec le mode video HD est tout aussi efficace qu'une Camera. Après tout dépend de son utilisation, et du travail de l'image lors du montage.
500D: http://www.vimeo.com/4717303
5D Mark II http://vimeo.com/6540668
Donc non la video ne sera pas "quasi inutilisable"
Écrit par : foyan 09/12/2009 16:09
Apparemment sur le 500D c'est le 1080p qui est pourri, le 720p ca va.
Écrit par : CrazyLiam 09/12/2009 16:14
Citation (Adr!ano @ 09/12/2009 à 16:06)
L'autofocus en mode video fonctionne avec le 500D. Puis faut savoir que les agences de com utilisent une Camera HD (louée) le premier jour devant le client, pour faire bonne figure, puis finissent le boulot avec des 5D mark. Donc le reflex haut de gamme (pour ne pas dire très haut de gamme) avec le mode video HD est tout aussi efficace qu'une Camera. Après tout dépend de son utilisation, et du travail de l'image lors du montage.
500D: http://www.vimeo.com/4717303
5D Mark II http://vimeo.com/6540668
Donc non la video ne sera pas "quasi inutilisable"
J'étais persuadé qu'il ne fonctionnait pas avec le 500D, mais bon j'ai lu le test y a déjà pas mal de temps donc merci d'avoir rectifié
Écrit par : guiclay 09/12/2009 16:28
Citation (CrazyLiam @ 09/12/2009 à 16:14)
J'étais persuadé qu'il ne fonctionnait pas avec le 500D, mais bon j'ai lu le test y a déjà pas mal de temps donc merci d'avoir rectifié
Pour la video il y a une histoire de capteur CCMOS qui n'est pas vraiment adapté, et qui donne des trucs bizarre quand tu bouge trop vite. Il y a une vidéo de démo sur le net mais je la retrouve plus.
Écrit par : L'Ex-A 09/12/2009 22:25
je compte acheter un bridge, budget entre 250 et 400 euros maxi, quel serait celui qui propose le meilleure rapport qualité prix ?
Écrit par : CrazyLiam 09/12/2009 22:28
Citation (L'Ex-A @ 09/12/2009 à 22:25)
je compte acheter un bridge, budget entre 250 et 400 euros maxi, quel serait celui qui propose le meilleure rapport qualité prix ?
Si c'est pour prendre des photos de ta cousine, je peux te prêter mon appareil.
Écrit par : sibbboon 09/12/2009 22:34
CrazyMiam, j'ai une petite question pour toi?
Je vais peut-être faire l'Islande l'été prochain et je me rappelle plus quel grand angle tu as? Et après quelques mois d'utilisation, t'en penses quoi? Vraiment utile par rapport au 18-55? (sachant qu'on compte faire un petit trekk et que donc, l'encombrement est une donnée très importante)
Sinon en parlant d'Islande:
http://autumn-ethereal.smugmug.com/galleries
Écrit par : L'Ex-A 09/12/2009 22:44
Citation (CrazyLiam @ 09/12/2009 à 22:28)
Si c'est pour prendre des photos de ta cousine, je peux te prêter mon appareil.
ok pas de soucis tu me le ramene dimanche au parc ?
sinon merci pour vos conseils
Écrit par : CrazyLiam 09/12/2009 23:18
Citation (sibbboon @ 09/12/2009 à 22:34)
CrazyMiam, j'ai une petite question pour toi?
Je vais peut-être faire l'Islande l'été prochain et je me rappelle plus quel grand angle tu as? Et après quelques mois d'utilisation, t'en penses quoi? Vraiment utile par rapport au 18-55? (sachant qu'on compte faire un petit trekk et que donc, l'encombrement est une donnée très importante)
Sinon en parlant d'Islande:
http://autumn-ethereal.smugmug.com/galleries
J'ai un 10-20 de chez Sigma ( http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_10_20_mm_F4_5_6_DC_EX_HSM_Canon-rOBSI201927.html il a baissé de 40 euros d'ailleurs ANGURY). Perso, je l'ai pas décroché de mon boitier en Irlande, j'ai tout fait avec. Pour peu que tu saches l'utiliser correctement, ça enterre complètement le 18-55, surtout quand tu shootes à 10 mm Si je ne devais emporter qu'un objectif avec moi, ça serait celui là. Et niveau encombrement ça va, il est juste très large (77 mm).
Citation (L'Ex-A @ 09/12/2009 à 22:44)
ok pas de soucis tu me le ramene dimanche au parc ?
Je peux pas, je ramène déjà 15 fumis.
Citation
sinon merci pour vos conseils
De rien.
Mon frère a ça : http://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-fz28/ et c'est vraiment pas mal du tout.
Écrit par : ikaph 13/12/2009 15:34
Je voudrais acheter un compact pour ma copine, budget moins de 80€. Quelqu'un a une idée?
howard jpensais que tu allais pouvoir me renseigner toi
Écrit par : Howard Wolowitz 13/12/2009 21:39
Citation (L'Ex-A @ 13/12/2009 à 22:19)
howard jpensais que tu allais pouvoir me renseigner toi
Bha si tu m'avais écouté tu m'aurai pris mon 350D surtout vu le prix auquel je te le faisais. Tres bonne qualité de photo, équipé sur toutes les focales par des objos correctes dont 1 excellent.
Tu m'écoutes jamais.
Donc va te faire enculer et fais des photos avec ton téléphonne de merde.
jte fais ça talleur.
Écrit par : L'Ex-A 13/12/2009 21:54
en voyant ton début de post j'allais avertir un modérateur que ton post était scandaleux, mais finalement non
Écrit par : Howard Wolowitz 13/12/2009 22:39
J'ai trouvé un bridge sympa, niveau potentiel/qualité/prix pas mal du tout. Il est stabilisé, un bon écran, gros zoom (optique, pas le zoom numérique qui sert à rien), apparement il a de bon retour pour un 100€ de moins que ton budget max.
Le Olympus SP-590UZ.
Au meme prix le Panasonic Lumix DMC-FZ28.
Apres, un peu plus chère (trouvé à 337€) mais qui a de meilleurs notes: le Canon PowerShot SX20 IS.
Écrit par : CrazyLiam 13/12/2009 23:18
Citation (Howard Wolowitz @ 13/12/2009 à 22:39)
Au meme prix le Panasonic Lumix DMC-FZ28.
Je lui ai déjà conseillé, mais il sait pas lire
Écrit par : L'Ex-A 13/12/2009 23:37
Citation (Howard Wolowitz @ 13/12/2009 à 22:39)
J'ai trouvé un bridge sympa, niveau potentiel/qualité/prix pas mal du tout. Il est stabilisé, un bon écran, gros zoom (optique, pas le zoom numérique qui sert à rien), apparement il a de bon retour pour un 100€ de moins que ton budget max.
Le Olympus SP-590UZ.
Au meme prix le Panasonic Lumix DMC-FZ28.
Apres, un peu plus chère (trouvé à 337€) mais qui a de meilleurs notes: le Canon PowerShot SX20 IS.
t'aurais pas des liens vers les sites qui les proposent ?
en tout cas merci
Citation (CrazyLiam @ 13/12/2009 à 23:18)
Je lui ai déjà conseillé, mais il sait pas lire
si j'ai vu merci mais y'a que 10 mmpixel j'en veux 12 moi
Écrit par : CrazyLiam 13/12/2009 23:38
Citation (L'Ex-A @ 13/12/2009 à 23:37)
si j'ai vu merci mais y'a que 10 mmpixel j'en veux 12 moi
C'est pas au nombre de Megapixels qu'on juge la qualité d'un appareil
Écrit par : L'Ex-A 13/12/2009 23:41
Citation (CrazyLiam @ 13/12/2009 à 23:38)
C'est pas au nombre de Megapixels qu'on juge la qualité d'un appareil
t'es sûr ? sa donne quand même une résolution d'images plus sympa non ?
C'est utile surtout pour de grands agrandissements.
merci pour les liens
le canon est bien sympa, beau design, tu penses qu'il se trouve dans des magasins style virgin, carrefour, auchan ? j'ai eu 100 euros de cheque cadhoc par mon CE et je compte les utiliser la dedans
Écrit par : Kaione 13/12/2009 23:52
Mon oncle m'a refilé son Powershot G7.
J'y connais que dalle en apn mais j'ai cru comprendre qu'il était assez vieux maintenant, quelle est sa valeur sur le marché actuel ?