Version imprimable du sujet
Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original
Forum de Culture PSG _ Le football en général _ Les nouveaux stades
Écrit par : Pierrot 09/07/2009 14:40
De nombreuses villes en France projettent de construire ou de rénover leur stade, une grande majorité des stades de L1 étant vétustes et loin des standards européens. Pourtant des difficultés administratives et juridique s'amoncelle, l'objet de Ce topic est de répertorier en de discuter de l'actualité des ses chantiers ainsi que de l'importance des stades dans le retard pris par les club français.
Nungesser II 
La communauté d'agglomération de Valenciennes, qui finance la construction du stade Nungesser II, estimée à 50 millions d'euros, a immédiatement annoncé son intention de faire appel. «Nous allons travailler sur cette fameuse étude d'impact, de façon à compléter les informations manquantes et faire en sorte que les conséquences soient moindres pour le chantier», a expliqué Sylvie Deregnaucourt, directrice de cabinet de Valérie Létard, présidente de la communauté urbaine de Valenciennes. Un recours devrait être déposé le 15 juillet, accompagné d'une demande de sursis à exécution du jugement, destinée à permettre la poursuite des travaux dans l'attente des résultats de la procédure d'appel.
Prévu pour accueillir 25 000 personnes, le chantier de Nungesser 2 est situé à environ 200 mètres de l'actuel stade Nungesser. Les travaux, au cours desquels ont notamment été découverts les vestiges de fortifications de type Vauban, ont débuté depuis environ un an. Le béton des tribunes a été achevé mi-mai et les travaux de dépose de charpente ont commencé. La fin complète des travaux est prévue pour mars 2010 et l'inauguration espérée durant l'été
Communiqué
La Communauté d'agglomération Valenciennes Métropole, maître d'ouvrage du futur stade de Valenciennes vient d'être informée de la décision du Tribunal Administratif de Lille d'annuler le permis de construire du stade actuellement en cours de construction. Sans connaître à cette heure les moyens retenus par le juge administratif, Valenciennes Métropole prend acte de cette décision mais a décidé d'interjeter appel auprès de la Cour Administrative d'Appel de Douai. Cet appel est assorti d'une procédure visant à obtenir la suspension du jugement du Tribunal administratif de manière à limiter au plus court la durée d'interruption du chantier.
A la suite de ce jugement, Valenciennes Métropole va immédiatement procéder à la mise en sécurité du chantier de construction du stade. En l'absence d'information sur la durée d'interruption de ce chantier, il est pour le moment impossible d'évaluer l'impact financier de cet arrêt pour la collectivité. Cependant, l'éventualité d'un arrêt de longue durée aurait immanquablement des conséquences financières et sociales pour la Communauté d'agglomération, les entreprises travaillant sur le chantier et leurs salariés.
Débutée à l'été 2008, la construction du futur stade de Valenciennes est d'ores et déjà très avancée puisque plus de la moitié des travaux ont été réalisés. Le chantier est actuellement dans la phase de pose de la charpente métallique, soit parfaitement dans les délais initialement prévus. Le délai initial d'achèvement des travaux était prévu au printemps 2010, pour une inauguration envisagée en juillet 2010. Le chantier emploie actuellement 130 personnes.
MMA Arena (Le mans)
A noté que lemans a vendu le nom du stade a MMA pour 10 ME pour 10 ans, une premiere dans le naming en France.
Rénovation du vélodromme
Strasbourg (annulé)
vendredi 3 juillet 2009 10h43 Imprimer cet article [-] Texte [+]
STRASBOURG (Reuters) - Le projet d'un nouveau stade de football de 42.000 places à Strasbourg, qui devait être réalisé par le groupe privé britannique Hammerson, est abandonné mais la ville s'engage à agrandir et moderniser l'enceinte historique de la Meinau en vue de l'Euro 2016.
L'ensemble du projet, qui comprenait 90.000 m2 de surfaces commerciales attenantes, était évalué à 400 millions d'euros.
Dans ces conditions, "la ville et la Communauté urbaine de Strasbourg ne sauraient s'engager financièrement dans celui-ci, conformément au projet initial présenté en février", peut-on lire dans un communiqué.
Les deux collectivités vont investir une somme équivalente à celle demandée par le groupe d'immobilier commercial britannique dans une mise aux normes UEFA du stade de la Meinau, comme elles s'y étaient engagées le 19 juin devant les dirigeants du football français.
Le stade construit en 1914 ne dispose que de 29.000 places, dont 24.000 places assises, les seules aux normes des compétitions internationales. Il en faudra 40.000 pour prétendre aux matches de quart ou de demi-finale si la France est retenue pour organiser l'Euro 2016, 30.000 pour les matches de groupe.
Les travaux devraient être réalisés dans le cadre d'un partenariat public-privé.
Nice
Afin de réaliser au plus vite ce grand équipement sportif qui fait cruellement défaut à la cinquième ville de France, le Député-maire a confié une mission d’assistance juridique et financière à un groupement de cabinets conseils, d’avocats et de bureaux d’études.
La solution financière à la concrétisation de ce projet, dans un souci d'économies des finances publiques, semble passer par un partenariat avec le privé.
Un stade multifonctionnel de 30 à 40 000 places au cœur d’un éco-quartier.
La Commission d’Appels d’Offres, au cours de sa séance du 23 avril 2009 a décidé de confier cette mission au groupement Pricewaterhousecoopers (mandataire)/ TAJ Société d’Avocats/ ISC (Ingénierie Sportive et Culturelle)/Xavier Lauzeral, Architecture et Urbanisme. Ce groupement assistera la ville dans toutes ses démarches, dès la notification du marché au mois de mai.
Le groupement retenu est un spécialiste des opérations complexes intégrant un Grand Stade. Il a participé aux plus importantes références d’Europe, comme New Wembley, Emirates Stadium d’Arsenal, Olympic Stadium London 2012 et San Siro à Milan, mais également aux récents projets de Grands Stades Français, comme ceux de Lyon, Lille, Grenoble ou Le Mans.
Le futur constructeur devra répondre, dans son projet, aux exigences suivantes :
Construire un stade pour recevoir les compétitions de l’UEFA et de la FIFA jusqu’aux ¼, voire ½ finales, ainsi que des rencontres entre nations,
Choisir le site de Saint-Isidore, au cœur de l’Eco-Vallée, pour en faire un exemple d’intégration et de développement durable, et intégrer ce complexe sportif dans un nouveau quartier de ville,
Mettre en place des équipements annexes (musée, activités, commerces, bureaux, restaurants...) qui permettront de faire vivre le site en dehors des manifestations sportives et donc de créer un véritable centre de vie,
Faciliter son accès par tous les modes de transport : routier (A8, RD 6202 et RD 6202bis, mais également collectif (prolongation ligne Est-Ouest du tramway, future LGV, aéroport international).
Le calendrier de réalisation du stade
Mai à octobre 2009 : élaboration du programme, avec notamment choix de la capacité, du niveau de multifonctionnalité et du montage juridique et financier (sous forme d’un contrat de concession de Service Public, d’un Contrat de partenariat public-privé ou d’un bail emphytéotique administratif),
Fin 2009 et 2010 : consultation des entreprises,
2011 et 2012 : construction du Grand Stade,
Mi 2013 : mise en service,
2013-2014 : assistance pendant une durée d’un an, à compter de la réception de l’ouvrage.
OL land
D'une capacité de 60 000 places (avec possibilité d'agrandissement à 82 500), le futur stade qui portera très probablement le nom d'une marque commerciale via une démarche de naming (par exemple : LG stadium), serait situé dans un complexe qui accueillerait le centre d’entraînement de l’équipe professionnelle, les bureaux du siège d’OL Groupe, 7 000 places de stationnement, et une boutique OL Store. Ce projet accueillerait également plusieurs équipements de loisirs et de divertissement : deux hôtels et un centre de loisirs. Enfin, des immeubles pour des bureaux seraient également construits.2
Des pourparlers sont en cours avec plusieurs entreprises pour désigner celle dont le stade portera le nom. En effet le club lyonnais a décidé de recourir au naming pour financer en partie les 450 millions d'euros de la construction de la future infrastructure3.
Pour ses promoteurs, le projet OL Land serait constitué d’un certain nombre d’équipements connexes au projet : le centre d’entraînement de l’équipe professionnelle, les bureaux du siège de l'OL Groupe, 7 000 places de stationnement, et une boutique "OL Store". Ce projet accueillerait également plusieurs équipements de loisirs et de divertissement : deux hôtels et un centre de loisirs. Enfin, des immeubles pour des bureaux seraient également proposés à la construction. Le coût global du projet devrait être compris entre 350 et 450 M€ pour la globalité des 50 ha. Cet investissement serait réparti selon les différents éléments de programme établis entre l’Olympique Lyonnais et plusieurs investisseurs privés4.
Ce projet s’inscrit dans la ligne des conclusions développées par le rapport Séguin5 et le rapport Besson6 qui tendent à vouloir démontrer la nécessité pour la France de s’équiper en infrastructures sportives plus modernes afin de favoriser la candidature de la France à l'organisation de l'Euro 2016, et les clubs résidents à développer des sources de revenus complémentaires aux droits TV.
Le projet OL Land est contesté pour des raisons environnementales, de bien être, de qualité de vie et d'illégitimité de l'utilisation de fonds publics pour servir quelques intérêts privés. Alors que le métro dessert le stade de Gerland, la desserte d'OL Land par les transports publics n'est pas intégrée au projet, la ligne de tramway la plus proche (T3) ayant une capacité bien inférieure à celle du métro, alors que le stade aura une capacité supérieure à celui de Gerland. Une dizaine d'associations et de conseils municipaux sont opposées à l'implantation du projet OL Land sur la commune de Décines7 et un premier rapport d'étape8 faisant le point sur l'ensemble des nuisances liées au projet OL Land a été publié en mars 2009 par l'association CANOL. Plusieurs conseils municipaux de communes voisines (Chassieu, Meyzieu, ...), d'obédiences politiques variées, ont également annoncé leur complète opposition au projet9.
Le 11 juillet 2008, le commissaire enquêteur a donné un avis défavorable à la révision du plan local d'urbanisme et à l’implantation du projet de la holding OL groupe. Fin septembre 2008, le commissaire enquêteur a rendu un nouvel avis, cette fois-ci « favorable sous réserves ». Il convient de noter que ce revirement constitue une première vis-à-vis du droit des communes. De nombreux élus et citoyens se sont étonnés de cette pratique. Le Grand Lyon a préféré relancer la procédure de révision du PLU. Toutefois, la Chambre régionale des comptes de Rhônes-Alpes, dans un rapport rendu public le 4 mars 2009, a pointé un certain nombre de dépenses et les largesses du Grand Lyon au profit de l'OL ainsi que des absences d'évaluation10.
Le sénateur-maire de Lyon, M. Gérard Collomb a déclaré, le 28 mars 2009 sur les ondes de la radio Europe 1, que le premier Ministre pourrait déposer dans les prochaines semaines une proposition de loi relatif à la consturction des stades nécessaires à l'organisation de l'Euro 201611. Pour Jean-Michel Aulas le stade verra le jour en 2012-2013.
Écrit par : McSim 09/07/2009 17:33
Lille
http://www.losc.fr/?r=0,3,1
http://www.losc.fr/users/presse/LOSC_Insider/n%B047___Le_joyau_%E0_la_loupe.inc/LoscInsider47.pdf
http://www.stadelille.com/
--> http://grand.stade.losc.over-blog.com/
Écrit par : Steff 09/07/2009 17:34
Ca porte pas malheur de construire sur un camp de gitans ? 
Écrit par : DIDI. 09/07/2009 17:56
J'aime beaucoup celui du Mans. Petite capacité mais il est bien foutu. Dommage qu'il y ait ce naming mais bon maintenant on va y avoir droit de plus en plus.
Le projet ''Eurostadium' à Strabourg avait une sacrée gueule, m'enfin un stade de 42000 places là bas. 
Écrit par : Babass 09/07/2009 18:20
Celui de Nice ressemble au Stade des Alpes
Écrit par : McSim 09/07/2009 18:25
Qui lui même est le c/c du Stade de la Licorne. Tous les cerveaux sont à Amiens, c'est bien connu
Écrit par : NeiBaF 09/07/2009 18:25
Ils se ressemblent un peu tous de toute façon 
La modernisation c'est cool, mais là on y perd en identité, ca donne l'impression d'être formaté tous ces stades carrés.
Écrit par : ribob94 09/07/2009 21:07
Il n'y a qu'en france que les recours administratifs sont examinés il y a toujours une association de pélerin qui est contre le stade;
Le manque de culture foot est vraiment important dans notre pays.
Écrit par : FreshPrinceOf91 10/07/2009 10:17
Celui de Strasbourg etait pas mal mais annulé
Écrit par : Peyton 10/07/2009 10:25
Cette série de constructions sonnait comme une bouffée d'air quasi-salutaire pour le football français, mais encore une fois une poignée d'irréductibles gaulois se mettent en travers de projets quasi vitaux pour les clubs. En plus, certains projets pourraient créer de belles opportunités d'emplois dans des provinces qui ne cracheraient pas dessus.
Certaines personnes sont en tout cas contre la modernité. Et pour certaines régions, je pense pas que les nuisances soient non plus énormes, avec des matchs 1 fois tous les 15 jours dans des coins paumés ou presque.
Écrit par : Homer 10/07/2009 10:35
C'est surtout les raison invoquées qui sont débiles et je me demande encore comment des juridictions ont elles pu prendre des "sentences" pareilles.
A Lille, un collectif pour la sauvegarde de la Citadelle Vauban a tout fait pour que Grimonprez Jooris ne soit pas rénové, influancant la Cour du monde qui cela engendrera et la défiguration d'un patrimoine avec le nouveau stade, alors qu'il y a déjà un stade a cet endroit depuis les années 60.
A Valenciennes, un collectif local contre Nungesser 2 s'est monté quasiment pour les mêmes raisons, garder le calme dans le quartier Nungesser, le quartier du dit stade du coup, qui doit dater de 1914 ( du moins pour la Tribune de Fer ), donc bon, ca faisait deja belle lurette que c'était la, faut qu'ils arretent de casser les couilles pour de la merde, c'est comme les connards du 16è qui font tout pour que le PSG aille a Saint Denis, comme ce batard de maire, le Parc a toujours été a cet endroit, ou du moins depuis de nombreuses années, bien avant meme souvent l'installation des riverains, ils étaient déjà prévenus lorsqu'ils se sont installés, bah ils avaient qu'a pas venir à cet endroit, et s'ils sont pas content, ils vendent, prennent leur plus value et se barrent...
Après, je suis d'accord que ca doit pas non plus se faire n'importe comment, genre OL Land, avec aucune infrastructure de transport menant au nouveau complexe sportif créee pour. Mais dans le cas de Lille et Valenciennes, c'est pas le cas.
Écrit par : Thimax 11/07/2009 18:48
Le futur stade du FC Metz:
Écrit par : Playground 11/07/2009 20:45
Et nous on fait quoi? On va finir par avoir le stade le plus désuet de France.
Colony est venu pour çà alors au boulot!! J'espère que la perspective de l'Euro va lancer les choses.
Écrit par : Nemeto 11/07/2009 21:02
Mais arrêtez avec ça, on a le plus beau de France, situé en pleine ville, et leurs arénas machins ne vaudront pas la personnalité du Parc, ces nouveaux stades ont tous le même moule, y a pas de différences entre les tribunes, c'est glauque quoi.
(Au moins le projet Saint-symphorien reprend le pré-éxistant, y aura une âme là dedans)
Le seul argument valable restant la billeterie, qui est un argument secondaire amha (l'argent se trouve surtout avec la participation en coupe d'europe, la réussite sportive et les droits télé/image. Il "suffirait" de monter une équipe un minimum ambitieuse pour qu'un club vive à Paris sans stade de 120000personnes)
Écrit par : JuL 12/07/2009 23:10
Nan mais lol quoi le montage made in truelle/paint 
Écrit par : Run.Zu 13/07/2009 13:32
(Au moins le projet Saint-symphorien reprend le pré-éxistant, y aura une âme là dedans)
Le seul argument valable restant la billeterie, qui est un argument secondaire amha (l'argent se trouve surtout avec la participation en coupe d'europe, la réussite sportive et les droits télé/image. Il "suffirait" de monter une équipe un minimum ambitieuse pour qu'un club vive à Paris sans stade de 120000personnes)
On à quand meme un peu le cul entre 2 chaises à Paris, ça serais bien d'avoir entre 10 et 20 mille places en plus (je pense qu'on aurais pas trop de difficulté à le remplir) mais le parc est notre stade et rien ne vaudras jamais cette enceinte mythique ... Donc on peux pas délocaliser, mais les capacités de transformations sont limités ... La seule solution serais de faire comme Arsenal (si je ne me trompe pas) un big stade tout neuf à 2 patés de maison de l'ancien. Maintenant on est en France et à Paris donc ne revons pas trop.
Écrit par : Homer 13/07/2009 14:09
Bah, surtout, tu le mets ou le stade de 650000 places ? Et qu'est ce qu'on fait du Parc ?
Le bois de Boulogne faut oublier, Auteuil, Longchamps, la meme, à part raser Jean Bouin, et filer le Parc au Stade Francais, je vois pas quelle solution serait viable...
Et de toute facon, CC renégocie le bail du Parc pour de longues années...
Écrit par : Vasco 13/07/2009 14:18
En tout cas, c'est beau de penser à un grand Parc, mais faudrait surtout que le Parc aie un taux de remplissage aux alentours de 95%. Tant qu'on n'aura pas une équipe qui fait régulièrement des podiums et la LDC, on n'arrivera pas à le remplir.
Les gens devraient se battre pour aller voir n'importe quelle équipe, or on ne fait le plein que contre 5-6 équipes...
Écrit par : Vaudou 13/07/2009 14:35
Certaines personnes sont en tout cas contre la modernité. Et pour certaines régions, je pense pas que les nuisances soient non plus énormes, avec des matchs 1 fois tous les 15 jours dans des coins paumés ou presque.
mouais. moi j'apprends qu'un stade pour mon club va se construire dans mon quartier, je signe toutes les pétitions, rien à foutre.
ça suppose deux à trois ans de travaux (bruits, vue de merde) déjà et ensuite un véritable afflux de connards (supporters
) à subir tous les week ends .en plus ceci n'a rien à voir avec la "modernité".
Écrit par : Vasco 13/07/2009 14:49
ça suppose deux à trois ans de travaux (bruits, vue de merde) déjà et ensuite un véritable afflux de connards (supporters
) à subir tous les week ends .en plus ceci n'a rien à voir avec la "modernité".
Et j'ajoute que comme la France n'est pas un pays de vrais amateurs de foot, le lambda anonyme n'en a rien à foutre de voir péricliter un sport dans lequel uniquement une centaine de connards prétentieux s'en mettent pleins les fouilles quand le reste de la population crève de faim (j'exagère intentionnellement).
Écrit par : LondonAlex 13/07/2009 15:25
c'est assez typique de la France, plein de volonté, on veut faire bouger les choses, on aime entendre parler de valeur de travail de baisse du chomage etc... mais quand la possibilité de créer des emplois par la construction d'un stade rencontre le particulier qui veut bien que les choses changent du moment qu'on l'emmerde pas... bah faut pas s'étonner de voir autant de problème pour construire des stades...
Des fois on aimerait etre en Chine, quand ils ont besoin d'une infrastructure c'est pas un quartier qui va les arrêter
Écrit par : Vasco 13/07/2009 15:53
Des fois on aimerait etre en Chine, quand ils ont besoin d'une infrastructure c'est pas un quartier qui va les arrêter
Y a peut-être aussi d'autres priorités qu'un stade de foot.
Un exemple même s'il est difficile de faire un parallèle, mais dans ma ville, on manque de places de crèches, il faudrait une école de plus, etc. Si le Maire arrivait pour proposer la construction d'un nouveau stade de foot, je ferais bien la gueule. J'imagine que les gens qui gueulent contre un stade ont aussi cela en tête. Que veulent les gens ? Un développement avant tout économique d'un quartier (le stade apporterait du cash qui irait à qq personnes) ou une ville qui prend soin de ses administrés ?
Écrit par : Peyton 13/07/2009 15:55
C'est bien pour ça que le schéma français du stade financé par les collectivités est désuet. En n'en déplaise à certains, dans ce contexte, vaut mieux un stade financé par le privé qui au final va s'appeler l'Allianz Arena ou l'Emirates Stadium plutôt que de plomber les dettes publiques. Mais si on un stade du nom du marque, pour ces mêmes bons français, on vend notre âme au diable. Donc au final, y'a jamais rien qui va.
Écrit par : LondonAlex 13/07/2009 16:16
Un exemple même s'il est difficile de faire un parallèle, mais dans ma ville, on manque de places de crèches, il faudrait une école de plus, etc. Si le Maire arrivait pour proposer la construction d'un nouveau stade de foot, je ferais bien la gueule. J'imagine que les gens qui gueulent contre un stade ont aussi cela en tête. Que veulent les gens ? Un développement avant tout économique d'un quartier (le stade apporterait du cash qui irait à qq personnes) ou une ville qui prend soin de ses administrés ?
oui mais ce que jveux dire c'est qu'au final même avec un financement privé on aurait les même emmerdement...
Ensuite les gens qui sont pas content parce qu'on favorise un stade plutôt que des choses basiques comme des crèches c'est normal mais bon là aussi lors des élections municipales normalement c'est sur le programme du maire... enfin on s'écarte du problème
Écrit par : copeau 13/07/2009 16:26
C'est juste que les juges apprécient l'intérêt de l'opération (économique, sociale, etc) par rapport aux autres options d'urbanisme possibles, et évaluent également si la construction du stade n'est pas en contradiction avec la protection de certains milieux / quartiers (environnement, intérêt architectural, etc).
C'est pas scandaleux non plus.
Pour info, c'est effectivement totalement indépendant de la question du financement.
Écrit par : RAI86 13/07/2009 16:55
Les gens devraient se battre pour aller voir n'importe quelle équipe, or on ne fait le plein que contre 5-6 équipes...
C'est surtout aussi je pense que beaucoup de personnes ne voient pas l'intérêt de s'abonner si c'est pour être dans des endroits ou t'es le seul à chanter et si tu te mets debout on te demande de te rasseoir et comme Auteuil et la G sont vite remplies...Quant à Boulogne pas mal de gens préfère ne pas s'abonner là-bas, ça changera peut-etre avec le temps....mais je crois que la capacité de remplir un stade pour les supps parisiens est bien supérieur à 45000....et les performances sportives n'aident pas non plus biensur.
Écrit par : psycraft 20/07/2009 14:28
Rien à voir mais je suis tombé par hasard sur ces panoramiques du vieux stade grimonprez-jooris. Comme c'est un topic "stade" je vous en poste quelques-unes pour les amateurs. 
http://uppix.net/5/1/9/c3956f286726e60a2f01184f08965.html
http://uppix.net/3/a/1/f9ac9e09f3c856e34339092535467.html
http://uppix.net/2/2/5/06d5d7bbb0ceb131e65aec8579229.html
Écrit par : Za£e 20/07/2009 20:03
Les gens devraient se battre pour aller voir n'importe quelle équipe, or on ne fait le plein que contre 5-6 équipes...
Vu les tarifs c'est pas étonnant. Payer 25€ en quart de virage pour voir un PSG-Le havre c'est un viol.
Écrit par : Rodriguez 20/07/2009 20:06
On est encore loin de ce qu'ils veulent instraurer pourtant
D'ailleurs c'est 35 e desormais je crois , 25€ ce sont les virages
Écrit par : Steff 20/07/2009 20:06
Ils auraient du rénover Grimonprez-Joris (faire le minimum) les Lillois en attendant, plutot que d'aller se faire chier à Villeneuve d'Ascq.
C'etait tellement évident qu'ils mettraient du temps à avoir leur nouveau stade...
Écrit par : sylvain 20/07/2009 20:23
C'etait tellement évident qu'ils mettraient du temps à avoir leur nouveau stade...
Peut être avaient ils peur qu'en rénovant Grimonprez-Joris, la municipalité ne voit plus comme une obligation la construction d'un nouveau stade.
N'oublions pas que même une rénovation coûte de l'argent.
Écrit par : Fred 20/07/2009 20:28
N'oublions pas que même une rénovation coûte de l'argent.
aller dans un autre stade aussi non? en + il y a des pertes au niveau billeterie si le stade est + petit?
Enfin bon c'est vrai que le rénover pour se barrer , ça serait un peu bête
Écrit par : Homer 20/07/2009 20:53
Aller a Villeneuve d'Ascq, ca devait etre temporaire, ils pensaient que le GJ2 aller vite se construire... Et la c'est le drame.
Refaire le vieux Grimonprez-Jooris, limite l'agrandir et revoir completement les accès au stade, ca aurait couté autant et ils auraient pas perdu autant de temps, la structure étant déja existante. Au pire, ils auraient été joué au Stadium en attendant la fin des travaux.
Maintenant, il a été choisi rapidement le choix de faire une nouvelle structure mais au final, peut etre aurait il fallu considerer la refonte du vieux stade de la citadelle.
Écrit par : Oyé Sapapaya 20/07/2009 23:21
Refaire le vieux Grimonprez-Jooris, limite l'agrandir et revoir completement les accès au stade, ca aurait couté autant et ils auraient pas perdu autant de temps, la structure étant déja existante. Au pire, ils auraient été joué au Stadium en attendant la fin des travaux.
Maintenant, il a été choisi rapidement le choix de faire une nouvelle structure mais au final, peut etre aurait il fallu considerer la refonte du vieux stade de la citadelle.
A la base c'était le truc prévu mais ils pouvaient pas refaire un stade sur grimonprez, comme d'hab y avait un cite historique dans le coin ou je sais pas quoi...
Écrit par : Patxinouille 21/07/2009 00:07
Pour moi le Parc doit pas être delocalisé ....
Comme disait Nemeto le Parc quoiqu'on en pense ça reste le plus beau stade en France, celui ou l'acoustique est la meilleur etc etc ... ( et j dis pas ça pour genre on a la plus grosse hein ...).
Mais déjà y a deux petit soucis quand même qu'on peut souligner ...
1)
déjà remplissons le ... car même si les tarifs sont chers, encore plus à Paris qu'en province, le mec qui kiff son club comme chacun des abo ici, il peut foutre 20, 25, 40 euros pour son club ... et pourtant suis pas crésus mais voila quand on aime on ne compte pas c'est bien ça ? .... Après c'est clair que les américain nous prennent pour des pigeons etc mais on ne pourra rien contre ça ... Mais bon quand tu vois que seul Marseille Lyon et Sainté remplisse le parc ... quand on voit les tribune clairsemé en coupe d'Europe cette année ... bref on a un stade de 49000 place donc environ 45000 potentiel ( si on enleve la F bleu) or rarement on depasse les 40000 sauf 5/6 fois par saison ...
Mais bon comme on dit c'est pas la taille qui compte hein ;-) c'est comment s'en servir et la je pense qu'on est devant , large meme ...
2) Mais justement sur ce dernier point niveau ambiance ...
Pourquoi faire plus grand quand tu sais que y a pas spécialement beaucoup de monde qui se bouge pour le club ? C'est pas en rajoutant 20000 places qu'on aura une puissance vocale plus forte ou un truc dans le genre. Tout réside dans la motivation de chacun donc bon si on doit avoir un autre stade comme l'auront Lyon ou Mars mais pour avoir un public qui s'embourgeoise de plus en plus ... ebn no merci ...
Cet avis n'est que perso mais moi le Parc a part le rapprocher de la pelouse j'le trouve niquel, pas mal de monde nous l'envie, et puis perso le foot business voila quoi ...
Car bientot on va avoir droit au COLONY STADIUM ... super 
a la limite le seul truc c'est de virer les bourges aux alentours
ps: sinon qui n'a jamais rêver d'un parc des princes installé sur l'ile saint Louis ? moi j'y pensais ça aurait de la gueule énorme ... je sais qu'à Venise si j me plante pas j'avais vu ca dans un ancien mag et ben c pas mal, surtout les arrivées des supp adverses ça peut être folko, mais bon on sait tous que la place c'est ca qui manque à Paris ... donc bon gardons notre bon vieux Parc ...
Écrit par : Pierrot 21/07/2009 16:58
Pourquoi faire plus grand quand tu sais que y a pas spécialement beaucoup de monde qui se bouge pour le club ? C'est pas en rajoutant 20000 places qu'on aura une puissance vocale plus forte ou un truc dans le genre. Tout réside dans la motivation de chacun donc bon si on doit avoir un autre stade comme l'auront Lyon ou Mars mais pour avoir un public qui s'embourgeoise de plus en plus ... ebn no merci ...
d'un autre coté vous êtes dans une sacré periode de vache maigre niveau résultat et qualité de jeu, donc c'est un peu normal que le nombre de personne motivé en virage stagne . Quand vous aurez de nouveau une grosse équipe les 45000 places vont vous sembler ridicule, notamment en coupe d'Europe.
Écrit par : Patxinouille 21/07/2009 17:12
C'est ca le soucis ces dernieres année c'est à dire une réaction des virages suite aux prestations sur le terrain ...
Normalement (et vérifier y a pas si longtemps) les virages se doivent d'etre le moteur de l'équipe a domicile, par l'inverse ... mais certains pour les plus jeunes ou les moins motivés ne pensent pas comme ça ...
Pour la coupe d'Europe je te rappel juste que pas mal de grand noms du foot dans les années 90 trouvait l'ambiance énorme à Paris alors qu'ils jouaient deja dans des stades plus grands nivau taille ...
Comme quoi la taille compte peu (
enfin si pour certaines pratique ça aide !)
Écrit par : M4URIC3 21/07/2009 18:00
C'etait tellement évident qu'ils mettraient du temps à avoir leur nouveau stade...
Faut pas oublier que si les Lillois ont quitté Grimonprez, c'est justement parce qu'il était en rénovation pour agrandissement.
Les travaux avaient même commencés.
En fait c'est dans le bois de Boulogne (oui oui on a aussi le notre
) qui contient la citadelle. 
Écrit par : Oyé Sapapaya 21/07/2009 18:16
Normalement (et vérifier y a pas si longtemps) les virages se doivent d'etre le moteur de l'équipe a domicile, par l'inverse ... mais certains pour les plus jeunes ou les moins motivés ne pensent pas comme ça ...
Pour la coupe d'Europe je te rappel juste que pas mal de grand noms du foot dans les années 90 trouvait l'ambiance énorme à Paris alors qu'ils jouaient deja dans des stades plus grands nivau taille ...
Comme quoi la taille compte peu (
enfin si pour certaines pratique ça aide !)Enfin tu parles ambiances c'est très important après les donnés économiques comptes j'ai un peu peur que en voulant rester au parc on perde de plus en plus de terrain par rapport aux deux Olympique voir Lille...
Alors oui à l'heure actuel le Parc rempli bien les conditions mais à terme on risque de prendre une claque que ce soit au niveau des résultats ou alors on reste au Parc mais les abos vont grimpés (qui dit moins d'offre dit des prix plus haut )
Le jour ou le PSg rejouera vraiment le titre le Parc sera vite petit.
Je rabâche et ça me fait chier autant j'aime le Parc mais j'ai peur ...
Écrit par : A2V 21/07/2009 18:19
Juste pour revenir sur le fait que le Parc ne serait selon certains jamais rempli, cette saison la moyenne est de 40902, quand on prend en compte le prix des places, le fait que la F rouge est rarement complète et que la F Bleu est fermée quasiment toute la saison à l'exception de Marseille, Sainté voir Lyon (et Lens la saison prochaine), qu'on sort de saison difficile on est loin d'etre ridicule...
Et si on observe les chiffres des autres saisons on peut remarquer qu'on a un noyau d'indéfectibles de 36000 personnes et que chaque "embellit" sportive aussi modeste soit elle, nous refait passer la barre des 40000. Donc effectivement je rejoins Oyé sur ce point malheureusement le jour ou on enchainera les bonnes saisons le Parc sera trop petit 
Mais bon pour le moment on est loin d'etre ridicule (25 euros quoi faut garder cela en tete)
source : http://lfp.fr/ligue1/stat/affluence_club.asp?saison=2004/2005
Écrit par : Steff 21/07/2009 18:20
Si on bouge du Parc pour un nouveau stade qui reprendrait pourquoi pas l'architecture de ce dernier (en plus moderne bien sur) ca ne me derangerait pas trop, par contre ca me ferait bien chier si le PSg devait aller au SDF ...
Apres faut voir ou serait construit un eventuel nouveau stade, ca risquerait de faire loin pour certains (dont moi) s'il est construit dans les Yvelines par exemple...
Écrit par : Oyé Sapapaya 21/07/2009 18:29
Le truc c'est que vu à quelle vitesse se fait un stade en France on est pas prêt d'en avoir un 3 ème, et les mecs sortiront mais attendez y a le SDF qui n'a pas de club résident blabla donc oui la solution SDF risque de devenir une réalité un jour..
Après y a peut-être des aménagement à faire pour rendre le SDF plus intéressent , genre un toit...
Écrit par : Cocote 21/07/2009 18:47
Alors un putain d'amenagement parce que le SdF, je me demande encore comment ils ont fait pour le rendre si moche.
Mais je ne suis pas dupe, je pense aussi qu'à terme, si on revient au premier plan, on demenagera...malheureusement. 
En plus il est pas bien situé le SdF.
Écrit par : Oyé Sapapaya 21/07/2009 18:51
Ca dépend, ou tu habites... le Parc me parait plus enclavé si tu y vas en transport en commun à Saint Denis y a 2 RER, un métro (bon le métro de la honte
) ...Après en voiture c'est galère.
Écrit par : Schultzy 21/07/2009 19:07
L'autre probleme du SdF en plus du toit c'est la piste d'athlétisme être aussi loin du terrain pour un stade de foot c'est juste pas possible
Après je suis sur que le club quittera le Parc d'ici 10-15 ans quand on sera en retard sur les autres clubs comme d'ab.
Écrit par : Patxinouille 21/07/2009 19:33
Après je suis sur que le club quittera le Parc d'ici 10-15 ans quand on sera en retard sur les autres clubs comme d'ab.
Le problème du toit c'est en fait comme une visiere sur une casquette ( putain le comparatif !) mais en gros si en dessous du toit y avait une strcture qui fermerait le 3eme anneau avec le toit ben ca pourrait peu etre aller niveau sonorisation ..
Mais bon comme tu le dis un stade avec piste d'athlé c'est tout sauf un stade de foot ...
Pour le retard je te rejoins tout à fait. Que ce soit infrastructure ( on l'a vu avec le centre d'entrainement) ou d'autre truc cons mais basiques style le site internet ben on est toujours à la bourre ...
Le seul truc ou on est en avance est de loin ... c'est le prix des places !
Mais bon malheureusement on est habitué .. à croire qu'on serait dirigé par des incompétents ? euh à oui c'est vrai ...
Écrit par : Babass 21/07/2009 19:34
Après je suis sur que le club quittera le Parc d'ici 10-15 ans quand on sera en retard sur les autres clubs comme d'ab.
Les tribunes peuvent s'avancer sur les pistes d'athlétisme il me semble.
J'espère qu'on restera le plus longtemps possible au Parc.
Écrit par : Fred 21/07/2009 19:38
J'espère qu'on restera le plus longtemps possible au Parc.
oui mais il reste encore de l'espace
wiki
Écrit par : Patxinouille 21/07/2009 19:39
J'espère qu'on restera le plus longtemps possible au Parc.
oui mais comme lors de chaque match de foot la bas donc ça fait quand même super éloigné ...
Écrit par : Babass 21/07/2009 19:41
Merci de la précision
Écrit par : Steff 21/07/2009 19:42
On remplira jamais un stade de 80 000 places de toute manières donc ca serait débile d'aller au SDF.
L'idéal ca serait un nouveau stade inspiré du Parc et d'une capacité de 60-65 000 places, maintenant comme l'a dit Oyé on est en France et on est pas près d'en avoir un de nouveau stade, c'est soit on reste au Parc soit le SDF a mon avis...
Écrit par : Patxinouille 21/07/2009 19:44
ce que je voulais dire c'est que meme si ca avnce tu l'as bien vu comment le stade est loin des tribunes ...
merci de ta compréhension
Écrit par : Babass 21/07/2009 19:52
merci de ta compréhension
Oui oui j'ai compris
Écrit par : Oyé Sapapaya 21/07/2009 20:28
L'idéal ca serait un nouveau stade inspiré du Parc et d'une capacité de 60-65 000 places, maintenant comme l'a dit Oyé on est en France et on est pas près d'en avoir un de nouveau stade, c'est soit on reste au Parc soit le SDF a mon avis...
Le SDF peut être mis en mode 60 000 places, en gros le tribune du haut est fermé après le remplissage du SDF c'est vraiment un faux problème il est plein pour des matchs genre Lille / Lyon ceux avec le Stade Français...
Je pense que Paris est autrement plus populaire en IDF que ces clubs
Écrit par : Homer 21/07/2009 20:32
Avec combien de places bradés quitte a perdre de l'argent ? Si Guazzini en a à perdre, c'est pas trop notre cas...
remarque le PSG - OM à 10€, ca se vendra vite...
Écrit par : Fred 21/07/2009 20:32
Je pense que Paris est autrement plus populaire en IDF que ces clubs
Mais ça c'est des matchs de 'gala' avec des prix attractifs et des chocs.
un PSG Le mans au mois d'aout le remplirait pas, après bien sûr si on enchaine les championnats, c'est une toute autre histoire
Écrit par : Oyé Sapapaya 21/07/2009 20:38
un PSG Le mans au mois d'aout le remplirait pas, après bien sûr si on enchaine les championnats, c'est une toute autre histoire
Hormis l'Allemagne, Espagne voir en l'Angleterre les stades plus de 60 000 places sont rarement rempli (et encore en PL Man utd est seul) contre des petites équipes, avec une bonne politique tarifaire, des résultat sur le terrain je me fait pas trop de souci... Par contre si on enchaine les titres au Parc là les abos vont être ...
Bon j'arrête de faire le VRP pour le SDF ou le nouveau stade
Écrit par : Axeloo 21/07/2009 20:50
Force est de constater que le 93, le 94, 95 et le nord-est de Paris concentrent plus de supporters que le 92 et le sud-ouest de Paris. Le parc se coupe lui-même de son public à cause de son emplacement merdique, le stade de France est beaucoup mieux situé et il serait largement plus rempli que le parc c'est une certitude. En plus il n'y a pas de riverains juste à côté c'est un atout. Après son acoustique est pourrie c'est le problème principal.
Écrit par : ommak 21/07/2009 21:12
Non le principal problème c'est que ce n'est pas notre stade... Et on ne change pas de stade comme on change de slip hein...
Le stade de france n'est pas le PSG, et tes théorie sur l'emplacement, je préfère mille fois prendre le metro pour le parc que le RER B pour le stade de france qui est juste loin de tout même des transports
Sinon ca sert à quoi le concours de bite sur la taille des stades... Le nôtre est juste parfait comme il est... Plus grand n'est pas forcément meilleur
Écrit par : Playground 21/07/2009 22:01
Le stade de france n'est pas le PSG, et tes théorie sur l'emplacement, je préfère mille fois prendre le metro pour le parc que le RER B pour le stade de france qui est juste loin de tout même des transports
Sinon ca sert à quoi le concours de bite sur la taille des stades... Le nôtre est juste parfait comme il est... Plus grand n'est pas forcément meilleur
C'est plus qu'un problème de taille, çà reste une construction en béton qui viellit et qui n'appartient pas au club, un jour il faudra nécessairement tourner la page, or j'ai pas envie qu'on finisse au SDF lequel vieillit aussi, donc faudra anticiper mais qui mettra l'argent? Où jouera-t-on pendant la construction d'un nouveau stade ou la rénovation du parc? Aujourd'hui le parc est déjà vieux alors imaginez l'état qu'il aura quand on se décidera à se bouger les fesses, les décisions prises aujourd'hui donneront un résultat dans 10 ans! J'exagère à peine quand on voit les difficultés des autres clubs, Aulas a bossé combien d'années sur son projet de stade, les Marseillais auront eu combien de rhums avant d'avoir un toit, comment les résultats sportifs du PSG vont suivre alors qu'on est en instabilité chronique, quid si on se trouve relégué en L2?
Et puis le prix des places n'est pas anodin, vous savez très bien qu'il vaut mieux vendre peu et cher, çà sélectionne à l'entrée et c'est moins couteux à gérer. Déjà que les prix sont affreux, si les résultats sont là çà va être l'Angleterre à Paris.
Écrit par : Oyé Sapapaya 21/07/2009 23:08
Le stade de france n'est pas le PSG, et tes théorie sur l'emplacement, je préfère mille fois prendre le metro pour le parc que le RER B pour le stade de france qui est juste loin de tout même des transports
Sinon ca sert à quoi le concours de bite sur la taille des stades... Le nôtre est juste parfait comme il est... Plus grand n'est pas forcément meilleur
Mais plus grand tu peux proposer des prix plus bas...
Un paquet d'équipes ont changer de stade sans perdre leurs âmes
Écrit par : Philo 21/07/2009 23:21
Les plus gros réservoirs de supporters du PSG se trouvent plutôt dans le 78 et dans le 92. D'ailleurs, le PSG préfère ce public là, en moyenne beaucoup plus aisé que les départements que tu cites et capable de payer des places chères.
Écrit par : Axeloo 22/07/2009 07:06
T'es fou la population du 92 et 78 est faible comparée à celle cumulée du 93, 94 et 95 et la proportion du supp du PSG est sûrement la même. Si il y a plus de mecs du 92 au parc c'est parce qu'il est plus près. Beaucoup de gens ne vont pas au stade parce qu'il est beaucoup trop loin et j'en fait partie (trop cher également). Quand tu mets plus d'une heure pour rentrer à 11h du soir un dimanche merci bien... Y'a 5 ans j'étais motivé, aujourd'hui avec cette équipe je ne fais plus l'effort.
Écrit par : ommak 22/07/2009 07:09
Un paquet d'équipes ont changer de stade sans perdre leurs âmes
Tu crois vraiment que les places dans un nouveaux stades sont moins chères que celles des ptits parce qu'il y a plus de places ?
S'ils construisent des nouveaux stades c'est pour te faire raquer plus que ce soit en place + dans les à coté...
Sinon pour notre ami Axeloo, un mec qui habite le 85 a tout hasard cergy, a plus d'une heure de RER avec des horaires à la con pour arriver au stade de france, alors que le parc c'est 15 min de moins
Écrit par : Le Tuc 22/07/2009 07:37
On est pas si Loin quand même
Après c'est tout le problème du transport de banlieue à banlieue... Mais bon quand t'as un Lyon / PSG qui se termine aux prolongations ben t'es pas loin de dormir sur place
Écrit par : Pierrot 22/07/2009 09:00
Les présidents de la FFF et de la LFP, Jean-Pierre Escalettes et Frédéric Thiriez, étaient présents lundi à Nancy lors de la présentation du projet d'agrandissement du stade Marcel-Picot. Ce projet, qui devrait permettre à l'enceinte de se doter d'un toit rétractable et de faire passer sa capacité d'accueil de 20 000 à 35 000 personnes, a semblé séduire les deux patronshttp://forum.culturepsg.com/style_images/culture/folder_editor_images/rte-bold.png du foot français. Et alors que Frédéric Thiriez a même paru franchement enthousiaste - « On a besoin de Nancy pour gagner l'Euro 2016 » - Jean-Pierre Escalettes a lui considéré le projet comme « sérieux et solide ».
Coté finances, l'ASNL devra débourser 80 millions d'euros, remboursables sur 30 à 35 ans. Le président Jacques Rousselot a avoué avoir déjà passé « quelques nuits blanches », le club s'occupant en effet seul du financement et ne recevant l'aide de la ville que pour les aménagements extérieurs. Le toit rétractable en 20 minutes et la pelouse synthétique devraient néanmoins permettre à Marcel-Picot d'accueillir d'autres manifestations hors-football (concerts, spectacles…) et ainsi de renflouer les caisses.
Le début des travaux est prévu pour la fin de la saison 2010, quel que soit le résultat de la candidature française à l'organisation de l'Euro 2016. La livraison étant prévue deux ans plus tard, la nouvelle enceinte nancéenne serait ainsi la première à être prête pour l'Euro. Frédéric Thiriez a cependant conclu en rappelant qu'il ne restait que huit places à prendre, le Stade de France étant sélectionné d'office. Et il a également tenu à préciser que sur les trois projets des villes de l'Est (Nancy, Metz, Strasbourg), « il y aura au moins un élu, peut-être deux, mais sûrement pas trois ».
foot 365
Nancy qui financerait son stade, intéressant pour les recettes futures, ca serait un des rare club en france propriétaire de son stade.
un photo du projet :
Écrit par : ribob94 22/07/2009 09:28
La tribune Boulogne a son plus gros reservoir dans ces départements tu veux dire.
Écrit par : Beuzech 22/07/2009 09:29
Pour moi la ligne rouge des prix est déjà franchie, 45 euros (300 FF) pour voir PSG-Le Mans en H bleu, c'est juste
Moderniser le parc, çà signifie probablement agrandir l'espace qui lui est réservé, et donc détruire quelques bâtiments (habitations) environnants.
Construire un nouveau stade, çà signifie trouver un autre emplacement (où ?), dans une ville déjà saturée d'un point de vue urbanisation.
C'est pas gagné quoi...
Écrit par : fabbianconero 22/07/2009 09:36
Charléty
Écrit par : A2V 22/07/2009 09:48
Après c'est tout le problème du transport de banlieue à banlieue... Mais bon quand t'as un Lyon / PSG qui se termine aux prolongations ben t'es pas loin de dormir sur place
ben avec le sdf et ses rer à la con t'es sur de dormir sur place là
Écrit par : Oyé Sapapaya 22/07/2009 11:59
S'ils construisent des nouveaux stades c'est pour te faire raquer plus que ce soit en place + dans les à coté...
Sinon pour notre ami Axeloo, un mec qui habite le 85 a tout hasard cergy, a plus d'une heure de RER avec des horaires à la con pour arriver au stade de france, alors que le parc c'est 15 min de moins
Offre et demande Ommak, personne en t'oblige à acheter à côté le prix d'un abo/ place là c'est obligatoire pour aller voir un match
Quand j'étais dans l'Essone donc pas à côté du parc et du SDF ba y a un RER direct pour Saint Denis, là ou j'en avais pour 1h facile pour le PARC
Le truc c'est que tu es plus rapidement au centre de Paris du SDF que du Parc
Sinon vous avez fait des sondages pour savoir qui vient du 92, 93... ?
Écrit par : Varino 22/07/2009 13:22
Le Parc est pas mal du tout.
La situation n'est pas idéale, mais à moins de construire à Chatelet on aura jamais un stade à moins d'une heure de transport pour tout le monde. Alors oui c'est clair Pte de St Cloud c'est pas l'endroit le mieux desservi, mais c'est quand même en ville dans un environnement sympa et les Franciliens n'ont pas trop de problèmes à faire 1h ou + de transport pour voir leur équipe, donc on peut continuer comme ca.
La capacité: si on pouvait rajouter quelques places ce serait pas de refus, surtout des places à bas prix, mais s'il y a agrandissement ce sera sans doute pour plus de loges et surement pas pour des places bon marché.
En fait le seul truc qui pour moi nécessiterait une rénovation, c'est les coursives et l'extérieur. Des coursives mieux aménagées rendrait le Parc beaucoup plus sympa, là il n'y a rien, juste du béton et des chiottes. Beton beton beton, barrières hautes, tourniquets, barrages de police...
Écrit par : ribob94 22/07/2009 13:34
les gradins aussi, ils faudraient les revoir avec les escalier inmontable qui te pète les genoux quand par -15°C il faut les redescendre après une heure et demi debout à te geler les couilles.
Y a plein de choses à revoir de tte façon autant le stade est magnifique (cuvette éclairage forme) autant un coup de peinture et un remodelage des tribunes (disositions des sieges et virages plus proches ds buts) sont nécessaires.
Écrit par : Crocop 22/07/2009 13:36
Écrit par : RAI86 22/07/2009 14:33
Plus de photos du nouveau Mestalla:
« El diseño es tremendamente innovador », a écrit la presse locale. Il en est effectivement ainsi même s'il reprend l'architecture actuellement à la mode pour les stades : un gros anneau semblable à une bouée, comme une corolle autour du terrain.
L'effet est vraiment spectaculaire et digne d'un lieu consacré, comme par hasard, à des événements liés au divertissement.
L'aspect le plus intéressant, ce qui rend ce projet en partie différent des stades de la dernière génération, est la série de cassures qui coupent la surface de la structure, en montrant les parcours et les mouvements du public à la ville.
Les cassures se transforment la nuit en bandes lumineuses, fluides et enveloppantes, qui essaient de reprendre et de se mêler aux dynamiques séduisantes du milieu urbain.
La cicatrice dans l'enveloppe symbolise le plan de la ville de Valence traversé par le fleuve Turia. Le stade sera recouvert d'aluminium.
Le coût global est estimé entre 300 et 350 Millions d'euros.
Personnellement je le trouve très beau ce stade. Je serais triste de quitter le Parc mais pour un stade comme ça je dirais pourquoi pas...
Écrit par : Playground 22/07/2009 21:23
Personnellement je le trouve très beau ce stade. Je serais triste de quitter le Parc mais pour un stade comme ça je dirais pourquoi pas...
Ca c'est pour les grands clubs, nous on va avoir le droit à un stade en préfabriqué Yves Cougnaud comme le nouveau centre d'entrainement que l'Europe entière nous envie.
On est vraiment "cheap".
Écrit par : Rjay 22/07/2009 21:42
Pour revenir sur le débat sur le Parc que je viens de lire, je voulais réagir par rapport au taux de remplissage et de la capacité.
Comme cela a été dit, on tourne autour de 40000 cette année, ce qui n'est pas mal du tout vu que le Parc a une capacité maximale d'environ 45 000 places. Si on enlève les places condamnées de la tribune F, on voit qu'on n'est pas loin du max.
J'ai lu que certains pensent qu'on n'est pas à 100% de remplissage donc plus de places ne serviraient pas: c'est à mon sens un mauvais raisonnement.
Les places qui restent sont généralement les places les plus chères ou/et les moins bien placées ou celles qui souffrent de leur réputation. Si en augmentant la capacité du stade, on a plus de places "moyennes", elles trouveraient preneur.
Pour le Parc en lui-même, j'aime beaucoup ce stade et pas seulement parce c'est notre stade...Il a un style unique, une vraie atmosphère, on voit bien de partout...Ce qu'il faudrait améliorer comme l'a dit Varino ce sont les coursives, vraiment moches par contre. Et assez "dures" (aspect béton).
Dans l'idéal, passer le Parc à 60 000 places serait pour moi un bon chiffre (un peu pifométrique je le concède même si j'ai un peu regardé ce qui se faisait ailleurs et comme nouveau stade...), mais on sait que c'est quasi impossible vu la configuration des lieux. Après, les stades à l'anglaise avec merchandising à outrance, lieux de vie, je ne sais pas si c'est vraiment dans notre culture et si ça aurait du succès en France.
Pour prendre mon exemple, et celui des amis avec lesquels je vais au Parc: quand on a du temps avant match, on va boire une bière et une fois le match fini on ne reste jamais dans le quartier. En gros, le Parc c'est vraiment le match, je ne vais quasiment jamais à la boutique avant match par exemple.
En tous les cas, si jamais on réussissait à avoir des résultats à la hauteur de nos espoirs, on aurait vite la possibilité de plus remplir le Parc, mais comme nos dirigeants ne semblent pas pressés, on a le temps de réfléchir. A quelque chose, malheur est bon.
Écrit par : super_Alex 23/07/2009 06:53
Selon le site de la LFP , le parc a un taux de remplissage de 86.24 % avec 40.902 personne mais pour un stade de 47.428 .
Donc on tourne a un peu près 90 % comme on sait que le parc ne peu pas dépasser les 45.500 / 46.000 pour un match de foot .
Je serait pour qu'on baisse les tribunes basse , mais ils faut pas qu'elles soit plus grande que les tribunes haute .
Je pense que ça donnerait un visuel a chier 
Écrit par : [CiTiZeN] 23/07/2009 08:35
Bah si abaisse les tribunes basses, elle seront donc plus imposantes que les hautes mais ca ne gache en rien l'aspect visuel.
Justement, j'avais trouvé une photo il y a quelques temps:
Et d'après Taillibert (l'architecte du Parc), ces travaux sont réalisables.
Ca, c'est le projet idéal où tout le monde s'y retrouverai. Pas de délocalisation, une plus grande capacité, une proximité avec la pelouse (cassant par la même l'effet ovale des tribunes) qui ne serait pas négligeable...
Écrit par : super_Alex 23/07/2009 08:42
La oui sa va mais il n'y aura pas 60.000 personnes .
Peut être 55.000 au mieux et encore .
Écrit par : ribob94 23/07/2009 09:29
Peut être 55.000 au mieux et encore .
ça suffit amplement 55 000 places c'est à taille humaine et la proximité avec la pelouse rendrait l'ambiance encore plus dingue
Écrit par : Homer 23/07/2009 12:28
Le Parc ne fait plus 47000, on dépasse meme pas les 45000 places, avec l'installation des écrans géants en A et en G Rouge. La LFP n'a jamais changé la valeur du stade pour ses statistiques.
Écrit par : Oyé Sapapaya 23/07/2009 12:31
On a dépassé les 45 000 cette année, bon après les calculs de remplissage sont bien lolesque
Écrit par : Fulgrim 23/07/2009 12:37
45774 spectateurs contre Marseille. 55000 places tout en agrandissant les loges vip ( ce qu'il manquerait apparement ) ça serait suffisant. le parc est tellement magique, que franchement l'embellir serait franchement la meilleure solution.
Écrit par : Homer 23/07/2009 12:40
Je me demande comment on a fait puisque le Parc fait officiellement 44 053 places normales plus 230 places VIP.
Source : Donnée UEFA.
Écrit par : Oyé Sapapaya 23/07/2009 12:44
Problème si j'ai bien suivi on gagne peu de place avec le projet CC, donc au final et si un jour le PSG redevient un club qui lutte vraiment pour le titre le Parc deviendra vite petit du coup les prix vont bien grimper... Les ultras ont plus moins ralenti l'inflation mais si les résultats sont là j'ai peur que les grèves, coups de pressions soit inefficace
Écrit par : SuperStar 23/07/2009 13:00
Le photomontage fait quand meme rever a fond
Écrit par : furet 23/07/2009 15:12
Je suis d'accord avec Homer. Le Parc ne fait pas plus de 45.000 places.
Les gros matchs genre (OM) où on passe de justesse les 45.000 c'est du surbooking
Écrit par : Oyé Sapapaya 23/07/2009 15:24
Après tu imagines avec Auteuil Rouge, Boulogne et tu comprends que c'est pas trop possible
Les gros matchs genre (OM) où on passe de justesse les 45.000 c'est du surbooking
Tu as le parcage entièrement plein et le PSg annonçait ça sur les écrans
Écrit par : Homer 23/07/2009 15:30
Ca doit etre leur facon de compter qui doit pas être la bonne, ou on gonfle les chiffres pour la LFP
Écrit par : ribob94 23/07/2009 15:36
Les jours de PSG/OM tu as 4 personnes qui rentre avec une carte d'abonné en virage donc oui c'est possible.
Écrit par : Vaudou 23/07/2009 15:37
http://forum.culturepsg.com/index.php?s=&showtopic=605&view=findpost&p=180968
le fameux anelka78
Après je sais pas si c'est vraiment de lui.
Écrit par : Oyé Sapapaya 23/07/2009 15:41
Sinon y a le fameux gif 
Écrit par : Babou1 23/07/2009 15:41
Bah si ça rentre à plusieurs sur un abo, ça aurait plutot tendance à diminuer le chiffre (ou tout du moins à plafonner le compte).
Écrit par : Homer 24/07/2009 09:28
Ca ferait de sacrés travaux quand meme, rien qu'au niveau des accès aux tribunes, et ceux à la pelouse.
Taillibert avait chiffré un montant pour ces travaux ?
Écrit par : Rjay 24/07/2009 09:39
Il n'a pas été dit récemment que ce projet d'abaissement de la pelouse n'est pas faisable techniquement en raison du passage du périphérique ?
Écrit par : Keraste 24/07/2009 09:53
Non, le contraire, que c' est réalisable, l' architecte lui-meme le confirme.
Écrit par : ribob94 24/07/2009 10:34
y a pas de compte fait à l'entrée c dans les tribunes le taux de remplisssage avec tant de personnes au mètre carré donc si tant de mètre carré rempli =tant de personnes comme pour les manifs
Écrit par : Vasco 24/07/2009 14:31
clair que si Paris redevient un club qui se bat chaque année pour le titre, le Parc sera trop petit et donc trop cher. Faudra agrandir ou faire construire ailleurs, même si pour moi, l'agrandissement est tout de même limité. On ne gagnerait que 10000 places quand l'OM aurait un stade à 70-80 mille places.
Écrit par : macbath 24/07/2009 22:39
Je suis on ne peut plus d'accord avec ceux qui pensent que le stade devient vétuste, et anticipent le besoin de le moderniser. Pour l'instant ça va, on a un beau stade comparativement à la misère française dans ce domaine, mais lorsque les premiers autres gros clubs auront obtenu leurs nouveaux stades, dont les projets datent de déjà quelques années, il sera bien tard pour se réveiller
Aujourd'hui le Parc a pour moi l'avantage d'être un stade urbain, dans Paris intra-muros (je détesterais devoir nous délocaliser en banlieue), d'avoir une super acoustique et un bon éclairage. C'est une base, mais ses défauts sont nombreux:
- Des loges indignes, non privatives, à des années lumières de ce qui se fait de mieux dans les stades les plus modernes du monde.
- Les tribunes Auteuil et Boulogne sont plus éloignées des buts que les celles du SDF
- L'aspect béton ultra glauque
- Aucun commerce ouvert dans les niveaux supérieurs
- Le choix entre hot dogs et hot dogs partout ailleurs
- Les accès aux places des niveaux supérieurs, mal foutus
- L'aspect extérieur du stade, qui commence à faire super cheap ("escalier" des tribunes visible, béton décrépi...)
Je pense pas qu'augmenter la capacité au-delà de 55000 places soit un enjeu majeur, en plus ça doit poser des contraintes de sécurité et de gestion des transports. Le plus important et urgent est d'améliorer le niveau qualitatif de l'enceinte, qui pour moi n'a pas aujourd'hui le niveau pour jouer un rôle digne de sa capacité pour un Euro (accueillir une demi ou un quart).
Rénover les virages, revoir complètement les coursives et rajouter des atriums est la première des choses. On peut prendre l'exemple de stades américains, très en avance sur ce domaine. Certes, leur culture de supportérisme est très différente de la nôtre, mais avoir des atriums comme ceux-ci, rajoutés à Lambeau Field (Green Bay, Wisconsin), lors de la rénovation de ce stade historique, sous les tribunes Paris et Présidentielle, et accessibles uniquement aux supps de ces tribunes, serait déjà bien:
Je me verrais bien rester au Parc manger une pizza en cas de match dans l'après-midi en hiver (piste explorée par la Ligue contre le gel), ou arriver un peu plus tôt à un match et pas avoir à attendre devant le collège entre deux poivrots et 3 crachats
Après il faut penser à d'autres choses pour les kops, mais je pense qu'il convient de les laisser plus dépouillés et accessibles, sans loges, plus "raw" et dédiés à ceux qui ne viendraient que pour le match.
Allié à de bons résultats, je suis sûr que ce modèle peut marcher.
Écrit par : Oyé Sapapaya 24/07/2009 22:48
Paris intramuros n'exagérons pas il est quand même à une porte de Paris et il mord sûr Boulogne donc
Sinon +1 pour le reste, en plus le Lambeau field était bien vétuste à la base preuve que on peut faire des choses sympa...
Écrit par : [CiTiZeN] 31/07/2009 11:35
«Si le Parc des Princes entend faire acte de candidature pour l’Euro 2016, et c’est le cas, il convient de faire des travaux de mise aux normes, a expliqué Sébastien Bazin. Le Parc a besoin d’être rénové. Il doit pouvoir accueillir plus de monde et dans de meilleures conditions. »
PSG.fr
Pourvu que ce "projet" aboutisse
Écrit par : Cocote 31/07/2009 12:32
Bonne nouvelle, une stade de 60 000 personne aurait été l'idéal, dommage que ce ne soit pas possible.
Écrit par : Oyé Sapapaya 31/07/2009 12:44
Espérons que on aura rapidement des nouvelles et que ça avance enfin avec un projet béton. Moi si j'attends particulièrement CC c'est là dessus !!!
faudrait que le parc retrouve au moins ça capacité du début....
Question aux modés mais y avait pas un topic sur le Parc dans la partie PSG, je le retrouve plus
Écrit par : noa 31/07/2009 12:49
Ils ont déjà parlé de la méthode qu'ils veulent utiliser pour augmenter la capacité?
Écrit par : Peyton 31/07/2009 12:51
La seule qui semble viable c'est abaisser le terrain, vue qu'on peut pas gagner en hauteur. Alors on creuse, mais pas trop vue qu'y a le périph en-dessous. Quelle plaie cette histoire d'ailleurs.
Écrit par : Dubdadda 31/07/2009 13:06
Je le trouve pas non plus. Tu dois peut-être confondre avec Planète. Par contre tu as carte blanche pour en créer un et ce serait d'ailleurs une bonne chose
Écrit par : 11G 31/07/2009 13:32
je ressort le GIF "branlette" 
Écrit par : Oyé Sapapaya 31/07/2009 15:23
Etrange
J'ai déjà mis le gif plus haut 11g
Écrit par : Le Trou Normand 31/07/2009 15:53
Pourvu que ce "projet" aboutisse
le parc des princes en stades a l'anglaise
Écrit par : Parisii 10/09/2009 12:42
Sylvain Garel, élu Vert à la Mairie de Paris.
Pour quelles raisons vous opposez-vous au projet de rénovation du stade Jean-Bouin ?
Tout simplement pour le coût exorbitant qu'il représente : 200 millions d'euros, vous vous rendez compte ! Je crois qu'il y a des choses beaucoup plus importantes à faire avec 200 millions d'euros que rénover un stade où il y aura dix matchs par an. Par exemple prolonger le tramway dans le 18e arrondissement, qui est un quartier qui en aurait bien besoin, ce qui était une promesse de campagne. Jamais les Verts ne se sont engagés à rénover le stade Jean-Bouin dans ces proportions. En pleine période de crise économique et écologique, il me semble évident qu'il y a d'autres priorités, comme les transports ou le logement. En plus, la Mairie de Paris nous incite à faire des économies, en résiliant par exemple nos abonnements à certains journaux qui ne nous coûtent que 100 euros par an, tandis qu'elle projette de dépenser 200 millions d'euros pour reconstruire un stade. On marche sur la tête.
Dans l'absolu, reconnaissez-vous la nécessité de rénover le vétuste Jean-Bouin ?
Oui, effectivement. Mais là, il ne s'agit pas de le rénover mais de le reconstruire. On va détruire le stade pour en bâtir un nouveau par-dessus. Au départ, on parlait d'un projet de rénovation pour 40 millions d'euros. Si les travaux ne portent pas atteinte à l'environnement, pourquoi pas... Mais là, non. En plus, tous les riverains sont opposés à ce projet. Les seules personnes que j'ai vu militer pour sont des supporters du Stade français qui n'habitent même pas Paris.
Avez-vous quand même conscience que l'abandon de ce projet serait une fois de plus du retard pris par la France dans le domaine des infrastructures sportives par rapport à ses voisins européens ?
Mais je m'en fiche. Il faut arrêter avec cette compétition pour avoir les plus beaux stades. C'est absolument scandaleux d'utiliser l'argent du contribuable pour les besoins d'un club professionnel. Moi, je suis à fond derrière le sport amateur. Eh bien, chez les amateurs, on partage un gymnase pour vingt clubs. Si ces 200 millions d'euros étaient des fonds privés, je n'y verrais pas d'inconvénient, mais là, en pleine période de crise, c'est indécent. Pourquoi n'utilisent-ils pas le Stade de France, où il y a trois concerts de Johnny et un spectacle de Bigard par an ? Ou alors le Parc des Princes ? Ils n'ont qu'à s'arranger avec le PSG.
Vous savez bien que c'est impossible...
Oui, j'exagère, mais en tout cas il est aberrant de vouloir dépenser l'argent des Parisiens, et autant d'argent, pour un club professionnel.
Concrètement, qu'allez-vous faire pour vous y opposer ?
Tout simplement proposer un vote. Apparemment, à droite, ils sont en phase avec nous. Pour une fois que nous sommes d'accord... J'espère que les élus de gauche voteront également contre. En tout cas, à choisir entre dépenser 200 millions d'euros de fonds publics pour le Stade français ou pour le tramway, quand on est de gauche, je crois que le choix est déjà fait.
Propos recueillis par Frédéric Roullier
Outre le ridicule de l'interviewé, ça montre bien que la rénovation du Parc ne pourra se faire qu'avec un financement par des fonds privés.
Écrit par : Lask 10/09/2009 13:04
Sylvain Garel
Ce mec je l'ai croisé plein de fois au conseil d'arrondissement, il a une gueule incroyable
Sinon je vois pas où il est si ridicule ? 200 millions pour rénover un stade alors qu'à Paris on a floppée de stade à pas quoi savoir en foutre ?
Le Stade Français peut jouer au Stade de France c'est parfait, pour les petits matchs une simple rénovation de Jean Bouin ou même Charléty et voilà...
200 millions en période de crise pour rénover un stade de rugby alors que il n'y en a pas besoin ? Bah voyons...
Écrit par : Homer 10/09/2009 13:15
C'est quand meme un peu démago de sa part, sachant qu'au départ, ils sont pas contre Jean-Bouin 2... M'enfin, ils jouent partiellement au SDF, ils pourraient s'y installer, ou jouer à Charlety, occupé par le PFC.
Écrit par : Parisii 10/09/2009 13:20
Le pire c'est que dans l'absolu je suis d'accord, Charléty ferait très bien l'affaire.
Mais le type est d'une telle démagogie avec "les supporters banlieusards", "le spectacle de Bigard" ou "le partage du Parc" que ça ne me donne franchement pas envie d'acquiescer.
C'est clair qu'il a une sacrée bobine.
Écrit par : Homer 10/09/2009 13:29
Un physique de radio...
Écrit par : Fred 10/09/2009 13:32
Mais le type est d'une telle démagogie avec "les supporters banlieusards", "le spectacle de Bigard" ou "le partage du Parc" que ça ne me donne franchement pas envie d'acquiescer.
C'est clair qu'il a une sacrée bobine.
Ce gars est passé au journal tout à l'heure avec un ptit reportage sur les antennes relais où il faisait chier le mec et sa grue pour pas qu'il l'installe
Écrit par : Oyé Sapapaya 10/09/2009 13:49
Le PSG au SDF et SF au Parc va revenir sur le tapis... Le truc qui arrange tout le monde sauf nous supps Parisiens 
Le truc marrant c'est que y a toujours de la place et l'argent public pour un musée à Paris alors qu'un stade c'est toujours la merde.
Écrit par : fabbianconero 10/09/2009 14:41
Ils auront l'air un peu cons par contre à 3000 dans un stade de 80000 personnes pour un SF-Albi
Écrit par : Vasco 10/09/2009 14:41
Dans l'absolu, je suis complètement d'accord avec lui. Mettre 200M€ pour un stade où tu as 1 match par mois...
Écrit par : Bab 10/09/2009 14:42
Écrit par : Biz Markie 10/09/2009 15:09
en meme temps, et comme il le dit, à la base on parlait de renovation, now c'est une construction. Et puis quand on voit que la mairie à fait fuck off au Parc, jvois pas pourquoi le SF qui draine moins de monde et tutti quanti serait prioritaire par rapport au PSG. En plus ils ont des maillots de merde
Écrit par : Oyé Sapapaya 10/09/2009 15:14
Ouais enfin tu vois la gueule de Jean Bouin
Écrit par : Ronan 10/09/2009 15:28
En quoi il est ridicule ? Ca se voit que tu payes pas d'impôts sérieux...C'est valable aussi pour le PSG, je préfère que mes thunes soient investies dans un tram que tout le monde utilisera plutôt que dans un stade où seulement une infime partie de la population (même si j'en fait partie) fréquentera...Je partage exactement l'avis du gars, s'ils veulent rénover ils ont qu'à utiliser des fonds privés...
Écrit par : Axeloo 10/09/2009 15:33
Ils veulent des financements privés mais il ne veulent pas faire de concession pour que les boites qui investissent puissent rentrer dans leurs frais. Ils ne vont pas payer des travaux par charité...
De toute façon privé ou public c'est impossible de construire un stade en France quasiment avec toutes les assoc de riverains.
Écrit par : Nemeto 10/09/2009 15:49
+1
d'autant qu'on peut largement leur retourner l'argument :
"Un nouveau musée quai branly ? et mes couilles wé, et le musée de l'homme alors ?"
Écrit par : Varino 10/09/2009 15:54
Genre c'est plus une priorité de construire un tramway DANS Paris (alors qu'il y a un arrêt de metro tous les 200m et des bus partout) que de faire un stade...
Écrit par : Biz Markie 10/09/2009 15:58
ils devraient ouvrir des coffe shop, et avec le pognon de la "taxe weed", yaurait grave moyen de faire des stades ultra modernes
Écrit par : Lask 10/09/2009 16:22
Il est conseiller municipal du 18eme (
), le grand projet de tramway c'est surtout le prolongement du tramway sur le boulevard extérieur dans le nord de Paris. Delanoé est gentil à faire un superbe tramway dans le sud paris mais c'est le nord qui vote pour lui et le nord qui voit toujours rien venir... 
Le Tramway permettrait de rénover toute cette partie dégueulasse de paris que sont les maréchaux au nord de paris (boulevard Ney (je suis né à l'hopital bichat et vécue bvd Ney des années je connais
), bvd macdonald, bessières...). Et le PC 3 est une horrible blague, la ligne 13 des bus, que ce soit au niveau de la fréquence, de la population de merde (gosses par 5, cailles, surblindé, ca pue la sueur, pervers...) superbe ligne...
Bref hors sujet mais juste pour dire que non le tramway dont il parle (maréchaux nord) est très loin d'etre un gadget mais un élement essentiel de la rénovation de l'arrondissement
Écrit par : Oyé Sapapaya 10/09/2009 16:27
Il arrive non, ils font plein de travaux côté porte de la Villette pour le tram...
Après que les transports, crèches, HLM... soient prioritaires okay mais dans cette ville tu as toujours l'impression que le Sport est le dernier servi.
Écrit par : Nemeto 10/09/2009 16:30
Après que les transports, crèches, HLM... soit prioritaires okay mais dans cette ville tu as toujours l'impression que le Sport est le dernier servi.
Dans le 92 aussi t'en fais pas
Écrit par : Lask 10/09/2009 16:32
Après que les transports, crèches, HLM... soit prioritaires okay mais dans cette ville tu as toujours l'impression que le Sport est le dernier servi.
Normalement arrivé Porte de la Chapelle prévue en 2012... super la chapelle c'est très loin de chez moi cette porte de merde...
Après pour le Sport et Paris ben y'a une certaine logique, ici certains adulent le no one like us and we don't care et s'offusquent ou ne comprennent pas pourquoi les politiques locaux ne veulent pas défendre un projet sportif valorisant le PSG et ses hooligans ?
Certes là ca concerne le rugby et toute la rugbytude relou sur la bonne ambiance mais indirectement ca joue peut etre un peu. Et puis même ce qu'on demande avant tout à un maire c'est d'être rationnel dans ses dépenses, le projet d'un nouveau stade dans Paris est tout sauf rationnel quand au besoin réel et au cout rapport à d'autres projets c'est tout.
Écrit par : Varino 10/09/2009 16:35
), le grand projet de tramway c'est surtout le prolongement du tramway sur le boulevard extérieur dans le nord de Paris. Delanoé est gentil à faire un superbe tramway dans le sud paris mais c'est le nord qui vote pour lui et le nord qui voit toujours rien venir... Le Tramway permettrait de rénover toute cette partie dégueulasse de paris que sont les maréchaux au nord de paris (boulevard Ney (je suis né à l'hopital bichat et vécue bvd Ney des années je connais
), bvd macdonald, bessières...). Et le PC 3 est une horrible blague, la ligne 13 des bus, que ce soit au niveau de la fréquence, de la population de merde (gosses par 5, cailles, surblindé, ca pue la sueur, pervers...) superbe ligne...
Bref hors sujet mais juste pour dire que non le tramway dont il parle (maréchaux nord) est très loin d'etre un gadget mais un élement essentiel de la rénovation de l'arrondissement
Ah mais je suis sur qu'il servirait ce tramway, pas de soucis, c'est juste que des fois j'ai l'impression que les Parisiens intra muros se rendent pas compte à quel point ils ont un bon système de transports en commun au niveau du maillage et de la fréquence (perso j'investirais plutot dans une rénovation que dans de nouvelles lignes)
Écrit par : Oyé Sapapaya 10/09/2009 16:47
Après pour le Sport et Paris ben y'a une certaine logique, ici certains adulent le no one like us and we don't care et s'offusquent ou ne comprennent pas pourquoi les politiques locaux ne veulent pas défendre un projet sportif valorisant le PSG et ses hooligans ?
Certes là ca concerne le rugby et toute la rugbytude relou sur la bonne ambiance mais indirectement ca joue peut etre un peu. Et puis même ce qu'on demande avant tout à un maire c'est d'être rationnel dans ses dépenses, le projet d'un nouveau stade dans Paris est tout sauf rationnel quand au besoin réel et au cout rapport à d'autres projets c'est tout.
La dessus je suis completement d'accord avec toi, je l'ai déjà dit ici d'ailleurs
En tout cas si pour le Rugby malgré une très bonne image le projet échoue, on est pas prêt d'avoir quelque chose pour le parc...
Écrit par : Steff 10/09/2009 16:50
Après pour le Sport et Paris ben y'a une certaine logique, ici certains adulent le no one like us and we don't care et s'offusquent ou ne comprennent pas pourquoi les politiques locaux ne veulent pas défendre un projet sportif valorisant le PSG et ses hooligans ?
Pour le coup personne demande aux pouvoirs publics de tout financer, là CC se propose de rénover le Parc en échange d'un bail à longue durée (je sais pas trop ce que ca changerait pour la mairie) avec ses propres fonds et ils refusent donc bon...
Écrit par : furet 10/09/2009 16:55
On en revient sur l'éternel débat du rôle ambigu de Delanoë avec Bazin/CC/Le PSG
On va réussir à ne pas valider le Parc pour la candidature à l'euro et ça c'est sport !
Écrit par : Oyé Sapapaya 10/09/2009 16:56
Bon après faut remettre le tout dans le contexte, si tout les projets devaient se faire les riverains auraient un paquet de travaux à supporter pour les prochaines années.
Nouveau jean Bouin, Parc avec boutiques... plus extension de Roland Garros ça fait beaucoup de chose.
Tu en as pas marre de tout ramener aux socialistes sérieux ?
Le mec là il est vert les riverains du 16eme ils sont de droite...
Écrit par : furet 10/09/2009 17:04
Le mec là il est vert les riverains du 16eme ils sont de droite...
Mais j'ai dit 1 000 fois que ça n'avait rien à voir avec le socialisme...
Un mec de droite à sa place aurait pu faire la même et un mec de gauche donner ce bail à long terme.
Et c'est oas les riverains du XVIème mais tous qui payent le nouveau Jean Bouin ou un nouveau Parc
Écrit par : Steff 10/09/2009 17:05
Nouveau jean Bouin, Parc avec boutiques... plus extension de Roland Garros ça fait beaucoup de chose.
Tu en as pas marre de tout ramener aux socialistes sérieux ?
Le mec là il est vert les riverains du 16eme ils sont de droite...
C'est Delanoe qui refuse les conditions de CC pour rénover le Parc, c'est pas les Verts ni les riverains...
Écrit par : Oyé Sapapaya 10/09/2009 17:08
Un mec de droite à sa place aurait
Édité
Delanoé a accepté le projet SF et là tout le monde est monté au créneau et pour le Parc si Delanoé accepte (il n'a toujours pas refusé hein) ça va faire pareil.
Écrit par : furet 10/09/2009 17:19
Si ça te fait plaisir... Chirac n'avait absolument rien à branler du PSG et il était de droite...
Donc pas évident qu'un mec de droite aurait suivit. Besson qui se réclame socialiste va plutôt dans le sens de CC sur la modernisation des stades...
Delanoë on lui propose un montage où il ne paye pas...
Écrit par : RAI86 10/09/2009 17:20
On à qu'à aller au SDF et puis c'est tout.
Imaginez le bruit que ferait 80 000 personnes chantant à l'unisson, on commence à être un peu à l'étroit au Parc..
On laissera par la même occasion le parc au rugbyman, y'aurait pas tout ce branle-bas de combat.
Écrit par : Oyé Sapapaya 10/09/2009 17:24
Imaginez le bruit que ferait 80 000 personnes chantant à l'unisson, on commence à être un peu à l'étroit au Parc..
On laissera par la même occasion le parc au rugbyman, y'aurait pas tout ce branle-bas de combat.
Toi tu vas mourir
Écrit par : Fred 10/09/2009 17:26
Imaginez le bruit que ferait 80 000 personnes chantant à l'unisson, on commence à être un peu à l'étroit au Parc..
On laissera par la même occasion le parc au rugbyman, y'aurait pas tout ce branle-bas de combat.
Écrit par : Steff 10/09/2009 17:52
Si on rabaisse les tribunes du SDF pour être au plus près de la pelouse, pourquoi pas.
Écrit par : Oyé Sapapaya 10/09/2009 18:39
Avec un toit
Écrit par : Rjay 10/09/2009 19:30
Et on l'entoure d'un manteau de béton
Écrit par : Homer 10/09/2009 20:02
Et on le renomme Parc des Princes re
Écrit par : RAI86 11/09/2009 00:20
Bien joué Fred tu m'as démasqué.
Bon plus sérieusement, personnellement je vous rejoint dans le fait de penser que 200 M€ c'est beaucoup trop pour Jean Bouin et le Stade Français, qui n'a peut-être pas pour le moment, besoin au nombre de ses supporters d'un meilleur stade.
Enfin je serais fan de rugby je penserais peut-être le contraire mais étant fan de foot et du PSG, j'ai l'impression que c'est de l'argent foutu en l'air et qui pourrait être mis dans le Parc.
Écrit par : furet 11/09/2009 09:28
Enfin je serais fan de rugby je penserais peut-être le contraire mais étant fan de foot et du PSG, j'ai l'impression que c'est de l'argent foutu en l'air et qui pourrait être mis dans le Parc.
ça c'est parceque t'es supporter du PSG et pas du SF.
Tu ne peux pas prétendre vouloir faire du rugby à Paris et développer ce sport quand t'as un stade dans cette état. Jean Bouin c'est uné hérésie du sport, il est vieux, mal pensé...
Faut aussi noter que les joueurs du SF ont fait toute la saison dernière sans terrain d'entrainements et en changeant chaque semaine...
Jean Bouin est aussi un complexe qui sert à plein d'autres sports que le rugby et sert de stade d'appel pour tout l'ouest...
Écrit par : Homer 11/09/2009 12:50
Ils jouent à Charlety, et Jean Bouin devient un centre d'entrainement permanent du SF ?
Écrit par : Fabien 11/09/2009 13:10
J'en démords pas de la gueule qu'aurait un Parc à 3 niveaux
Le Fedex Stadium de Washington ressemble assez bien au Parc si on ne regarde que les deux premiers niveaux (avec le 1er niveau plus grand que le 2e)
Et il donne une idée pas très très éloignée de ce que pourrait être un Parc à 3 niveaux Mais j'ose même pas imaginer les coûts et les contraintes, éco, politico et autres que cela entraînerait. Mais c'est plaisant d'imaginer:
Écrit par : Axeloo 11/09/2009 13:12
Pour 3 pelerins qui vont voir le SF même Charlety est trop grand. En plus ce club il ne ressemble plus à rien, qui ose supporter un club qui s'affiche désormais en rose ? Quand le SF avait ses éclairs rouges c'était stylé mais là ça fait club spécial marais, les dieux du Stade lol... Il a flairé le bon filon de la communauté gay le Guazzini.
Écrit par : Oyé Sapapaya 11/09/2009 13:13
L'intérêt du parc c'est son toit en béton si tu vires le truc ça devient un stade comme un autre...
Écrit par : Fabien 11/09/2009 13:15
Oui oui, bien sûr. On garde le toit, c'est tout ce qui fait le charme du Parc et sa caisse de résonance unique. En fait, j'imaginais un stade à 3 niveaux avec la couverture bétonnée actuelle. Enfin c'est beau de rêver....
Écrit par : Fulgrim 11/09/2009 13:33
Tu peux citer le Bernabeu comme stade a trois etages avec un toit, il est magnifique ce stade... le camp nou aussi 3 etages mais pas de toit
Écrit par : Conyk 11/09/2009 13:51
Il leur manque plus que des supporters au Real
Écrit par : Cocote 11/09/2009 13:54
Au Barça aussi.
Écrit par : Fred 11/09/2009 14:32
et à Paris une équipe
Écrit par : Le Trou Normand 29/09/2009 14:59
le projet du nouveau stade du HAC , validé par la CODAH
prevu pour fevrier 2012
son nom ( provisoire ???) l'ecrin bleu
http://hac.infoceane.com/uploads/photo/29292f44b4eee34afc53db030e7b048d.jpg
Écrit par : Oyé Sapapaya 29/09/2009 15:00
Joli
Tu as la contenance ?
Écrit par : [CiTiZeN] 29/09/2009 15:12
25.000 il me semble contre 18.000 actuellement
Écrit par : Homer 29/09/2009 15:30
C'est une rénovation de Jules Deschaseaux ou une nouvelle construction ?
Écrit par : Le Trou Normand 29/09/2009 15:47
nouvelle construction , ils on racheté les terrains de la sncf pas loin de deschaseaux
je pense pas loin des terrains des cheminots je pense ( pour ceux qui connaisse le havre)
il est annoncé 25000 places
il devrait etre dans cette zone
Écrit par : foyan 29/09/2009 15:50
Paye ton nom de merde
Écrit par : Shakaboom 29/09/2009 15:52
C'est toujours mieux que Jules Deschaseaux.
Écrit par : Oyé Sapapaya 29/09/2009 15:54
25 000 c'est short je trouve...
Écrit par : Fred 29/09/2009 15:55
suffisant en France pour un club de ce standing
Écrit par : Oyé Sapapaya 29/09/2009 15:56
Les mecs passent d'un stade de 18 000 et vont en refaire un autre pour seulement 25 000, 30 000 ça m'aurait semblé plus logique mais bon.
Écrit par : Pierrot 29/09/2009 15:59
Je sais pas dans quelle mesure Le Havre peut attirer du monde dans son stade mais je pense qu'il ne faut pas faire trop grand dans les villes moyenne qui n'ont pas un club voué a jouer au trés haut niveau. Je préfère un stade compact qui soit toujours rempli quitte a le regretter pour les 2 ou 3 gros match de l'année plutôt qu'un stade qui sonne creux 90% du temps. 25000 c'est une bonne taille, c'est ce que j'aurais aimé avoir a Grenoble, mais pas plus.
Écrit par : Fred 29/09/2009 15:59
C'est pas dans la contenance qu'on fait de l'argent, sûrement des loges dernier cris.
Enfin bon, si c'est pour faire un stade qui sera vide, il y a pas d'intérêts. Après faut voir au niveau des normes si c'est pas + chiant et cher de faire un 30 000 places
Écrit par : fabbianconero 29/09/2009 16:02
La Roma devrait avoir son nouveau stade, il était temps...
Le stade s’appellera le « Stade Franco Sensi » du nom du père de Rosella Sensi, ancien président décédé l’été dernier, qui jouissait d’une grande côte de popularité chez les supporters grâce au titre de champion d’Italie remporté en 2001. Il sera situé le long de la « Via Aurelia« , sur la commune de Massimina, à l’ouest de Rome. La capacité du stade sera de 55 000 places extensibles à 60 000 sur deux anneaux. Le toit sera composé de deux membranes : une constituée de panneaux solaires et l’autre semi-transparente pour protéger de la pluie et permettre une meilleure ventilation de la pelouse. Aucune piste d’athlétisme sera construite, ce qui permettra de réduire l’espace entre supporters et joueurs de 19 à 9 mètres. Le stade abritera le Musée de la Roma, l’autre grand chantier de l’ère Rosella Sensi. Autour du stade, l’attention sera porté sur le bien-être pour attirer les familles, mot répété de nombreuses fois aujourd’hui par Rosella Sensi.
Le futur stade sera la propriété de l’As Rome avec l’assurance de Gianni Alemanno, maire de Rome, qu’il ne coûtera pas un centime au contribuable. Rosella Sensi précise que ce stade permettra de stabiliser et renforcer l’économie du club, géré par la famille Sensi via la société ItalPetroli et la holding Roma2000. Les architectes ont annoncé que les travaux pourraient être réalisés en un peu plus de deux ans, à partir de la pose de la première pierre. D’ici là, il faudra convaincre toutes les autorités italiennes, faire valider le budget et les contraintes techniques, obtenir le permis de construire et veiller à ne pas dénaturer l’Histoire de Rome. Car la richesse du patrimoine de Rome n’a rien à voir avec ses homologues allemandes et anglaises, et la construction de ce stade fait déjà réagir les défenseurs des vestiges romains…
Écrit par : Le Trou Normand 30/09/2009 11:49
video du stade su HAC
Écrit par : JuL 30/09/2009 12:10
Franchement il est classe et suffisant en contenance pour le HAC je pense, et rien que d'avoir un stade de cette beauté attireras forcément du monde qui n'aurais pas mis les pieds dans un stade sans cela...
Écrit par : Axeloo 30/09/2009 12:22
Ils ont pas un peu tous la même gueule ces nouveaux stades ?
Écrit par : Fred 30/09/2009 12:27
style ça ressemble à l'allianz arena? beaucoup de verre, un style un peu bombé, ça doit être la mode actuelle.
Après faut voir ce que ça donne en vrai car j'ai un peu de mal avec les images de synthèses.
Écrit par : italia_2004 30/09/2009 12:28
ouai ils ont tous pareil
Ils se sont pas cassé le cul les architectes
Écrit par : Ronan 30/09/2009 12:58
Il est vachement beau en image de synthèse...reste à voir ce que ça donnera en vrai...Par contre j'espère que c'est pas financé en majorité par de l'argent public...
Écrit par : Le Trou Normand 30/09/2009 18:23
le stade du HAC est en parti financer par la CODAH donc l'argent public
• la CODAH
Les partenaires financeurs :
• l’État (à travers le fonds national d’aménagement
et de développement du territoire)
• le Conseil régional de Haute-Normandie
• le Conseil général de Seine-Maritime
Les partenaires institutionnels :
• la SNCF
• Réseau Ferré de France (RFF)
• la Direction régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement
• l’Établissement Public Foncier de Normandie (EPFN) Un soutien de l’ensemble des acteurs publics locaux : Le financement du Grand Stade de la CODAH est soutenu par l’ensemble des acteurs publics locaux.
Le coût de l’équipement est évalué à 80 millions d’euros (hors accès et aménagements paysagers). Le Conseil général de Seine-Maritime participera au financement du carrefour de la RD 6 015. La répartition du fi nancement entre les acteurs publics locaux :
• la CODAH (44,5 M€)
• le Conseil régional de Haute-Normandie (25 M€)
• le Conseil général
Écrit par : Mr_Crowley. 30/09/2009 20:49
il restera aussi près que deschaseaux, donc pas loin des cités...
donc le caillassage des cars des sup' adverses restera le sport diront nous "local"....
super donc pour venir en famille.
Écrit par : Bob 30/09/2009 20:53
donc le caillassage des cars des sup' adverses restera le sport diront nous "local"....
super donc pour venir en famille.
Comme la Mosson.
Écrit par : RAI86 11/10/2009 14:32
Pour Bouchet, l'Etat se trompe
Ancien patron de l'OM et aujourd'hui dirigeant de Sportfive, Christophe Bouchet estime que l'Etat français fait du «saupoudrage» dans la candidature française à l'Euro 2016, pour laquelle il manque «une volonté politique», souligne-t-il. Dans un entretien au Journal du dimanche, il constate déjà que la promesse de 150 millions d'euros pour la rénovation des stades, en cas d'obtention de l'organisation, ne pèse pas lourd face aux 2 milliards d'euros nécessaires. Et face aux «500 millions d'euros que reçoit l'Etat du football professionnel» (taxes, impôt sur les salaires des joueurs), l'effort lui semble discutable.
«La candidature ne doit pas être une fin en soi mais un moteur.»
Sur le fond, Bouchet pense cependant que «l'argent existe dans le privé» pour mener à bien le chantier de la rénovation. Mais «il y a le spectacle déplorable de projets bloqués parce que des mairies d'un bord politique sont en désaccord avec des communautés urbaines d'un autre bord. (...) C'est pathétique.» Bouchet craint que «personne (n'ait) pris la mesure du problème des stades en France. La candidature ne doit pas être une fin en soi mais un moteur. (...) Les clubs de foot qui n'auront pas cet outil dans cinq ans péricliteront.»
Bouchet pense que «Rama Yade devrait passer à l'action au lieu de proposer un catalogue de bonnes résolutions», mais «c'est vrai qu'elle n'est pas la patronne». Seuls Nicolas Sarkozy ou François Fillon ont le pouvoir d'inverser la tendance, dit-il.
L'équipe.fr
Pour le foot français c'est sûr que cet euro est important, pour le PSG....
Écrit par : Oyé Sapapaya 11/10/2009 14:45
Sur qu'un foot Français faible c'est dans l'intérêt du PSG
Sinon Bouchet à raison sur le sujet...
Écrit par : RAI86 11/10/2009 14:51
Sinon Bouchet à raison sur le sujet...
Ben voir que la plupart des clubs français se dotent de grandes enceintes alors que nous on nous referait les loges et les chiottes ça m'embête un peu, je vois pas le bénéfice que pourrait en tirer Paris.
Écrit par : Oyé Sapapaya 11/10/2009 15:08
Une ligue1 forte ça permet d'attirer du monde et des grands joueurs...
Après oui ça fait chier pour le Parc mais visiblement c'est pas aussi simple de le faire grimper en capacité et si demain on demande au Supp de partir ailleurs tout le monde va gueuler aussi.
Et puis bon jusqu'à preuvre du contraire on a pas le projet sous les yeux.
Écrit par : furet 11/10/2009 15:19
C'est quoi ce délire "nous on refait les chiottes et les loges".
Vous voulez faire quoi de plus ? On ne peut pas toucher au Parc point barre !
Écrit par : RAI86 11/10/2009 15:33
Vous voulez faire quoi de plus ? On ne peut pas toucher au Parc point barre !
Impossible dis-tu? Pour moi le manque de volonté politique se retrouve aussi là.
Après oui ça fait chier pour le Parc mais visiblement c'est pas aussi simple de le faire grimper en capacité et si demain on demande au Supp de partir ailleurs tout le monde va gueuler aussi.
Et puis bon jusqu'à preuvre du contraire on a pas le projet sous les yeux.
Oui pour les autres équipes, pour nous je ne suis pas sûr. Aujourd'hui on a le plus beau stade de France, demain qui sait, je ne sais pas si refaire les loges nous apportera un boom économique alors que pour les autres équipes ça leur apportera un plus indéniable.
Si tu regardes quelques post avant, je ne serais pas contre déménager dans un stade comme celui que Valence fait construire où tu retrouves même des symboles de la ville jusque dans l'architecture du stade. Et ne criez pas au loup je suis aussi un amoureux du Parc.
Écrit par : Philo 11/10/2009 15:38
Après oui ça fait chier pour le Parc mais visiblement c'est pas aussi simple de le faire grimper en capacité et si demain on demande au Supp de partir ailleurs tout le monde va gueuler aussi.
Et puis bon jusqu'à preuvre du contraire on a pas le projet sous les yeux.
Et tu crois vraiment qu'en modernisant les stades ça va faire une Ligue 1 forte ?
La Bundesliga est plus ou moins dans la même situation que nous alors qu'ils ont des stades fantastiques.
Y a que le pognon qui transforme un championnat.
Écrit par : Oyé Sapapaya 11/10/2009 15:41
La Bundesliga est plus ou moins dans la même situation que nous alors qu'ils ont des stades fantastiques.
Y a que le pognon qui transforme un championnat.
Et le pognon tu crois qu'il sort d'où ?
Écrit par : Philo 11/10/2009 15:50
Droits TV majoritairement. On a enfin compris qu'on peut les vendre ailleurs qu'en France.
Mais le manque de couilles des dirigeants et la gestion de père de familles de 90% des présidents n'aident pas.
L'état anglais donne pas plus que le français au foot pro je pense, au contraire même.
Si moderniser les stades était la solution miracle, ça se saurait. La billetterie ne rapporte pas assez pour que ça relance la L1 dans tous les cas.
Écrit par : Ronan 11/10/2009 15:51
Tant qu'on a pas la maquette du projet, ça sert à rien de sortir des phrases on va refaire les loges et les chiottes...Y'a juste eu un cahier des charges à respecter pour recevoir une compét' internationale, ça veut pas dire qu'ils vont faire que le minimum...Le but de Colony c'est de se faire du blé avec le Parc, ils vont pas faire un truc mégleu pour juste la candidature dont ils ont au final rien à battre si ce n'est que ça va faire bouger les lignes en leur faveur (normalement)...
Écrit par : Cydius 11/10/2009 16:20
La Bundesliga est plus ou moins dans la même situation que nous alors qu'ils ont des stades fantastiques.
Y a que le pognon qui transforme un championnat.
Ya pas que le pognon qui transforme un championnat.
La Bundesliga est peut être en avance niveau stade et infrastructure mais il y a d'autres domaines où ils sont moyens contrairement à la France donc au final ça s'équilibre un peu
Et des vrais stades ça attire un public, qui ne viendrait pas forcément dans des stades de merde. Qui a envie de se geler les miches au Mans, Nice, Boulogne, Auxerre, Lorient, Valenciennes, Lille ?
Déjà que les équipes sont pas forcément des cadors à voir jouer alors si c'est pour être dans un stade en kit...
Un stade rénové c'est plus de sécurité un meilleur accueil une meilleure visibilité, généralement un nouveau stade c'est aussi une meilleure accessibilité
On limite un peu trop la réussite de l'angleterre au seul pognon pourtant c'est pas que sur ça qu'ils sont meilleurs et + compétitifs
Écrit par : Ronan 11/10/2009 16:23
La Bundesliga est peut être en avance niveau stade et infrastructure mais il y a d'autres domaines où ils sont moyens contrairement à la France donc au final ça s'équilibre un peu
Et des vrais stades ça attire un public, qui ne viendrait pas forcément dans des stades de merde. Qui a envie de se geler les miches au Mans, Nice, Boulogne, Auxerre, Lorient, Valenciennes, Lille ?
Déjà que les équipes sont pas forcément des cadors à voir jouer alors si c'est pour être dans un stade en kit...
Un stade rénové c'est plus de sécurité un meilleur accueil une meilleure visibilité, généralement un nouveau stade c'est aussi une meilleure accessibilité
On limite un peu trop la réussite de l'angleterre au seul pognon pourtant c'est pas que sur ça qu'ils sont meilleurs et + compétitifs
A VA, Nungesser c'est toujours plein
, pour ça qu'ils font plus grand !
Écrit par : Oyé Sapapaya 11/10/2009 16:23
Mais le manque de couilles des dirigeants et la gestion de père de familles de 90% des présidents n'aident pas.
L'état anglais donne pas plus que le français au foot pro je pense, au contraire même.
Si moderniser les stades était la solution miracle, ça se saurait. La billetterie ne rapporte pas assez pour que ça relance la L1 dans tous les cas.
Ya que en France que les clubs sont aussi dépendant des droits tv dans leur budget, c'est surement pas la solution mais il faut pas le négliger pour autant.
Écrit par : furet 11/10/2009 21:04
J'ai pas dit que c'était impossible mais vous comparez à des clubs qui se font construire des nouveaux stades ou qui adaptent librement les existants.
Le Parc on ne peut pas trop le modifier car il faut l'accord de l'architecte et ensuite c'est un bâtiment existant donc c'est 200 000 contraintes à prendre en compte.
Rajouter 5000 places c'est gentil mais je pense que le coup est exorbitant pour ce que cela ramènerai
Écrit par : Cydius 12/10/2009 13:03
, pour ça qu'ils font plus grand !1ère Journée Valenciennes FC - AS Nancy Lorraine 11 777
3ème Journée Valenciennes FC - Paris Saint-Germain 12 927
5ème Journée Valenciennes FC - Boulogne Côte d'Opale 11 769
7ème Journée Valenciennes FC - Olympique de Marseille 16 208
Total : 52 681
Moyenne : 13 170
Taux de remplissage (%) 79,6
Ils ont de la marge mais vu leur stade ils ne peuvent pas non plus espérer + mais avec nungesser 2 ça ira mieux c'est certain à l'image de ce que ça a fait pour Caen
Écrit par : Homer 12/10/2009 13:35
Je plussoie, Nungesser, c'est tellement vieux... la tribune de fer ( latérale ) date de 1914, on voit encore les fissures malgré la peinture et le ravalement, y'a encore un bout de vélodrome devant avec des filins du toit attaché à la barrière de séparation, la tribune du parcage est aussi pourrie, ils ont remis le morceau de toit qui s'était envolé à cause d'une tempête en 1994 seulement en 2006, et c'est pas la petite rénovation en tribune d'honneur et la construction d'une tribune sur le dernier virage encore visible de la piste de vélodrome qui aurait fait qu'ils auraient pu faire mieux. Je parle même pas de l'état des sanitaires et des buvettes...
Aller à Nungesser, des fois, faut avoir la foi. Nungesser 2, pour les valenciennois, c'est une nécessité.
Écrit par : Philo 12/10/2009 14:06
Aller à Nungesser, des fois, faut avoir la foi. Nungesser 2, pour les valenciennois, c'est une nécessité.
Et t'as pas parlé du parcage qui ressemble à une prison
Écrit par : Ronan 12/10/2009 15:10
3ème Journée Valenciennes FC - Paris Saint-Germain 12 927
5ème Journée Valenciennes FC - Boulogne Côte d'Opale 11 769
7ème Journée Valenciennes FC - Olympique de Marseille 16 208
Total : 52 681
Moyenne : 13 170
Taux de remplissage (%) 79,6
Ils ont de la marge mais vu leur stade ils ne peuvent pas non plus espérer + mais avec nungesser 2 ça ira mieux c'est certain à l'image de ce que ça a fait pour Caen
En même temps au mois d'août, j'étais à VA pour mes rattrapages (mon rattrapage pardon
), y'avait pas un chat en ville...C'est un public très fidèle, et le stade est généralement plein, ta stat du mois d'août est à prendre avec des pincettes... Surtout en hiver...
Il est honteux ce parcage...Il est trop petit et tu vois rien...
Écrit par : Cydius 12/10/2009 16:24
), y'avait pas un chat en ville...C'est un public très fidèle, et le stade est généralement plein, ta stat du mois d'août est à prendre avec des pincettes... 2008/2009
Moyenne : 12 866
Taux de remplissage (%)
77,8
donc bon ils sont dans la même lignée
Écrit par : Fred 12/10/2009 17:46
Vous aves un exemple de stade qui ont été modifiés/retouché une grande partie?
Je sais qu'il y a le stade de manchester city mais d'autres exemples?
Si c'était possible, je vois quand même mal Auetuil et Boulogne collé à la ligne des 6m (avec notre public ça le ferait pas sauf si on met des plaques en verre comme en italie ou au hockey )
Écrit par : Philo 12/10/2009 18:15
Je sais qu'il y a le stade de manchester city mais d'autres exemples?
Si c'était possible, je vois quand même mal Auetuil et Boulogne collé à la ligne des 6m (avec notre public ça le ferait pas sauf si on met des plaques en verre comme en italie ou au hockey
)Troyes il me semble.
Écrit par : macbath 12/10/2009 19:23
Des stades retouchés en grande partie, y'en a plein (le Vélodrome, le Parc Lescure, Old Trafford...) mais la plupart remontent à plus de 10 ans, et n'avaient pas pour but immédiat de les transformer en stades du 21e siècle (Old Trafford s'est fait rénover en plusieurs vagues depuis la fin des années 90 par exemple).
Un exemple d'actualité, en plus du City of Manchester Stadium que j'avais déjà évoqué ici (ou dans le topic du Parc ), c'est le Gottlieb-Daimler Stadion de Stuttgart (devenu Mercedes-Benz Arena).
Bon, c'était déjà un stade moderne car rénové pour le Mondial 2006, donc ils partent de moins loin que nous, mais ils ont pour projet de baisser la pelouse pour rapprocher les tribunes, séparées aujourd'hui de la pelouse par une piste d'athlé. Le projet était de baisser la pelouse pour le début de cette saison, et de construire les nouveaux niveaux de tribunes d'ici à 2011.
Le tout sans bouger de stade, et c'est ça qui peut nous intéresser. L'opération totale, incluant un agrandissement du toit et l'intégration d'un "cube" d'écrans géants comme dans une arène NBA, coûterait 120 millions d'euros, dont 27 sortis par le VfB.
Philo tu sais si l'opération s'est faite pour le début de la saison, et ce que ça donne visuellement avec la pelouse déjà baissée?
Maintenant, leur stade avait un toit "flottant", et pas intégré à la strucure comme le nôtre, et disposait déjà de pas mal de loges, donc ça devrait être quand même plus coûteux d'appliquer la même stratégie au Parc (sans compter les innombrables recours, etc...)
http://www.vfb.de/en/aktuell/news/2007/19911.php
Écrit par : Ronan 12/10/2009 19:56
Le cube d'écrans c'est putain de bon ça...
Écrit par : Philo 12/10/2009 20:24
L'opération est en cours puisqu'une des tribunes derrière les buts est en chantier.
Écrit par : JuL 14/10/2009 10:06
Mercedes Benz arean
bientot le stade Citroen porte d'auteuil
Écrit par : Homer 14/10/2009 10:08
bientot le stade Citroen porte d'auteuil
Y'a le Stade Michelin à Clermont Ferrand déjà...
Écrit par : Ronan 14/10/2009 10:08
bientot le stade Citroen porte d'auteuil
De toute façon ça va finir par passer dans les moeurs ce genre de "nouveauté"...Et puis si c'est la solution pour pas changer de stade...
Écrit par : Peyton 14/10/2009 10:18
Franchement si ça peut permettre de renover et de construire des stades, vaut mieux ça que de plomber tes impôts locaux pendant 20 ans, non ?
Si y'a des entreprises prêtes à investir, il ne faut pas cracher dessus. Car le temps du stade municipal Jean-Marc Thibault est révolu.
Écrit par : JuL 14/10/2009 10:33
Mouais mais bon faudrais autre chose, parce que vla les noms quoi, bientot dans les petites villes on verra le stade fleury michon ou l'arene steak haché bigard putin merde quoi...
Écrit par : Ronan 14/10/2009 10:45
putin merde quoi...Je pense pas que ça puisse s'exporter au petite ville...Les entreprises qui investissent là dedans, c'est de la multinationale connue et reconnue...Le stade Cochonou aurait de la gueule quand même
Écrit par : Homer 14/10/2009 10:53
Le seul stade "nammé" ou on pourrait pas gueuler, c'est un "Bière" Arena
Écrit par : Varino 14/10/2009 10:55
Le truc embêtant dans le naming, c'est quand le stade change de nom tous les 5 ans à chaque renouvellement de contrat. Après le nom en lui même, oui certains noms claquent genre Parc des Princes ou Old Trafford, mais y a pleins de noms qui sont déjà à chier (SDF, Leon Bollé, etc...)
Écrit par : JuL 14/10/2009 15:27
Tourtel Arena
Enfin, bon on verra vos/les réactions quand le Parc sera rebaptisé "Colony Capital Stadium", voir pire, "American Investing Arena"
Écrit par : Homer 14/10/2009 15:31
J'ai dit Biere, pas pisse en bulle !
Et j'ai pas dit que ca devait concerner le Parc...
Écrit par : Fred 14/10/2009 15:58
Ca me fait penser au championnat de France:
1ère division ou D1
Ligue 1 ou L1 avec le Orange en + où tout le monde s'en tape
Au final tout le monde (en france) sait de quoi on parle
Donc pourquoi pas la même pour le parc des princes "GDF SUEZ"
Écrit par : JuL 14/10/2009 18:04
Et j'ai pas dit que ca devait concerner le Parc...
Écrit par : Fabrice 14/10/2009 18:48
Perso, rien ne vaut une bonne guiness dans un pub chargé d'histoire
Écrit par : macbath 14/10/2009 18:59
bientot le stade Citroen porte d'auteuil
C'est le stade de Stuttgart, cette ville est quasiment le berceau de l'automobile grace aux fondateurs de Daimler-Benz, qui est l'entreprise devenue symbole de la ville (avec Porsche à côté à Zuffenhausen).
Gottlieb-Daimler Stadion ça rendait hommage à un personnage illustre de la ville, surtout que je crois que Mercedes a des parts dans le club. Donc Mercedes-Benz Arena ça respecte une certaine lignée historique dont les habitants de la ville et les supporters du club peuvent être fiers.
Un peu comme si le stade de Sochaux s'appelait Stade Peugeot.
Écrit par : Ronan 15/10/2009 23:18
Vers un grand stade public-privé
Le député-maire de Nice Christian Estrosi (UMP) a annoncé jeudi le choix d'un contrat de partenariat entre la ville et un opérateur privé pour financer la construction d'ici à 2013 d'un grand stade, précisant qu'il serait doté de 35.000 places. «La ville suit les conclusions du cabinet» de conseil qui avait été désigné fin avril comme société chargée de l'assistance à maîtrise d'ouvrage.
Selon l'élu, le partenariat public-privé «est plus avantageux au plan financier puisqu'il devrait permettre de réaliser une économie annuelle d'au moins 25%» par rapport à une délégation de service public. Ces conclusions «ont été validées par le ministère des Finances et seront soumises à la délibération du conseil municipal du 23 octobre», a précisé le maire. Une fois le choix entériné, l'appel d'offres pourra alors être lancé pour une désignation de l'opérateur en novembre 2010. Les travaux débuteront mi-2011 en vue d'une inauguration en juin 2013.
«Enceinte multifonctionnelle»
Le stade, qui aura «une capacité de 35.000 places», sera situé, comme précédemment annoncé, dans le secteur de la plaine du Var, à l'ouest de la ville, au sein d'une «enceinte multifonctionnelle» regroupant sur 27.000 m2 des commerces, des restaurants et le futur musée national du sport, pour un coût estimé de 166 millions d'euros. Nice a postulé à l'organisation d'un quart de finale dans le cadre de la candidature de la France à l'Euro 2016. Le grand stade, qui remplacera le vétuste Ray (18.000 places), pourrait par ailleurs «accueillir des matches de rugby et des concerts». (AFP)
[img]http://sd-1175.dedibox.fr/iphone-illumine/icones/L[/img]
Écrit par : macbath 23/10/2009 19:46
Le nouveau stade du Shaktar, où les Toulousains se sont fait déboîter hier 
Très stylé
La petite inclinaison extérieure me fait rêver à ce à quoi pourrait ressembler un Parc moderne... L'intérieur me fait penser à un petit Allianz Arena (mêmes architectes?).
Écrit par : Dofr 23/10/2009 21:19
Oué mais c'est toujours mieux, que le stade SFR ou stade Pierre Martinet Traiteur Intraitable
Sinon on peut aussi refaire du naming avec le nom des clubs comme le feu Matra Racing tant qu'on y est .
Écrit par : Babou1 23/10/2009 21:24
Sinon on peut aussi refaire du naming avec le nom des clubs comme le feu Matra Racing tant qu'on y est .
Bayer Leverksen qui joue dans sa BayArena.
Bon on parle aussi du fndateur c'est vrai.
Écrit par : Peyton 23/10/2009 21:27
En même temps, les marques qui font du naming c'est des vraies puissances financières, pas des marques à 3 francs 6 sous comme Fleury Michon. (Bon MMArena, mais c'est à l'image du Mans
)Et si ça peut permettre de rendre les stades plus confortables et aussi beau que celui de Donetsk là, autant profiter de cet argent à nos fins.
Écrit par : DIDI. 23/10/2009 22:11
Très beau le stade du Shaktar. Il aurait coûté 270M€...
Écrit par : Shakaboom 24/10/2009 15:08
En effet, il est assez hallucinant.
Écrit par : ikaph 24/10/2009 15:25
Quand on sait que Charlety a coûté 120 millions à la rénovation..
Écrit par : Oyé Sapapaya 24/10/2009 16:29
Les couts entre l'Ukraine et la France ça doit pas être les mêmes...
Écrit par : Sarconzie 24/10/2009 23:07
Les Klitschko sont meilleurs
Sinon quand vous parlez de 120M pour Charlety , vous êtes certains que c'est des € et pas des FF ? Ca semble quand même énorme pour une bouse pareille
Écrit par : ikaph 25/10/2009 11:11
Sinon quand vous parlez de 120M pour Charlety , vous êtes certains que c'est des € et pas des FF ? Ca semble quand même énorme pour une bouse pareille
Je viens de lire ca dans un article d'un numero 0 d un journal pas encore sorti, du coup.
Effectivement j ai trouvé ça énorme pour cette merde, du coup tu as probablement raison.
Écrit par : Biz Markie 02/03/2010 16:04
La rénovation du Maracana a débuté
Les travaux d'aménagement du Maracana, en vue d'accueillir la Coupe du monde de football en 2014, ont commencé lundi, avec pour principale difficulté à résoudre la question de l'évacuation du public. Il va falloir ramener le temps moyen d'évacuation à 8 minutes, comme exigé par la Fifa, contre 20 à 30 minutes en moyenne pour le mythique stade brésilien à ce jour. Selon la secrétaire des Sports et du tourisme de Rio, Marcia Lins, «la priorité est de préparer le Maracana pour le Mondial et de tenir les délais de décembre 2012».
Le coup de jeune prévu pour le Maracana, qui accueillait à ses débuts près de 200 000 spectateurs, représente un investissement de 246 millions d'euros.
lequipe.fr
Écrit par : Teichi 21/06/2010 22:03
Le maire UMP de Marseille, Jean-Claude Gaudin, a annoncé lundi avoir retenu la candidature de GFC Construction (groupe Bouygues) pour les travaux de rénovation du stade Vélodrome : au total 273 millions seront investis. Le financement de l'opération sera assuré par la ville de Marseille à hauteur de 173 millions d'euros sur 35 ans. Le département apportera quant à lui 30 millions d'euros, la communauté urbaine de Marseille 20 millions et l'Etat 28 millions, mais M. Gaudin souhaiterait que ce dernier «arrondisse sa participation». Enfin, le président de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur, Michel Vauzelle, a promis un engagement «significatif» sans donner de chiffre pour l'instant.
Le Vélodrome, deuxième stade de France en terme de capacité d'accueil, verra sa jauge portée de 57.000 à 67.000 places, dont 6.000 pour les VIP, et l'ensemble de ses tribunes recouvert. Il conservera son nom et restera municipal. (Avec AFP)
lequipe.fr
Putain
Écrit par : CrazyLiam 21/06/2010 22:04
Ce sont les associations qui doivent se frotter les mains là...
Écrit par : Philo 21/06/2010 22:05
Putain
Au SDF il y a un toit aussi...
Si tu chantes pas, toit ou pas, tu n'auras pas d'ambiance.
Et on peut pas dire que ça chante des masses au Vél, alors d'ici 2016 avec la répression contre les ultras, pas sûr qu'il existe encore de l'ambiance.
Écrit par : Biz Markie 21/06/2010 22:06
Écrit par : foyan 21/06/2010 22:08
Putain j'avais pas vu le stade du Shaktar 
Écrit par : [CiTiZeN] 22/06/2010 07:23
http://www.laprovence.com/video/D%25C3%25A9couvrez%2Ble%2Bnouveau%2BV%25C3%25A9lodrome%2Ben%2B3D/iLyROoaf8V-b/laprovence/actualite
Travaux qui commenceront durant l'été 2011 pour s'achever à l'été 2014 ( ). Le Vél restera ouvert de ce que j'ai lu et sa capacité descendra logiquement aux alentours des 40.000
Écrit par : GI JOE 22/06/2010 07:29
Le toit de verre parait énorme. Il est vraiment très sympa.
Écrit par : PauletaSuperGoleador 22/06/2010 09:48
Travaux qui commenceront durant l'été 2011 pour s'achever à l'été 2014 (
). Le Vél restera ouvert de ce que j'ai lu et sa capacité descendra logiquement aux alentours des 40.000?
elle augmente a 67000
Écrit par : Nikot 22/06/2010 09:50
elle augmente a 67000
Il parle pendant les travaux...
Écrit par : Aigle des Açores 22/06/2010 09:51
elle augmente a 67000
Pendant les travaux 40000 je pense
Écrit par : Le Tuc 22/06/2010 09:52
Un toit en toile translucide
Écrit par : Cydius 22/06/2010 10:03
257M pour rénover un stade, ajouter un toit et 7 000 places tout en ayant une capacité réduite pendant 3ans c'est quand même un choix pas très intelligent je trouve. Pour le même prix tu fais un stade équivalent avec toit rétractable et un niveau d'accueil supérieur.
Ils ont déjà fait n'importe quoi en 98 et là ça reprend le même chemin
Écrit par : Pierrot 22/06/2010 10:48
Ils ont déjà fait n'importe quoi en 98 et là ça reprend le même chemin
C'est pas si facile de construire un nouveau stade encore plus un gros, d'ailleurs les club qui souhaite s'équiper galère pas mal même quand le projet est en dehors de la ville comme a Lyon. A Grenoble on a construit un petit a la place d'un stade vétuste (qui prenait plus de place au sol) et ça a durer des années de palabres.
Aprés je connaît pas bien Marseille je sais pas s'il aurait plus facile et moins couteux de trouver un autre emplacement. Par contre c'est clair que niveau prix ça paraît énorme.
Écrit par : Cydius 22/06/2010 10:52
Oui enfin là c'était pour l'euro donc l'état peu imposer la construction sans trop de soucis.
Mais c'est pareil à Paris, on rénove pour 80M le parc (fonds privés), à côté on construit un stade de 20 000 places pour 157M
Alors qu'en faisant un projet commun même en mettant un peu plus tu avais un stade ultra moderne pour les 2 clubs. Non en France on aime faire dans le bas de gamme pour ensuite se plaindre X années après du mauvais choix.
Écrit par : Octavio 22/06/2010 10:53
Aprés je connaît pas bien Marseille je sais pas s'il aurait plus facile et moins couteux de trouver un autre emplacement. Par contre c'est clair que niveau prix ça paraît énorme.
C'est surtout qu'en France comme tu dis, avec les association environnementales, les association de riverains qui vont poser recours sur recours devant les tribunaux administratifs pour bloquer le projet sur tel ou tel site, il est quasiment impossible de construire dans les délais. L'exemple flagrant c'est Lille, qui veut un stade digne de ce nom depuis je ne sais combien d'année et qui se heurtent aux riverains du site désignés.
Donc faire du neuf avec du vieux reste la solution la plus "sure" pour rentrer dans les délais.
Écrit par : Nikot 22/06/2010 10:56
Donc faire du neuf avec du vieux reste la solution la plus "sure" pour rentrer dans les délais.
Oué enfin là on parle de l'Euro, pas la construction du stade de Lille. Si le gouvernement veut lancer le chantier, c'est pas 2 pelés et 3 tondus qui vont changer quelque chose
Écrit par : guiclay 22/06/2010 10:57
Mais c'est pareil à Paris, on rénove pour 80M le parc (fonds privés), à côté on construit un stade de 20 000 places pour 157M
Alors qu'en faisant un projet commun même en mettant un peu plus tu avais un stade ultra moderne pour les 2 clubs. Non en France on aime faire dans le bas de gamme pour ensuite se plaindre X années après du mauvais choix.
On est quand même bien content d'avoir chacun son stade. Un stade pour deux clubs c'est un peu la merde niveau calendrier (ex : San Siro), sans compter que les besoins ne sont pas les mêmes.
Écrit par : Cydius 22/06/2010 11:00
Oui enfin au final avoir les 2 stades aussi proche fait que le SF et le PSG ne jouent jamais en même temps non plus
Et même pour contenter plus facilement le truc tu pouvais laisser le parc au SF (pas besoin de rénovation pour les exigences du rugby) et faire un nouveau stade pour le PSG tout le monde était gagnant et tu enlevais le problème des riverains et de la rénovation de Jean Bouin.
Enfin bon on va pas refaire l'histoire mais dans 5 ou 10 ans on aura de nouveau un gros retard d'infrastructure dans beaucoup de club sauf à Lyon ou Lille (voir Bordeaux)
Écrit par : Nikot 22/06/2010 11:03
Donner le parc aux bouseux métrosexuels du SF 
Écrit par : guiclay 22/06/2010 11:05
Je pensais au PFC. Parce que partager un stade pour du foot et du rugby
On remplit pas le parc, pouquoi vouloir autre chose?
Écrit par : ikaph 22/06/2010 13:23
Et même pour contenter plus facilement le truc tu pouvais laisser le parc au SF (pas besoin de rénovation pour les exigences du rugby) et faire un nouveau stade pour le PSG tout le monde était gagnant et tu enlevais le problème des riverains et de la rénovation de Jean Bouin.
Enfin bon on va pas refaire l'histoire mais dans 5 ou 10 ans on aura de nouveau un gros retard d'infrastructure dans beaucoup de club sauf à Lyon ou Lille (voir Bordeaux)
Un club: le psg
Un stade: le parc des princes
épicetou
Écrit par : 11G 22/06/2010 13:34
Ils ont déjà fait n'importe quoi en 98 et là ça reprend le même chemin
D'autant plus qu'ils ont déjà du mal à installer une scène pour Madonna... alors quelques grues + des travaux + le mistral au dessus des têtes de Zeroual et ses copains... ça peux faire un combo dramatique...
Écrit par : guiclay 22/06/2010 13:46
FYP
Écrit par : Babou1 22/06/2010 13:59
Une politique sportive cohérente et intelligente, un stade magnifique, une billeterie à 67 000 places, des titres, la LDC tous les ans.
C'est vraiment des chiens ces fils de chiens.
Écrit par : MoMoZeRo 22/06/2010 14:05
C'est vraiment des chiens ces fils de chiens.
Et nous pendant c'temps la....
Écrit par : Denon 22/06/2010 14:52
Nous pendant ce temps là, on est dirigés par des incompétents pour qui le problème principal est de virer ses supporters
Écrit par : Ronan 22/06/2010 17:51
On est devenu le Parti Communiste
, les Marseillais vont douiller niveau impôts 270M dont la moitié de la mairie, quelle honte.
Écrit par : GI JOE 06/09/2010 18:16
http://www.info-stades.fr/
Je viens découvrir un site vraiment pas mal qui permet de suivre l'avancée des travauxn des nouveaux stades pour 2016. Il y a 2 vidéos sympas sur le nouveau vélodrome et le stade de Lyon.
Écrit par : Thimax 06/09/2010 19:06
Mouais, pas mal le site mais rien de bien nouveau concernant les grands stades. Mis à part le nouveau stade du Mans, c'est pas pour demain les stades "Euro 2016" alors que pour certains(en particulier Nice, Lille et Lyon) ça fait bientôt 10 ans qu'on en parle
Bref, une preuve de plus que le foot n'a qu'un rôle secondaire dans la société française, rien avoir avec l'Allemagne ou l'Angleterre...
Écrit par : McSim 27/09/2010 18:48
Pose de la première pierre du stade de Lille, aujourd'hui
http://www.losc.fr/?r=0%2C0%2C1%2C10726
Écrit par : Thimax 27/09/2010 18:49
http://www.losc.fr/?r=0%2C0%2C1%2C10726
Pas mal pour un stade qui était censé être terminé en 2001
Écrit par : McSim 27/09/2010 18:51
Tu confonds avec Grimonprez Jooris II, un tout autre projet
Écrit par : KaRiMZiANiSiSiLaFaMiLLe93 27/09/2010 18:53
Il ne sera pas construit au même endroit ? Ils vont faire quoi à la place du coup ?
Écrit par : McSim 27/09/2010 18:57
Non, pas du tout. Grimonprez Jooris II aurait dû être construit à proximité de Grimonprez Jooris 1, mais le site est protégé. Un mur du stade se trouve meme en commun avec la citadelle Vauban de Lille, en plein coeur du centre-ville. Il était donc difficile de trouver un terrain pouvant accueillir un stade moderne en plein centre ville. Le stade Grimonprez Jooris est actuellement en cours de destruction : http://www.grimonprez-jooris.fr et fera place à un vaste parc.
Le http://www.grandstade-lillemetropole.com/ (nom provisoire avant qu'il soit attribué par l'intermédiaire d'un Naming) est en construction sur le site de la Borne de l'Espoir, un terrain à cheval sur les communes de Lezennes et Villeneuve d'Ascq, à quelques centaines de mètres à vol d'oiseau du Stadium Lille Métropole. Plusieurs projets existes pour l'attribution de ce dernier lorsque le LOSC l'aura quitté. Constituer un centre sportif de haut niveau ou le confier au LMR (Lille Métropole Rugby) sont les idées les plus fréquemment évoquées.
Écrit par : Samitch 27/09/2010 19:56
On le connaîtra quand ce nom d'ailleurs ?
Écrit par : McSim 27/09/2010 20:14
Aucune idée. C'est LMCU (la comm urbaine de Lille, pour ceux qui ne vivent pas dans la région) qui l'organise et en récoltera les loyers. Le LOSC n'est que locataire du stade et n'a pas son mot à dire là-dessus.
Écrit par : Ronan 27/09/2010 20:48
J'ai régulièrement l'occasion de passer devant, le chantier avance vite Par contre celui de VA c'est pas la même
Écrit par : Homer 29/09/2010 10:51
Le Stade de Valenciennes a bien avancé, mais la capacité n'est pas la meme non plus. Pas plus d'infos, ca fait un bail que j'ai pas été dans le coin, mais y'a trois mois, ca montait déja bien. Par contre, au contraire de Lille, Nungesser II se trouve quelques mètres derrière le stade actuel.
Écrit par : remix 02/10/2010 12:58
Oui il a bien avancé, ils ont attaqués la charpente du stade. Quand on passe devant le chantier, c'est pas impressionnant au niveau de la hauteur parce qu'il est à moitié enterré d'après ce que j'ai pu voir.
Ca va être un beau stade, après faut voir si il sera régulièrement rempli, parce que l'actuel Nungesser peine a trouvé ces 16 000 spectateurs. Une fois l'effet de nouveauté passé je doute qu'il se remplisse à chaque match, surtout que les prix vont très certainement augmentés, et quand on connait les tarifs pratiqués pour un stade vétuste comme nungesser, ca va être une belle claque!!
Une petite visite virtuelle: http://www.my-stadium.com/?q=visit/VAFC
Écrit par : Vasco 02/10/2010 13:14
Ca va être un beau stade, après faut voir si il sera régulièrement rempli, parce que l'actuel Nungesser peine a trouvé ces 16 000 spectateurs. Une fois l'effet de nouveauté passé je doute qu'il se remplisse à chaque match, surtout que les prix vont très certainement augmentés, et quand on connait les tarifs pratiqués pour un stade vétuste comme nungesser, ca va être une belle claque!!
Une petite visite virtuelle: http://www.my-stadium.com/?q=visit/VAFC
sympa l'animation, on peut même prendre une douche...
Écrit par : Ronan 02/10/2010 16:36
Ca va être un beau stade, après faut voir si il sera régulièrement rempli, parce que l'actuel Nungesser peine a trouvé ces 16 000 spectateurs. Une fois l'effet de nouveauté passé je doute qu'il se remplisse à chaque match, surtout que les prix vont très certainement augmentés, et quand on connait les tarifs pratiqués pour un stade vétuste comme nungesser, ca va être une belle claque!!
Une petite visite virtuelle: http://www.my-stadium.com/?q=visit/VAFC
Je pense justement que Nungesser souffre de sa vieillesse, parce que des supporters y'en a partout, et si le nouveau stade est chaleureux et accueillant il sera souvent au dessus des 75%...
Je passe rarement devant le stade vu qu'y a pas mal de travaux justement c'est pour ça que je comparais avec celui de Lille qui lui avance à vue d'oeil.
Écrit par : iscfa 02/10/2010 17:37
Nod32 me signale un cheval de troie sur sur la page de ton lien
:...http://cdn.stonetrip.com/players/1.8.1/installer/S3DInstaller2.jar une variante probable de Java/Rowindal.A cheval de troie connexion arrêtée - mis en quarantaine...
Écrit par : Cydius 13/10/2010 21:48
Le stade du Mans avance bien
Écrit par : OKC 14/10/2010 11:20
Avec tout ces nouveaux stades ce sera intéressant de faire des déplacements à travers la France pour supporter notre équipe
Le MMA Arena avance même très vite j'ai l'impression!!!
Écrit par : touny 14/10/2010 12:09
Il a l'air d'avoir une belle gueule le stade du mans.
Écrit par : GI JOE 14/10/2010 13:03
Ce sera le même type de stade que celui de Sedan. Il ne sera jamais plein également surtout s'ils restent en L2.
Écrit par : Nicolcho 14/10/2010 13:11
Pour être passé tout proche vendredi dernier et avoir vu celui de Reims cet été, je pense qu'ils seront pas très différents ...
Tout ça pour jouer en Ligue 2 ...
Écrit par : Homer 14/10/2010 13:28
A Valenciennes, ils ont posé la charpente du toit mi septembre, mais on peut pas voir les photos.
Le permis de construire avait été validé en 2010, mais les travaux avaient déjà débuté bien avant ( 2008 puis décision administrative d'arret du chantier en juin 2009 à cause d'une asso qui disait que ca allait foutre la merde dans le quartier, alors que le précédent stade se trouve à 150 mètres du nouveau et qu'il est la depuis 1914... )
Fin des travaux prévus vers le printemps 2011.
Écrit par : Parisii 14/10/2010 14:13
Le projet du futur stade de Nice a été choisi :
Il a de l'allure.
Écrit par : Philo 14/10/2010 14:14
Enfin
Il sera où à Nice ?
Écrit par : Schultzy 14/10/2010 14:21
Le MMA Arena
avance même très vite j'ai l'impression!!!Il a juste 1 an de retard
Normalement il est sensé être ouvert au public en janvier.Il a de l'allure.
Il est super moche de l'extérieur on dirait un parc pour les montagnes russes
Écrit par : Parisii 14/10/2010 14:24
Il sera où à Nice ?
http://maps.google.fr/maps?hl=fr&q=Saint-Isidore%2C%2006200%20Nice%2C%20Alpes-Maritimes%2C%20Provence-Alpes-C%C3%B4te%20d%27Azur&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl
Écrit par : Philo 14/10/2010 14:25
Bien, on pourra y aller à pied
Écrit par : DIDI. 14/10/2010 14:27
Toutes les images du nouveau stade de Nice http://www.ogcnice.com/Multimedia/photos/albums/album.php?id=370
Woké.
Écrit par : Popolski 14/10/2010 14:30
Combien de places ?
Écrit par : Rolit 14/10/2010 14:30
35 000 c'est écrit.
Écrit par : Popolski 14/10/2010 14:31
Pas mal du tout alors ...
Écrit par : fabbianconero 14/10/2010 14:39
Woké.
Le choix de l'équipe qui s'est pris 2-0 a été fait complétement au hasard
Écrit par : Le Duc 14/10/2010 14:41
J'aime bien ces différents niveaux avec la pelouse sur les toits. Je trouve l'ensemble plutôt homogène.
Écrit par : Homer 14/10/2010 14:46
A 10 bornes de l'aeroport, pas mal aussi en architecture. Sympa.
Écrit par : Nemeto 14/10/2010 15:03
C'est Vinci qui va le construire :maniaque: mais les élus Ps/cocos gueulent déja sur les aides publiques et le budget, affaire à suivre.
Écrit par : Iloved 14/10/2010 15:13
Genre le stade sera aussi rempli Ils ont de l'espoir. Nissa nissa merda !
Écrit par : touny 14/10/2010 15:19
Etonnant
Écrit par : foyan 14/10/2010 15:43
Il sera jamais rempli
Écrit par : Homer 14/10/2010 15:48
Bah leur argument est de dire "Le Ray c'est tout pourri, pas de toit, les gens viennent pas" donc ca peut se tenir.
Après Vinci construit déjà Le Mans et Valenciennes...
Écrit par : CrazyLiam 14/10/2010 17:39
J'aime pas cette "vague" de nouveaux toits.
Écrit par : Varino 14/10/2010 17:39
Nice, c'est grand, et y a du fric, je parierais pas forcément sur un stade fantome. En plus pour peu qu'ils fassent pas leurs Leproux il devrait y avoir un minimum d'ambiance.
Par contre le choix du match sur les pubs, les enculés
Je le trouve très beau en tout cas, ca change des clones de Sedan
Écrit par : Ronan 15/10/2010 19:11
Par contre le choix du match sur les pubs, les enculés
Je le trouve très beau en tout cas, ca change des clones de Sedan
Nice c'est pas une ville de football, c'est comme Paris. Perso je trouve ça bien de construire un stade pour remplacer l'actuel, mais celui qui a été choisi ça fera plus verrue qu'autre chose dans le pays niçois
Homer tu parles de photo de Nungesser II, si t'en veux vraiment je peux aller faire deux ou trois clichés si ça t'intéresse. Ils vont bientôt commencer à mettre les écailles de couleurs.
Écrit par : Homer 08/11/2010 12:53
Petit up du sujet, avancée du Nungesser II à Valenciennes
Inauguration du stade prévue le 18/07 contre l'Ajax Amsterdam.
Écrit par : wizz 08/11/2010 22:07
Vidéo du futur stade de Nice : http://www.info-stades.fr/2010/10/olympic-nice-stadium-le-projet-vinci-retenu-photos-et-video/
Sinon, le chantier avance vite à Lille : http://www.info-stades.fr/forum/ligue1/lille-grand-stade-lille-metropole-t24-375.html#p2262
Nouveau stade Bastia : 
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)