Version imprimable du sujet

Écrit par : Homer 05/09/2016 20:49

Le topic dédié aux podcasts, qui n'existait pas.

En attente des débats (et du replay, parce que j'ai pas entendu le début), si vous avez des réactions pouvant mener à débat...

Écrit par : Iaropolk14 05/09/2016 22:10

Du lourd

Écrit par : ManoCornuta 05/09/2016 22:31

Pas con ce topic .... Vu trop tard ... A reiterer homer

Écrit par : Homer 05/09/2016 22:41

Je finis de l'écouter dans la nuit ou demain matin, mais y'a des trucs que j'ai entendu vite fait, j'étais pas vraiment d'accord.

Écrit par : Mackay 06/09/2016 01:23

Bon ça va pas faire avancer le schmilblick, mais juste pour qui que j'aime beaucoup le podcast.

C'est devenu un rendez-vous incontournable, un vrai moment de plaisir d'écoute tous les lundis. Merci Philo et également à tes invités.

Écrit par : Yessod 06/09/2016 07:04

Cool je vais pouvoir monter ma sous section fanboy d'Alexis. Son franc parlé et ses jeux de mots pourris. Alexis merci!
Sinon le nouveau il prend des cours d'articulation avec djibril cissé ou quoi?

Écrit par : Varino 06/09/2016 16:59

http://media.culturepsg.com/image/podcast/podcast_culturepsg.xml

Adresse du podcast. A mettre dans le premier post svp.
Excellente nouvelle de pouvoir l'ajouter de cette maniere.

Écrit par : florian 07/09/2016 13:55

Oui c'est vraiment le gros point noir pour moi aussi.

Écrit par : johncoltrane 07/09/2016 19:02

Parfait ça merci. Vraiment plus pratique que le lien youtube ou mp3.

Écrit par : Happy_Culture 07/09/2016 20:41

Direct ajouté dans podcast addict, merci beaucoup!

Écrit par : Dready14 07/09/2016 21:23

Vivement que Courbis soit invité.

Écrit par : yo_yo 09/09/2016 13:06

https://twitter.com/Amzrehaz/status/774205772058267648

— CulturePSG (@CulturePSG) https://twitter.com/Amzrehaz/status/774205772058267648

Derrière l'afterfoot ces tocards.

Écrit par : Philo 09/09/2016 13:06

On est passé 3e

Écrit par : Houdini 09/09/2016 13:10

Je suis bourré de TOC et j'aime l'ordre de façon maladive et avoir ma bibliothèque iTunes est importantissime dans ce processus, or pour le moment l'icône du podcast est rectangulaire, ce qui kill complètement la vibe et m'empêche pour le moment de m'abonner. SVP pochette carrée.

Écrit par : yo_yo 09/09/2016 13:13

Le pire c'est que je suis sûr qu'il y a beaucoup d’aficionados d'Apple qui ont le même TOC.

Écrit par : NewYorkSup 09/09/2016 15:14

Comment est fait ce classement? Est-ce que les nouveaux podcasts beneficient d'une petite periode de boost pour les rendre visible?

Écrit par : -Tosca 09/09/2016 15:22

Appels aux dons au prochain podcast pour des micros pour les intervenants et ce sera parfait. si l'audience suit ça peut vite se faire.

Écrit par : Varino 09/09/2016 15:58

Le classement des podcasts sur itunes correspond au nombre de nouveaux abonnes, pas au nombre d'abonnes totaux.

Écrit par : Philo 09/09/2016 16:44

Je suis en train de voir pour faire un carré propre

https://twitter.com/AlfaduPSG/status/774270272182554624

— CulturePSG (@CulturePSG) https://twitter.com/AlfaduPSG/status/774270272182554624

Écrit par : KuroNeko 09/09/2016 17:37

J'en ai fait un > MP

Écrit par : florian 12/09/2016 22:28

Ah c'est pas de trop ce podcast hebdomadaire pour compenser un peu le traitement sensationnaliste et polémiste de l'ensemble des médias, merci.

Écrit par : florian 12/09/2016 22:40

Et on note quand même la prouesse de Philo qui rédige des news tout en animant le podcast

Écrit par : Philo 12/09/2016 23:10

Facile, il suffit de lancer Alexis sur un sujet

Écrit par : Heiji-sama 13/09/2016 06:45

Encore un excellent podcast. Sa change de certaines personnes du forum, et ça fait plaisir.

Écrit par : Loveris 15/09/2016 09:31

Le podcast d'hier est vraiment bon (écouté ce matin), et l'idée aussi de faire des thèmes un peu hors match est à développer (je pense aux coups de pieds arrêtés). Le soucis, c'est que jusqu'à fin décembre, il y a continuellement des matchs tous les 3 jours et qu'il sera difficile de faire un gros dossier sur ce sujet. Peut être devrais tu garder ce thème pour la période hivernale des fêtes (mais alors, peut être que ce thème sera moins d'actualité) ou alors attendre un match sur lequel il y aura moins à dire pour l'aborder (mais cela reste assez aléatoire). Une autre idée serait de faire un podcast exceptionnel de 45 minutes, un soir (même si j'imagine que pour un podcast de 45 minutes, tu pourrais avoir plus de mal à trouver des participants).

Écrit par : florian 15/09/2016 09:38

moi écouté une bonne partie en direct et la fin ce matin (oui oui en préparant mes toasts) et c'était encore très intéressant. A prescrire à tous ceux qui ont la fièvre et délirent sur ce forum depuis le match.

Écrit par : giovanni pontano 15/09/2016 09:43

Podcast aussi rafraîchissant qu'intéressant en effet. Jamais les propos tenus ont été aussi éloignés de ce qui se dit majoritairement sur le forum.

Écrit par : Harvey Pekar 15/09/2016 10:00

Très gros podcast, des intervenants qui ont des avis éclairés, s'écoutent, ont la tête froide, parfaitement dirigé par Philo. Vraiment au dessus de la mêlée : chapeau

Écrit par : metamphete 15/09/2016 10:14

J'ai écouté pendant 1 heure, j'avais l'impression qu'on avait fait un gros match et ultra dominé Arsenal. Je sais bien qu'on est juste au début de saison et qu'il ne faut pas tout jeter mais je comprends pas trop l’optimisme de philo et Mathieu.

Écrit par : witchfinder 15/09/2016 10:24

Allez, une petite critique. Le niveau d'analyse sur le podcast fait plaisir à entendre mais parfois un peu "tableau noir".

A savoir par exemple sur le cas Matuidi contre Arsenal, j'ai entendu des justifications théoriques de son placement en tant qu'ailier, sur ses qualités de pressing, etc, mais PUTAIN VOUS LES VOYEZ PAS SES PIEDS CARRES ET SES PERTES DE BALLES ???????

Écrit par : florian 15/09/2016 10:29

Rationnel plutôt, ce qui devrait te permettre de relativiser ton ressenti forcément partial.

Écrit par : florian 15/09/2016 10:46

C'est un optimiste relatif et contextuel, ils ont assez regretté certains choix de mercato dans les podcasts précédents par exemple. Là les points positifs concernaient les choix forts faits par l'entraîneur et la production sur ce match, en comparaison aux sorties précédentes.

Écrit par : Bob 15/09/2016 10:48

Il n'y a que sur Culture où le tableau est noir. Si tu regardes un peu à côté, bon nombre de médias saluent en général le contenu du match face à Arsenal.

Écrit par : metamphete 15/09/2016 11:00

Les choix fort ok, c'est le départ de DL, Motta, Maxwell remplaçant, le choix de garder Matuidi, Hatem en tribunes. On peux aussi en discuter. Je me souviens de Villas Boas lorsqu'il arrive à Chelsea il met pas mal de cadres out et il est viré 6 mois plus tard. Attention de ne pas tout changer d'un coup car il prend en main une équipe qui gagne depuis 4 ans maintenant.


Peut être que je suis trop sévère, trop exigeant ou trop impatient mais je trouve le contenu très pauvre avec comme seule solution offensive le all in sur Cavani.

Écrit par : witchfinder 15/09/2016 11:30

Le contenu du match est pas pauvre, au contraire, mais Matuidi a servi à à peu près rien.

Écrit par : goldsellers 15/09/2016 11:38

Très bon podcast, ALexis étant d'une lourdeur infini c'est déjà un plus qu'il ne soit pas la, la présence de Matthieu Martinelli et celle de Ryan dans le même podcast ne pouvait augurer que du très bon.

Écrit par : Azel 15/09/2016 12:09

J'écouterai ce soir, mais effectivement Philo+Ryan+Martinelli tu as une bonne base de départ.

Écrit par : Monsieur Patatineau 16/09/2016 02:08

Grosse qualité générale c'est clair et net, un grand bravo à tous.

Je m'endors souvent bourré avec la voix douce de mon philo qui me parle avec un vocabulaire de statisticien de NFL

Jaime bien le sudiste (l'accent moins), vraiment intéressant à chaque fois qu'il parle.

Écrit par : Philo 16/09/2016 16:27

Ryan est très fort, notamment dans l'analyse des positionnements.


Moi, je fais pitié, j'ai pas le temps de revoir les matches et je fais les CR pendant

Écrit par : florian 16/09/2016 16:33

Il rend très humble vis à vis du ressenti qu'on peut avoir sur un match, des impressions qu'on en a eues.

Écrit par : witchfinder 16/09/2016 16:34

Écrit par : florian 16/09/2016 16:36

tu vas réagir à chacune de mes interventions en fait ?

Écrit par : Monsieur Patatineau 16/09/2016 16:36

Philo je te trouve très bon dans ton rôle pour distribuer la parole, recadrer parfois le fil de la discussion ou même laisser les intervenants parler car le hors sujet est intéressant.

Et sur tes analyses globales tu es au point.

Un grand bravo

Écrit par : witchfinder 16/09/2016 16:39

Je ne les vois pas forcément toutes, donc non.

Écrit par : florian 16/09/2016 16:40

super... Juste pour info je sais même pas ce que tu as voulu me dire avec ton smiley là.

Écrit par : Rolit 16/09/2016 16:41

Ca commence à faire beaucoup de choses que tu ne sais pas

Écrit par : Philo 16/09/2016 16:43

Ca dépend des fois.
Le dernier podcast, je n'ai pas bien écrit mes thèmes et c'était le bordel, on partait dans tous les sens, ça a été trop long, avec des moments de vide.

Écrit par : Paname Saint-Graal 16/09/2016 17:32

Ryan est un très bon intervenant, merci de l'inviter plus souvent !

Écrit par : florian 16/09/2016 22:15

Allez là, un podcast improvisé en express après cette démonstration svp !
Je plaisante bien sur, mais tellement curieux d'entendre Mr Martinelli enthousiaste

Écrit par : KuroNeko 20/09/2016 16:27

Philo, bravo pour le topo sur les équipes de jeunes hier en fin de podcast. Passionnant et très instructif. Très bon podcast j'ai trouvé malgré les soucis techniques et la disparition de Marti

Écrit par : FuFax 21/09/2016 10:44

J'ai écouté le podcast de cette semaine. Très intéressant comme souvent.
Vous étiez pas censés parler longtemps de HBA mais au final, ça a duré plus longtemps que prévu.

Écrit par : Monsieur Patatineau 26/09/2016 18:44

A quand le prochain podcast ?

Quand j'ai vu le match contre Toulouse c'est la première chose qui m'est venu à l'esprit car je pense avoir besoin d'un podcast pour comprendre ce que j'ai vu

Écrit par : metamphete 26/09/2016 18:46

Lundi c'est jour de podcast

Écrit par : Paname Saint-Graal 26/09/2016 23:02

Dit donc votre consultant technico-tactique a pas du passer une bonne journée, le type s'énerve à chaque fois alors que ça fait même pas 9 matches officiels que le type débarque en ayant JAMAIS son groupe au complet, quitte à être impatient, le juger quand il aura tout son groupe prêt et à 100% non ?

Mais bon, il sortait déjà des conneries avant en parlant de Stambouli et Krychowiak alors que ce n'est pas du tout le même niveau entre un vainqueur de l'Europa League 2 fois, titulaire avec la Pologne et qui a été élu dans l'équipe-type Liga 2015 devant Busquets je rappel et un autre qui va goûter à la deuxième division allemande et qui a eu à peine le niveau Ligue 1.
Il a le droit de pas apprécier le joueur, mais dire Callegari supérieur à Krychowiak c'est du déni total ou alors qu'il arrête la vodka.

Lefaucheux qui ose dire que les supporters du PSG trouvent des circonstances atténuantes, bien sur qu'il faut en trouver et elles sont légitimes puisque il a pas tous ses joueurs pour mettre en place ce qu'il veut !! Il est bien fauché du cerveau si j'ose dire...

Dernier gros point de désaccord que j'ai à l'écouter, il faudrait peut-être arrêter de parler de Manchester City, j'ai l’impression que c'est devenu l'équipe à la mode pour les footix alors qu'elle était has been il y a 1 an grâce au grand Guardiola, tout le monde se foutaient d'eux maintenant c'est devenu un cador européen ok... on verra si ils arriverons à battre le Barça en poule et si ils battrons des équipes types Dortmund en 1/8ème comme on l'a fait avec Chelsea.

Je trouve par exemple Rayan beaucoup plus mesuré et pourtant lui c'est pas un supporter du PSG.

Écrit par : florian 26/09/2016 23:07

Il peut-être énervant car il lâche pas l'affaire, surtout ce soir où il était particulièrement virulent. Mais ses points de vue tranchés sont argumentés et amènent le débat. A mon humble avis il y a juste eu un petit problème de forme. Comme pour Ben Arfa en somme.

Écrit par : Paname Saint-Graal 26/09/2016 23:43

Il a raison d'amener le débat mais c'est parfois lunaire, un exemple tout simple, quand il commence la comparaison Emery/Guardiola, déjà c'est pas la même aura de coach, c'est pas le même effectif et c'est pas le même palmarès malgré que ce soit tout aussi exceptionnel de remporter 3 Europa League consécutives.
Si il veut comparer les situations actuels de chacun, prenons à son successeur Sampaoli, qui est tout autant mise en difficulté dans le championnat espagnol.

Bref, de toute façon j'aime pas trop le personnage, il m'a l'air bien hautain même si il argumente assez bien dans le fond.

Écrit par : Alucard 27/09/2016 00:45

Je viens d'écouter le podcast j'en chiale le Victor c'est vraiment un phénomène, son avatar ne trompe pas

Écrit par : Paname Saint-Graal 27/09/2016 00:48

Quand tu l'entends, t'as l'impression que Nkunku et Callegari c'est Kroos et Modric, totalement hors-jeu le type, toujours dans l'abus et un manque de recul flagrant remarque il vient de l'Equipe c'est peut-être aussi ça hein.

Écrit par : Alucard 27/09/2016 00:55

S'il vient de l'Equipe tout s'explique

Écrit par : Philo 27/09/2016 01:16

Le jour où vous serez capable d'écrire des analyses comme les siennes, n'hésitez pas à le faire qu'on compare.

Écrit par : florian 27/09/2016 08:19

Evidemment qu'il est compétent et légitime mais hier je comprend qu'il ait pu agacer. Il m'a un peu rappelé Habib Beye au CFC à monopoliser la parole et à s'énerver tout seul par moments (je grossis le trait).
Podcast une fois de plus très intéressant, bien que peu réjouissant. La seule bonne nouvelle c'est qu'on n'ait plus eu les problèmes de liaison avec Mr Martinelli.

Écrit par : FuFax 27/09/2016 09:03

Très bon podcast comme d'habitude. Des avis plus divergents et plus tranchés que d'habitude.
Par contre, je vous ai trouvé très sévère concernant la responsabilité de Blanc dans notre début de championnat. C'est un peu facile de demander son éviction pour après tout lui mettre sur le dos si ça ne marche pas. Je n'adhèrai plus à la philosophie de Blanc (même si je n'aime pas ce terme) mais dire que toute sa stratégie reposait sur les individualités comme ça été dit relève à mon sens de la mauvaise foi.

Ok, on part sur un nouveau projet de jeu et ça ne se fait pas en quelques semaines même quelques mois mais bien qu'on puisse reprocher beaucoup de choses à Blanc, il n'est en rien responsable du mauvais recrutement de cet été par exemple.

Écrit par : giovanni pontano 27/09/2016 09:21

Qu'est ce qu'il faut pas lire. Le mec est juste passionnant, très accessible dans ses propos et accepte même sans aucune difficulté la contradiction. En plus d'analyses brillantes et étayées, il exprime juste une opinion qu'il argumente avec beaucoup d'à propos.

Écrit par : Loveris 27/09/2016 10:01

Pour moi, c'est aussi une des réussites de ce podcast. Quand tous les avis sont les mêmes, tu peux vite te retrouver à rabâcher la même idée. Le tout, c'est la qualité de l'argumentation.

Après, il faut aussi accepter que le podcast parle d'un match horrible, et que ceux qui interviennent se montrent très exigeant. Les intervenants ne sont pas trop dans la dualité fanboy/hateboy. Quand la personne parle d'Emery et du fait qu'il trouve nos chemins offensifs absolument dégueulasses, peut on véritablement dire qu'il a tort, d'ailleurs ? Alors oui, il faut laisser du temps, voir avec une équipe plus complète..., mais le constat actuel n'est pas bon du tout. Emery a pleins de circonstances atténuantes (je fais parti plutôt des fanboys d'Emery).

Écrit par : Babou1 27/09/2016 10:56

Grande Victor, il argumente tous ses avis, je suis pas toujours d'accord mais c'est argumenté, expliqué et souvent pertinent.
Et on sent qu'il veut rester poli et agreeable avec Max meme s'il a du mal

Martinelli trop en retrait

Philo tu dézingues Lolo White et ses 3 années j'en pleure de rire quand je repense à certains débats ou tu prenais sa defense

Écrit par : Philo 27/09/2016 11:18

J'ai pris sa défense sur certains points très particuliers (gestion des jeunes sur sa dernière année, certaines compos d'équipe ou choix, etc).

Écrit par : Touriste 27/09/2016 12:01

Babou1, l'homme qui ne connaissait pas la nuance

Écrit par : Hari 27/09/2016 12:47

Dézinguer ce qui fonctionne ou a fonctionné c'est tellement français.

Écrit par : Flow 27/09/2016 14:00

Je ne suis pas très podcasts mais est il possible de les avoirs en mp3 pour l'écouter dans la voiture? Merci

Écrit par : Paname Saint-Graal 27/09/2016 14:03

http://media.culturepsg.com/image/podcast/Podcast_CulturePSG_26-09-2016.mp3

Écrit par : witchfinder 27/09/2016 14:23

Comment les écouter hors connexion ? :noob:

Écrit par : Paname Saint-Graal 27/09/2016 14:29

Les liens MP3 sont fait pour ça.

Écrit par : Oyé Sapapaya 27/09/2016 14:34

click droit, enregistrer le fichier audio.

Écrit par : Ashura 27/09/2016 14:41

Ou sur smartphone, la plupart des bonnes applications permettent de télécharger les podcasts pour une écoute hors ligne.

Écrit par : witchfinder 27/09/2016 14:45

Ok merci à vous.

Écrit par : Flow 27/09/2016 14:56

Merci, j'avais pas vu qu'on pouvait faire "enregistrer sous"

Écrit par : Monsieur Patatineau 27/09/2016 15:17

Sinon sur un ficher mp3 si c'est pas cliquable, CTRL+S pour enregistrer le fichier

Écrit par : k0bestyling 28/09/2016 10:59

L'un des meilleurs podcast depuis le début.
On parle de fond, c'est précis et argumenté. Un plaisir à écouter.

Vraiment des supers intervenants cette semaine. ça change de certains qui ont des avis de journalistes, qui n'apportent rien.

Et puis les podcasts dans iTunes Merci Philo.

Écrit par : Loveris 04/10/2016 07:57

Bon podcast hier soir.

Je pensais que vous alliez revenir sur le déplacement en Bulgarie, mais cela aurait alors fait un podcast bien trop long.
Un format d'une moitié sur le match qui s'est déroulé et une moitié sur un thème (la dernière fois les cpa, là, un premier bilan d'Emery après 3 mois) est finalement, je trouve, mieux équilibré. Après, il sera peut être difficile de trouver des thèmes.

En tous cas, un plaisir à écouter.

Écrit par : florian 04/10/2016 08:29

Pour une fois j'ai trouvé un peu long, le bilan sur le jeu reprenant des éléments d'analyse du match de Bordeaux, et Alexis ayant tendance il m'a semblé à dévier du sujet. Après je suppose que ce n'est pas vraiment un problème pour toi Philo car tu gardes un oeil sur le chrono tu t'en rend bien compte.
Mais très intéressant comme d'hab.

Écrit par : Ozzy Ryss 04/10/2016 08:37

Écrit par : florian 04/10/2016 08:42

Forcément sac à foutre si tu gardes à chaque fois que la partie positive et pas ce qui m'a déplu

Écrit par : witchfinder 04/10/2016 08:51

Écrit par : Ozzy Ryss 04/10/2016 08:54

ça te fera une bien belle épitaphe.

Écrit par : Jacky Transpi 04/10/2016 08:59

Merci pour ta contribution, nettement plus intéressante.

Écrit par : Oyé Sapapaya 04/10/2016 09:16

Je me demande si 4 intervenant ce n'est pas trop ?
Hyper cool le débat sur les 3 premier mois d'Emery mais un poil long celui de PSG-Bordeaux, le match était enthousiasmant mais de là à faire 1 heure dessus.
Et je suis vraiment fan de Ryan.

Écrit par : Ozzy Ryss 04/10/2016 09:20

Écrit par : Alucard 04/10/2016 09:42

Alexis = Amo ?

Écrit par : Varino 04/10/2016 09:56

Meme 1h30 perso je trouve ca un peu long quand y a juste un PSG Lorient et des resultats de jeunes. Ca devrait rester que pour les gros matches ou quand il y a un theme comme hier.
Par contre les avis sont tops le nouveau Ryan Chase est bien.

Écrit par : Yessod 04/10/2016 09:59

Ouais en fait globalrment meme si on est asdez fan il y a vraiment un pb de rythme qui peut se poser sur certains CR de matchs... Grosso modo quand perqonne n'a plus rien de pertinent a dire c'est pas la peine de relancer 15 fois les intervenants en leur demandant s'ils ont encore qq chose à rajouter parce qu'avec des mecs passionnés il y aura toujours un truc.
Quand l'actialité est tres lourde ca peut devenir indigeste au final.
En meme temps ce que j'apprecie particulierement c'est qu'on a le temps de fevelopper des idees et d'avoir un vrai debat. Et ca c'est rendu possible par le temps et l'absence de pression mise par philo.
Je passe sur les aléas techniques parce que ca me parait difficile d'ameliorer le truc et aussi le debat et l'ecoute entre les differents intervenants tant qu'iks ne seront pas dans la meme piece ou tant qu'un mec ne gerera pas a la place de philo la partie technique. Ce qui implique matos temps et personnel... On verra ca pour culturepsgtv.

En gros je pense que Philo devrait mieux cadrer certaines parties surtout s'il sait que ce qui va suivre est plus interessant.
Ca implique en fait de maitriser un peu plus sa ligne editoriale et de couper certains sujets. Ceci en fonction de l'actu et des actus a venir.
Un debat sur l'apport d'emery evolution par rapport a Blanc, avec plus de recul, devrait parfaitement trouver sa place en pleine treve internationale ou l'actu chaude est moins présente.

Ce qui est compliqué c'est qu'on est tres fans et que vu le nombre d'heure qu'on passe a lire des posts debiles ici juste parce que ca parle de psg prouve qu'on a une belle endurance donc on est pas un public objectif.
Perso le podcast ferait 2 heures chaque semaine que ca me derangerait pas.

Et moi je suis le petit fanboy d'Alexis et de son humour douteux!

Écrit par : Tchoune 04/10/2016 10:05

Écrit par : Yessod 04/10/2016 11:58

Écrit par : Amo 04/10/2016 12:21

Tu veux pas m'oublier 2 secondes?

Écrit par : voolool 04/10/2016 12:25

C'est par ce qu'il aime pomper.

Écrit par : joroto 04/10/2016 14:54

Y a plein d'amateur de glace à l' italienne dit donc ici.

Écrit par : Philo 04/10/2016 15:03

Alors qu'il n'y a pourtant pas de boules dans ce type de glaces.

Écrit par : D'Alessandro 04/10/2016 22:25

Bonjour,
Qui est-ce ?

Écrit par : Yessod 04/10/2016 23:48

En fait je me demande pourquoi on essaye de débattre alors que c'est quand meme vachement plus interessant de faire des copié collé et de poster des gifs de lécheuse de glace.
Mon post fait plus de 3 lignes! Il ne sera pas lu et on va me ban. Youpi!

Écrit par : Jacky Transpi 05/10/2016 06:36

Écrit par : NiIbraNiLemaitre 05/10/2016 12:28

Bien aimé ce podcast. J'ai tout écouté pour une fois.
Beaucoup de choses abordées: Motta, Lucas, Silva, le jeu sur les côtés prôné par Emery (latéraux très haut et attaquants excentrés qui occupent les "demi-espaces")...
Sans doute un peu trop d'amalgame de tous les participants entre les matchs de Ludogorets et de Bordeaux, qui sont assez différents malgré des compos très proches.

Aussi, je suis en désaccord avec Ryan sur le fait que "l'Europa League se gagne sur les côtés et la LdC dans l'axe": la LdC se gagne aussi sur les côtés, il n'y a qu'à voir le peu de buts marqués par des avant-centre à partir des quarts.

Écrit par : Oyé Sapapaya 05/10/2016 12:56

Oui faudrait faire un truc qui va dans ce sens là, quitte à parfois sacrifier aussi des matchs de championnat inintéressant, en creusant tu dois pourvoir trouver des thèmes sympathiques.
En terme de rythme 1h30 ça me semble le bon temps.

Je vois pas trop l'intérêt de critiquer tell ou tell podcasteur sachant que le mec font ça pour rien et qu'en général le niveau global est quand même très bon.

Écrit par : Philo 05/10/2016 15:12

Ton avis est très lu et tu le sais.

Écrit par : Philo 11/10/2016 17:08

J'ai eu lundi en 8 le même problème que le match d'avant, j'ai pas assez cadré mes sujets et les personnes présentes étaient trèèèèèèèès bavardes. Je pense vraiment que je dois me contenter d'un seul gros sujet étant donné qu'on fait des débriefs de match de plus en plus long.

Écrit par : Ozzy Ryss 11/10/2016 17:20

Je suis d'accord avec Yessod, n'hésite pas à trancher dans le vif quand tu vois que ça patine pour en quelque sorte "éditer" ton émission.

Je trouve aussi que c'est un peu compliqué de s'enfiler 1h40/2h chaque semaine sur un match que l'on a vu, même si le contenu est souvent intéressant (mais miné par les moments de flottement ou de redite).

Pas trop fan du "roi de l'outrance" perso. Martinelli >>>

Écrit par : Yessod 11/10/2016 22:45

6 jours pour me lire quand même....


Il y a un moment ou puisque philo est le seul a avoir une vision globale et à gérer le contenu de l'émission, c'est à lui de faire ce genre de choix et de fixer une ligne éditoriale. Meme si comme je l'expliquais ça va restrendre la liberté des invités.
C'est un choix à faire et un équilibre à trouver.

Je ne conteste pas la qualité des commentateurs autres qu'Alexis, Martinelli me scotche d'ailleurs régulièrement et sur des matchs obscurs passés depuis 3 ou 4 saisons il est le seul à discuter avec Philo avec précision tandis que les autres parlent du match du jour et de la saison en cours la plupart du temps.

Pour le coup les invités sont très très bien choisit et le niveau se maintient dans l'excellence, c'est agréable. (surtout quand tu as le malheur de le comparer avec n'importe quel spécialiste ou after foot!)

Écrit par : Philo 11/10/2016 23:40

Non, 0 jour pour te lire, 6 jours pour te répondre, ce n'est pas pareil

Écrit par : witchfinder 12/10/2016 08:27

Ceux qui trouvent que c'est trop long, vous êtes des fragiles ©

Écrit par : Yessod 12/10/2016 12:49

Du coup si tu gardes le débrief du match il faudrait que tu puisse le limiter à 20/30 minutes je pense.
Ca permet a mon avis à chacun des "chroniqueurs" de s'exprimer on peut passer en revue les joueurs qui vous on le plus marqué, et il y a des joueurs dont on ne parlera pas mais c'est pas grave. Même si en parlant du match ça parle aussi tactique, coaching, direction sportive et autres, c'est beaucoup plus intéressant d'avoir ces éléments rassemblés dans un thème : "l'évolution depuis laurent blanc, bilan après 8 journées" ; que distillé au cour d'une heure d'un match de L1.
Parce que ce qui fait le fil de la discussion (le match ou le bilan au choix) te fera sortir des considérations tactiques dans un premier cas, et te fera y revenir dans un deuxième cas.

Encore une fois je trouve ça délicat parce que ce qui est très intéressant c'est justement qu'il y ai une liberté de parole, que les gens soient libres de s'exprimer et qu'il y ai la possibilité pour chacune des idées d'être développée. Les points de vues de Ryan, par exemple, sont intéressants parce que nuancés par les autres podcasteurs et sortent du discours convenus entendu dans tous les médias traditionnels. Du coup comme je dis équilibre fragile mais équilibre indispensable.

Écrit par : witchfinder 12/10/2016 15:45

Nan mais pour moi c'est vraiment pas un problème si ça dérive au niveau chronomètre, c'est aussi le charme du truc.
J'ai toujours eu un faible pour les émissions de radio qui s'étalent

edit : on a des nouvelles de René Boisrond ?

Écrit par : florian 24/10/2016 17:49

Bah c'est pas la concurrence qui manque...

https://twitter.com/PSG_inside/status/790585150107217920

— CulturePSG (@CulturePSG) https://twitter.com/PSG_inside/status/790585150107217920

https://twitter.com/ced_chasseur/status/790592903970107394

— CulturePSG (@CulturePSG) https://twitter.com/ced_chasseur/status/790592903970107394

Écrit par : Jean Foutre 24/10/2016 18:43

Juste un truc à propos des podcasts...Serait-il possible de verser deux ou trois cachets d'ecstasy dans le verre de jus d'orange du sieur Martinelli avant le début de la retransmission? Parce que le petit filet de voix monocorde qui s'en va mourir au fin fond du tunnel c'est juste plus possible. On doit monter le son à fond pour entendre ce qu'il dit et lorsqu'un autre intervenant prend le relais on a l'impression de se faire gueuler dessus.

Je grossis un peu le trait pour la blague, il ne s'agit aucunement d'un Martinelli bashing mais plutôt d'une critique constructive, je vous invite sérieusement à réecouter le dernier podcast pour vous rendre compte de l'inaudibilité de ses interventions. Et c'est bien dommage car sur le fond ses propos sont souvent intéressants.

Donc merci cher MM de parler plus fort (ou de changer de micro?)

Écrit par : Philo 24/10/2016 18:48

Pour ce qui est problème de son plus ou moins fort, il faut me le signaler en début d'émission. Je suis avec un casque, j'entends très bien mais c'est pas forcément pareil pour vous.

Écrit par : noa 22/11/2016 11:20

Pas mal la théorie que nos offensifs sont nuls parce que nos défenseurs sont des fiottes.

Écrit par : florian 22/11/2016 11:34

Ah c'est pas la 1e fois que Victor met en évidence nos énormes lacunes sur jeu de position. Mais à l'écouter je doute qu'il ait vu les matchs contre Rennes et surtout à Lille où il semblait y avoir une vraie évolution à ce niveau là, comme tentait de lui expliquer Philo.

Écrit par : witchfinder 22/11/2016 12:21

Gros problèmes de son hier chez moi. Je sais pas si le problème était lié à ma connexion ou à la source mais c'était chiant.

Écrit par : Dready14 22/11/2016 14:38

J'ai écouté que d'une oreille mais il me semble qu'il disait justement que ces matchs paraissaient être des exceptions parmi les restes qu'un vrai signe d'évolution.
C'est surtout à Lille qu'il y avait un vrai changement dans l'attitude de Silva et donc de la défense, sachant qu'on ne menait pas largement au score, il y avait une vraie prise de risque.

Ryan je crois disait que cette attitude était valable quand on avant le ballon mais qu'en phase de possession haute on d'attaque près de la surface adverse, Silva était trop bas et ne réduisait donc pas assez les chances d'une contre-attaque adverse.

Écrit par : Philo 22/11/2016 16:37

Pas nuls mais mis dans une situation inconfortable.


Probablement de toi, personne ne s'en est plaint sur le live.


En fait, Victor a fait dernièrement une étude très centrée sur Silva et il avait ça en tête, d'où cette impression d'acharnement. Mais effectivement, il n'a pas maté tous les matches récents. De son côté, Ryan les a vus et n'a pas trop apprécié, il a trouvé une régression par exemple.

Écrit par : Orange_Hitman 22/11/2016 16:51

Surtout que TS doit etre un des joueurs qui coupe le plus de contre-attaques/attaques adverse avec son jeu d'anticipation. Ca m'a semble tres tres bizarre comme analyse.

Écrit par : Philo 22/11/2016 16:53

C'est de moins en moins vrai ça. Il prend de moins en moins de risques justement.

Écrit par : Babou1 22/11/2016 16:57

Vu comment il s’est affiché quand Bammou le devance, tu comprends rapidement pourquoi il joue pas/plus la gratte.

Écrit par : Bob 22/11/2016 17:08

Les intervenants du Podcast sont sur le forum aussi ?

Écrit par : Philo 22/11/2016 17:56

Non.

Écrit par : florian 28/11/2016 16:19

Un podcast d'actu sur les podcasts qui fait une présentation de celui de Culture:

https://soundcloud.com/podcastore/podcastore-17

il y a des signets sur la barre de défilement, la chronique (apparemment préparée à la va-vite) commence à 31'

Écrit par : Homer 28/11/2016 16:33

Le type a Philo en bouche, tel mais vachement sympa C'est écouté leur truc ?

Écrit par : florian 28/11/2016 16:36

ah c'est plus pêchu que le podcast Culture Pas mal la petite imitation rapide de Gilbert Bribois

Écrit par : Oyé Sapapaya 28/11/2016 17:00

Complétement.

Tu devrais creuser pour le deep web Philo.

Écrit par : Philo 28/11/2016 18:14

J'ai déjà pour ça.

Écrit par : giovanni pontano 28/11/2016 18:38

En étant repris ici, Culture leur fait plus de promo que l'inverse, il me semble.

Écrit par : Alucard 12/12/2016 14:04

Le podcast de ce soir va être tellement épique, je suis impatient

Écrit par : Babou1 12/12/2016 14:07

On veut les true stories.

Écrit par : NiIbraNiLemaitre 12/12/2016 22:33

Mouarf...
Le Martinelli qui décrète que le match de Ludogorets était un match dégueulasse et que les matchs contre Montpellier et Nice sont des accidents...
Le fanboyisme a ses limites.

Amusant aussi la remarque sur le fait que ça manque de présence dans la surface alors que dans le précédent podcast ça disait que Ben Arfa jouait trop haut...

Podcast globalement pro-Emery, anti-Ben Arfa...

Heureusement que Ryan remonte le niveau, mais les partis pris, tous dans le même sens, c'est gonflant. Je coupe.

Écrit par : Kaionedirection 12/12/2016 23:11

Philo, VRP de l'académie formidable.

Écrit par : suker57 12/12/2016 23:14

Tous les intervenants sont pro-Emery donc le débat est pauvre comme trop souvent

Écrit par : florian 12/12/2016 23:20

Les débats sur RMC devraient mieux te convenir

Écrit par : Panenka 12/12/2016 23:29

Celui qui a un accent du sud et qui je crois est un avis "extérieur"?
En quoi il "remonte le niveau" et donc les autres le rabaissent ?

Écrit par : ManoCornuta 12/12/2016 23:39

Écrit par : SlickRick 12/12/2016 23:42

Voila RMC l'equipe vous allez trouver votre bonheur

Écrit par : NiIbraNiLemaitre 12/12/2016 23:57

J'imagine que justement, le positionnement des podcasters se fait énormément en miroir de ces émissions de foot sur lequipeTV ou RMC.
Il y a un côté défense de paroisse ridicule.
Perso, je ne regarde/écoute aucune émission de foot, je ne fais que regarder les matchs et venir sur culture (où c'est globalement la même, on voit des mecs défendre Emery uniquement par rapport à l'ère Blanc. Je suis tranquille de ce côté-là, je crachais aussi sur Blanc, à raison).
Et tout ce que je vois, c'est un coach qui met Matuidi ailier gauche à domicile quand on doit aller chercher les trois points.
On est incapables de battre Monaco, Marseille, Arsenal et Nice, les joueurs sont cramés à la 70ème minute, notre jeu offensif se limite à Cavani...
Mais tout va bien, et le problème, c'est bien entendu Ben Arfa et Jesé qui jouent à peine...

Écrit par : Happy_Culture 13/12/2016 08:29

Riolo est probablement le plus pro-Emery de France.

Écrit par : Maboune 13/12/2016 10:09

Le fait qu'ils soient tous d'accord sur un point ne remet pas un minimum votre point de vue en question ?
Faire semblant de ne pas être d'accord pour animer le débat serait la pire chose. Regarde sur L'équipe21 c'est ridicule.

Écrit par : witchfinder 13/12/2016 10:23

J'ai pas encore écouté celui de cette semaine, mais je reconnais que sans fournir de faux avis anti-Emery, ça pourrait quand même être intéressant d'avoir une analyse moins descriptive et plus orientée vers les améliorations à apporter, en termes de jeu et de recrutement.

On peut pas (seulement) considérer qu'on est sur la bonne voie après 3 matchs sans victoire.

Écrit par : florian 13/12/2016 10:37

En plus c'est absolument faux. Seulement ils respectent les avis des uns et des autres donc même en cas de désaccord ça hurle pas pour rien. Prenons par exemple le fameux débat d'avoir mis Matuidi en ailier:
- Philo trouvait ça justifié par la faiblesse des alternatives (cf l'entrée de Lucas) et la volonté de bloquer le meilleur arrière droit de ligue 1 Ricardo Pereira
- Alexis trouvait ça pas assez ambitieux de le mettre en ailier à domicile face à Nice
- Martinelli soutient que ça a fait ses preuves sur le terrain, avec un nombre conséquent de ballons récupérés haut et les situations dangereuses sur le but niçois que ça a donné
- enfin Ryan rejoint Alexis et pense qu'il aurait été possible de mettre en place sur le coté gauche un trident plus technique afin de plus acculer Nice dans sa surface, où les aiglons défendaient assez mal. Mais qu'on a pas toutes les données à disposition de l’entraîneur pour faire ses choix.

Je vois vraiment pas en quoi c'est être tous dans le même sens, tous pro-Emery. C'est quoi le soucis là, de la merde dans les oreilles ou un pois-chiche dans la caboche ?
Quant à être anti Ben Arfa, la discussion portait sur le match de dimanche, tu t'attendais à entendre quoi sur sa prestation ?

Écrit par : Loveris 13/12/2016 10:39

Le podcast n'a pas à être anti ou pro Emery. Le seul coté clairement affiché, c'est qu'il est "pro PSG". Après, chaque intervenant a ses propres visions du travail d'Emery, mais le fait qu'ils ne réagissent pas complètement à chaud (au moins 24h après un match) et tentent de prendre du recul dans l'analyse est important, voir primordial. Ils n'analysent pas que le résultat, mais ils analysent les matchs. Ils peuvent se tromper, n'ont pas toujours le même avis, mais ils offrent une vue un peu différente de ce que l'on peut lire sur les topics (ou certains n'hésitent pas à dire 10 fois qu'ils ne peuvent pas blairer X ou Y, alors qu'au bout de la seconde fois, on a pigé leur avis).

Écrit par : Philo 13/12/2016 13:41

Pas du tout, et aucun des podcasteurs n'écoute ni ne regarde régulièrement ces merdes.

On ne défend pas Emery par rapport à l'ère Blanc, on le défend (et encore, pas tous ni toujours cf hier mais t'as dû couper avant) par rapport aux limites de l'effectif et à la qualité des matches.
Personnellement, j'ai régulièrement défendu Blanc l'an dernier également mais quand il a fait de la merde, je l'ai dit aussi.

Après, pour le reste, t'as ton avis, on a le nôtre, si ça te plaît pas tant pis.

Écrit par : NiIbraNiLemaitre 13/12/2016 15:58

Faudrait peut-être faire des connexions et aller au-delà de certains préjugés.

Par exemple, dans le podcast sur Ludogorets, vous parlez d'un Ben Arfa trop haut, mais dans celui d'hier, vous parlez de manque de présence dans la surface et sur le site sort un article sur une défense qui joue trop bas... Peut-être que le problème n'était donc pas Ben Arfa mais bien un problème tactique qui relève de l'entraineur.
Une fois cette connexion faite, comment peut-on fustiger le 4231 face à Ludogorets par rapport aux compos contre Montpellier et Nice?

J'ai écouté la suite du podcast, c'est vrai que je m'étais arrêté un peu tôt puisque le cas Matuidi ailier gauche a été finalement critiqué.
Dans l'optique d'avoir un joueur plus défensif sur l'arrière droit Niçois, pourquoi la solution Kurzawa n'a pas été envisagée? C'est aussi notre meilleur offensif depuis le début de saison (dribbles, appels, centres, frappe de balle).
Encore une fois, Emery avait le choix.

Écrit par : BlaiseMan 13/12/2016 16:11

Je ne veux pas parler à la place des intéressés mais un joueur trop haut n'apporte pas forcément plus de présence offensive s'il ne fait pas le liant entre le milieu de terrain et l'attaque. Parce que ce que tu omets dans ton analyse, c'est qu'un joueur axial doit être capable de poursuivre ses courses après avoir lâché le ballon. Quand Pastore joue, le mec est vraiment partout et influe sur le rythme du match. Ben Arfa non parce qu'il cherche constamment le duel en partant d'une position arrêtée.

Écrit par : NiIbraNiLemaitre 13/12/2016 16:24

Pastore n'est pas un joueur qui finit ses actions dans la surface, il est celui qui lance les attaquants, un peu comme Di Maria.
Ca parle aussi sur le forum de l'impossibilité de combiner avec Cavani. Ben Arfa qui joue tout seul est donc le profil idoine pour compléter l'uruguayen.
Evidemment, c'est à travailler, avec des MO excentrés plus travailleurs, qui décrochent plus bas pour aider leur milieu de terrain (Di Maria, Pastore ou Lucas, voire Kurzawa/Meunier).
Et tout d'un coup, ce sont les "limites de l'effectif" qui sont une illusion.

Écrit par : fxch 13/12/2016 16:30

Pourtant Pastore est le 3 eme meilleur buteur du club dans l'effectif.
Sa place naturelle est entre les lignes et libres mais il n'hesite pas à aller dans les 6m.

Beaucoup de mal à imaginer une relation HBA /Cavani durable. HBA est beaucoup trop dribleur , et beneficierai plutot d'un profil de remiseur pour le coup. Quelqu un sur lequel il pourrait s'appuyer, pour continuer avec sa qualité balle au pied.
Mais pourquoi pas. attendons de voir.

Écrit par : Philo 13/12/2016 16:46

Tu peux aussi être assez bas en début d'action et finir dans la surface, ce n'est pas interdit.

Pour le reste, j'ai surtout l'impression que t'es pas content parce que tu n'entends pas ce que t'as envie d'entendre. Dans ce cas, je te conseille les émissions dont tu parlais au début, tu auras des experts en train de tailler des costards à Emery pour tout et n'importe quoi.

Écrit par : Babou1 13/12/2016 16:49

Tres bon poadcast encore, j'aimais pas trop le sudiste mais il est bien mieux au fil des semaines et interessant.
Pas assez parlé de cavani
Et l'argument de l'effectif qui revient quand meme souvent (voire tout le temps) on peut l'entendre mais quand on est a 4 points de l'OGC Nice en L1 (avec quelques hontes contre des equipes immondes)et qu'on perd la premiere place contre les bulgares de Ludogorets en LDC, il est quand meme au moins questionable.

Écrit par : D'Alessandro 13/12/2016 16:51

Il a avoué


Et cette question est la seule critique qu'on peut faire à Emery (et je fais partie des gars qui ne sont pas d'accord avec son choix) sur le match de dimanche.

Écrit par : Babou1 13/12/2016 16:52

Au contraire ce choix a plutot été defendu dans le poadcast (Martinelli bien a fond)
Sinon le coaching est aussi un sujet qui aurait pu etre sujet a critique.
Et Cavani aussi.

Écrit par : D'Alessandro 13/12/2016 17:01

Bah après chacun son avis, ce ne peut être "il a tord" ou "il a raison" donc "Marti" a donné le sien, contrebalancé par les deux autres intervenants (avec lesquels je suis plus en phase sur le sujet donc). Donc ce choix, celui qui pouvait prêter à discussion… l'a bien été donc la critique n'a pas lieu d'être. Peut-être que les deux intervenants (zappé les prénoms, pardon) ont moins parlé que "Marti" et donc un poids moins fort mais le sujet a été abordé et Emery quelque part discuté.
Allez, personne n'a dit "Emery s'est trompé", c'est à chaque fois plus dans la nuance, je l'accorde, au contraire d'autres sujets.

Edit : tu veux dire quoi de plus sur Cavani sur ce match (cf. son sujet) ? C'est une vérité générale, même pas ponctuelle.
Le coaching, ils pourraient en faire un thème à part, sur du global à l'occasion d'un match moins important, peut-être oui. Après, c'est fait en partie en parlant de Matuidi ailier.

Écrit par : NiIbraNiLemaitre 13/12/2016 17:09

Complètement.
Il y a plusieurs analyses de la situation possible qui dérivent de plusieurs visions du foot et celle que je partage n'est pas présente dans les débats.
A moins de considérer que votre vision du foot et analyse est la seule valable (auquel cas, il faudrait peut-être dégonfler un peu), ça manque.

Écrit par : metamphete 13/12/2016 17:44

Attention aussi de ne pas vouloir etre constamment à contre courant avec les gogoles de l'e21 sous prétexte que si eux critiquent Emery, le podcast, lui, ne le fait justement pas, pour ne pas faire comme ces sacs à merdre. Ya un vrai débat sur Emery qui existe et se poser la question sur les choix sportif ( 11 de départ, remplacement en cours de match, gestion des joueurs particulièrement les recrues, Areola, ) ne doit pas être considéré comme "critiquer" Emery mais juste débattre.

J'aime de plus en plus Alexis, au delà de Lucas " l'ejaculateur précoce " je le trouve souvent dans le vrai.

Écrit par : Philo 13/12/2016 18:18

On ne va pas défendre des thèses qu'on ne partage pas. Pour ça, je le répète, tu as tout un tas d'émissions qui sauront te combler.


Encore une fois, ce que ces gens-là peuvent dire ne nous intéresse pas et n'influence en rien les thèmes de l'émission. Il y a même probablement des sujets où nos avis se rejoignent.
Le podcast n'est pas une réponse aux médias traditionnels, il est une vue du PSG basée sur notre propre vision des matches.

Écrit par : Zorglub 13/12/2016 19:27

C'est le meilleur Ryan. Il intervient que quand ça parle de tactique par contre, mais c'est un régal à chaque fois, il voit tout dans un match.

Écrit par : Yessod 13/12/2016 19:34

Et pour le coup c'est utile d'avoir un mec qui n'est pas aficionados du club. Il n'est jamais dans la passion. Il a du recul.

Écrit par : Tonio 13/12/2016 21:14

J'aime assez egalement, Ameziene dsl si j'ai ecorché le prenom aussi, il revient quand d'ailleurs ?

Martinelli j'ai deja bien plus de mal meme si très interessant.

Et Philo a un humour de merde

Sinon c'est bien precis, j'aime pas mal malgré un certain manque de punch.

Écrit par : Loveris 17/01/2017 10:47

Très bon podcast, et le changement d'heure est pas mal (je préfère même à 21h00 plutôt qu'à 21h30).

Écrit par : Alucard 24/01/2017 17:12

Je viens d'écouter le podcast et Philo a l'air au bout de sa vie concernant Guedes c'est chaud. Fais un break avec le PSG frère, tu vas pas tenir à ce rythme car des conneries on a pas fini d'en faire

J'ai un bon feeling avec Gonçalo ça va le faire, on en rigolera des avis négatifs à son sujet dans quelques mois c'est écrit

Écrit par : Philo 24/01/2017 17:14

J'aurai forcément une bonne surprise vu à quel point j'attends rien de lui

Écrit par : witchfinder 24/01/2017 17:43

Et je te dis pas après l'élimination par le Barça.

Écrit par : Homer 08/02/2017 13:35

Un podcast suite au match d'hier ?

Écrit par : Philo 08/02/2017 19:01

Pas grand monde de dispo donc compliqué.

Écrit par : SlickRick 08/02/2017 19:04

Lundi avant Psg/Barca et bilan de Lille et Bordeaux c'est mieux

Écrit par : Homer 15/02/2017 16:11

Un podcast ce soir ?

Écrit par : Oyé Sapapaya 15/02/2017 16:12

Obligatoire !!!!

Écrit par : Philo 15/02/2017 16:43

Oui mais je suis un peu éclaté donc j'avance pas bien vite moi aujourd'hui

Écrit par : Zul 15/02/2017 16:49

bonne nouvelle (le podcast)

Cette fois le fameux pouls du match ne sera pas la boule chaude qu'on se passe à chaque émission

Écrit par : KuroNeko 10/03/2017 16:17

Merci pour ce podcast post-apocalypse

C'est mon premier contact avec les médias au sujet du club depuis mercredi soir, ça fait du bien d'entendre des explications calmes, posées, des questions pertinentes et des avis nuancés.

Je retourne dans ma grotte...

Écrit par : Testos 10/03/2017 17:15

"on reconnaît bien là l'influence du rouquin maléfique"
Merci Philo pour le fou rire

Écrit par : Boulick 29/03/2017 18:58

https://twitter.com/an7hony/status/847112356329086976

— CulturePSG (@CulturePSG) https://twitter.com/an7hony/status/847112356329086976

CulturePSG dans une sélection de podcast avec Riviera Détente. Il est bien ce An7hony.

Écrit par : Houdini 29/03/2017 19:01

D'ailleurs je ne sais plus qui sur le forum m'avait renvoyé vers Riviera Détente après avoir parlé de "Sturm und Drang" mais je ne l'en remercierai jamais assez. Meilleur podcast de la galaxie.

Écrit par : Boulick 29/03/2017 19:05

Écrit par : Houdini 29/03/2017 19:11

Je sais que tu veux plus qu'on soit copain depuis mon coming out de Juppéiste mais sache que tu es quand même mon âme soeur. Je voulais déjà te le dire quand tu as gradé Turtles in time comme le meilleur jeu de l'univers mais là c'est le bon moment je crois.

Écrit par : Loveris 11/04/2017 09:19

Bonne idée, le question/réponse du podcast. On n'a pas de match en semaine, donc, pas possible de parler du prochain match (vendredi est trop loin, on ne sait pas qui seront les joueurs disponibles).

C'était une bonne idée à reprendre pour "combler" le podcast, même si cela a un coté casse-gueule car vous ne pouvez pas le préparer par avance.

Écrit par : Philo 11/04/2017 14:57

C'est sympa mais ça m'a gonflé que ça ne parle que de mercato

Écrit par : Gustatif 11/04/2017 15:02

Il y aurait eu des questions sur les histoires de fesses si j'avais osé avec notre Badrig il y en a surement plein ^^

Sinon c'est souvent le cas dans ce genre de Q/R et il me semble compliqué de cadrer ce genre d'exercice.

Écrit par : Golazo 11/04/2017 17:31

Ce que vous pouvez faire est de demander à poser les questions entre le match du weekend et le podcast (par ex : si on joue le dimanche soir, de poser les questions après le match et jusqu'au lendemain midi avec un hashtag particulier ou sur le forum ou d'autres supports) ça vous laisse un peu de temps pour les trier et faire vos réponses.

Écrit par : SantinoMassilia 12/04/2017 12:27

Idem je trouve l'idée intéressante, pourvu que les questions soient un minimum éclectiques.

Écrit par : corto-news 18/04/2017 12:16

Très intéressant le podcast d'hier!

La partie sur Letang est terrible...

Écrit par : Loveris 25/07/2017 08:24

Bonjour,

Est-il possible d'avoir sur le site le lien telechargeable du dernier podcast, SVP ?

Merci

Écrit par : Ja! 25/07/2017 09:08

http://www.culturepsg.com/news/divers/podcast-culturepsg-a-21h30-amicaux-mercato-neymar-alexis-etc/16635

Par contre, le podcast n'est pas (encore ?) disponible sur iTunes.

Écrit par : Loveris 25/07/2017 09:45

Merci mais j'ai besoin du lien mp3

Écrit par : florian 25/07/2017 09:50

Pas encore dispo non plus, il le sera dans la journée je pense.

Écrit par : yo_yo 25/07/2017 10:02

https://twitter.com/CulturePSG/status/889772489852768256

— CulturePSG (@CulturePSG) https://twitter.com/CulturePSG/status/889772489852768256

Écrit par : Ashura 25/07/2017 10:25

Sinon y a toujours moyen de créer le mp3 soi-même avec ce genre de site (en espérant qu'il marche encore, c'est bloqué au taf): http://www.listentoyoutube.com/after.php

Écrit par : Philo 25/07/2017 16:35

C'est bon.

Écrit par : yo_yo 25/07/2017 16:37

C'est à quelle minute le passage polémique ?

Écrit par : TrappACouilles 25/07/2017 18:44

Rien de polémique d'ailleurs Y a juste 2 intervenants qui rigolent et balancent quelques vannes du genre "Ah bon c'est pas fait Neymar ? J'ai lu que c'était fait". Rien de bien méchant.
Ils se moquent surtout du ton un péremptoire et "bouboule" de certains, ils disent pas du tout qu'ils racontent 100% de merde.

Écrit par : Loveris 26/07/2017 09:01

Merci Philo

Écrit par : Philo 26/07/2017 17:07

Surtout qu'on taille beaucoup de choses dans le podast, dont nous-mêmes.

Écrit par : Charly Gaul 07/08/2017 15:10

Je ne serais pas là pour réagir en live ce soir, ducoup je place ma question ici, une question tour de table.

Si vous étiez a la place d'Antéro/Emery et que vous aviez le choix entre Oblak(ou autre grand gardien) et Mbappé mais que les deux ne seraient pas possible financièrement, quel serait votre choix et pourquoi ?

Écrit par : Philo 07/08/2017 15:20

Aucun grand gardien n'est sur le marché.

Écrit par : Charly Gaul 07/08/2017 16:25

Oblak a une clause. .

Écrit par : Zul 07/08/2017 19:49

Moi j'aurais une question pour alexis, à quel % estimes tu le transfert de Mbappé possible ?

Écrit par : ViIleLumière 07/08/2017 20:03

99% qu'il reste. ©

Écrit par : Teichi 07/08/2017 21:28

Culture Psg en tendance twitter France ?

Écrit par : john doe 07/08/2017 21:36

par contre, ils sont sympas sur le match face à d'Amiens ! c'était moche de chez moche alors q'Amiens est vraiment naze

Écrit par : Alexinho 07/08/2017 21:39

C'est juste qu'on a pas mis nos occasions. Sinon ça finissait à 6-0.

Écrit par : SlickRick 07/08/2017 21:46

Ryan qui comprend pas ce que mathieu et Alexis lui explique

Écrit par : john doe 07/08/2017 21:51

Non, il n' y à pas que ça. Le PSG n'a strictement rien proposé alors qu'Amiens est vraiment vraiment faible...

Ryan a pas tord sur Mpabbé mais il faut quand même blinder le milieu- avec un milieu à chier on va pas aller loin

Écrit par : JeanGabin 07/08/2017 22:04

Au milieu il y'a qui de prenable et bon ? C'est un poste dont on a besoin mais il semble rien avoir , puis une équipe se construit pas en seulement un été , perso si Mbappé c'est faisable tu le fais , ensuite on verra plus tard pour les milieux , en attaque on sera déjà blinder et il y'aura rien a faire de se côté , si c'est pour prendre un milieu qui ressemble a un Krykowiak ça sert a rien.

Écrit par : john doe 07/08/2017 22:06

Tu as 150 millions à peu près, tu peux ramener un milieu avec le niveau hein

Écrit par : Zul 07/08/2017 22:11

Qui ? aucun top ou futur crack, du seri, du danilo, du dendoncker...

Mercato 2016, on prend des joueurs pour faire le nombre 100m dans la nature des salaires indécents, on connait le résultat.

Moi je veux bien qu'on prenne du lourd au milieu mais à part fabinho, y'a qui ?

Écrit par : JeanGabin 07/08/2017 22:23

Bah ouais dit moi qui alors ? Tant qu'a faire tu prends du très bon et perso j'en vois pas des masses et quasi sur que ça sera super chiant a prendre.

Écrit par : Alucard 08/08/2017 06:51

Donc pour monsieur " 1 % de chance que le transfert de Neymar se fasse" prendre Mbappe c'est un "suicide sportif". Heureusement que Ryan est là...

Écrit par : Vince078 08/08/2017 11:00

Ryan qui veut empiler les talents et qui considère que la Juve avec ses 2 finales de C1 en 3 ans et ses 6 titres de champion consécutifs est un mauvais exemple ?

Écrit par : Wolf 08/08/2017 11:35

Kylian tu réfléchis pas une seule seconde. Et il est parisien

Tu comprends très vite qu'en pur attaquant il va vite devenir la référence mondiale. Et s'il vient, impossible que Fabinho reste à Monaco, on fait d'une pierre deux coups.

Le Mercato 2017 >>>>>>>>>>> Mercato 2012

Par contre, y'a un de nos dirigeants qui finira en taule

Écrit par : Zul 08/08/2017 11:38

Le but c'est de gagner la finale hein pas de faire de la figuration comme la juve ou l'atlé.

Il a bien raison, le talent te fait gagner des titres européens généralement, l'équilibre sportif c'est pour faire finaliste dont tout le monde se fout d'ailleurs.

Écrit par : StrikeSc2 08/08/2017 12:00

Mouais bof.
L'équilibre sportif justement c'est ce qui te fait une compet et qui te crédibilise un projet sportif.
Tous le monde parle de BBC, mais quand tu vois le taffe de leur milieu ..
Si le talent était réponse à tout le real jouerait en 4231 avec un trident CR7-James-Bale derrière Benzema mais ils savent très bien que c'est n'importe quoi que c'est p'tetr bon pour gagner quelque matches de liga histoire de moussé ton égo mais jamais sur le long terme c'est quelque chose de viable.

Écrit par : JeanGabin 08/08/2017 12:10

Le Réal n'a pas non plus construit l'attaque , le milieu et la défense en même temps , quand ils ont pu faire l'attaque ils ont pris les joueurs , ensuite construit le milieu , la défense était déjà présente il me semble , bref un peu comme nous en gros même si on peut toujours parler des latéraux a gauche , mais l'équilibre vu que c'est a la mode ici on l'aura pas avec une pauvre recru au milieu de toute manière , si tu peux construire ton attaque maintenant avec des joueurs d'un niveau top mondial et être tranquille pour plusieurs années ça serait stupide également de pas le faire.

Ronaldo arrive en 2009 tout comme Bensema , Modric en 2012 , Kroos en 2014 , Casemiro 2013 , bref ils ont construit leur équipe en quelques années et on voit ou ça mène .

Écrit par : StrikeSc2 08/08/2017 12:27

Pour moi la seule combinaison possible c'est Neymar à gauche, Mbappé dans l'axe et Cavani à droite ( LB l'adn du psg )
Après faut lui expliqué qu'il va devoir larbiné pour un jeune de 18ans qui a fait 6 bon mois mais qui est destiné à dominer ce poste dans les années à venir si rien de grave ne lui arrive.

Quitte à acheter un crack pour le foutre à droite comme je l'avais lu sur ce forum, ce serait beaucoup plus crédible de foutre cette somme sur Dembele que sur Mbappé, par contre si on fait Neymar et Dembelé le barca se tire une balle

Écrit par : SlickRick 08/08/2017 12:34

Le Real est un modèle d'équilibre et ils ont sacrifié leur attaque pour ca

De toute façon tu fais rien sans les deux

Écrit par : Saoul 08/08/2017 12:36

Je l'aime beaucoup mais à droite ça va pas être possible. Il a aucune qualité pour ce côté.

Cavani et Mbappé c'est possible si tu mets les 2 dans l'axe, et éventuellement KIKI LE PLUS BEAU DE TOUS LES KIKIS à gauche.

Écrit par : giovanni pontano 08/08/2017 12:50

Bien aimé le podcast d'hier, une nouvelle fois, qui reste toujours particulièrement éclairant sur les enjeux tactiques de notre équipe. On a donc eu le droit au débat recherche d'équilibre contre empilement d'attaquants. Je vois pas en quoi notre milieu à 3 tel qu'il a été aligné contre Amiens serait plus un gage d'équilibre qu'une toute autre organisation avec 4 offensifs.

Ce milieu à 3 Motta Verratti Rabiot ou même avec Matuidi à la place de ce dernier, a montré ses limites. Tant qu'il peut confisquer le ballon, il sait tres bien neutraliser l'adversaire, décider du timing de la rencontre, jouer la montre en faisant tourner le ballon de manière parfois stérile mais sans concéder beaucoup d'occasions en général.

Mais quand il y a de l'intensité en face, ou une réelle compétence technique pour tenir un tant soi peu le cuir, les limites défensive sont vite évidentes et en ligue des champions, cela n'offre pas nécessairement plus de garanties qu'un tout autre schéma. Il n'offre aucun gage de sécurité. Ce milieu est en effet surestimé et vieillissant. Il a de plus beaucoup perdu en pertinence depuis le départ d'Ibra ou de Maxwell. On a aussi vu jusqu'où le 4-4-2 de Monaco l'a mené l'année dernière. L'équipe n'était pas déséquilibrée même si on pourra bien sûr évoquer le profil des joueurs différents des nôtres.

Reste que notre 4-3-3 composé ainsi est entièrement consacré à la gestion du rythme d'une rencontre par la tenue du ballon. Le but est de s'économiser en guettant l'ouverture plus que de produire nécessairement du jeu. C'est absolument flagrant. Face à une grosse affiche en ligue des champions, ça ne tient plus. Dès qu'il y a de l'intensité, ca commence à peiner. Et si on tient plus le ballon, ce milieu devient inopérant. En effet, en phase défensive, face aux attaques adverses, il n'offre pas de garanties défensives satisfaisantes. Donc, à part quand il a le ballon, ce milieu se trouve toujours en difficulté, que ce soit pour défendre ou pour soutenir les attaquants en se projetant, ce qu'il ne sait pas faire. Encore moins, marquer des buts.

Jusqu'à présent, c'était la faiblesse de nos offensifs qui donnait sa légitimité à ce milieu à 3 plutôt frileux. Emery va avoir d'autres options possibles cette année et je reste persuadé qe ça va faire bouger notre organisation.

Écrit par : Vince078 08/08/2017 13:14

Il ne faut pas oublier que pour gagner une finale il faut déjà s'y hisser. On rigolera en quart bien si on aligne Mbappé, Cavani, Neymar devant et Nkunku au milieu parce que Motta suspendu et/ou Verratti blesser. Sans oublier les rumeurs incessante de départ de Matuidi...

Et puis j'aimerai bien faire de la figuration comme l'atlhético moi. La première finale ils sont champions jusqu'à la 93ieme et la seconde ils vont au pénalty. Sans oublier que c'est leur attaquant star qui marque le but le plus important dans ces deux finales : Ramos.

Écrit par : Diggory 08/08/2017 13:37

Podcast très intéressant encore une fois !

Ryan m'a retourné le cerveau sur Mbappé, j'étais contre et maintenant je suis pour On ne t'as pas beaucoup entendu sur le sujet Philo, tu en penses quoi ? Une phrase de Ryan m'a rappelé ce que tu disais après le match contre Monaco "Ce sont les grands joueurs qui gagnent des matchs" (en parlant de Alvès). Effectivement quand on voit par exemple le Real/Atletico de novembre (?) dernier où CR7 met un triplé, on se dit que tu as beau avoir une organisation irréprochable et des joueurs combatifs, c'est le talent qui juge.

L'exemple du Réal est très bon, et nous dit bien qu'on ne construit pas une équipe en un mercato : comme le rappelait JeanGabin ils ont cherché à se construire une attaque "galactique 2" avant de rééquilibrer l'équipe avec un milieu énorme (Kroos, Modric, James) sous Ancelotti puis avec un Makélélé-like sous Benitez/Zidane. Ils ont aussi su faire progresser leurs latéraux pour en faire des cracks mondiaux. Pas faute d'avoir essayé mais il y a sûrement un déficit intellectuel trop grand chez les Aurier/Kurzawa pour les faire progresser...

Vouloir saisir l'opportunité Mbappé ça fait sens, surtout qu'aucun milieu/gardien top mondial n'est sur le marché pour équilibrer l'équipe. Il y aura sûrement des opportunités l'an prochain (Weigl qui ne sera plus blessé, Kanté peut-être plus accessible selon la saison de Chelsea, Kovacic qui veut plus de temps de jeu au Réal... on ne peut pas savoir un an à l'avance évidemment). Je connais pas Danilo mais ça n'a pas l'air d'être un crack qui poussera Motta sur le banc, et après les échecs Cabaye/Stambouli/Krychowiak difficile de s'enthousiasmer pour cette piste.

Bravo pour la qualité des débats à chaque podcast en tout cas

Écrit par : Ozzy Ryss 08/08/2017 14:41

On entend souvent cette formule "sur le marché", mais Neymar était-il sur le marché ? Il y a des joueurs qui le sont officiellement (pas forcément les meilleurs) mais il y a aussi ceux qui veulent partir et dont on ne sait rien (comme Neymar).

Peut-être que Kroos veut se casser, mais on ne le sait pas encore. Peut-être qu'Oblak veut gagner trois fois ce qu'il gagne, auquel cas il se retrouve "sur le marché".

C'est difficile de juger quel est l'état véritable du marché. Je pense qu'il y a beaucoup plus de joueurs disponibles qu'on ne le pense. En misant 60/70M et en effectuant la même danse du ventre que pour Mbappé, tu décroches la quasi-totalité des milieux n'ayant pas un statut d'indéboulonnable dans un club blindé de thunes (Real, Barça, Bayern, Chelsea, MU, City).

Écrit par : Nikos B. 08/08/2017 14:56

C'est ce milieu qui a marché sur Monaco en finale de coupe de la ligue.

Écrit par : Zul 08/08/2017 14:58

ils ont les 2.

Le seul sacrifice c'est d'avoir intégré casemiro dans le 11. Maintenant est ce que cavani-ADM-neymar c'est aussi bien que la BBC, je ne pense pas, seul neymar est au niveau, cavani pas assez technique et ADM trop inconstant pas assez décisif.

Écrit par : Oyé Sapapaya 08/08/2017 14:58

Ryan crack >>>

Écrit par : Picollo 08/08/2017 15:06

Ah ouais

Écrit par : Diggory 08/08/2017 15:20

C'est vrai, d'autant plus que l'arrivée de Neymar va faire beaucoup de bien à notre attractivité. Cela dit on parle d'un milieu mais c'est surtout un 6 que l'on cherche et les joueurs capables de mettre Motta sur le banc ne sont pas si nombreux que ça. Busquets (trop attaché au Barça je pense), Weigl (blessé), Khedira (vieillissant et souvent blessé), Casemiro (pièce centrale du Real et clause à 500M), Kanté (pas forcément intéressé, à voir maintenant avec Neymar), Matic (vient d'être transféré à MU)... Il y a surement d'autres noms auxquels je n'ai pas pensé mais dans cette liste je ne vois pas de solution évidente.
N'oublions pas non plus que Neymar voulait partir à la base (pas forcément au PSG donc), ce qui n'a pas l'air d'être le cas de ces joueurs.

Écrit par : Ozzy Ryss 08/08/2017 15:40

Bah aujourd'hui tu le sais, mais début juillet tu n'aurais pas dit ça vu que rien n'avait filtré et qu'il avait prolongé l'été dernier au Barça. Deux jours avant de signer chez nous, il n'avait fait aucune déclaration et il se donnait à fond pour battre le Real en amical.

Quant au marché du 6, je ne crois pas qu'il faille chercher un 6 en tant que tel, profil Motta/Busquets, car effectivement il n'y en a pas beaucoup. La meilleure solution est de repositionner un relayeur ayant des qualités techniques et un volume de jeu suffisant.

Écrit par : Diggory 08/08/2017 16:11

Et comme ça a été très bien dit dans le podcast, il faut que ce relayeur aie des qualités physiques et défensives suffisantes pour tenir ce rôle devant la défense, on ne peut donc pas y placer n'importe quel relayeur. Je continue à penser d'ailleurs que Rabiot a un grand potentiel à ce poste... Entre ces caprices il y a quelques années via sa mère et son refus de jouer 6 aujourd'hui, ça serait bien qu'il se fasse sérieusement recadrer.

Écrit par : TrappACouilles 08/08/2017 16:34

C'est pas qu'il a dit. Il parle de transfert de MBappé au détriment d'autres recrues comme au milieu et éventuellement au poste de gardien.

L'argumentation de Ryan ne va vraiment pas chercher loin "C'est avec du talent que tu gagnes, donc il faut le recruter". Avec ce genre d'arguments tu te retrouves comme City avec 8 offensifs de très grand talent et une assise défensive catastrophique.

La question est : la plus value de MBappé en attaque est elle supérieure à la plus value possible au milieu en recrutant du lourd ? Pour moi la réponse est évidemment "non" : on fait un plus gros bond en recrutant Fabinho pour notre milieu qu'en recrutant MBappé devant. Tout simplement car on a déjà du haut niveau devant alors qu'au milieu notamment c'est très perfectible.

Mais il y a une autre question qui est ce qui me fait douter : "Qu'en est-il du moyen terme ?" Et là pour le coup MBappé est un très bonne idée. On a des joueurs devant qui ne sont plus tout jeune, MBappé va exploser dans les saisons à venir (d'ici 3-4 ans c'est probablement un top 5) et il est probable qu'on en puisse plus le recruter.

Donc en fait recruter MBappé, personnellement, ce serait avant tout pour ne pas qu'il aille chez quelqu'un d'autre, et pour pouvoir en profiter dans les années à venir. Ce qui n'a vraiment pas grand chose à voir avec l'argumentaire limité de Ryan et son accumulation de talents, qui est un raccourci assez grotesque.
Par contre si prendre MBappé ça veut dire ne pas recruter au milieu, pour moi c'est niet. Avec un milieu comme ça, on peut prendre Messi, CR7 et MBappé, on aura tout le talent du monde mais on se fera défoncer en LDC.

En ce qui concerne le "6" come on l'appelle, je pense qu'il faudrait qu'on s'éloigne de ce genre de profil à la Motta. Au vu de notre ligne offensive, et de nos autres milieux, on va avoir besoin d'un milieu défensif qui charbonne vraiment. Surtout dans l'optique d'un passage en 4231. Pas un sénateur comme Motta. Un mec qui est prêt à mourir sur le terrain et se dépouille à droite à gauche pour sa ligne offensive. Evidemment si il est habile techniquement c'est un plus, mais personnellement je verrais plutot un joueur avec un gros impact et une caisse énorme qui presse et récupère et sert les autres milieux ou attaquants qui eux bonifieront le ballon.
C'est pour ça que je vois mal Rabiot dans ce rôle, il est beaucoup trop nonchalant, et je ne le vois pas devenir un "chien" qui se sacrifie pour l'équipe. Du coup le profil de Danilo me plaisait pas mal. Matic et Nainggolan sont pas dispo makheureusement. Et puis il y a Fabinho qui lui serait ravi de se sacrifier pour Neymar, mais ça a l'air mal parti.

Écrit par : ViIleLumière 08/08/2017 16:43

J'ai entendu ça hier, j'avoue ne pas comprendre et Shanta Antonio Conte qui te parle d'équilibre à tout va.

Écrit par : Ozzy Ryss 08/08/2017 16:46

Non, cet aspect "moyen terme" fait aussi partie de l'argumentaire de Ryan, qui me parait bien plus convainquant qu'Adrien malgré son accent insupportable...

Écrit par : TrappACouilles 08/08/2017 16:58

Il en parle quelques secondes à peine alors. Son argument principal c'est que ce qui fait gagner le Real c'est le talent, alors que c'est évidemment le talent offensif mais conjugué avec un équilibre défensif et l'avènement de Casemiro.
Casemiro c'est pas la définition du talent. C'est plutôt un joueur besogneux, même si évidemment c'est pas Matuidi avec ses pieds.

Je trouve qu'il se contredit lui même avec cet argumentaire Real. Surtout quand on lui parle de L'atletico qui gagne pas sur un coup du sort.
Le talent il en faut évidemment. Mais il faut également une équipe équilibrée. Pour le moment le talent offensif on en a. MBappé l'augmenterait. Mais au milieu on a rien, on va se faire transpercer. Prendre Mbappé et renoncer au milieu c'est un pari en se disant "on tente cette année, on risque de se faire dérouiller, et l'année prochaine on prendra un 6". Année de transition encore. Mais ça peut valoir le coup pour chopper MBappé ?

Vous préférez :

- MBappé, et un 6 à moindre prix pour faire le nombre. Et le 6 de haut niveau l'année prochaine.
- Renoncer à MBappé pour pouvoir réussir à faire un Fabinho ou similaire. En espérant le choper dans un an même si très peu probable.

C'est ça le truc. Parceque évidemment si on peut faire MBappé et Fabinho personne ne te dira de pas prendre MBappé.

Écrit par : Maboune 08/08/2017 17:04

Nan mais bien sûr qu'il vaut mieux le talent ET l'équilibre.
Mais des mecs comme Neymar ou MBappe, c'est pas tous les ans que tu en as sur le marché. Alors que l'équilibre, il sera toujours tant de le travailler (que ce soit tactiquement, ou par l'achat futur d'un joueur différent).
Si t'achètes un milieu "moyen" pour équilibrer ton équipe et que tu gagnes pas tu fais quoi ? T'es limité.
Si t'achètes Mbappe et que tu gagnes pas parce que tu sens qu'il manque un milieu pour compenser, bah l'année d'après tu l'achètes ce milieu.

#TeamRyan

Écrit par : Ozzy Ryss 08/08/2017 17:09

Ce débat "équilibre vs Mbappé" est difficile à trancher. A court terme, on se rapprocherait sans doute plus de la C1 en prenant Oblak et Godin plutôt que Mbappé. Après si tu laisses passer ta chance pour ce dernier et qu'il signe ailleurs, il te faudra attendre 4/5 ans pour la revoir, ou peut-être même que tu ne la reverras jamais.

Pour l'instant, on voit que le club a l'air de chercher un milieu, un gardien et de continuer à draguer Mbappé, donc je suppose qu'il y a la possibilité de faire les trois (sachant que Foyth ça a l'air quasi fait).

Écrit par : ouzm 08/08/2017 17:12

Mbappé + Seri voir le Belge cet été pour ma part.

T'assumes le déséquilibre pendant un an tout en préparant la succession de Cavani. Avec Draxler/Neymar/Mbappé t'es tranquille pour 5 ans minimum.

Gardien et milieu l'été prochain (peut être des latéraux aussi...)

Écrit par : Diggory 08/08/2017 17:15

On a Krychowiak déjà dans l'effectif avec ce profil...

Écrit par : Tonio 08/08/2017 17:41

Je me faisait la même réflexion hier, pur mercato mais a force ca va se finir au trou pour certains

Ryan il déchire, trop topic de l'apocalypse le podcast.

Écrit par : Zul 08/08/2017 19:26

City c'est le pire exemple, ils ont empilé talents à tous les postes, ça n'a pas pris pour dieu sait quelle raison.

Rien qu'en 2016 regarde ce qu'ils ont laché sur les DC, 2017 pareil sur les latéraux.

Et ils ont l'un des meilleurs entraineur du monde. Pourtant ils se sont fait éjecter par la terrible équipe de monaco qui n'a pas fait un pli contre nous en finale.

Ton exemple est mauvais.

on construit les victoires futures en recrutant des talents puis en ajustant pour trouver un équilibre.

Ryan a mouché Alexis, et il en avait bien besoin.!

Écrit par : SlickRick 08/08/2017 19:32

ils ont empilé les talents offensifs, derrière ils ont pris des joueurs moyens trappacouilles a raison

c'est pas parce que tu lache 50M sur mangala que t'as fait le choix du talent

Écrit par : Nianzeu_vom_Nde 08/08/2017 20:14

En ce qui concerne le débat sur Mbappe entre Ryan et Alexis, les 2 avis se valent. Il s'agit tout simplement de 2 philosophies différentes et je ne crois pas qu'il y a un qui a raison plus que l'autre même si au départ j'étais de l'avis d'alexis mais Ryan a finit par me convaincre. Pas sur le cas Mbappe car je trouve qu'il n'a encore rien prouvé mais en règle générale les top players font la différence. Je prends comme exemple le transfert de Bale, Tottenham a cru qu'en le vendant pour 100ME et en achetant plusieurs joueurs pour la somme total de 100ME, il faisait une affaire, il s'est avéré que non. Les top players font la différence, les joueurs moyens restent des joueurs moyens

Écrit par : TrappACouilles 08/08/2017 20:25

Je ne parlais pas de City depuis 1 an qui fait moins de conneries avec Guardiola. Mais de ce qu'ils ont fait en général depuis presque 10 ans. Ils n'ont jamais eu une stratégie cohérente d'équilibre mais au contraire d'empilement de talents (offensifs), et chaque année de prendre les joueurs en vue du moment.
Y a 2 ans ils craquent sur De Bruyne et Sterling (2 talents offensifs), alors qu'ils ont Bony, Aguero, Navas, Nasri, David Silva. Mais leurs DCs c'est Kompany (pendant la semaine de l'année où il n'est pas blessé), Mangala, Demichelis et ils claquent en plus 40M€ sur Otamendi
Avec Sagna arriere droit, et Fernandinho seul milieu defensif qui tient la route. A l'époque ils ont Yaya qui ne défend plus et Fernando le lardon.

C'est vraiment l'exemple typique d'une formation avec un empilement de talents offesnifs mais avec un milieu completement déséquilibré. On l'a vu contre nous et ils peuvent remercier Lolo pour son 5-3-2. Et en Premier League ils sont fin nuls je crois me souvenir
Et les années précédentes je me rappelle moins bien mais c'était vraiment pas glorieux

Écrit par : witchfinder 08/08/2017 22:14

Plus ça va, plus je pense que "le système" < "le talent". Tu fous Mbappe et Neymar sur le terrain et après tu vois comment te démerder.

Ryan a bien posé le problème :
- Mbappe doit être aligné en 9 (sous-entendu: en éjectant éventuellement Cavani qui de toute façon est sur la fin)
- Si Emery n'arrive pas à gérer ça, c'est lui le problème

Écrit par : Zul 08/08/2017 22:24

@trappacouilles
Qu'ils fassent de gros achats oui, que tous soient des talents pas trop. Ils ont empilé des joueurs mais pas que des talents.

Tu critiques fernando-fernandinho alors que vous militez pour avoir du danilo-dendoncker pour "équilibrer", je comprends pas trop là

Moi je veux bien équilibrer avec du 8 ou du 6 ou les 2 mais qui ? je vous le demande donnez moi des noms de cracks qu'on peut prendre pour équilibrer les choses à des prix respectables.

fabi+seri/joao mario c'est au delà de 100m, est ce qu'ils sont du niveau de kroos ou modric ou isco ?

Ce que ryan expliquait bien c'est que le talent c'est un investissement alors que l'équilibrage ne l'est pas, d'abord tu construis une base de talents faite d'opportunités et ensuite tu combles les manques, mais ce n'est pas sur un mercato que tu peux tout faire. Si tu équilibres en premier certes tu peux aller en finale mais tu ne gagneras probablement pas, car il te manque le talent et c'est le plus difficile à recruter si tu rates le coche.

Écrit par : Nianzeu_vom_Nde 09/08/2017 09:07

+1
Perso je ne suis pas "encore" un pro Mbappe c'est pourquoi je prefererais que Paris investisse sur un Crack "6" si possible mais si on considere que Mbappe est le futur crack mondial cela serait de la folie de le laisser partir car il ne reviendrait plus en France. N'oublions pas que nous les francais ne sommes pas comme les allemands italiens anglais espagnols qui kiffent leur championnat. Pour nous l'herbe est toujours plus verte ailleurs

Écrit par : Dragosteadintei14 11/08/2017 09:59

C'est complètement cela. Effectivement, on n'a pas besoin de M'bappe à l'instant t mais cette occasion de "nouveau Messi" ne se reproduira pas si souvent.

Potentiellement, on va se déséquilibrer un peu l'année prochaine en forçant M'bappe à jouer un peu sur un côté mais on se rappelle qu'en début de mercato, ça allait être Aubam sur le côté en Ligue des champions.
Je sais pas si vous vous rendez compte de la puissance d'une ligne Neymar - Cavani - M'bappe par rapport au 4-4-2 qui s'annoncaient avec les deux poulets sans tête.
Prenons le et en effet il semble évident qu'à terme le moins talentueux, à savoir Cavani, se fera sauter.

A court terme, cela conduira surement à sauter un des trois Pastore - Draxler - Di Maria et encore même pas sûr, si l'on se dit grand club il faudra que l'on arrive à placer des mecs sur le banc "moi je démarre mes matchs à quatorzeuuuux joueurs #Roland".
Mais si on doit le faire pour cause financière, je vivrais mal le départ de Di Maria car il est à part et a un talent monstre. Ensuite, Pastore, outre le côté affectif qui fait que je ne suis pas objectif sur lui, je pense qu'il apporte avec son style un peu batard de 10 à l'ancienne que l'on a pas dans l'effectif. Il permettra de faire briller les autres.
Donc pour conclure celui que je sacrifie sans vergogne, c'est Draxler. J'adore le joueur mais faut juste se rendre compte que c'est exactement le Neymar du pauvre.

Écrit par : witchfinder 11/08/2017 10:09

Bah déjà, dans l'idéal j'espère toujours qu'on se séparera de personne. (*)

Après, Draxler je sais pas si c'est le bon à dégager. Il est promis à un bel avenir dans une sélection archi-dominante, européen, intelligent, très sûr techniquement. Même profil que Neymar, ok, mais justement, il collera parfaitement au schéma de jeu installé pour Neymar.

Pour moi c'est Pastore à dégager, il nous a trop fait chier avec ses blessures.

(*) Et à ce sujet, on parle de l'attaque, mais la défense ça fait flipper quand on voit que les 3/4 iront en sélection en même temps avec le Brésil. La news m'a fait bizarre tout d'un coup

Écrit par : Homer 11/08/2017 11:57

Quand on va faire une défense Kurzawa, Kimpembe, Motta, Meunier

Écrit par : Dragosteadintei14 11/08/2017 13:19

Je trouve pas ça dégueulasse.

Écrit par : Rjay 11/08/2017 13:28

Il y aura le jeune Argentin à la place de Motta, le nouveau Beckenbauer, un défenseur comme on een voit tous les 30 ans.
Avec Kimpembe, le Roc 2.0 la charnière remplaçante sera injouable.

Écrit par : Homer 11/08/2017 19:17

On a eu un ersatz de ca contre Wasquehal en Coupe de France une année, à un Lucas Digne près... Et c'était dégueulasse

Écrit par : Dready14 12/08/2017 02:14

BlancDesailly ©

Écrit par : auteilvert 14/08/2017 11:35

Du coup pas de Philo pas de podcast ?

Écrit par : Zul 14/08/2017 11:39

Probablement.

A moins qu'une personne du site ou marti s'y colle mais bon. laro est en vacances aussi je crois.

Écrit par : Tonio 14/08/2017 19:33

Pour la première de Neymar

http://www.culturepsg.com/news/divers/podcast-culturepsg-14-08-2017-eag-psg-psg-tfc-mercato/16964

Merci les gars

Écrit par : Zul 14/08/2017 19:57

Marti ne pouvait pas laisser passer cette chance unique de nous dire que motta et ADM ont fait un super match

Écrit par : florian 14/08/2017 19:59

Motta oui, ADM non :
http://www.culturepsg.com/news/match/guingamp-psg-les-performances-individuelles/16956

Écrit par : Tonio 14/08/2017 20:01

Oui oui il bride Verratti et freine trop le jeu malgré la stabilité qu'il apporte mais c'est pas le lieu pour en parler et je m'arrêterai la a ce sujet, ADN malade.

Écrit par : ViIleLumière 14/08/2017 20:21

Il y a quelques jours :

https://twitter.com/matmartinelli/status/896795190350020613

— CulturePSG (@CulturePSG) https://twitter.com/matmartinelli/status/896795190350020613

https://twitter.com/matmartinelli/status/895726781969219585

— CulturePSG (@CulturePSG) https://twitter.com/matmartinelli/status/895726781969219585

#Expertise #Visionnaire

Sinon ouais, on va entendre que le 4-3-3 est un système équilibré, et que le recrutement de Mbappé est un suicide sportif. ©

Écrit par : Tonio 14/08/2017 21:37

Je suis sûrement trop con mais franchement pareil, beaucoup de mal avec Martinelli

Rendez nous Ryan

Écrit par : metamphete 14/08/2017 21:44

+1 j'ai coupé très vite ce soir. Sans philo c'est pas pareil.

Écrit par : florian 14/08/2017 21:48

Écrit par : Jacky Transpi 15/08/2017 01:30

Désolé, on a fait comme on a pu

Écrit par : Yessod 15/08/2017 11:21

Je n suis pas d'accord. C'est sur que c'ezt mieux animé avec Philo et que là ça a souvebt ressemblé a du ping pong tellement Alexis et Marti se connaissent et tellement leurs idées se complètent. Le fait qu'il n'y ai que 3 intervenants et que Jacky manque un peu d'XP par rapport à Philo a rajouté a l'impression d'ensemble, mais au final chacun a pu développer ces idées. Un podcast qui a le défaut de ses qualités je dirais. Je me souviens d'avoir reproché a Philo un certain manque de rythme sur les premiers podcast. Mais ça prend du temps.

L'un des intérêts de ce podcast est tout de même de ne pas être dans le même mouvement que les fanboys de base. Si ça vous fait chier d'entendre des gens défendre Emery et nenpas dire il met pas de 4231 c'est une bouse, n'ecoutez pas!
Les arguments song posés et reflechis. La plupart du temps Marti est capable de citer les matchs obscurs ou la charniere veratti-rabiot a ete positionnée devant la défense et de peser les forfes et les faiblesses de ce type de système. Si ces arguments ne sontnpas recevables pour vous et que vous je retebez que la frilosité de l'etraineur n'ecoutez pas.
Au final meme si je comprends tres bien le desir d'une equipe plus offensive au moins en L1, je suis aussi capable de comprendre et d'accepter cette recherche d'équilibre qui caractérise les équipes d'Emery. On va voir si avec la quantité de joueurs offensifs a sa disposition il ne tente pas autre chose.
Le mercato n'est pas finit. L'arrivée d'un joueur comme Fabinho pourrait vraiment donner a Emery les garanties necessaires pour mettre Motta sur le banc et former une doublette fabinho Veratti plus complementaire sur le papier et reintegrer pastore ou draxler dans les offensifs.

Je pense d'ailleurs qu'on aura certainement droit a ça contre Toulouse au parc qui jouera de maniere plus frileuse que ce qu'on pouvvait attendre d'un Guigamp a domicile.

Si on met en place un 3-4-3 avec 5 joueurs a vocations offensive et qu'on marche sur la L1 en foutant des valises a tout le.monde c'ezt formidable mais je pense qu'on se fera déchirer en league des champions. Donc la notion d'equilibres et des repères pour l'equipe a un moment de l'annee ountous les joueurs ne sont pas encore remis de la.preparation fonciere ne me semble pas incoherente.
On verra Emery experimebter pas mal de choses quand on aura 6 points d'avance en championnat.

Écrit par : Zul 15/08/2017 11:42

François était un peu perdu au début mais sinon c'était pépère.

Sa spéciale marti sur motta :classicshit:

Manquait ryan pour équilibrer les débats sur Mbappé même si françois a fait ce qu'il a pu.

Écrit par : Alexinho 15/08/2017 13:35

Oui c'était sympa d'avoir maintenu le podcast. Et comme l'a dit Yessod c'était forcément différent des podcasts habituels mais c'était toujours aussi intéressant.

Écrit par : Picollo 15/08/2017 13:52

Ouais bon l'argument "vous n'êtes pas d'accord et bien n'écoutez pas" est un peu léger, je suis pas un aficionado des podcasts mais c'est toujours intéressant d'écouter les arguments de types avec qui tu n'es pas d'accord.
Les arguments sont posés et réfléchis comme tu dis, mais on a le droit de penser quils racontent parfois de la merde.

Écrit par : Tonio 15/08/2017 14:12

Rien a voir avec toi, t'as fait le taf merci

Juste ça manquait terriblement d'avis contraire et dans ce cas, le podcast perd beaucoup d'intérêt malgré la qualité des débats.

Puis oui une ligne de fracture est peu a peu en train de se créer vis a vis des choix tactiques et de la frilosité pour certains du coach, en espérant qu'il nous fassent fermer nos gueules cette saison.

Écrit par : JCD 15/08/2017 14:21

Tu n'as pas a le faire t'as bien fait le taf et c'était tout à fait audible
Après pour les avis je suis loin d'être toujours d'accord avec les intervenants et tant mieux, l'intérêt est là.

Si vous achetez tel journal pour lire ce que vous pensez déjà ou écoutez telle radio pour qu'elle confirme vos opinions je vois pas trop le but

Des avis argumentés et une bonne analyse de l'actu sur le club c'est nickel.
Par contre quelques soucis de son / coupures.

Écrit par : Tonio 15/08/2017 14:52

Le plaisir du forum c'est cet échange, tout ces avis contraire souvent également bien argumenté, ça manque un peu beaucoup sur les podcasts c'est tout.

Pour ma part je trouve ça trop consensuel depuis les débuts, je regrette que les échanges de positions contradictoires ne soient plus poussé, et avant qu'on ne me rétorque que je n'ai qu'a écouter l'After si ne me plait pas j'estime juste qu'il y a un juste milieu possible entre les deux visions.

Merci a tous pour l'investissement en tout cas.

Écrit par : metamphete 15/08/2017 17:54

Ah mais c'est pas contre toi. J'ai écouté 45 minutes en gros et c'est dommage que tu ne réagisse pas plus au débat. Au final il y a eu beaucoup d'Alexis et de Martinelli. Lorsque Philo et Ryan ou Amzienne sont là ca fait 4 personnes qui débattent et je trouve ça plus agréable surtout lorsque tout le monde n'est pas forcément d'accord.

Écrit par : witchfinder 15/08/2017 19:00

J'ai bien aimé l'analyse individuelle ligne par ligne, mais ça manquait un peu d'autorité dans la direction des débats.

Écrit par : k0bestyling 15/08/2017 22:16

Quelqu'un pour le mettre sur itunes ou un lien mp3?
Envie d'ecouter ça sur la plage

Écrit par : Homer 15/08/2017 22:19

Philo a dit qu'il tenterait de s'en occuper dans la soirée, s'il n'était pas trop cuit. Je pense qu'il faudra attendre demain matin

Écrit par : k0bestyling 15/08/2017 22:26

Haha merci

Écrit par : florian 15/08/2017 22:32

Par la suite il a plus participé et ça rendait l'ensemble bien meilleur.

Écrit par : Yessod 15/08/2017 22:46

Non mais je voulais surtout dire que si vous avez besoin ou envie d'entendre Emery il est nul gneugneu gneu moi je ferais comme ca gna gna gna vous allez forcement etre déçus.

le podcast a toujours ete mesuré en refusant le populisme. Meme du temps de laurent blanc ils tentaient d'avoir un avis neutre et mesuré.
Si ce que vous voulez entendre c'est emery est nul il les fait pas jouer en 4231 vous serez déçus. Mais les questions sont posés par les twittos et les intervenants y repondent quand ils peuvent.

Ils justifient les choix de l'entraineur et donne des arguments. C'est interessants meme quand on est pas d'accord avec eux.

Ryan j'aime beaucoup moi aussi mais il a bien insisté lors du dernier podcast ou il participe sur les forces ET les faiblesse du 4231 n'en faisant pas un systeme magique. Surtout en champions league.

Le simple fait qu'on ai des debats qui ne soient pas manichéens et stereotypés avec des personnes qui defendent des points de vus contradictoires est un gage de qualité. Les intervenants ont le temps de debattre de développer leurs arguments. Je suis loin d'adhérer a tous les propos de Marty mais je lui reconnais une vraie expertise niveau psg. Il est fanboy de Motta et des fois c'est tellemnt gros que ça me fait marrer.

Mais quand on voit la mediocrité des debats sur les chaines de sports je me dis qu'on fait vraiment la fine bouche a critiquer le truc.

Écrit par : Barman Corbin 15/08/2017 23:01

Emery entame sa deuxieme saison, ca serait pas de trop d'avoir quelqu'un dans l'équipe qui soit un peu plus vindicatif que cela dans l'émission. Apres les points de vue de tous sont clairement expliqué donc difficile de se plaindre tant c'est convaincant a entendre.

Après hier j'ai coupé au moment où Motta récoltait des louanges, j'ai trouvé que la ca allait trop loin.

Écrit par : Ja! 16/08/2017 12:26

Des anciens podcast CulturePSG sont disponibles sur Deezer. ça te rapporte des sous Philo, si on l'écoute depuis la plateforme ?

Écrit par : Philo 17/08/2017 15:10

Euh, non, je savais même pas, tu as un lien stp ?

Écrit par : Ja! 17/08/2017 19:44

Il y a même le dernier podcast.
https://www.deezer.com/show/54687

Écrit par : Philo 17/08/2017 19:48

Etrange parce qu'on dirait qu'ils ont tous été rajoutés récemment si je regarde la date à droite.

Et non, je gagne pas un euro dessus, idem avec iTunes d'ailleurs.

Écrit par : Ja! 17/08/2017 19:51

Avec Itunes je m'en doutais. Mais étrange que ton travail se retrouve sur Deezer sans ton autorisation et sans rémunération ?

Écrit par : Leonardo971 22/08/2017 02:37

Très sympathique les podcasts de Culture, je ne connaissais pas ,je découvre.

Comment participer au live ? Comment s'inscrire ?

Super taf Philo et toute l'équipe

Écrit par : RajonR9 22/08/2017 07:19

J'adore Ryan par contre j'ai comme l'impression qu'il est amoureux d'Angel, des qu'il doit ressortir une individualité il parle d'ADM meme quand il est loin d'être le meilleur joueur du match.

Écrit par : Loveris 22/08/2017 07:27

Pour "participer", il y a une adresse twitter qui permet de réagir et Philo en parle assez souvent en plus :
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=%23CulturePSGLive&src=typd

Pour faire parti des participants en faire entendre ta voix, seul Philo décide mais les forumeurs qui y participent ont été assez peu nombreux.

Écrit par : florian 22/08/2017 08:07

Là je pense qu'il a parlé de l'Argentin parce qu'il a été décrié sur ce match alors que lui jugeait sa performance bonne.

Écrit par : Nianzeu_vom_Nde 22/08/2017 09:45

J'aimerais que tu te relises attentivement. Tu viens de dire que tu sacrifierais sans vergogne Draxler alors que lui donne satisfaction en le traitant de Neymar du pauvre. Par contre Di Maria et Pastore ils doivent rester parce que tu les aimes quitte à oublier leur prestation sur le terrain. Purée, on dirait une nana!!! Aucune analyse rien que du ressenti. Contrairement à toi je supporte le PSG avant tout. Ma priorité c'est comment améliorer l'équipe et non comme insérer Di Maria et Pastore dans le 11 de départ. Créer toi une assos "Di Maria, Pastore and Friends FC" et hop le tour est joué

Écrit par : Brisco 22/08/2017 10:41

"lecteur silencieux", j'écoute ces podcasts depuis le début. j'en profite pour vous dire que vous faites un sacré taf...
c'est vraiment bien rodé maintenant.

rendez-vous incontournable du lundi soir

Écrit par : NiIbraNiLemaitre 28/08/2017 23:36

Je suis en train d'écouter le podcast, pas fini, mais je réagis.
L'analyse du match de StEtienne, me semble très bonne.
Un peu trop sévère à mon goût sur la prestation de Pastore qui, il me semble, ne peut être appréciée qu'à l'ausne de l'absence de Verratti.
Il est clair et net que l'absence de Marco est problématique aussi pour le jeu de Pastore...
C'est pour moi impossible d'imaginer Pastore en remplaçant crédible de Verratti dans son rôle.
Rabiot semble plus équipé pour reprendre ce rôle, dans un style différent.
Rabiot ne l'a pas fait, mais c'est aussi une question d'équilibre des zones, de tâches assignées... J'ai l'impression que Rabiot n'a pas été préparé à reprendre ce rôle dans de bonnes conditions...

Je mets la suite du podcast.

Écrit par : NiIbraNiLemaitre 28/08/2017 23:49

Bon je continue le podcast, et je tombe sur l'idée Alvès au milieu.
Franchement, à l'heure actuelle, Alvès est clairement la meilleure solution pour remplacer Verratti.
Faire un match sans les deux joueurs est compliqué. (choix du coach)
Alvès est un véritable meneur de jeu coté droit, j'imagine la connexion avec Verratti exceptionnelle, mais en l'absence de l'un ou de l'autre, il y a un vrai problème côté droit... En l'absence des deux, on a vu une catastrophe.

Écrit par : Ozzy Ryss 29/08/2017 13:21

Philo qui défend la cause du 4ème DC sur le podcast.

Écrit par : Charly Gaul 04/09/2017 10:53

Podcast de prévu ce soir ? ca serait cool d'inviter le forumeur qui a fait un article sur le FPF sur le site.

Écrit par : Zul 04/09/2017 12:25

il me semble qu'ils avaient dit que le prochain c'était le lundi après metz.

Mais c'est vrai qu'une petite synthèse de la fin de marcato sans 6 + les différentes versions du fpf seraient tout à fait nécessaire, du moins y'a matière à débattre et expliquer les choses.

Écrit par : Charly Gaul 05/09/2017 02:06

Merci aux intervenants d'avoir assurer le podcast sans le boss.

j'ai mon podcast pour mon footing de demain

Écrit par : Alucard 05/09/2017 05:34

Dur à suivre ce podcast avec la team pessimiste et le Joxor qui sert de remplaçant à Philo, pour lesquels il n'y a pas débat sur le fait que le PSG sera sanctionné arbitrairement par l'UEFA. Joxor, qui nous parle d'ailleurs déjà de possible clash entre Neymar et Mbappé pour le Ballon d'Or. Ok

Écrit par : joroto 05/09/2017 06:44

Pas de lien mp3 dispo pour ce podcast ?

Écrit par : Ozzy Ryss 05/09/2017 09:02

Étonnant que l'homme qui donnait "1% de chance" à Neymar de venir, puis qui pensait que prendre Mbappé serait "un suicide sportif" ait encore voix au chapitre.

Sans parler de son niveau d'analyse (surtout si on compare à Ryan). Le gars voit que "ça permute de partout en attaque", je me demande quelle équipe il mate mais pas le PSG.

Écrit par : Jacky Transpi 05/09/2017 10:04

Tu comprends comme tu as envie même si c'est pas ce qu'on dit en fait

Écrit par : Loveris 05/09/2017 10:15

J'ai trouvé le présentateur bien plus à l'aise cette fois ci. Je pense que c'est compliqué de présenter un podcast (j'en serais bien incapable d'ailleurs). Si je puis lui donner un conseil cependant, c'est de plus participer et d'être moins présentateur.

Écrit par : witchfinder 05/09/2017 10:47

C'est pas de sa faute, il ne sait pas dire non.

Écrit par : Zul 05/09/2017 12:50

C'est dur aussi, marti et alexis aiment bien parler

Je crois qu'ils ne voulaient pas de Mbappé jusqu'à ces fameux matchs internationaux où on a bien vu qu'il a quelque chose le gamin.

T'as fait un bon boulot françois, c'était bien, j'ai trouvé le podcast intéressant malgré certains mauvais retours moi ça m'a bien plu même si on ne peut être d'accord avec tous les avis. On a pas parler de motta donc ça va.