[Ligue 1] Saint-Etienne - PSG, J18 - Dimanche 15/12/19 - 21H00 C+ |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
[Ligue 1] Saint-Etienne - PSG, J18 - Dimanche 15/12/19 - 21H00 C+ |
 16/12/2019 16:10
Message
#381
|
|
 Débutant  Groupe : Members Messages : 1,180 Inscrit : 19/01/2009 Lieu : 95 Membre no 602 Tribune : Canapé  |
Citation (nyadom2 @ 16/12/2019 15:55)  Il me semble que c’est les parties du corps avec lesquelles on peut joueur qui comptent. Exactement. Donc, tout le corps, sauf les bras/mains, compte pour juger un hors-jeu. |
 |
 
|
|
16/12/2019 16:29
Message
#382
|
|
 Légende Groupe : Members Messages : 18,057 Inscrit : 09/01/2009 Membre no 106 Tribune : Canapé |
Citation (Another @ 16/12/2019 10:10) Exactement. Donc, tout le corps, sauf les bras/mains, compte pour juger un hors-jeu. Et c'est completement idiot  . Y a des discussions pour passer juste aux pieds pour simplifier la regle?
-------------------- - Ah non des fois tu payes c'est pas un malentendu. :ph34r: (Philo)
- mais un ipod, faut payer pour transférer les chansons du pc au ipod nan??! (Mr_Crowley.) |
|
|
|
|
16/12/2019 16:52
Message
#383
|
|
 Légende Groupe : Members Messages : 19,608 Inscrit : 09/06/2011 Membre no 7,923 Tribune : Non précisée |
Citation (Ozzy Ryss @ 16/12/2019 15:46) Merci pour les précisions. Néanmoins, je ne vois pas pourquoi on prend le corps et non les pieds comme base de référence. Cela rajoute une variable sujette à interprétation, et il serait plus simple de le juger par rapport aux pieds. C'est un peu ridicule de dire que Mbappé est hors-jeu parce que son buste est dans le camp adverse alors que ses pieds n'y sont pas... Il y a une raison particulière à ce choix ? Il n'y a aucune interprétation là-dedans. Après ça serait peut être plus simple de juger que les pieds. Et encore... |
|
|
|
|
16/12/2019 17:11
Message
#384
|
|
|
Monomaniaque Groupe : Members Messages : 6,647 Inscrit : 17/02/2009 Lieu : Le Grésivaudan Membre no 797 Tribune : Canapé |
Citation (Nikos B. @ 16/12/2019 10:19) Je suis sur la même ligne. L'arbitrage a été pas mal. Et certains arbitres auraient laissé le jaune sur paredes en début de match comme à Montpellier ce qui aurait pourri le match et aurait encouragé les mecs à nous découper. En L1 les équipes ont "la solution" contre nous, faire des fautes qui méritent rouge pour n'avoir que des jaunes et des fautes qui méritent jaune pour n'avoir rien du tout. Puel devait être vert. Monsieur Buquet a certes eu le courage et l'honnêteté d'infliger un carton rouge direct au Stéphanois. Mais franchement, il est honteux que tous ses collègues ne sanctionnent pas de la même façon, une pareille faute de boucher  . Certains arbitres semblent tellement craindre que la France moisie du foot les accusent d'avoir avantagé le PSG qu'ils se montrent beaucoup trop tolérants envers les faucheuses mécaniques de notre belle Ligue 1. |
|
|
|
|
16/12/2019 17:32
Message
#385
|
|
 Dieu tout-puissant Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 34,954 Inscrit : 28/01/2009 Lieu : Vinnland Membre no 723 Tribune : Canapé |
Citation (NewYorkSup @ 16/12/2019 16:29) Et c'est completement idiot . Y a des discussions pour passer juste aux pieds pour simplifier la regle?Quand les arbitres ont signé, c'était tout le corps et maintenant ça voudrait modifier les règles en cours de carrière ? Honteux. -------------------- FUCK OFF AND DIE.
|
|
|
|
|
16/12/2019 17:45
Message
#386
|
|
|
Membre accro Groupe : Members Messages : 6,099 Inscrit : 19/04/2018 Membre no 11,834 Tribune : Non précisée |
Citation (NewYorkSup @ 16/12/2019 17:29) Et c'est completement idiot . Y a des discussions pour passer juste aux pieds pour simplifier la regle?Mais pourquoi les pieds? Si le mec marque d'une tête plongeante et qu'il avait le buste et la tête hors jeu, il a bénéficié de son avantage quand bien même ses pieds seraient dans une position licite. La règle me paraît juste et simple. |
|
|
|
|
16/12/2019 18:10
Message
#387
|
|
 Débutant Groupe : Members Messages : 1,986 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Saint-Raphaël Membre no 177 Tribune : Canapé |
Citation (footixnumba1 @ 16/12/2019 17:45) Mais pourquoi les pieds? Si le mec marque d'une tête plongeante et qu'il avait le buste et la tête hors jeu, il a bénéficié de son avantage quand bien même ses pieds seraient dans une position licite. La règle me paraît juste et simple. parce que c'est la seule zone en contact avec le terrain et que ça évite d'avoir des HJ ridicule de mecs sur la même ligne mais où l'attaquant cherchant à prendre la profondeur est penché vers le but adverse quand le défenseur qui s'aligne en retard est lui penché de l'autre côté. -------------------- Barman. Servez-moi un bourbon.
L'homme n'avait même pas relevé la tête. Il avait passé sa commande sans regarder Sanchez, et, comme il avait gardé sa capuche, il était impossible de savoir si son visage était aussi terrifiant que sa voix, tellement rocailleuse qu'elle aurait pu remplir une pleine pinte de cailloux. |
|
|
|
|
16/12/2019 18:15
Message
#388
|
|
|
Membre accro Groupe : Members Messages : 6,099 Inscrit : 19/04/2018 Membre no 11,834 Tribune : Non précisée |
Citation (Mathieu @ 16/12/2019 18:10) parce que c'est la seule zone en contact avec le terrain et que ça évite d'avoir des HJ ridicule de mecs sur la même ligne mais où l'attaquant cherchant à prendre la profondeur est penché vers le but adverse quand le défenseur qui s'aligne en retard est lui penché de l'autre côté. Mais dans mon exemple le joueur a marqué grâce à une surface corporelle qui était en position illicite. Ce serait ridicule de juger par rapport à ses pieds. Ce que tu dis est vrai quand le joueur marque du pied alors que ses pieds sont sur la même ligne. Le problème vient surtout du fait qu'avant la VAR il y avait une certaine "tolérance" envers l'attaquant si la positiond e hors jeu n'était pas flagrante. Là, on joue au millimètre donc ça paraît ridicule. |
|
|
|
|
16/12/2019 18:27
Message
#389
|
|
|
Débutant Groupe : Members Messages : 1,986 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Saint-Raphaël Membre no 177 Tribune : Canapé |
Citation (footixnumba1 @ 16/12/2019 18:15) Mais dans mon exemple le joueur a marqué grâce à une surface corporelle qui était en position illicite. Ce serait ridicule de juger par rapport à ses pieds. Ce que tu dis est vrai quand le joueur marque du pied alors que ses pieds sont sur la même ligne. Le problème vient surtout du fait qu'avant la VAR il y avait une certaine "tolérance" envers l'attaquant si la positiond e hors jeu n'était pas flagrante. Là, on joue au millimètre donc ça paraît ridicule. Mais ton exemple n'est pas pertinent dans le sens ou ça serait une réécriture de la règle qui la rendrait plus lisible et surtout bien plus compatible avec la technologie en cas de VAR (révélateur aligné sur le dernier pied du défenseur et HJ dès lors qu'un pied de l'attaquant va au delà de cette ligne). D'ailleurs le HJ se juge beaucoup plus souvent à 20-30 mètres des buts sur des cas de courses opposées entre attaquants et défenseurs que sur une tête plongeante dans les 18 mètres -------------------- Barman. Servez-moi un bourbon.
L'homme n'avait même pas relevé la tête. Il avait passé sa commande sans regarder Sanchez, et, comme il avait gardé sa capuche, il était impossible de savoir si son visage était aussi terrifiant que sa voix, tellement rocailleuse qu'elle aurait pu remplir une pleine pinte de cailloux. |
|
|
|
|
16/12/2019 18:34
Message
#390
|
|
|
Membre accro Groupe : Members Messages : 6,099 Inscrit : 19/04/2018 Membre no 11,834 Tribune : Non précisée |
Citation (Mathieu @ 16/12/2019 19:27) Mais ton exemple n'est pas pertinent dans le sens ou ça serait une réécriture de la règle qui la rendrait plus lisible et surtout bien plus compatible avec la technologie en cas de VAR (révélateur aligné sur le dernier pied du défenseur et HJ dès lors qu'un pied de l'attaquant va au delà de cette ligne). D'ailleurs le HJ se juge beaucoup plus souvent à 20-30 mètres des buts sur des cas de courses opposées entre attaquants et défenseurs que sur une tête plongeante dans les 18 mètres Evidemment. J'ai pris exprès un exemple où prendre les pieds comme référence serait mauvais dans le cadre de la réécriture de la règle. Dans ce cas précis, on lirait que c'est injuste de juger par rapport au pied. Pour moi, c'est logique de prendre en compte toute partie du corps pouvant jouer le ballon de façon licite. |
|
|
|
|
16/12/2019 18:39
Message
#391
|
|
|
Débutant Groupe : Members Messages : 1,986 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : Saint-Raphaël Membre no 177 Tribune : Canapé |
Citation (footixnumba1 @ 16/12/2019 18:34) Evidemment. J'ai pris exprès un exemple où prendre les pieds comme référence serait mauvais dans le cadre de la réécriture de la règle. Dans ce cas précis, on lirait que c'est injuste de juger par rapport au pied. Pour moi, c'est logique de prendre en compte toute partie du corps pouvant jouer le ballon de façon licite. c'est pas injuste à partir du moment où la règle est la même pour tout le monde. La réécriture semble nécessaire pour s'adapter à la vidéo en prenant ce qu'il y a de plus pertinent quand on parle de comparer des joueurs dont le sens du mouvement est complètement inversé. -------------------- Barman. Servez-moi un bourbon.
L'homme n'avait même pas relevé la tête. Il avait passé sa commande sans regarder Sanchez, et, comme il avait gardé sa capuche, il était impossible de savoir si son visage était aussi terrifiant que sa voix, tellement rocailleuse qu'elle aurait pu remplir une pleine pinte de cailloux. |
|
|
|
|
16/12/2019 18:47
Message
#392
|
|
|
Membre accro Groupe : Members Messages : 6,099 Inscrit : 19/04/2018 Membre no 11,834 Tribune : Non précisée |
Citation (Mathieu @ 16/12/2019 18:39) c'est pas injuste à partir du moment où la règle est la même pour tout le monde. La réécriture semble nécessaire pour s'adapter à la vidéo en prenant ce qu'il y a de plus pertinent quand on parle de comparer des joueurs dont le sens du mouvement est complètement inversé. Je comprends ton point de vue mais je reste en désaccord. |
|
|
|
|
| Version bas débit | Nous sommes le : 25/04/2024 10:28 |
