[Sport] NBA, BOOM SHAKALAKKKAAA ! Options

[Dragosteadintei1...]

Voir Kobe aussi bas derrière des gars sans aucun shoot

Fan boy assumé mais tout de même on parle d'un gars avec bagues, charisme, 30 pts / matchs. Au dela du top 5 j'ai du mal, et c'est jamais derrière Duncan, Shaq, Bill Russel.

Je vais voir cet épisode mais ne pas mettre Jordan en 1

[Le Tuc]

Si LeBron fait un back to back y’a discussion en vrai... et alors si il fait le threepeat... y’a du chemin mais avec un monstre comme AD en lieutenant c’est imaginable...

Le truc c'est qu'il annonce que son classement est établi depuis Octobre 2019...

[florian]

Et alors ?

[DimSet]

Voir Kobe aussi bas derrière des gars sans aucun shoot

Fan boy assumé mais tout de même on parle d'un gars avec bagues, charisme, 30 pts / matchs. Au dela du top 5 j'ai du mal, et c'est jamais derrière Duncan, Shaq, Bill Russel.

Je vais voir cet épisode mais ne pas mettre Jordan en 1

Bill Russell c'est pas de mon age donc je juge pas, mais les 2 autres sont tous les jours devant Kobe, y a même pas l'once d'un débat à part pour les fans des Lakers. Rien que dans l'histoire de la franchise c'est pas le meilleur, il est derrière Magic, Shaq et on pourrait même rajouter Jabbar (la c'est juste pour faire chier mais le débat est pas si fou). Ah et j'allais oublier Lebron

Shaq on parle du joueur le plus dominant de l'histoire sur une période, peak Shaq était au dessus de Jordan en terme de domination.

[Houdini]

+1

Shaq c’est comme Ronaldinho, sur la carrière c’est pas le GOAT mais sur un instantané d’une période donnée ils le sont largement.

Kareem je ne l’ai pas vu jouer et c’était un autre sport mais il a été MVP des finales à 14 ans d’écart, paye ta domination et ton prime de dingo. Même chose pour Billou.

Duncan paye sa personnalité assez lisse et sa franchise de merde mais c’est le meilleur joueur de l’histoire à son poste, c’est pas forcément le poste qui fait le plus rêver mais c’est un fait.

[Falcacao]

Déjà tu ouvres le lien, numéro 100 Latrell Sprewell

En terme de talent je dis why not, mais quand tu écoutes les arguments de la vidéo, ou ils donnent les aspects pris en compte pour le classement, tu te demandes comment un cas soc pareil peut être Top 100.

[Dragosteadintei1...]

Shaq, on est d'accord qu'il est intouchable pendant trois ans et que son top est comparable à Jordan début 90. Néanmoins, sur toute la carrière, selon moi, jamais c'est au dessus de Kobe.

Duncan, aucun charisme, des shoot sur la planche. Archi chaud des deux côtés du terrain et franchise player d'une des meilleures équipes de l'histoire néanmoins j'ai du mal à voir ça au dessus de Kobe, car c'est surtout le collectif qui était impressionnant.

Bill Russell, c'est le palmarès qui est dingue, mais bon c'est pas la même époque pour les playoff et ça m'avait pas l'air d'être un shooteur de dingue. Après j'avoue que lui comme shaq, dès que je vois des %age de FT à 50%, ça me file des boutons.

Abdul Jabaar et Magic, pas vu jouer non plus, ça avait l'air ouf, pourquoi pas...

Personnellement, je mesure la greatness à la retraite. Lorsque Zidane a arrêté, ça m'a fait un choc, quand Kobe a arrêté j'ai lâché la NBA pendant trois ans, quand James arrêtera, la NBA n'aura pas la même saveur. Ben vos Duncan et Shaq (fin de carrière), j'en avais strictement rien à foutre.

[florian]

Personnellement, je mesure la greatness à la retraite. Lorsque Zidane a arrêté, ça m'a fait un choc, quand Kobe a arrêté j'ai lâché la NBA pendant trois ans, quand James arrêtera, la NBA n'aura pas la même saveur. Ben vos Duncan et Shaq (fin de carrière), j'en avais strictement rien à foutre.

Tu mesures la greatness uniquement à l'affect donc. Après je te rejoins ça pique un peu de mettre aussi haut un joueur qui n'a pas de mains.

[Dragosteadintei1...]

Tu mesures la greatness uniquement à l'affect donc. Après je te rejoins ça pique un peu de mettre aussi haut un joueur qui n'a pas de mains.

Bof, j'aime pas James mais c'est le genre de gars qui te donne envie de te lever à 3h pour supporter l'équipe adverse

[Oyé Sapapaya]

Bof, j'aime pas James mais c'est le genre de gars qui te donne envie de te lever à 3h pour supporter l'équipe adverse

Moi c'était la même avec Kobe
Mais j'adorais le Shaq

[Dragosteadintei1...]

Moi c'était la même avec Kobe
Mais j'adorais le Shaq

Il est encore en vie

Ca devait être quelque chose à vivre les matchs ou il finissait à 40 pions à tabasser l'intérieur adveese.

[Roberto Sedinho]

Tu mesures la greatness uniquement à l'affect donc. Après je te rejoins ça pique un peu de mettre aussi haut un joueur qui n'a pas de mains.

C'est Duncan qui n'a pas de mains?

[DimSet]

Shaq, on est d'accord qu'il est intouchable pendant trois ans et que son top est comparable à Jordan début 90. Néanmoins, sur toute la carrière, selon moi, jamais c'est au dessus de Kobe.

Duncan, aucun charisme, des shoot sur la planche. Archi chaud des deux côtés du terrain et franchise player d'une des meilleures équipes de l'histoire néanmoins j'ai du mal à voir ça au dessus de Kobe, car c'est surtout le collectif qui était impressionnant.

Bill Russell, c'est le palmarès qui est dingue, mais bon c'est pas la même époque pour les playoff et ça m'avait pas l'air d'être un shooteur de dingue. Après j'avoue que lui comme shaq, dès que je vois des %age de FT à 50%, ça me file des boutons.

Abdul Jabaar et Magic, pas vu jouer non plus, ça avait l'air ouf, pourquoi pas...

Personnellement, je mesure la greatness à la retraite. Lorsque Zidane a arrêté, ça m'a fait un choc, quand Kobe a arrêté j'ai lâché la NBA pendant trois ans, quand James arrêtera, la NBA n'aura pas la même saveur. Ben vos Duncan et Shaq (fin de carrière), j'en avais strictement rien à foutre.

Je pense que l'affect joue un trop gros rôle et surtout ton prisme Lakers. Tu vois Shaq que par la alors que son entrée dans la ligue au magic c'est esseptionnel. Ses premières annnes dans la ligue on en parle comme du futur goat, potentiel qu'il a démontré jusqu'à son pic. Après c'est plus dur de se maintenir sur 20 ans quand tu fais 200kg et la fin de sa carrière un peu ridicule ou il faisait le gogole journeyman pour le spectacle a desservi son image. Mais même après son départ de LA il gagne un titre 2 ans après a Miami et pas en étant spectateur.

C'est Duncan qui n'a pas de mains?

[Dragosteadintei1...]

Je pense que l'affect joue un trop gros rôle et surtout ton prisme Lakers. Tu vois Shaq que par la alors que son entrée dans la ligue au magic c'est esseptionnel. Ses premières annnes dans la ligue on en parle comme du futur goat, potentiel qu'il a démontré jusqu'à son pic. Après c'est plus dur de se maintenir sur 20 ans quand tu fais 200kg et la fin de sa carrière un peu ridicule ou il faisait le gogole journeyman pour le spectacle a desservi son image. Mais même après son départ de LA il gagne un titre 2 ans après a Miami et pas en étant spectateur.

Je les ai vu les finales avec Wade, on est loin du niveau d'un goat, même si il a un rôle important dans la raquette. Je suis d'accord que c'est plus dur mais on sait tous que le Shaq est surtout connu pour ne pas être sérieux, ne pas aimer s'entrainer etc
Ca lui a aussi joué des tours quand les équipes ont commencé à faire du hack a Shaq etc. Perso, j'adore le Shaq, aussi bien l'homme que le joueur, mais on m'enlèvera pas de l'idée qu'il y a un peu de frustration sur sa carrière.

Dès l'après Lakers, il est beaucoup moins bon, après je peux comprendre ce qui se passe.

Vraie question, on peut vraiment le dire ? Parce que Duncan c'est 10 ans en 4 et les 10 autres en 5. Malone c'est 20 ans en 4 (par contre pas de titres, ça me fait débattre la question ).

Un peu comme Lebron que tout le monde met 3 dans toute sa carrière, et devant Bird qui est un 3 clair, alors que sauf si je me trompe, était 4 pour être champion au Heat et aux Cavs ?

James joue à peu près tous les postes, dur de s'y retrouver

[DimSet]

Vraie question, on peut vraiment le dire ? Parce que Duncan c'est 10 ans en 4 et les 10 autres en 5. Malone c'est 20 ans en 4 (par contre pas de titres, ça me fait débattre la question ).

Un peu comme Lebron que tout le monde met 3 dans toute sa carrière, et devant Bird qui est un 3 clair, alors que sauf si je me trompe, était 4 pour être champion au Heat et aux Cavs ?

La NBA est plus la même à l'époque t'étais dans un poste et basta y avait pas vraiment de polyvalence. Aujourd'hui t'as limite plus que 3 postes : G / F /C. Du coup comparer c'est compliqué.

Je les ai vu les finales avec Wade, on est loin du niveau d'un goat, même si il a un rôle important dans la raquette. Je suis d'accord que c'est plus dur mais on sait tous que le Shaq est surtout connu pour ne pas être sérieux, ne pas aimer s'entrainer etc
Ca lui a aussi joué des tours quand les équipes ont commencé à faire du hack a Shaq etc. Perso, j'adore le Shaq, aussi bien l'homme que le joueur, mais on m'enlèvera pas de l'idée qu'il y a un peu de frustration sur sa carrière.

Dès l'après Lakers, il est beaucoup moins bon, après je peux comprendre ce qui se passe.


James joue à peu près tous les postes, dur de s'y retrouver

Mais son titre au Heat c'est sa 14e saison pour un boug de 2m16 150kg. Et justement ca a tjs été un branleur mais c'est un mec qui arrive justement à gagner des titres entre 2 albums de rap et 3 films, c'est juste incroyable. Kobe et Jordan ils ont du se tuer tous les jours pour arriver à leur niveau, lui il a écrasé la ligue en s'en battant complètement les couilles.

Pour remettre dans le contexte aussi, le mec il arrive dans une franchise d'Orlando qui a été créé 3 ans avant et ou il y a rien, en 3 ans il les emmène en finals NBA et c'était dans la conf est de l'époque avec Bulls, Knicks, Pacers, Heat et compagnie.

D'ailleurs dans quasi tous les classements tu trouve Shaq devant Kobe.

[florian]

C'est Duncan qui n'a pas de mains?

Ouhla non non ! Ce message n'était ni fait ni à faire et n'était pas sensé partir... J'ai un peu de mal avec le Shaq on va dire, dans cette discussion là entre très grands en tout cas. Le débat a fait rage il y a 3 semaines entre lui et Kobe par rapport à ce classement et je peux comprendre les 2 points de vue. Le premier plus dominant mais moins bosseur, le second trop individualiste.

[Guest_jopha14_supprimé]

Tu mesures la greatness uniquement à l'affect donc.

MDRRRRRRRR
Quel trou du cul.

[D'Alessandro]

Kobe>Shaq bien évidemment

On préfère plus facilement un mec beau à voir jouer, avec tous les fondamentaux et un jeu d'appuis énorme, à un mec avant tout dominant physiquement mais qui avec le ballon ne savait pas entrer plus d'1 lancer sur 2.
Et je suis le premier à dire que Shaq est plus important dans le three-peat vu qu'il était tout simplement injouable.

[Houdini]

https://twitter.com/sga4mvp/status/1321359301806469120

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Cette franchise de gigantesques forceurs.

[DimSet]

https://twitter.com/ShamsCharania/status/1321496242577231873?s=19

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011