Hadopi, qui sera le premier banni? Options

[JuL]

Je pense qu'un sujet en vaut la peine, des petites astuces, la réalité de la loi, ce qui se passe pour les gangsters

Bref, vous en etes ou vous? nan parce que merde Lost demarre bientot

Il n'y a pas de probleme, que des solutions

[JuL]

Y'a un truc qui s'appelle seedfuck qui apparemment niquerais bien hadopi :

Anti-Hadopi : SeedFuck est-il la solution miracle ?
Publié le mardi 20 avril 2010par Emilien Ercolani
L’outil SeedFuck, qui déchaine le web depuis quelques jours, permet d’inonder les trackers Torrent de fausses adresses IP. Mais attention, son utilisation ne semble pas toujours sans risque.

(Publicité)

C'est un point à peu près certain : le dispositif Hadopi va très probablement pâtir de ces outils communément appelés « torrent poisoning ».

Leur but ? Inonder les trackers Torrent de fausses adresses IP. Ce qui veut dire que les sociétés chargées de surveiller les réseaux pour voir quelle adresse IP télécharge quel fichier seront complètement aveuglées par une masse conséquentes d’adresses IP. Elles ne pourront donc pas déterminer quelle est la « vraie » adresse IP qui télécharger. Et donc, logiquement, impossible de condamner l’auteur du « crime ».

Cette manière n’est qu’un exemple de ce qui peut se faire pour leurrer les sociétés de surveillance. Et notamment l’une des raisons avancées par les spécialistes qui expliquaient qu’Hadopi serait vain et inefficace. Nous souhaitons d’ailleurs bien du courage à Trident Media Guard, entreprise choisie pour surveiller les réseaux sur le compte des ayant droits.

SeedFuck : sans danger pour l’internaute ?

Bref, l’outil est désormais disponible en version Python, Java et PHP. Mais il reste malgré tout des problèmes d’ordre juridique. Le premier étant qu’en se servant de l’outil, on envoie donc de fausses adresses IP. Ce qui pourrait être assimilable à de l’usurpation d’identité, dans le cadre de la loi LOPPSI. La CNIL considère déjà l’adresse IP comme donnée personnelle.

Mais le site E-juristes rapporte cette information de grande importance. La création d’un nouvel article 226-16-1 au Code pénal, qui disposerait (après son adoption en 1ère lecture par l’Assemblée Nationale le 16 février 2010) : « Le fait de faire usage, sur un réseau de communications électroniques, de l’identité d’un tiers ou de données de toute nature permettant de l’identifier, en vue de troubler la tranquillité de cette personne ou d’autrui, est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende ».

On peut également lire l’article 434-23 alinéa 1 du Code pénal, qui dispose : « Le fait de prendre le nom d’un tiers, dans des circonstances qui ont déterminé ou auraient pu déterminer contre celui-ci des poursuites pénales, est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende. »

Alors voila pourquoi SeedFuck n’est pas sans danger pour les internautes. Mais encore faudrait-il que les décrets d’application d’Hadopi soient publiés au Journal Officiel…