Les arbitres, Ces sales bêtes qu'il faut savoir supporter... Options

[Suceur Di Macron]

Je lance ce sujet car je suis tombé sur ça :

«Je suis l'arbitre masqué»

Une idée de qui ça pourrait être ?

En tout cas je ne suis étonné d'aucune de ses déclarations

[Happy_Culture]

Le problème c'est que la précision du GPS, c'est genre 5 à 10m. Après je ne sais pas ce que Galileo pourra donner à terme...

Mais globalement, je pense qu'on surestime la techno actuelle car des boîtes genre opta font croire qu'elles peuvent avoir les stats de 22 joueurs en temps réel (notamment les km parcourus), ce qui à mon avis est une vaste blague, je les suspecte de faire quasiment tout à la main. Quand ils se foirent à 100% sur un match comme PSG Real, on s'en rend compte facilement. Mais si ils se foirent que sur 10 à 20% des stats, personne ne va s'en rendre compte et beaucoup prennent ces stats pour argent comptant.

[Alain Miamdelin]

Le problème c'est que la précision du GPS, c'est genre 5 à 10m. Après je ne sais pas ce que Galileo pourra donner à terme...

Mais globalement, je pense qu'on surestime la techno actuelle car des boîtes genre opta font croire qu'elles peuvent avoir les stats de 22 joueurs en temps réel (notamment les km parcourus), ce qui à mon avis est une vaste blague, je les suspecte de faire quasiment tout à la main. Quand ils se foirent à 100% sur un match comme PSG Real, on s'en rend compte facilement. Mais si ils se foirent que sur 10 à 20% des stats, personne ne va s'en rendre compte et beaucoup prennent ces stats pour argent comptant.

Pas si tu mets des antennes dans le stade.

Honnêtement ça doit être possible, même en simple analyse d'image avec les bonnes caméras (un peu façon hawk eye au tennis), mais ça coûterait une blinde et je sais pas si c'est souhaitable.

[Happy_Culture]

Pas si tu mets des antennes dans le stade.

Honnêtement ça doit être possible, même en simple analyse d'image avec les bonnes caméras (un peu façon hawk eye au tennis), mais ça coûterait une blinde et je sais pas si c'est souhaitable.

Mais mieux que 5-10m, ça fait combien en pratique? Evidemment les vendeurs d'antennes promettent des miracles mais j'attends de voir une petite démo du gain en précision.

Et ça ne règle pas le problème du moment de la passe...

En tout cas c'est intéressant et je pense que c'est l'avenir.

[Alain Miamdelin]

Mais mieux que 5-10m, ça fait combien en pratique? Evidemment les vendeurs d'antennes promettent des miracles mais j'attends de voir une petite démo du gain en précision.

Et ça ne règle pas le problème du moment de la passe...

En tout cas c'est intéressant et je pense que c'est l'avenir.

C'est pas une question d'antenne miracle, juste de nombre qui permet de mieux "trianguler" la poistion. La distance des antennes joue aussi.
Pour le moment de la passe, un ballon connecter devrait être capable de donner une bonne précision. Mais quand tu vois que la VAR ou la goal line sont déjà régulièrement indisponibles

[Happy_Culture]

C'est pas une question d'antenne miracle, juste de nombre qui permet de mieux "trianguler" la poistion. La distance des antennes joue aussi.
Pour le moment de la passe, un ballon connecter devrait être capable de donner une bonne précision. Mais quand tu vois que la VAR ou la goal line sont déjà régulièrement indisponibles

Appelle ça comme tu veux, mais même si aujourd'hui ça permet d'atteindre une marge d'erreur de 1m pour chaque joueur, ça veut dire que le système peut rater un HJ de presque 2m. Donc il faut attendre que la marge d'erreur devienne acceptable.

Et le ballon connecté qui sait faire la différence entre un impact dû à la passe d'un joueur ou d'un bête rebond par terre, actuellement il n'existe juste pas. Sachant que lui aussi il lui faudra une puce pour le trianguler (car il n'y a pas HJ sur une passe en retrait) et qu'il faut synchroniser ces 23 puces dans la même fraction de seconde.

Après c'est peut-être pas insurmontable d'ici 5 ans, mais tout reste à faire.

[Alain Miamdelin]

Appelle ça comme tu veux, mais même si aujourd'hui ça permet d'atteindre une marge d'erreur de 1m pour chaque joueur, ça veut dire que le système peut rater un HJ de presque 2m. Donc il faut attendre que la marge d'erreur devienne acceptable.

Et le ballon connecté qui sait faire la différence entre un impact dû à la passe d'un joueur ou d'un bête rebond par terre, actuellement il n'existe juste pas. Sachant que lui aussi il lui faudra une puce pour le trianguler (car il n'y a pas HJ sur une passe en retrait) et qu'il faut synchroniser ces 23 puces dans la même fraction de seconde.

Après c'est peut-être pas insurmontable d'ici 5 ans, mais tout reste à faire.

Enfin au tennis les mecs sont en dessous du mm et ça va bien plus vite.
Et pour les antennes tu pourrais faire bien mieux que le mètre.

Mais c'est pas pour rien que je parle d'analyse d'image plutôt que ce genre de solutions.
S'il y a une volonté tu fais ça en un an, pas en 5

[gandjao]

Enfin au tennis les mecs sont en dessous du mm et ça va bien plus vite.
Et pour les antennes tu pourrais faire bien mieux que le mètre.

Mais c'est pas pour rien que je parle d'analyse d'image plutôt que ce genre de solutions.
S'il y a une volonté tu fais ça en un an, pas en 5

Après au tennis c'est beaucoup plus simple, tu juges une balle dont la taille est toujours la même par rapport à une ligne fixe.
Au foot faut juger des joueurs en mouvement les uns par rapport aux autres, dont les corps sont inclinés différemment, tout en réussissant à trouver le moment exact de la passe.