[C1] Manchester City - PSG : 1-0, 1/4 retour, mar 12/4, Bein Sport 1 Options

[maillotspsg]

Avant le match de City, coup d'oeil dans le rétro (cliquez sur les matchs pour accéder à la fiche complète) :

L'unique visite rendue à Manchester City :


Jérôme Rothen balle au pied

L'unique Manchester City - PSG :

- le PSG repart avec un point : Coupe de l'UEFA 2008-09, Manchester City - PSG 0-0

Les 1/4 de finale retour de Coupe d'Europe :


Loko, auteur d'un triplé décisif face à l'AEK

Voici des liens vers les fiches de tous les 1/4 de finale retour de Coupe d'Europe disputés par le PSG:

- le traquenard : C2, 1983-84, Waterschei - PSG 3-0, ap
- Casque d'or pour l'éternité : C3, 1992-93, PSG - Real Madrid 4-1
- le Real à nouveau à la trappe : C2, 1993-94, PSG - Real Madrid 1-1
- Raï et Guérin mettent le Barça au tapis : C1, 1994-95, PSG - Barcelone 2-1
- en route vers la coupe : C2, 1995-96, PSG - Parme 3-1
- Loko 3, AEK 0 : C2, 1996-97, AEK Athènes - PSG 0-3
- la désillusion : C3, 2008-09, Dynamo Kiev - PSG 3-0
- la règle du but à l'extérieur : C1, 2012-13, Barcelone - PSG 1-1
- le pire des scenarii : C1, 2013-14, Chelsea - PSG 2-0
- nouvelle fin de parcours en 1/4 : C1, 2014-15, Barcelone - PSG 2-0

Les visites parisiennes Outre-Manche :


La joie de Thiago Silva après son but à Chelsea l'an dernier

Voici les liens vers les fiches des précédentes visites du PSG aux  clubs anglais (ou participant au championnat d'Angleterre*), en match officiel:

- 1982-83, Coupe des Coupes, Swansea - PSG 0-1
- 1993-94, Coupe des Coupes, Arsenal - PSG 1-0
- 1996-97, Coupe des Coupes, Liverpool - PSG 2-0
- 2004-05, Ligue des Champions, Chelsea - PSG 0-0
- 2008-09, Ligue Europa, Manchester City - PSG 0-0
- 2014-15, Ligue des Champions, Chelsea - PSG 2-2 ap
- 2015-16, Ligue des Champions, Chelsea - PSG 1-2

*Si Swansea est un club gallois et participait à la Coupe d'Europe en tant que vainqueur de la Coupe du Pays de Galles, il évoluait, et évolue encore en championnat d'Angleterre

[Hiso]

PSG : Laurent Blanc veut Marco Verratti contre Manchester City
Le 09/04/2016 à 09:16:35 | Mis à jour le 09/04/2016 à 09:25:06

Annoncé un temps forfait «sûr» pour le quart de finale retour de C1 mardi contre Manchester City, le milieu du PSG Marco Verratti pourrait être apte pour cette rencontre.

Mercredi, juste après le nul contre Manchester City (2-2) en quart de finale aller de la C1, Laurent Blanc avait annoncé que Javier Pastore (mollet) et Marco Verratti (pubalgie) seraient forfait pour le retour. L'empressement de l'entraîneur du PSG à les déclarer si tôt inaptes a surpris.

En fait, vu le résultat défavorable et les suspensions (Matuidi, Luiz), Blanc a envisagé d’aligner l’Italien au retour., comme annoncé dans nos colonnes. Vendredi, le technicien a même reconnu qu’il y avait « une petite chance ». Le milieu, qui passe six heures par jour au Camp des Loges et semble ne plus souffrir, acceptera-t-il le risque ?

Allez

[Miracle Rogue]

Si avec ça Blanc ne se rend pas compte qu'il faut absolument, avant toute chose, recruter au milieu de terrain...

[Panenka]

Si avec ça Blanc ne se rend pas compte qu'il faut absolument, avant toute chose, recruter au milieu de terrain...

Ca prouve aussi qu'il est infoutu de trouver une quelconque réponse à cette absence.
Franchement ce serait un gros risque.
City n'est pas le Barça, on doit pouvoir passer sans Marco.
On ne fait pas nul parce que Marco est absent.

Qu'il pense donc à titulariser Zlatan, Di Maria, Matuidi, Motta...Enfin les vrais ou supposés vrais.

[Alucard]

City n'est pas le Barça, on doit pouvoir passer sans Marco.

Quand je vois ça titulaire : Motta-Matuidi-Rabiot

Barça ou pas Barça en face t'as de très grandes chances de te faire enculer, aucun des trois joueurs cités ne serait titulaire dans un club Top 5 hors blessures...

Sans Marco c'est mort .

[Panenka]

Quand je vois ça titulaire : Motta-Matuidi-Rabiot

Barça ou pas Barça en face t'as de très grandes chances de te faire enculer, aucun des trois joueurs cités ne serait titulaire dans un club Top 5 hors blessures...

Sans Marco c'est mort .

Ben modifie ton plan de jeu aussi.
Personne ne l'a obligé à mettre ce milieu, à mettre Cavani et Aurier non plus.

Si on commence à chialer sur les blessures, faut arrêter avec le dream bigger.

On rappelle les absences de City à l'aller? Leur défense so french?

Ca devient team baltringue le PSG et Blanc le capitaine du navire qui n'a pas de longue vue et va faire n'importe quoi pour réaliser "L'EXPLOIIIIIIIIIIIIIIT".
Prendre le risque de sortir Verratti du chapeau pour sortir cette équipe de City et risquer de le perdre pour plus tard si on passe, j'en vois pas l'intérêt.

Toujours le même cirque. On tire city, ça se tire sur la nouille, ça rigole quand on voit leur liste des absents et maintenant on est mort sans marco. WHAT???

Respectez-vous.

Même sans Marco, on doit passer. Maintenant oui, il va falloir proposer autre chose dans le fond et la forme.

[Alucard]

Toujours le même cirque. On tire city, ça se tire sur la nouille, ça rigole quand on voit leur liste des absents et maintenant on est mort sans marco. WHAT???

Ca se tirait sur la nouille lors du tirage car tout le monde pensait que Verratti et Pastore seraient présents. Comme tu as pu le constater sur le topic d'avant match en revanche, beaucoup de personnes étaient pessimistes à raison vu notre prestation . Qu'on le veuille ou pas le PSG sans Verratti voir Pastore n'est pas du tout la meme équipe . Un peu comme l'EDF avec ou sans Zidane, ou la Juve avec ou sans Pirlo . Ce joueur est notre coeur , notre âme,Verratti est le PSG tout simplement.

[P.O.M.]

Ca se tirait sur la nouille lors du tirage car tout le monde pensait que Verratti et Pastore seraient présents. Comme tu as pu le constater sur le topic d'avant match en revanche, beaucoup de personnes étaient pessimistes à raison vu notre prestation . Qu'on le veuille ou pas le PSG sans Verratti voir Pastore n'est pas du tout la meme équipe . Un peu comme l'EDF avec ou sans Zidane, ou la Juve avec ou sans Pirlo . Ce joueur est notre coeur , notre âme,Verratti est le PSG tout simplement.

Pourquoi tu inventes ? Relis le topic d'avant-match, les mecs voulaient même préserver Verratti jusqu'aux demis

[Babou1]

Pourquoi tu inventes ? Relis le topic d'avant-match, les mecs voulaient même préserver Verratti jusqu'aux demis

Biensur qu'il faut preserver marco.
City c'est de la merde pure, de la pura mierda autentica.
On les a bus avec un milieu motta rabiot et matuidi plus nul que d'habitude, cavani titu, d.luiz sous crack et zlatan avec la chiasse.
Les soit disant individualités offensives de city on les a absolument pas vues, on devait craindre leur genies offensifs bah notre equipe sous morphine les a globalement avalés.
En fait TS tout seul les couche

[P.O.M.]

Biensur qu'il faut preserver marco.
City c'est de la merde pure, de la pura mierda autentica.
On les a bus avec un milieu motta rabiot et matuidi plus nul que d'habitude, cavani titu, d.luiz sous crack et zlatan avec la chiasse.
Les soit disant individualités offensives de city on les a absolument pas vues, on devait craindre leur genies offensifs bah notre equipe sous morphine les a globalement avalés.
En fait TS tout seul les couche

Te rattrape pas aux branches, zarma on devait les enculer alors qu'on a aucune véritable certitude lorsque Marco n'est pas aligné (et d'autant plus lorsque son absence n'est pas compensé par un profil créatif) et ça fait trois ans que ça dure. Les individualités de City on les a tellement pas vu que De Bruyne plante 1 pion sur 1 occase et les rares fois où ils se sont portés à l'offensive, on a été incroyablement fébrile.
Au lieu de dénigrer toutes les équipes d'Europe, regardons ce que l'on a sur le papier, pas grand chose si on réduit l'influence de Di Maria comme je l'avais signalé. Tu t'es planté, assume.

Ridicule de vouloir aligner Verratti. A la limite si on avait gagné 2-1 et qu'il faille absolument préserver une avance, ce serait irresponsable mais compréhensible.

Mais là c'est plus Pastore qu'il faudrait risquer.

Verratti malgré son positionnement plus bas est bien plus influent dans l'élaboration de notre jeu offensif que Pastore. D'autant plus qu'il te stabilise ton bloc défensif et avec un résultat assez étriqué, si on arrive à planter, faudra savoir gérer le tempo du match et concéder le moins d'occasions possible.

Après personne ne connait réellement son état de forme, s'il n'est qu'à 60% de ses moyens et les risques de rechute sont trop importants, évidemment que c'est un non sens de l'aligner.

[Babou1]

Te rattrape pas aux branches, zarma on devait les enculer alors qu'on a aucune véritable certitude lorsque Marco n'est pas aligné (et d'autant plus lorsque son absence n'est pas compensé par un profil créatif) et ça fait trois ans que ça dure. Les individualités de City on les a tellement pas vu que De Bruyne plante 1 pion sur 1 occase et les rares fois où ils se sont portés à l'offensive, on a été incroyablement fébrile.
Au lieu de dénigrer toutes les équipes d'Europe, regardons ce que l'on a sur le papier, pas grand chose si on réduit l'influence de Di Maria comme je l'avais signalé. Tu t'es planté, assume.

C'est toi qui te raccroches aux branches, wouah de bruyne a mis un but en contre, silva et aguero etaient sensés nous en faire voir de toutes les couleurs avec leur genie, bah ya rien eu du tout.
On a un nombre incroyable d'occasion, apres le 2/1 tout le monde pensait qua ca allait finir en pilule, ios ne savaient plus ou ils habitaient.
Si tu veux je me suis planté sur le resultat, mais sur le match je vois pas trop ou je suis loin de la veritécity est lamentablement nul et aurait pu/du partir avec une valise, alors que le psg a ete tres faible.

Et les enculer c'etait avec marco et/ou pastore a la base, mais au final on les a meme enculés sans lui...
Sinon oui merci pour la clairvoyance mais on est tous au courant que marco c'est l'ame de l'equipe et que sans lui on est moins bon, meme Hiso.

Je trouve que ce match aller confirme encire plus le fait qu'on doit se qualifier meme sans verratti.

[P.O.M.]

C'est toi qui te raccroches aux branches, wouah de bruyne a mis un but en contre, silva et aguero etaient sensés nous en faire voir de toutes les couleurs avec leur genie, bah ya rien eu du tout.
On a un nombre incroyable d'occasion, apres le 2/1 tout le monde pensait qua ca allait finir en pilule, ios ne savaient plus ou ils habitaient.
Si tu veux je me suis planté sur le resultat, mais sur le match je vois pas trop ou je suis loin de la veritécity est lamentablement nul et aurait pu/du partir avec une valise, alors que le psg a ete tres faible.

Et les enculer c'etait avec marco et/ou pastore a la base, mais au final on les a meme enculés sans lui...
Sinon oui merci pour la clairvoyance mais on est tous au courant que marco c'est l'ame de l'equipe et que sans lui on est moins bon, meme Hiso.

Je trouve que ce match aller confirme encire plus le fait qu'on doit se qualifier meme sans verratti.

Tu fabules totalement

"Ils devaient nous en faire voir de toutes les couleurs", où t'as lu ça ? J'ai dit qu'on devait se méfier d'une équipe dotée de bons talents individuels car ils peuvent planter à n'importe quel moment malgré les lacunes que peut avoir City dans la production du jeu, encore une fois j'étais dans le vrai.
Le nombre incroyable d'occasions, là encore je ne suis pas d'accord, on a des occasions franches due à la faiblesse défensive de City mais en terme de quantité c'était loin d'être folichon, notre jeu en attaque placée a connu énormément de déchets, on a pas su contourner l'organisation défensive de City - qui était plutôt sommaire - au terme de longues séquences de jeu, on a été très lacunaire dans ce domaine et c'était encore prévisible sans Verratti.

Les analyses de comptoir à base de "on a été minable" sans mentionner que City a également connu des défaillances individuelles, comme nous. Le cadeau de Fernando qui te relance dans le match, l'énorme bévue de Sagna etc.


Oui oui tu parlais du match avec Verratti, mon œil.

POM t'as raison sur certains points mais on va les enculer assez salement.
Ils sont 3 ou 4 crans en dessous au mieux, si en plus ya pas kompany ca peut tourner au massacre.

J'estimais pas beaucoup chelsea mais alors city c'est encore plus izi.
Il faut absolument preserver marco et le laisser se remettre au top pour la demi.

Sans Marco, sur la double confrontation, tu prends de très très très gros risques. Jamais je te confie mon fric khouya.

[gandjao]

Le nombre incroyable d'occasions, là encore je ne suis pas d'accord, on a des occasions franches due à la faiblesse défensive de City mais en terme de quantité c'était loin d'être folichon

Le face à face de Matuidi, le péno, le face à face de Ibra, le centre raté de Matuidi, le poteau de Ibra suivi de la frappe ratée de Cavani... et je dois en oublier. On s'est jamais procuré autant de grosses occasions dans un match à élimination directe, le tout en ayant fait notre moins bon match.

notre jeu en attaque placée a connu énormément de déchets, on a pas su contourner l'organisation défensive de City - qui était plutôt sommaire - au terme de longues séquences de jeu, on a été très lacunaire dans ce domaine et c'était encore prévisible sans Verratti.

Les analyses de comptoir à base de "on a été minable" sans mentionner que City a également connu des défaillances individuelles, comme nous. Le cadeau de Fernando qui te relance dans le match, l'énorme bévue de Sagna etc.

D'après les anglais, City a fait un bon match, ils ont été agréablement surpris. Nous, on est tous d'accord sur le fait qu'on a été nuls à chier. Au retour, avec Lucas sur le terrain et Di Maria à la place de Matuidi, on les plie. Après, si tu peux mettre Verratti sur le banc et éventuellement le faire rentrer à la 60ème si t'es dans la merde, tant mieux. Mais le titulariser serait débile.

[P.O.M.]

Le face à face de Matuidi, le péno, le face à face de Ibra, le centre raté de Matuidi, le poteau de Ibra suivi de la frappe ratée de Cavani... et je dois en oublier. On s'est jamais procuré autant de grosses occasions dans un match à élimination directe, le tout en ayant fait notre moins bon match.

Mais vous vous attendiez véritable à un meilleur match avec un trio au milieu Matuidi-Rabiot-Motta ?
En gros ça fait 4 occasions données par 3 erreurs individuelles, on a bien plus de situations à l'aller contre Chelsea.

[gandjao]

Mais vous vous attendiez véritable à un meilleur match avec un trio au milieu Matuidi-Rabiot-Motta ?

C'est faible, on est tous d'accord, mais oui on pouvait s'attendre à mieux. Comme à Chelsea par exemple.

En gros ça fait 4 occasions données par 3 erreurs individuelles, on a bien plus de situations à l'aller contre Chelsea.

Des situations peut être parce que t'avais Marco pour organiser le jeu, mais des occasions franches pas vraiment.

[P.O.M.]

C'est faible, on est tous d'accord, mais oui on pouvait s'attendre à mieux. Comme à Chelsea par exemple.



Des situations peut être parce que t'avais Marco pour organiser le jeu, mais des occasions franches pas vraiment.

Chelsea au retour, on est pas bien, heureusement que les blues courent après le score et laissent des espaces car face à un bloc bas qui nous attend, on livrait le même type de prestation.

On a des occasions franches car City a fait 3-4 grossières erreurs individuelles dans des secteurs de jeu clé mais dans le jeu face à Chelsea on a été beaucoup plus convaincant et on s'est créé plus de situations intéressantes en trouvant des décalages dans leur bloc défensif. D'ailleurs on a plus de situations de tirs et plus de tirs cadrés.

Par exemple, Rabiot a clairement été en dessous de son match à Chelsea malgré son but.

C'est pas le même match, Chelsea est dans l'obligation de courir après le score et de laisser plus d'espaces que ne l'a fait City, Rabiot (comme Matuidi a un degré oindre) a su trouver des zones entre les lignes dans lesquelles il a pu exprimer ses qualités, ce qui ne fut pas le cas face à City mais pour moi, ce n'est pas spécialement une défaillance individuelle.