volte face au Peuple de Culture, Doit-il sauter ? Options Suivre ce sujet Envoyer ce sujet Imprimer ce sujet Télécharger ce sujet S'abonner à ce forum Modes d'affichage Arborescent Passer au mode : Standard Passer au mode : Linéaire+

[Le Trépied]

Ban

C'est quoi ce mec sérieux

Faut le piquer.

La décision en revient à Philo, mais il te répondra probablement que l'autodestruction du specimen est une des meilleures phases

[psycraft]

Un bon vieux tirage au sort applicable partout et en toute circonstance

Le problème c'est que j'imagine mal un système basé entièrement sur le tirage au sort être capable d'imprimer une vision stratégique sur le long terme par exemple. Par contre en tant que contre-pouvoir, pour voter les lois dans une assemblée ça peut tout à fait se discuter. Au delà de la forme, ce qu'il manque à nos institutions c'est la responsabilisation de nos représentants. Il me semble nécessaire qu'à l'issu de son mandat, un député, un ministre ou même le président soit jugé sur le bilan de ses actions, qu'il ait des comptes à rendre aux citoyens. Rétablir le crime de haute trahison qui a étrangement disparu de la constitution serait pas mal aussi.

[Guest_volte_supprimé]

Le problème c'est que j'imagine mal un système basé entièrement sur le tirage au sort être capable d'imprimer une vision stratégique sur le long terme par exemple. Par contre en tant que contre-pouvoir, pour voter les lois dans une assemblée ça peut tout à fait se discuter. Au delà de la forme, ce qu'il manque à nos institutions c'est la responsabilisation de nos représentants. Il me semble nécessaire qu'à l'issu de son mandat, un député, un ministre ou même le président soit jugé sur le bilan de ses actions, qu'il ait des comptes à rendre aux citoyens. Rétablir le crime de haute trahison qui a étrangement disparu de la constitution serait pas mal aussi.

Ca existe, ça s'appelle la sanction des urnes.

[psycraft]

Ca existe, ça s'appelle la sanction des urnes.

C'est de la connerie ça tu le sais bien, je te parle de vrais sanctions le cas échéant pour des types qui ont bien merdé.

[Guest_volte_supprimé]

C'est de la connerie ça tu le sais bien, je te parle de vrais sanctions le cas échéant pour des types qui ont bien merdé.

Je te vois venir, tu vas parler des Balkany, les parrains politiques choisis par Sarkozy pour son fils.
Tu sais bien que c'est un complot des gauchistes afin de distendre les liens affectueux qui existent entre eux et le peuple...

[psycraft]

Je te vois venir, tu vas parler des Balkany, les parrains politiques choisis par Sarkozy pour son fils.
Tu sais bien que c'est un complot des gauchistes afin de distendre les liens affectueux qui existent entre eux et le peuple...

Si on commence à citer des noms la liste va être interminable. Ce que je dit c'est que le système actuel est d'une étonnante mansuétude à l'égard de gens qui ont lourdement fauté ou qui ont trahi leurs engagements. Au delà des affaires judiciaires c'est aussi les résultats des uns et des autres qui devraient être jugés / évalués à la fin de leurs mandats.

[Guest_volte_supprimé]

Si on commence à citer des noms la liste va être interminable. Ce que je dit c'est que le système actuel est d'une étonnante mansuétude à l'égard de gens qui ont lourdement fauté ou qui ont trahi leurs engagements. Au delà des affaires judiciaires c'est aussi les résultats des uns et des autres qui devraient être jugés / évalués à la fin de leurs mandats.

Compliqué de juger les résultats.
Sur quelles bases ?
L'aspect purement économique, social, sociétal ?
Et ce qui sera un bon résultat pour certains sera un mauvais résultat pour d'autres.
Qui sera juge ?
Par exemple, je trouve que le mariage gay était une bonne mesure d'égalité, mais un million de personnes ne partagent pas mon avis et pensent que c'est un crime contre leur conception de la famille.
Contentons nous du judiciaire, entre les Blakany, les Cahuzac, les affaires Bygmalion et autres, il y a du boulot.