[Club] Le Parc des Princes Options

[[CiTiZeN]]

«Le Parc a besoin d’être rénové»

Sébastien Bazin a évoqué la rénovation du Parc des Princes lors de la conférence de presse du jour.

«Si le Parc des Princes entend faire acte de candidature pour l’Euro 2016, et c’est le cas, il convient de faire des travaux de mise aux normes», a expliqué Sébastien Bazin. «Le Parc a besoin d’être rénové. Il doit pouvoir accueillir plus de monde et dans de meilleures conditions.»

PSG.FR


Et pour ce qui est d'un possible agrandissement et des craintes par rapport au périph (chose qui revient tout les deux posts), réponse au problème par l'architecte lui-même:

Roger Taillibert, l'architecte qui a construit le Parc des Princes en 1972, assure que l'opération est possible: "C'est un vieux projet qui avait déjà été évoqué du temps de Canal+. Techniquement, c'est sans problème: le tunnel du périphérique passe sous les tribunes, pas sous la pelouse. En abaissant celle-ci, on peut rajouter des sièges à condition de les disposer en courbe, selon une parabole."

Toujours actif à 80 ans - il conçoit des stades en Afrique du Sud en prévision de la Coupe du monde de 2010 -, l'architecte prévient pourtant que rien ne pourra se faire sans lui. "Le PSG devra me demander mon accord et me commander des études spécifiques pour ces aménagements." La collaboration ne devrait pas poser de problème : "Je connais très bien Sébastien Bazin, qui dirige Colony Capital en France, indique M. Taillibert. Je travaille avec lui sur d'autres affaires."

Bon connaisseur des stades, ce membre de l'Académie des beaux-arts prévient toutefois : "Les stades de plus de 50 000 places sont très difficiles à gérer et le PSG manque d'abonnés. Il serait plus intelligent de créer plus de loges, comme je l'avais prévu au départ, et de rajouter des parkings."

Article paru dans l'édition du Monde du 16.04.06

[witchfinder]

assez dubitatif sur ce serpent de mer de la rénovation du Parc...
Qui va payer ? On se doute que le proprio du club sera le principal bailleur de fonds, or je serais étonné, qu'en France, le proprio en question fasse à la fois des investissements immobiliers et des investissements sportifs (transferts).
Quel est l'intérêt du club de financer l'Euro ?

Et d'autre part, je ne vois pas comment 9000 places de plus pourraient générer des bénéfices supplémentaires substantiels alors que je n'ai pas spécialement connaissance qu'on joue sold out au Parc pour les matches du PSG, hormis 3 ou 4 fois dans l'année.
Ou alors, il faut faire des loges comme le dit l'architecte. Mais je ne pense pas que ce soit l'optique pour l'Euro...

Laissons Lyon et Marseille faire leurs cadors avec des stades à la con et sans âme, et gardons nos sous pour nous.
Objectivement, le PSG n'a pas besoin d'un stade plus grand : donc le faire quand même reviendrait à payer une espèce de rançon à la FFF.
Typiquement le genre de sujet où le risque "d'enflage" est maximum.

[Oyé Sapapaya]

Laissons Lyon et Marseille faire leurs cadors avec des stades à la con et sans âme, et gardons nos sous pour nous.
Objectivement, le PSG n'a pas besoin d'un stade plus grand : donc le faire quand même reviendrait à payer une espèce de rançon à la FFF.
Typiquement le genre de sujet où le risque "d'enflage" est maximum.

Non mais avec leur stades sans âmes ils vont faire du pognon t'inquiète pas pour eux... Faudra juste pas venir pleurer quand le retard sera irrattrapable

[Papa Crocodile]

Non mais avec leur stades sans âmes ils vont faire du pognon t'inquiète pas pour eux... Faudra juste pas venir pleurer quand le retard sera irrattrapable

En même temps une amélioration des structures du parc ne sont pas obligatoirement accompagnés d'une augmentation de sa capacité... C'est deux choses qui n'ont rien à voir.

J'ai vu et revu la maquette si chère à Colony et je n'ai pas l'impression que le parc grandit, il est rénové, plus de loges, un centre commercial a la place de la station total, une petite partie du periph couverte (pour faire une sorte de place devant K,I,J et c'est déjà pas mal

[Dofr]

En même temps une amélioration des structures du parc ne sont pas obligatoirement accompagnés d'une augmentation de sa capacité... C'est deux choses qui n'ont rien à voir.

J'ai vu et revu la maquette si chère à Colony et je n'ai pas l'impression que le parc grandit, il est rénové, plus de loges, un centre commercial a la place de la station total, une petite partie du periph couverte (pour faire une sorte de place devant K,I,J et c'est déjà pas mal

Le stade ne peut de toute facon pas avoir sa capacit augmenter, c'est pas une question des infrastructures du Parc, mais un probleme d'infrastructures autour du Parc ( places de parking, cirulation, transport en commun etc...), on n'aura jamais l'accord des tribunaux administratifs pour augmenter de maniere signifiaatif le Parc.

Si CC le rénove, ca voudra surtout dire qu'on est pas pret d'avoir un stade de plus de 50K places pour le PSG.

[Papa Crocodile]

Le stade ne peut de toute facon pas avoir sa capacit augmenter, c'est pas une question des infrastructures du Parc, mais un probleme d'infrastructures autour du Parc ( places de parking, cirulation, transport en commun etc...), on n'aura jamais l'accord des tribunaux administratifs pour augmenter de maniere signifiaatif le Parc.

Si CC le rénove, ca voudra surtout dire qu'on est pas pret d'avoir un stade de plus de 50K places pour le PSG.

Oui enfin je ne vois pas en quoi ca te dérange de jouer dans un parc de 45000 places, ca nous suffit largement et ce n'est pas un concours de bite...

Enfin on est très bien au parc, s'ils améliorent les trucs et poussent les gens à consommer tant mieux pour eux, mais je ne vois pas pourquoi est ce que ca serait un handicap de jouer dans un stade qui n'a "que" 46000 places

Si tu veux faire un concours de bite avec Lyon et Marseille soit, mais bon ce n'est pas une raison primaire...

Il faut à tout prix rénover certaines parties du parc qui sont en ruine (je ne parle pas des chiottes rip)

[Dofr]

Oui enfin je ne vois pas en quoi ca te dérange de jouer dans un parc de 45000 places, ca nous suffit largement et ce n'est pas un concours de bite...

Enfin on est très bien au parc, s'ils améliorent les trucs et poussent les gens à consommer tant mieux pour eux, mais je ne vois pas pourquoi est ce que ca serait un handicap de jouer dans un stade qui n'a "que" 46000 places

Si tu veux faire un concours de bite avec Lyon et Marseille soit, mais bon ce n'est pas une raison primaire...

Il faut à tout prix rénover certaines parties du parc qui sont en ruine (je ne parle pas des chiottes rip)

Y a plusieurs inconvénient a jouer dans un stade de 45k places, quand tu représentes le club d'une agglomération de pres de 10m de personnes, et la plupart de tes concurents vont avoir des stade de 60k places, modernes.

Les tarifs du Parc ne seraient pas aussi cher, si il n'y avait pas une telle distorsion entre l'offre et la demande.

Plus ton stade est petit , moins les places reservées aux catégories populaires sont nombreuses.

De plus, je sais pas si t'as été a barcelone par exemple, mais ca tape de voir ton équipe jouer dans un beau stade de 120k places.

45k places, c'est juste beaucoup trop petit pour le seul club de la capitale, enfin si on a des ambitions a moyen ou long temre au point de vue européen, ca me parait assez évident, rien a voir avec un concours de bite avec Lyon ou Marseille, je pense cela depuis plus de 10ans.

[Gnac49]

Y a plusieurs inconvénient a jouer dans un stade de 45k places, quand tu représentes le club d'une agglomération de pres de 10m de personnes, et la plupart de tes concurents vont avoir des stade de 60k places, modernes.

Les tarifs du Parc ne seraient pas aussi cher, si il n'y avait pas une telle distorsion entre l'offre et la demande.

Plus ton stade est petit , moins les places reservées aux catégories populaires sont nombreuses.

De plus, je sais pas si t'as été a barcelone par exemple, mais ca tape de voir ton équipe jouer dans un beau stade de 120k places.

45k places, c'est juste beaucoup trop petit pour le seul club de la capitale, enfin si on a des ambitions a moyen ou long temre au point de vue européen, ca me parait assez évident, rien a voir avec un concours de bite.

Je suis assez d'accord, et j'ajouterais la billetterie. L'argent est le nerf de la guerre depuis qu'on réalise que l'amour du maillot n' existe plus (pas).
Loges pour les riches, contrebalancées par les assoces pour lutter contre l'nflation du billet en populaire.
Bien sûr, on peut arrêter de respirer et la faire à la Grimault style: "c'était mieux avant".

[Papa Crocodile]

Je suis assez d'accord, et j'ajouterais la billetterie. L'argent est le nerf de la guerre depuis qu'on réalise que l'amour du maillot n' existe plus (pas).
Loges pour les riches, contrebalancées par les assoces pour lutter contre l'nflation du billet en populaire.
Bien sûr, on peut arrêter de respirer et la faire à la Grimault style: "c'était mieux avant".

Sache que mathématiquement si on agrandi ou on renove le stade les places seront plus cher PARTOUT parce qu'il faut amortir les coups...

Sinon pour prendre l'exemple de barcelone la place la moins cher de la saison coute 50€ dans le troisieme anneau où tu vois à peine le ballon...

Et ne me dit pas que c'est parce qu'ils ont une équipe toussa, le parc est l'un des stade les plus chers niveau coût opérant / taxes spectacles toussa

[Gnac49]

Sache que mathématiquement si on agrandi ou on renove le stade les places seront plus cher PARTOUT parce qu'il faut amortir les coups...

Sinon pour prendre l'exemple de barcelone la place la moins cher de la saison coute 50€ dans le troisieme anneau où tu vois à peine le ballon...

Et ne me dit pas que c'est parce qu'ils ont une équipe toussa, le parc est l'un des stade les plus chers niveau coût opérant / taxes spectacles toussa

Je suis d'accord avec toi, mais difficile de trancher entre l'intérêt des supporters et le besoin de financement pour attirer des stars...
Barcelone est l'un des plus grands stades, et pour l'avoir visité, il m'a pas fait rêver. Par contre, son équipe, oui.

Après, si déjà il peuvent rénover le Parc qui en a bien besoin, et par la même gagner quelques places en abaissant la pelouse sans changer l'architecture sonore, je signe tout de suite.

[Babou1]

Il ne me semble pas l'avoir lu dans ce topic, mais les travaux auraient un cout qui varie entre 25M€ et 125M€ (de tete) et des études ont été entammées avec Taillibert depuis plusieurs mois.
Selon léquipe papier d'hier.

[Oyé Sapapaya]

Il ne me semble pas l'avoir lu dans ce topic, mais les travaux auraient un cout qui varie entre 25M€ et 125M€ (de tete) et des études ont été entammées avec Taillibert depuis plusieurs mois.
Selon léquipe papier d'hier.

de 25m€ à 150m€.

Et puis y a l'Euro derrière y a moyen de faire un truc à un coup pas trop élevé pour le club

PS: JTAH y a plein de topics qui attendent tes analyses footbalistique... Les mecs vous aimez pas parler de ça et bien ne venez pas !!!

Toi tu rigoleras moins quand on sera "en retard©".

Tu rigoleras moins quand le stade sera rendu obsolète car certain n'ont pas voulut faire des travaux en temps et en heure... Et que du coup tu te retrouves au SDF

[Nemeto]

Tu rigoleras moins quand le stade sera rendu obsolète car certain n'ont pas voulut faire des travaux en temps et en heure... Et que du coup tu te retrouves au SDF

M'enfin,concrètement, ça signifie quoi un stade obsolète ? (en prenant le cas du Parc) Mis à part des normes modernes +/- bidons

(Je precise que je ne suis pas opposé à une meilleure gestion des loges vip voire surtout leur réhabilitation, que SI il est possible d'agrandir les tribunes ce sera tant mieux aussi)


Par contre je ne saisis pas du tout l'espèce de panique qui nous prend en voyant que "les autres" ont des projets de gros stades, y a plusieurs posts qui parlent de quitter le Parc pour plus grand, je trouve ça assez ahurissant.

[Oyé Sapapaya]

M'enfin,concrètement, ça signifie quoi un stade obsolète ? (en prenant le cas du Parc) Mis à part des normes modernes +/- bidons

(Je precise que je ne suis pas opposé à une meilleure gestion des loges vip voire surtout leur réhabilitation, que SI il est possible d'agrandir les tribunes ce sera tant mieux aussi)


Par contre je ne saisis pas du tout l'espèce de panique qui nous prend en voyant que "les autres" ont des projets de gros stades, y a plusieurs posts qui parlent de quitter le Parc pour plus grand, je trouve ça assez ahurissant.

Dans le topic des stades, regarde le message très intéressent de macbath... Et puis

L’enceinte de la porte de Saint-Cloud — un équipement municipal — n’est pas sûre de figurer sur la liste des sites sélectionnés, car elle ne répond pas aux normes exigées par l’UEFA en termes d’hospitalité principalement (capacité, loges, prestations). « Il y a beaucoup de travaux à faire, le Parc n’a aucun droit acquis », précise l’un des promoteurs de la candidature française.

JTAH, pendant longtemps tes copains de Canal+ on fait du Sportif une priorité et regarde ou on est en ce moment, en réagissant comme ça même des clubs comme Lille risquent de nous dépasser pour de bon

[Nemeto]

Dans le topic des stades, regarde le message très intéressent de macbath... Et puis

Ouais je viens de le lire (ci suit), j'y vois pas grande inquiétude finalement

Aujourd'hui le Parc a pour moi l'avantage d'être un stade urbain, dans Paris intra-muros (je détesterais devoir nous délocaliser en banlieue), d'avoir une super acoustique et un bon éclairage. C'est une base, mais ses défauts sont nombreux:

- Des loges indignes, non privatives, à des années lumières de ce qui se fait de mieux dans les stades les plus modernes du monde.
- Les tribunes Auteuil et Boulogne sont plus éloignées des buts que les celles du SDF
- L'aspect béton ultra glauque
- Aucun commerce ouvert dans les niveaux supérieurs
- Le choix entre hot dogs et hot dogs partout ailleurs
- Les accès aux places des niveaux supérieurs, mal foutus
- L'aspect extérieur du stade, qui commence à faire super cheap ("escalier" des tribunes visible, béton décrépi...)

Je pense pas qu'augmenter la capacité au-delà de 55000 places soit un enjeu majeur, en plus ça doit poser des contraintes de sécurité et de gestion des transports. Le plus important et urgent est d'améliorer le niveau qualitatif de l'enceinte, qui pour moi n'a pas aujourd'hui le niveau pour jouer un rôle digne de sa capacité pour un Euro (accueillir une demi ou un quart).

Deja on remarque qu'il nous accorde la situation du stade en ville et l'acoustique, qui sont avec la capacité les critères principaux d'un bon stade.

Ensuite sur les critiques :
- les loges rien à dire je suis d'accord, elles sont si nulles qu'il etait presque inutile d'en créer, elles sont à revoir
- les tribunes sont peut-être éloignées (quoique) mais la visibilité du terrain est à nulle autre pareille en France, quelle que soit son placement
- l'aspect béton ou extérieur du stade perso j'adore, maintenant les gouts et les couleurs...
- les commerces dans les niveaux supps, euh pourquoi faire ?
- la bouffe j'ai envie de dire pareil, perso j'ai jamais bouffé au parc, je vais au stade pas au resto Mais bon un petit effort et des prix abordables pourquoi pas...
- les acces aux niveaux supérieurs je prie pour que ça reste comme cela, manquerait plus que ça qu'on retire encore des sièges pour des escaliers supplémentaires. Et puis quand on connait un peu le stade, on s'y retrouve aisément.


En fait ce qui me trouble avec son message, c'est que ce qui en ressort, ce sont des considérations pratiques pour un public extérieur (les normes uefa disent que ceci, il faut pouvoir accueillir une finale de coupe d'europe ou un euro, que tout le monde puisse manger comme il faut, que tout le monde puisse s'y retrouver en tribune) En gros on se mettrait à jour et on se casserait le cul principalement pour des gens "extérieurs" au Parc

Si il faut se mettre "aux normes", qu'on commence par les chiottes.

[Julian 83]

Ouais je viens de le lire (ci suit), j'y vois pas grande inquiétude finalement


Deja on remarque qu'il nous accorde la situation du stade en ville et l'acoustique, qui sont avec la capacité les critères principaux d'un bon stade.

Ensuite sur les critiques :
- les loges rien à dire je suis d'accord, elles sont si nulles qu'il etait presque inutile d'en créer, elles sont à revoir
- les tribunes sont peut-être éloignées (quoique) mais la visibilité du terrain est à nulle autre pareille en France, quelle que soit son placement
- l'aspect béton ou extérieur du stade perso j'adore, maintenant les gouts et les couleurs...
- les commerces dans les niveaux supps, euh pourquoi faire ?
- la bouffe j'ai envie de dire pareil, perso j'ai jamais bouffé au parc, je vais au stade pas au resto Mais bon un petit effort et des prix abordables pourquoi pas...
- les acces aux niveaux supérieurs je prie pour que ça reste comme cela, manquerait plus que ça qu'on retire encore des sièges pour des escaliers supplémentaires. Et puis quand on connait un peu le stade, on s'y retrouve aisément.


En fait ce qui me trouble avec son message, c'est que ce qui en ressort, ce sont des considérations pratiques pour un public extérieur (les normes uefa disent que ceci, il faut pouvoir accueillir une finale de coupe d'europe ou un euro, que tout le monde puisse manger comme il faut, que tout le monde puisse s'y retrouver en tribune) En gros on se mettrait à jour et on se casserait le cul principalement pour des gens "extérieurs" au Parc

Si il faut se mettre "aux normes", qu'on commence par les chiottes.

Je suis le guide du Parc des Princes en ce moment donc je ne suis peut-être pas très objectif mais en ce qui concerne tout d'abord les loges, elles ont été faites pour la coupe du monde 1998 et si elles mériteraient un petit rafraichissement elles restent certainement ce qu'on peut trouver de mieux en France, je pense en particulier aux loges Prestige.

Pour ce qui est de l'éloignement par rapport au terrain en ce qui concerne les virages le post que tu as cité dit n'importe quoi. Au moment de la construction du stade un cahier des charges précis avait été mis en place. L'une des contraintes qui y étaiit répertoriée était le fait que le plus éloigné des spectateurs ne soit pas à plus de 45m d'une ligne de touche ou de bbut, ce qui a été respecté. Comme le souligne Nemeto on a une très bonne visibilité même quand on est loin au Parc ce qui n'est pas le cas au SDF où la distance maximale entre un siège et une ligne est de près de 90m soit le double !

[Hitchcock]

Je suis le guide du Parc des Princes en ce moment donc je ne suis peut-être pas très objectif mais en ce qui concerne tout d'abord les loges, elles ont été faites pour la coupe du monde 1998 et si elles mériteraient un petit rafraichissement elles restent certainement ce qu'on peut trouver de mieux en France, je pense en particulier aux loges Prestige.

Pour ce qui est de l'éloignement par rapport au terrain en ce qui concerne les virages le post que tu as cité dit n'importe quoi. Au moment de la construction du stade un cahier des charges précis avait été mis en place. L'une des contraintes qui y étaiit répertoriée était le fait que le plus éloigné des spectateurs ne soit pas à plus de 45m d'une ligne de touche ou de bbut, ce qui a été respecté. Comme le souligne Nemeto on a une très bonne visibilité même quand on est loin au Parc ce qui n'est pas le cas au SDF où la distance maximale entre un siège et une ligne est de près de 90m soit le double !

Et tu sais si un agrandissement est faisable alors ?