[Club] Le Parc des Princes Options

[[CiTiZeN]]

«Le Parc a besoin d’être rénové»

Sébastien Bazin a évoqué la rénovation du Parc des Princes lors de la conférence de presse du jour.

«Si le Parc des Princes entend faire acte de candidature pour l’Euro 2016, et c’est le cas, il convient de faire des travaux de mise aux normes», a expliqué Sébastien Bazin. «Le Parc a besoin d’être rénové. Il doit pouvoir accueillir plus de monde et dans de meilleures conditions.»

PSG.FR


Et pour ce qui est d'un possible agrandissement et des craintes par rapport au périph (chose qui revient tout les deux posts), réponse au problème par l'architecte lui-même:

Roger Taillibert, l'architecte qui a construit le Parc des Princes en 1972, assure que l'opération est possible: "C'est un vieux projet qui avait déjà été évoqué du temps de Canal+. Techniquement, c'est sans problème: le tunnel du périphérique passe sous les tribunes, pas sous la pelouse. En abaissant celle-ci, on peut rajouter des sièges à condition de les disposer en courbe, selon une parabole."

Toujours actif à 80 ans - il conçoit des stades en Afrique du Sud en prévision de la Coupe du monde de 2010 -, l'architecte prévient pourtant que rien ne pourra se faire sans lui. "Le PSG devra me demander mon accord et me commander des études spécifiques pour ces aménagements." La collaboration ne devrait pas poser de problème : "Je connais très bien Sébastien Bazin, qui dirige Colony Capital en France, indique M. Taillibert. Je travaille avec lui sur d'autres affaires."

Bon connaisseur des stades, ce membre de l'Académie des beaux-arts prévient toutefois : "Les stades de plus de 50 000 places sont très difficiles à gérer et le PSG manque d'abonnés. Il serait plus intelligent de créer plus de loges, comme je l'avais prévu au départ, et de rajouter des parkings."

Article paru dans l'édition du Monde du 16.04.06

[Yessod]

Apriori il faut distinguer deux choses....

Les normes UEFA et les travaux liés à la sécurité d'une part et l'agrandissement pur et simple du parc d'autre part.
Je pense que la question de l'utilité des premiers travaux devraient apparaitre suffisamment clairement à tout le monde pour qu'il soit inutile d'argumenter. Si notre stade ne répond plus aux exigences de l'UEFA en terme de sécurité ou même de capacité d'accueil (parking loges etc) on sera certainement obligé comme Lille d'aller jouer nos matchs européens au stade de France. Ce qui serait quand même lourd à avaler pour ceux qui refusent les travaux du parc parce que le PSG = Parc.
en ce qui concerne les travaux d'agrandissement de la capacité du parc, je suis franchement pour (même si cela signifie un exil d'un an au SDF) Je crois qu'il faut aussi être capable de voir à long terme et de se dire que si le club continue son développement et se retrouve européen plus souvent avec le vivier de population se trouvant en Ile de France, on a carrément les moyens de remplir le parc assez souvent. L'agrandissement dont il est question en abaissant la pelouse donnerait plus de places en virage, et renforcerait donc la capacité du parce en places plutôt économiques. Il est évident que les propriétaires du PSG chercheront à rentabiliser ces travaux, mais ils pourraient tenter de le faire avec les nouvelles loges plus qu'avec les places en virage.
La question du financement est importante mais pas primordiale, quelle que soit la partie qui finance il est évident qu'il y aura un impact sur la billetterie. Par contre je pense que plus le stade évolue en terme de loges et boutiques moins les investisseurs auront à se rembourser uniquement sur les places en stade.

De toute façon pour avancer réellement dans ce débat il faudrait en savoir un peu plus sur les différents projets économiquement parlant. Pour l'instant il y a assez pêu de données concrètes.
Ce qui est sur c'est qu'il ne faut pas s'accrocher au Parc jusqu'à ce qu'il devienne obsolète et qu'on soit obligé d'en faire un musée.