AS Monaco, J'suis dans l'import-export, ça marche très très fort Options

[romano]

Louvel : «Exclure Monaco n'est pas une hypothèse farfelue»

LE PRÉSIDENT de l'UCPF, le syndicat des clubs professionnels, insiste pour que les règles soient les mêmes pour tous et n'écarte pas, en dernier ressort, l'exclusion de Monaco du championnat de France.

LE FIGARO. - Est-ce une hypothèse envisageable de ne plus voir Monaco dans les championnats français si la situation s'envenime ?
Jean-Pierre LOUVEL. - Aujourd'hui, ce n'est pas une hypothèse farfelue. Mais ce n'est pas souhaitable et pas souhaité. Ce qui n'est pas la même chose. On veut que Monaco joue le championnat français. Il a beaucoup apporté par le passé. Il peut apporter beaucoup demain. Mais, si on ne trouve pas de solutions, on sera amené à exclure Monaco. C'est l'une des dernières extrémités mais c'est une possibilité. Comme celle préconisée par certains présidents de club de ne pas jouer contre le club monégasque ou de déclarer forfait contre lui. Mais cela fausserait le championnat et donnerait une mauvaise image de la Ligue 1. On veut donc absolument lui éviter d'en arriver là.

Pourquoi les clubs français s'en prennent-ils aujourd'hui aux avantages fiscaux de Monaco ?
Entre la situation d'il y a dix ans et celle de maintenant, les choses ont considérablement évolué. Dans les années 1990, les écarts étaient moins importants, et il y avait un accord tacite pour que Monaco recrute principalement en France. Avec l'arrivée d'un gros investisseur (russe, NDLR), l'ASM a des moyens très importants, mais avec toujours une fiscalité complètement différente des actionnaires français. Avant l'arrêt Bosman (décembre 1995), il n'y avait que deux ou trois étrangers par équipe. Aujourd'hui, on peut avoir un effectif composé essentiellement de joueurs étrangers. C'est ce qui se passe à Monaco. Et l'on sait qu'ils ne paient pas d'impôts là-bas… Par ailleurs, les charges fiscales et sociales en France ont augmenté. Le DIC (droit à l'image collective), qui permettait aux clubs d'exonérer les salaires des joueurs de charges sociales à hauteur de 30 %, a été supprimé. Et la perspective de la taxe à 75 % accroît le déséquilibre. Exemple: quand Monaco investira 30 à 40 millions d'euros, un club français sera obligé de mettre 70 à 90 millions pour être au même niveau. Ce n'est pas possible! Aujourd'hui, les actionnaires des clubs ne peuvent accepter de tels écarts sur une ligne de départ. Pour réduire cette iniquité, la seule possibilité juridique à notre disposition était d'appliquer la loi sur le sport et que toutes les sociétés aient leur siège social en France. Mais Monaco semble refuser…

Comment sortir de cette impasse ?
La situation est délicate. À l'AS Monaco de nous faire des propositions pour trouver des solutions. Je reste optimiste. Dans ce type de négociations, il y a des moments où des portes claquent, mais on trouve toujours des solutions. Nous ne sommes pas en guerre. C'est l'intérêt de Monaco de poursuivre les négociations. La Fédération et la Ligue ont interrogé l'État. Il a reconnu que l'on était dans notre droit en appliquant les textes de la loi française. Des chiffres ont été énoncés (200 M€ pour compenser cet avantage, NDLR), mais aucune somme n'a encore été arrêtée de manière sérieuse. Les négociations sont toujours en cours.

[Averell]

c'est moche la rage quand même On en a rien à battre de vos débats sur la Turquie ou la Russie en Europe. Les deux sont membres de l'UEFA et l'UEFA n'a rien à voir de près ou de loin avec l'UE.
Pareil pour Monaco qui est membre de la LFP et qui représente la L1 et pas la France en Coupe d'Europe. Autant que Paris.

On parle pas de l'UE mais de l'Europe en tant que continent tête d'ampoule.

[Zorglub]

La différence, c'est que nous on ne le nie pas

Moi non plus je ne le nie pas. Tu peux y aller autant que tu veux sur l'Arménie je suis pas sensible à ce sujet. Si ça peut te faire plaisir: le génocide arménien a bien eu lieu, et encore aujourd'hui les kurdes sont victimes d'un génocide turc. Mais c'est pas comme si la France était toute propre sur le sujet des génocides et pouvait se permettre de l'ouvrir. D'ailleurs en tant que français d'origine turque j'ai autant honte des massacres en Algérie, toutes les autres colonies et la collaboration que des massacres des arméniens et des kurdes.

On parle pas de l'UE mais de l'Europe en tant que continent tête d'ampoule.

Ben non avant ça ça parlait aussi de la légitimité de la présence de Monaco en L1 ou de la Turquie la Russie et Israël par exemple en Coupe d'Europe UEFA.
Déjà par définition l'Europe n'a aucune logique, l'Europe et l'Asie sont un seul et même continent. Donc pour le football on devrait pas trop se référer aux frontières de l'Europe parce que à la base c'est n'importe quoi. Seule l'inscription ou non à l'UEFA compte.

[Parisii]

Moi non plus je ne le nie pas. Tu peux y aller autant que tu veux sur l'Arménie je suis pas sensible à ce sujet. Si ça peut te faire plaisir: le génocide arménien a bien eu lieu, et encore aujourd'hui les kurdes sont victimes d'un génocide turc. Mais c'est pas comme si la France était toute propre sur le sujet des génocides et pouvait se permettre de l'ouvrir. D'ailleurs en tant que français d'origine turque j'ai autant honte des massacres en Algérie, toutes les autres colonies et la collaboration que des massacres des arméniens et des kurdes.

Oui, parlons du génocide vendéen.

[Homer]

Oui, parlons du génocide vendéen.

Il était mérité, Robespierre avait raison