Le topic des télés, Plasma, lcd, vidéoproj... Options

[foyan]

Rodriguez posait des questions dans je sais plus quel topic, autant en faire un dédié... Je me lance.


Ptites questions pour ceux qui s'y connaissent:

Avec un recul de 3m30 environs, faut opter pour du 37" (94cm) mini non ? Ca risque pas de faire petit du 32" ?
Full hd sur 37" est-ce utile ?

Si vous avez des modèles à conseiller...

Merci.

[john duff]

J'ai actuellement un sony bravia KDL 32s300 en HD Ready. Je vais le changer pour un 40/42", toujours en LCD. Seulement je suis un peu perdu. J'ai regardé certains site de comparaison et je n'arrive pas à trouver mon bonheur. Que me conseillez vous? Pourquoi les LG sont ils si peu chers?

[JeanGabin]

J'ai actuellement un sony bravia KDL 32s300 en HD Ready. Je vais le changer pour un 40/42", toujours en LCD. Seulement je suis un peu perdu. J'ai regardé certains site de comparaison et je n'arrive pas à trouver mon bonheur. Que me conseillez vous? Pourquoi les LG sont ils si peu chers?

Parce que LG c'est du bas de gamme.

Tu veux du bon matos , va te prendre un Kuro , nan mais ça depend de ton budget et de pas mal de chose , préférence côté design,prise HDMI et etc...... Parce que après niveau qualité de l'image il y'a pratiquement pas de différence dans les 40-42.

[NeoMax]

Parce que LG c'est du bas de gamme.

Tu veux du bon matos , va te prendre un Kuro , nan mais ça depend de ton budget et de pas mal de chose , préférence côté design,prise HDMI et etc...... Parce que après niveau qualité de l'image il y'a pratiquement pas de différence dans les 40-42.

LG c'est pas du bas de gamme Justement la nouvelle gamme LH5010 est encensé de partout. J'ai même mémoire d'un plasma elu meilleur plasma de l'année aux EISA Awards au détriment d'un pana ou pioneer.
Chaque constructeur fait du bas de gamme dans ces écrans, moins de technologies, moins de composants... Mais les dalles restent les mêmes et cible particulièrement les utilisateurs TV et les petits budgets.

Donc tout dépend de ton utilisation et de ton besoin john duff... Sinon il n'y a plus "merde" dans les marques en LCD (en plasma c'est autre chose) mais Sony, Samsung Sharp et Phillips restent les meilleurs en large gamme. Privilégie des écran 100htz (sur les LCD, ça évite les effets de latence dans les mouvements rapide), TNT HD (obligatoire à la vente normalement...) et un écran pas galère à régler si tu t'y connais pas trop.

[JeanGabin]

LG c'est pas du bas de gamme Justement la nouvelle gamme LH5010 est encensé de partout. J'ai même mémoire d'un plasma elu meilleur plasma de l'année aux EISA Awards au détriment d'un pana ou pioneer.
Chaque constructeur fait du bas de gamme dans ces écrans, moins de technologies, moins de composants... Mais les dalles restent les mêmes et cible particulièrement les utilisateurs TV et les petits budgets.

Donc tout dépend de ton utilisation et de ton besoin john duff... Sinon il n'y a plus "merde" dans les marques en LCD (en plasma c'est autre chose) mais Sony, Samsung Sharp et Phillips restent les meilleurs en large gamme. Privilégie des écran 100htz (sur les LCD, ça évite les effets de latence dans les mouvements rapide), TNT HD (obligatoire à la vente normalement...) et un écran pas galère à régler si tu t'y connais pas trop.

Les dalles c'est pas le probléme , Phillips et LG on les même comme Sony et Samsung , c'est la technologie employé qui change tout , enfin il y'a même pas a chercher , KURO PDP-LX6090 par ex met une claque au LG et au reste , même d'ancienne référence sont encore au dessus c'est dire , peut pas test , mais Pioneer doit arrêter en mars 2010 la fabrication , mais bon il y'a Pana.

Enfin LG c'est derrière Pio,Pana,Sony,Phil il y'a pas de soucis la dessus.

Sinon rapport qualité prix Samsung c'est bien , mais ça vaut pas des phillips par ex , j'ai fait tourné des blue-ray sur différent modéle , et il y'a une différence de profondeur , l'impression d'être dans le film sur l'un et pas l'autre , puis pour Sharp perso depuis 1 ans et demi 1 seul de vendu , enfin après c'est une affaire de gout.