[Ancien] Alain Roche, Hôte d'accueil au PSG Options

[giovanni pontano]

Je me permets d'ouvrir ce topic car j'en ai pas vu d'existant et plusieures zones d'ombre persistent sur notre chargé de recrutement. Pour moi, ce type reste une enigme à plusieurs niveaux.

Sur sa personnalité d'abord: Sa brouille avec Le Guen ne daterait pas seulement du recrutement foireux de nos deux brèles brésiliennes de l'année dernière mais de leur époque où ils étaient tous les deux joueurs. Quelqu'un en sait peut être plus là-dessus?

Sur sa réelle compétence ensuite en matière de recrutement: Le profil concernant ce genre de fonction se caractérise souvent par la connaissance de réseaux construits grâce à une solide expérience à l'étranger, la pratique de la langue, etc... Or, je doute que ses deux années à Valence lui garantissent cela. Son nom parle t-il seulement à un joueur à l'étranger? Avoir Alain Roche au téléphone est il gratifiant? Peut il convaincre sur ce qu'il représente? Quelle plus value apporte t il à part son indéniable télégénie? Et sinon, qu'a-t- il réellement à revendiquer comme réussite à son poste? Sert-il à quelque chose? Son rôle reste flou.

[JeromeTouboulArn...]

NON mais Everton-Souza quand tu joues le maintien OUI c'est Roche.
Passer 3 semaines à Miami pour signer Yepes, c'est Roche.

Quelqu'un peut me rappeler la date de son arrivée dans la cellule de recrutement.....et par ailleurs faire le rapprochement avec les résultats du club?

Merci d'avance, j'ai comme une petite idée.

[Jose Caster]

NON mais Everton-Souza quand tu joues le maintien OUI c'est Roche.

Quand on compare la rapidité avec laquelle le Guen a jugé Everton - Souza et la mansuétude dont il fait preuve à l'égard de Camara, Bourillon etc on se dit que les dés sont de toute façon pipés dès le départ. Le Guen fait jouer le mec qu'il a recruté contre vents et marées même s'il est nul. En revanche si c'est une recrue estampillée Roche, on peut être sûr que le mec passera à la trappe au premier mauvais match.

Moi je m'étonne quand même que Lacombe et Vahid qui ne sont pas du genre à partir grands seigneurs et à ne pas rejeter la faute sur les autres, n'aient pas dit le moindre mot sur Roche en partant. Ils ont pourtant craché sur à peu près toutes les autres composantes du club.

Je veux bien que Roche ne soit pas d'une compétence exceptionnelle mais en faire le dernier des abrutis sur la seule foi du témoignage d'un PLG bien rageux ne me parait absolument pas crédible.

[Vasco]

Quand on compare la rapidité avec laquelle le Guen a jugé Everton - Souza et la mansuétude dont il fait preuve à l'égard de Camara, Bourillon etc on se dit que les dés sont de toute façon pipés dès le départ. Le Guen fait jouer le mec qu'il a recruté contre vents et marées même s'il est nul. En revanche si c'est une recrue estampillée Roche, on peut être sûr que le mec passera à la trappe au premier mauvais match.

Sauf que PLG a largement eu le temps de voir quel était le niveau de Camara ou Bourillon... Petit détail

Je veux bien que Roche ne soit pas d'une compétence exceptionnelle mais en faire le dernier des abrutis sur la seule foi du témoignage d'un PLG bien rageux ne me parait absolument pas crédible.

PLG n'avait pas besoin de le faire, son blian de recruteur parle pour lui

[Jose Caster]

Sauf que PLG a largement eu le temps de voir quel était le niveau de Camara ou Bourillon... Petit détail

Tu n'as pas compris mon post.

PLG n'avait pas besoin de le faire, son blian de recruteur parle pour lui

Il n'a pas besoin de le faire... mais il le fait quand même ! C'est vraiment cohérent...

Quant au bilan de recruteur de PLG depuis le début de sa carrière, on va être gentil, on ne va rien dire...

Je comprends pas bien pourquoi vous comparer les recrues des deux. Des erreurs, tout le monde en fait, quel que soit le club.

Ce que PLG souligne, c'est le comportement lèche-boule de Roche, son comportement carpette devant une direction pas forcément en accord sportivement avec le coach.

PLG aurait peut être voulu travailler avec un appui qui comprend ses choix, même si il ne lui donne pas forcément le joueur voulu.

Ce qui me saoule c'est qu'il revient encore une fois avec son Jimmy Briand.

Putain mais on n'avait pas les moyens. Le mec coûtait 10M€ et on n'a même pas pu payer le transfert de Kezman qui en valait trois fois moins.

A partir du moment où t'as un entraîneur qui veut absolument un mec qu'on peut pas payer, tu sais que tu bosses avec un type totalement incohérent.

[ramutcho]

Ce qui me saoule c'est qu'il revient encore une fois avec son Jimmy Briand.

Putain mais on n'avait pas les moyens. Le mec coûtait 10M€ et on n'a même pas pu payer le transfert de Kezman qui en valait trois fois moins.
A partir du moment où t'as un entraîneur qui veut absolument un mec qu'on peut pas payer, tu sais que tu bosses avec un type totalement incohérent.

Sur 3 ans Kezman avec son salaire de ouf revient bien plus cher qu'un Briand....

Et Briand, il a une valeur à la revente, contrairement à l'autre qui vaut que dalle!

[Jose Caster]

Sur 3 ans Kezman avec son salaire de ouf revient bien plus cher qu'un Briand....

Et Briand, il a une valeur à la revente, contrairement à l'autre qui vaut que dalle!

Tu es bien gentil mais le Stade Rennais n'en a absolument rien à foutre de ce genre de considérations. Parce qu'au final c'est à eux qu'il faut verser la somme, savoir ce que le PSG gagne ou perd sur le moyen terme hein...

Que le mec rapporte 1 € à la revente ou 100 M €, il faut verser de l'argent à la signature et dans tous les cas on ne l'a pas.

Pour ma part j'arrête la discussion sur le sujet pour le moment, je pense avoir fait le tour.

[Parisian]

Tu es bien gentil mais le Stade Rennais n'en a absolument rien à foutre de ce genre de considérations. Parce qu'au final c'est à eux qu'il faut verser la somme, savoir ce que le PSG gagne ou perd sur le moyen terme hein...

Que le mec rapporte 1 € à la revente ou 100 M €, il faut verser de l'argent à la signature et dans tous les cas on ne l'a pas.

Pour ma part j'arrête la discussion sur le sujet pour le moment, je pense avoir fait le tour.

Bah non tu n'as pas fait le tour... ou seulement de ce qui t'arrangeais... tu trouves que Kezman avait le profil voulu par l'entraineur? Et que donc sa venue était justifée

(On peut faire le meme constat avec Souza "le milieu droit" arrivé en janvier...vu le prix que le pack Souza-Everton a couté, pourquoi ne pas s'etre penché plus sur Krasic par exemple, réussite non garantie, mais bien plus cohérent)

Tu sais le projet/fond de jeu toussa...

[Jose Caster]

Bah non tu n'as pas fait le tour... ou seulement de ce qui t'arrangeais... tu trouves que Kezman avait le profil voulu par l'entraineur? Et que donc sa venue était justifée

Je pourrais te répondre que je considère le Guen inapte à évaluer les profils des joueurs nécessaires à ses équipes etc mais quand je dis que j'ai fais "le tour", c'est plus parce que ça me saoule de continuer sur le sujet. Et accessoirement je dois bosser

[ikki]

Je pourrais te répondre que je considère le Guen inapte à évaluer les profils des joueurs nécessaires à ses équipes etc mais quand je dis que j'ai fais "le tour", c'est plus parce que ça me saoule de continuer sur le sujet. Et accessoirement je dois bosser

Qui d'autre pour évaluer le "profil" nécessaire pour le jeu à mettre en place? C'est le coach qui met en place son équipe, son animation, donc il sait, lui tout seul, de quel profil il à besoin. Après t'aime pas le profil, peut être...c'est autre chose.

Te sens pas obligé de répondre.