[Ancien] Alain Roche, Hôte d'accueil au PSG Options

[giovanni pontano]

Je me permets d'ouvrir ce topic car j'en ai pas vu d'existant et plusieures zones d'ombre persistent sur notre chargé de recrutement. Pour moi, ce type reste une enigme à plusieurs niveaux.

Sur sa personnalité d'abord: Sa brouille avec Le Guen ne daterait pas seulement du recrutement foireux de nos deux brèles brésiliennes de l'année dernière mais de leur époque où ils étaient tous les deux joueurs. Quelqu'un en sait peut être plus là-dessus?

Sur sa réelle compétence ensuite en matière de recrutement: Le profil concernant ce genre de fonction se caractérise souvent par la connaissance de réseaux construits grâce à une solide expérience à l'étranger, la pratique de la langue, etc... Or, je doute que ses deux années à Valence lui garantissent cela. Son nom parle t-il seulement à un joueur à l'étranger? Avoir Alain Roche au téléphone est il gratifiant? Peut il convaincre sur ce qu'il représente? Quelle plus value apporte t il à part son indéniable télégénie? Et sinon, qu'a-t- il réellement à revendiquer comme réussite à son poste? Sert-il à quelque chose? Son rôle reste flou.

[Varino]

Je pense que Roche est un bon travailleur qui en plus ne tire pas la couverture à lui. Si les dirigeants lui ont toujours fait confiance, il doit bien y avoir une raison. Je comprends pas cette image qu'il a de mec inutile qui n'est là que pour faire chier l'entraineur en place...

[D'Alessandro]

Je pense que Roche est un bon travailleur qui en plus ne tire pas la couverture à lui. Si les dirigeants lui ont toujours fait confiance, il doit bien y avoir une raison. Je comprends pas cette image qu'il a de mec inutile qui n'est là que pour faire chier l'entraineur en place...

Simple il est là depuis un paquet d'années et hormis Yepes (il était allé à Miami) pour le convaincre, Rodriguez et Bueno, Ceara, Souza et Everton (avec Valdo), les autres recrues (ça doit en faire un paquet, même si j'en oublie peut-être) ne sont pas directement estampillées Roche.
Après on ne sait pas tout aussi, mais par exemple cet été on sait que Villeneuve a travaillé pour Makélélé (avec Bazin) et Giuly et Kezman, PLG plus pour Hoarau et Sessègnon, Roche ? On ne sait pas, il a sûrement dû parler à ces joueurs quelques fois mais concrètement ?

Et puis n'avoir que Roche et Pécout pour recruter, ça la fout mal.

[Julian 83]

Simple il est là depuis un paquet d'années et hormis Yepes (il était allé à Miami) pour le convaincre, Rodriguez et Bueno, Ceara, Souza et Everton (avec Valdo), les autres recrues (ça doit en faire un paquet, même si j'en oublie peut-être) ne sont pas directement estampillées Roche.
Après on ne sait pas tout aussi, mais par exemple cet été on sait que Villeneuve a travaillé pour Makélélé (avec Bazin) et Giuly et Kezman, PLG plus pour Hoarau et Sessègnon, Roche ? On ne sait pas, il a sûrement dû parler à ces joueurs quelques fois mais concrètement ?

Et puis n'avoir que Roche et Pécout pour recruter, ça la fout mal.

Sans remettre en cause les compétences de Roche j'avais tout d'abord été surpris que Bordeaux ne le conserve pas dans son staff, c'était tout de même bizarre. Pour ce qui est de sa réputation au sein du PSG, je peux vous dire qu'elle n'est pas très bonne, il a la réputation d'être paresseux et colérique, assez hautain même. Il jouit tout de même de son statut d'ancienne gloire du club et est par contre très bieen vu de Boindrieux avec qui il s'entend très bien. Il se dit aussi qu'il récupère souvent le travail de Pécout à son compte...

Pour ce qui est de ta dernière phrase D'Alless je suis complètement d'accord, je trouve hallucinant qu'un club comme le PSG n'ait que deux recruteurs en tout et pour tout, à moins que l'on compte Valdo et Pauleta comme des pigistes. Un club comme Tottenham que je connais bien a une équipe de dix "scoots", chacun ayant un continent ou un certain nombre de pays en supervision. Même si Tottenham n'est pas le meilleur exemple de réussite sportive ces deux dernières annéess, cela leur permet de dénicher des joueurs et de tenir à jour une large base de joueurs qui est renseignée fréquemment, Benitez à mis en place le même sysstème à Liverpool. Chez nous cela sent l'amateurisme à tous les niveaux du club. Il suffit de regarder ce qu'il se passe par exemple au marketing au PSG et on voit à quel point la situation est ubuesque. Il y a trois directeurs marketing, deux les pieds sur la table à lire L'Equipe et un seul qui prend réellement des décisions... Les deux autres ont signé de beaux contrats à différentes époques pour le compte du PSG et l'administration actuelle du club n'a pas les moyens de les licencier. La question se pose aussi pour Roche qui a un contrat de près de 25000€ par mois. Avons nous les moyens de nous séparer de ces personnes alors que dixit Le Guen nous ne pouvons pas payer 30 nuits d'hôtel à 450€ pièce ?

[Papa Crocodile]

Sans remettre en cause les compétences de Roche j'avais tout d'abord été surpris que Bordeaux ne le conserve pas dans son staff, c'était tout de même bizarre. Pour ce qui est de sa réputation au sein du PSG, je peux vous dire qu'elle n'est pas très bonne, il a la réputation d'être paresseux et colérique, assez hautain même. Il jouit tout de même de son statut d'ancienne gloire du club et est par contre très bieen vu de Boindrieux avec qui il s'entend très bien. Il se dit aussi qu'il récupère souvent le travail de Pécout à son compte...

Pour ce qui est de ta dernière phrase D'Alless je suis complètement d'accord, je trouve hallucinant qu'un club comme le PSG n'ait que deux recruteurs en tout et pour tout, à moins que l'on compte Valdo et Pauleta comme des pigistes. Un club comme Tottenham que je connais bien a une équipe de dix "scoots", chacun ayant un continent ou un certain nombre de pays en supervision. Même si Tottenham n'est pas le meilleur exemple de réussite sportive ces deux dernières annéess, cela leur permet de dénicher des joueurs et de tenir à jour une large base de joueurs qui est renseignée fréquemment, Benitez à mis en place le même sysstème à Liverpool. Chez nous cela sent l'amateurisme à tous les niveaux du club. Il suffit de regarder ce qu'il se passe par exemple au marketing au PSG et on voit à quel point la situation est ubuesque. Il y a trois directeurs marketing, deux les pieds sur la table à lire L'Equipe et un seul qui prend réellement des décisions... Les deux autres ont signé de beaux contrats à différentes époques pour le compte du PSG et l'administration actuelle du club n'a pas les moyens de les licencier. La question se pose aussi pour Roche qui a un contrat de près de 25000€ par mois. Avons nous les moyens de nous séparer de ces personnes alors que dixit Le Guen nous ne pouvons pas payer 30 nuits d'hôtel à 450€ pièce ?

Tu les tiens d'où tes infos ?

Sinon tu raconte de la merde, il n'y a qu'un seul directeur marketing, il y a plusieurs superviseurs mais deux "recruteurs" qui ont des posts de responsables... Sinon tu connais le salaire de roche ?