Les nouveaux stades, Projets, Rénovations, difficultés... Options

[Pierrot]

De nombreuses villes en France projettent de construire ou de rénover leur stade, une grande majorité des stades de L1 étant vétustes et loin des standards européens. Pourtant des difficultés administratives et juridique s'amoncelle, l'objet de Ce topic est de répertorier en de discuter de l'actualité des ses chantiers ainsi que de l'importance des stades dans le retard pris par les club français.

Nungesser II

La Communauté d’Agglomération Valenciennes Métropole avait voté le 23 mars 2006 la construction d'un nouveau stade d’une capacité de 25.000 places où évoluera le Valenciennes Football Club, et qui devrait être opérationnel pour la saison 2009/10. A une très large majorité, les élus de Valenciennes Métropole, présidée par Jean-Louis Borloo, ont donc préféré la construction d'un nouvel équipement sur le site actuel de Nungesser à la rénovation de l'ancien stade.

Ce jeudi, le tribunal administratif de Lille a ordonné l'annulation du permis de construire du nouveau stade de Valenciennes, dont le chantier est déjà bien avancé, pour «insuffisance d'impact», selon l'avocat d'une association de riverains du futur stade demandant l'arrêt des travaux. Les plaignants avaient saisi un rapporteur public qui a conclu à «l'insuffisance des études préalables sur l'existence de vestiges archéologiques sur le site de construction» et a également mis en lumière «les risques de nuisance sonores, pas identifiées dans des études préalables.»
La communauté d'agglomération de Valenciennes, qui finance la construction du stade Nungesser II, estimée à 50 millions d'euros, a immédiatement annoncé son intention de faire appel. «Nous allons travailler sur cette fameuse étude d'impact, de façon à compléter les informations manquantes et faire en sorte que les conséquences soient moindres pour le chantier», a expliqué Sylvie Deregnaucourt, directrice de cabinet de Valérie Létard, présidente de la communauté urbaine de Valenciennes. Un recours devrait être déposé le 15 juillet, accompagné d'une demande de sursis à exécution du jugement, destinée à permettre la poursuite des travaux dans l'attente des résultats de la procédure d'appel.

Prévu pour accueillir 25 000 personnes, le chantier de Nungesser 2 est situé à environ 200 mètres de l'actuel stade Nungesser. Les travaux, au cours desquels ont notamment été découverts les vestiges de fortifications de type Vauban, ont débuté depuis environ un an. Le béton des tribunes a été achevé mi-mai et les travaux de dépose de charpente ont commencé. La fin complète des travaux est prévue pour mars 2010 et l'inauguration espérée durant l'été

Communiqué

Valenciennes Métropole fait appel de la décision d'annulation du permis de construire du stade
La Communauté d'agglomération Valenciennes Métropole, maître d'ouvrage du futur stade de Valenciennes vient d'être informée de la décision du Tribunal Administratif de Lille d'annuler le permis de construire du stade actuellement en cours de construction. Sans connaître à cette heure les moyens retenus par le juge administratif, Valenciennes Métropole prend acte de cette décision mais a décidé d'interjeter appel auprès de la Cour Administrative d'Appel de Douai. Cet appel est assorti d'une procédure visant à obtenir la suspension du jugement du Tribunal administratif de manière à limiter au plus court la durée d'interruption du chantier.
A la suite de ce jugement, Valenciennes Métropole va immédiatement procéder à la mise en sécurité du chantier de construction du stade. En l'absence d'information sur la durée d'interruption de ce chantier, il est pour le moment impossible d'évaluer l'impact financier de cet arrêt pour la collectivité. Cependant, l'éventualité d'un arrêt de longue durée aurait immanquablement des conséquences financières et sociales pour la Communauté d'agglomération, les entreprises travaillant sur le chantier et leurs salariés.
Débutée à l'été 2008, la construction du futur stade de Valenciennes est d'ores et déjà très avancée puisque plus de la moitié des travaux ont été réalisés. Le chantier est actuellement dans la phase de pose de la charpente métallique, soit parfaitement dans les délais initialement prévus. Le délai initial d'achèvement des travaux était prévu au printemps 2010, pour une inauguration envisagée en juillet 2010. Le chantier emploie actuellement 130 personnes.

MMA Arena (Le mans)

Le MMArena est un stade multisports de 25000 places assises dont près de 2000 places « privilège » et 250 places en loges privatives. L’enceinte comprendra environ 3500 m2 d’espaces de réception, une zone d’activité de 10000 m2, avec à l’étude un restaurant panoramique, un centre de remise en forme et un hôtel.Le stade sera mis en service en septembre 2010. Cet équipement très moderne va s’inscrire au coeur du nouveau pôle d’excellence sportive de la ville du Mans où l’on trouve déjà le circuit Bugatti, le circuit des 24 heures, le circuit de karting Alain Prost, un hippodrome, un vélodrome, un golf…

A noté que lemans a vendu le nom du stade a MMA pour 10 ME pour 10 ans, une premiere dans le naming en France.

Rénovation du vélodromme

Le Conseil municipal extraordinaire de Marseille a voté jeudi matin le projet de rénovation du Stade Vélodrome. Estimés à 150 M€, les travaux vont permettre une extension à 70 000 places et surtout une couverture des tribunes.

Strasbourg (annulé)

Football: il n'y aura pas de nouveau stade à Strasbourg
vendredi 3 juillet 2009 10h43 Imprimer cet article [-] Texte [+]
STRASBOURG (Reuters) - Le projet d'un nouveau stade de football de 42.000 places à Strasbourg, qui devait être réalisé par le groupe privé britannique Hammerson, est abandonné mais la ville s'engage à agrandir et moderniser l'enceinte historique de la Meinau en vue de l'Euro 2016.

"Le groupe Hammerson a annoncé qu'il ne pouvait mener son projet à bien sans un concours financier public évalué à plus de 100 millions d'euros", a annoncé jeudi soir la Communauté urbaine de Strasbourg (Cus).

L'ensemble du projet, qui comprenait 90.000 m2 de surfaces commerciales attenantes, était évalué à 400 millions d'euros.

Dans ces conditions, "la ville et la Communauté urbaine de Strasbourg ne sauraient s'engager financièrement dans celui-ci, conformément au projet initial présenté en février", peut-on lire dans un communiqué.

Les deux collectivités vont investir une somme équivalente à celle demandée par le groupe d'immobilier commercial britannique dans une mise aux normes UEFA du stade de la Meinau, comme elles s'y étaient engagées le 19 juin devant les dirigeants du football français.

Le stade construit en 1914 ne dispose que de 29.000 places, dont 24.000 places assises, les seules aux normes des compétitions internationales. Il en faudra 40.000 pour prétendre aux matches de quart ou de demi-finale si la France est retenue pour organiser l'Euro 2016, 30.000 pour les matches de groupe.

Les travaux devraient être réalisés dans le cadre d'un partenariat public-privé.

Nice

Un montage juridique et financier public/privé
Afin de réaliser au plus vite ce grand équipement sportif qui fait cruellement défaut à la cinquième ville de France, le Député-maire a confié une mission d’assistance juridique et financière à un groupement de cabinets conseils, d’avocats et de bureaux d’études.
La solution financière à la concrétisation de ce projet, dans un souci d'économies des finances publiques, semble passer par un partenariat avec le privé.
Un stade multifonctionnel de 30 à 40 000 places au cœur d’un éco-quartier.
La Commission d’Appels d’Offres, au cours de sa séance du 23 avril 2009 a décidé de confier cette mission au groupement Pricewaterhousecoopers (mandataire)/ TAJ Société d’Avocats/ ISC (Ingénierie Sportive et Culturelle)/Xavier Lauzeral, Architecture et Urbanisme. Ce groupement assistera la ville dans toutes ses démarches, dès la notification du marché au mois de mai.
Le groupement retenu est un spécialiste des opérations complexes intégrant un Grand Stade. Il a participé aux plus importantes références d’Europe, comme New Wembley, Emirates Stadium d’Arsenal, Olympic Stadium London 2012 et San Siro à Milan, mais également aux récents projets de Grands Stades Français, comme ceux de Lyon, Lille, Grenoble ou Le Mans.

Le futur constructeur devra répondre, dans son projet, aux exigences suivantes :
Construire un stade pour recevoir les compétitions de l’UEFA et de la FIFA jusqu’aux ¼, voire ½ finales, ainsi que des rencontres entre nations,
Choisir le site de Saint-Isidore, au cœur de l’Eco-Vallée, pour en faire un exemple d’intégration et de développement durable, et intégrer ce complexe sportif dans un nouveau quartier de ville,
Mettre en place des équipements annexes (musée, activités, commerces, bureaux, restaurants...) qui permettront de faire vivre le site en dehors des manifestations sportives et donc de créer un véritable centre de vie,
Faciliter son accès par tous les modes de transport : routier (A8, RD 6202 et RD 6202bis, mais également collectif (prolongation ligne Est-Ouest du tramway, future LGV, aéroport international).

Le calendrier de réalisation du stade
Mai à octobre 2009 : élaboration du programme, avec notamment choix de la capacité, du niveau de multifonctionnalité et du montage juridique et financier (sous forme d’un contrat de concession de Service Public, d’un Contrat de partenariat public-privé ou d’un bail emphytéotique administratif),
Fin 2009 et 2010 : consultation des entreprises,
2011 et 2012 : construction du Grand Stade,
Mi 2013 : mise en service,
2013-2014 : assistance pendant une durée d’un an, à compter de la réception de l’ouvrage.

OL land

OL Land est le nom provisoire d'un futur complexe de sports et de loisirs dont la réalisation devrait voir le jour en 2013, après avoir été initialement prévu pour 20101. Il serait situé dans la ville de Décines dans la banlieue Est lyonnaise. Il accueillerait 35 évènements par an[réf. souhaitée] dont principalement les matches de l'Olympique lyonnais, club évoluant en Ligue 1, qui quitterait alors le Stade de Gerland, son stade actuel.
D'une capacité de 60 000 places (avec possibilité d'agrandissement à 82 500), le futur stade qui portera très probablement le nom d'une marque commerciale via une démarche de naming (par exemple : LG stadium), serait situé dans un complexe qui accueillerait le centre d’entraînement de l’équipe professionnelle, les bureaux du siège d’OL Groupe, 7 000 places de stationnement, et une boutique OL Store. Ce projet accueillerait également plusieurs équipements de loisirs et de divertissement : deux hôtels et un centre de loisirs. Enfin, des immeubles pour des bureaux seraient également construits.2
Des pourparlers sont en cours avec plusieurs entreprises pour désigner celle dont le stade portera le nom. En effet le club lyonnais a décidé de recourir au naming pour financer en partie les 450 millions d'euros de la construction de la future infrastructure3.
Pour ses promoteurs, le projet OL Land serait constitué d’un certain nombre d’équipements connexes au projet : le centre d’entraînement de l’équipe professionnelle, les bureaux du siège de l'OL Groupe, 7 000 places de stationnement, et une boutique "OL Store". Ce projet accueillerait également plusieurs équipements de loisirs et de divertissement : deux hôtels et un centre de loisirs. Enfin, des immeubles pour des bureaux seraient également proposés à la construction. Le coût global du projet devrait être compris entre 350 et 450 M€ pour la globalité des 50 ha. Cet investissement serait réparti selon les différents éléments de programme établis entre l’Olympique Lyonnais et plusieurs investisseurs privés4.
Ce projet s’inscrit dans la ligne des conclusions développées par le rapport Séguin5 et le rapport Besson6 qui tendent à vouloir démontrer la nécessité pour la France de s’équiper en infrastructures sportives plus modernes afin de favoriser la candidature de la France à l'organisation de l'Euro 2016, et les clubs résidents à développer des sources de revenus complémentaires aux droits TV.
Le projet OL Land est contesté pour des raisons environnementales, de bien être, de qualité de vie et d'illégitimité de l'utilisation de fonds publics pour servir quelques intérêts privés. Alors que le métro dessert le stade de Gerland, la desserte d'OL Land par les transports publics n'est pas intégrée au projet, la ligne de tramway la plus proche (T3) ayant une capacité bien inférieure à celle du métro, alors que le stade aura une capacité supérieure à celui de Gerland. Une dizaine d'associations et de conseils municipaux sont opposées à l'implantation du projet OL Land sur la commune de Décines7 et un premier rapport d'étape8 faisant le point sur l'ensemble des nuisances liées au projet OL Land a été publié en mars 2009 par l'association CANOL. Plusieurs conseils municipaux de communes voisines (Chassieu, Meyzieu, ...), d'obédiences politiques variées, ont également annoncé leur complète opposition au projet9.
Le 11 juillet 2008, le commissaire enquêteur a donné un avis défavorable à la révision du plan local d'urbanisme et à l’implantation du projet de la holding OL groupe. Fin septembre 2008, le commissaire enquêteur a rendu un nouvel avis, cette fois-ci « favorable sous réserves ». Il convient de noter que ce revirement constitue une première vis-à-vis du droit des communes. De nombreux élus et citoyens se sont étonnés de cette pratique. Le Grand Lyon a préféré relancer la procédure de révision du PLU. Toutefois, la Chambre régionale des comptes de Rhônes-Alpes, dans un rapport rendu public le 4 mars 2009, a pointé un certain nombre de dépenses et les largesses du Grand Lyon au profit de l'OL ainsi que des absences d'évaluation10.
Le sénateur-maire de Lyon, M. Gérard Collomb a déclaré, le 28 mars 2009 sur les ondes de la radio Europe 1, que le premier Ministre pourrait déposer dans les prochaines semaines une proposition de loi relatif à la consturction des stades nécessaires à l'organisation de l'Euro 201611. Pour Jean-Michel Aulas le stade verra le jour en 2012-2013.

[McSim]

Lille

http://www.losc.fr/?r=0,3,1

http://www.losc.fr/users/presse/LOSC_Insid...scInsider47.pdf

Site Officiel du Grand Stade

--> Blog récemment lancé par un supporter pour suivre les travaux

[Steff14]

Ca porte pas malheur de construire sur un camp de gitans ?

[DIDI.]

J'aime beaucoup celui du Mans. Petite capacité mais il est bien foutu. Dommage qu'il y ait ce naming mais bon maintenant on va y avoir droit de plus en plus.

Le projet ''Eurostadium' à Strabourg avait une sacrée gueule, m'enfin un stade de 42000 places là bas.

[Babass]

Celui de Nice ressemble au Stade des Alpes

[McSim]

Celui de Nice ressemble au Stade des Alpes

Qui lui même est le c/c du Stade de la Licorne. Tous les cerveaux sont à Amiens, c'est bien connu

[NeiBaF]

Ils se ressemblent un peu tous de toute façon
La modernisation c'est cool, mais là on y perd en identité, ca donne l'impression d'être formaté tous ces stades carrés.

[ribob]

Il n'y a qu'en france que les recours administratifs sont examinés il y a toujours une association de pélerin qui est contre le stade;

Le manque de culture foot est vraiment important dans notre pays.

[FreshPrinceOf91]

Celui de Strasbourg etait pas mal mais annulé

[Peyton]

Cette série de constructions sonnait comme une bouffée d'air quasi-salutaire pour le football français, mais encore une fois une poignée d'irréductibles gaulois se mettent en travers de projets quasi vitaux pour les clubs. En plus, certains projets pourraient créer de belles opportunités d'emplois dans des provinces qui ne cracheraient pas dessus.

Certaines personnes sont en tout cas contre la modernité. Et pour certaines régions, je pense pas que les nuisances soient non plus énormes, avec des matchs 1 fois tous les 15 jours dans des coins paumés ou presque.

[Homer]

C'est surtout les raison invoquées qui sont débiles et je me demande encore comment des juridictions ont elles pu prendre des "sentences" pareilles.

A Lille, un collectif pour la sauvegarde de la Citadelle Vauban a tout fait pour que Grimonprez Jooris ne soit pas rénové, influancant la Cour du monde qui cela engendrera et la défiguration d'un patrimoine avec le nouveau stade, alors qu'il y a déjà un stade a cet endroit depuis les années 60.

A Valenciennes, un collectif local contre Nungesser 2 s'est monté quasiment pour les mêmes raisons, garder le calme dans le quartier Nungesser, le quartier du dit stade du coup, qui doit dater de 1914 ( du moins pour la Tribune de Fer ), donc bon, ca faisait deja belle lurette que c'était la, faut qu'ils arretent de casser les couilles pour de la merde, c'est comme les connards du 16è qui font tout pour que le PSG aille a Saint Denis, comme ce batard de maire, le Parc a toujours été a cet endroit, ou du moins depuis de nombreuses années, bien avant meme souvent l'installation des riverains, ils étaient déjà prévenus lorsqu'ils se sont installés, bah ils avaient qu'a pas venir à cet endroit, et s'ils sont pas content, ils vendent, prennent leur plus value et se barrent...


Après, je suis d'accord que ca doit pas non plus se faire n'importe comment, genre OL Land, avec aucune infrastructure de transport menant au nouveau complexe sportif créee pour. Mais dans le cas de Lille et Valenciennes, c'est pas le cas.

[Thimax]

Le futur stade du FC Metz:

[Playground]

Le futur stade du FC Metz:

Et nous on fait quoi? On va finir par avoir le stade le plus désuet de France.

Colony est venu pour çà alors au boulot!! J'espère que la perspective de l'Euro va lancer les choses.

[Nemeto]

Et nous on fait quoi? On va finir par avoir le stade le plus désuet de France.

Mais arrêtez avec ça, on a le plus beau de France, situé en pleine ville, et leurs arénas machins ne vaudront pas la personnalité du Parc, ces nouveaux stades ont tous le même moule, y a pas de différences entre les tribunes, c'est glauque quoi.


(Au moins le projet Saint-symphorien reprend le pré-éxistant, y aura une âme là dedans)


Le seul argument valable restant la billeterie, qui est un argument secondaire amha (l'argent se trouve surtout avec la participation en coupe d'europe, la réussite sportive et les droits télé/image. Il "suffirait" de monter une équipe un minimum ambitieuse pour qu'un club vive à Paris sans stade de 120000personnes)

[JuL]

Nan mais lol quoi le montage made in truelle/paint

[Run.Zu]

Mais arrêtez avec ça, on a le plus beau de France, situé en pleine ville, et leurs arénas machins ne vaudront pas la personnalité du Parc, ces nouveaux stades ont tous le même moule, y a pas de différences entre les tribunes, c'est glauque quoi.


(Au moins le projet Saint-symphorien reprend le pré-éxistant, y aura une âme là dedans)


Le seul argument valable restant la billeterie, qui est un argument secondaire amha (l'argent se trouve surtout avec la participation en coupe d'europe, la réussite sportive et les droits télé/image. Il "suffirait" de monter une équipe un minimum ambitieuse pour qu'un club vive à Paris sans stade de 120000personnes)

On à quand meme un peu le cul entre 2 chaises à Paris, ça serais bien d'avoir entre 10 et 20 mille places en plus (je pense qu'on aurais pas trop de difficulté à le remplir) mais le parc est notre stade et rien ne vaudras jamais cette enceinte mythique ... Donc on peux pas délocaliser, mais les capacités de transformations sont limités ... La seule solution serais de faire comme Arsenal (si je ne me trompe pas) un big stade tout neuf à 2 patés de maison de l'ancien. Maintenant on est en France et à Paris donc ne revons pas trop.

[Homer]

Bah, surtout, tu le mets ou le stade de 650000 places ? Et qu'est ce qu'on fait du Parc ?
Le bois de Boulogne faut oublier, Auteuil, Longchamps, la meme, à part raser Jean Bouin, et filer le Parc au Stade Francais, je vois pas quelle solution serait viable...

Et de toute facon, CC renégocie le bail du Parc pour de longues années...

[Vasco]

On à quand meme un peu le cul entre 2 chaises à Paris, ça serais bien d'avoir entre 10 et 20 mille places en plus (je pense qu'on aurais pas trop de difficulté à le remplir) mais le parc est notre stade et rien ne vaudras jamais cette enceinte mythique ... Donc on peux pas délocaliser, mais les capacités de transformations sont limités ... La seule solution serais de faire comme Arsenal (si je ne me trompe pas) un big stade tout neuf à 2 patés de maison de l'ancien. Maintenant on est en France et à Paris donc ne revons pas trop.

En tout cas, c'est beau de penser à un grand Parc, mais faudrait surtout que le Parc aie un taux de remplissage aux alentours de 95%. Tant qu'on n'aura pas une équipe qui fait régulièrement des podiums et la LDC, on n'arrivera pas à le remplir.

Les gens devraient se battre pour aller voir n'importe quelle équipe, or on ne fait le plein que contre 5-6 équipes...

[Vaudou]

Cette série de constructions sonnait comme une bouffée d'air quasi-salutaire pour le football français, mais encore une fois une poignée d'irréductibles gaulois se mettent en travers de projets quasi vitaux pour les clubs. En plus, certains projets pourraient créer de belles opportunités d'emplois dans des provinces qui ne cracheraient pas dessus.

Certaines personnes sont en tout cas contre la modernité. Et pour certaines régions, je pense pas que les nuisances soient non plus énormes, avec des matchs 1 fois tous les 15 jours dans des coins paumés ou presque.

mouais. moi j'apprends qu'un stade pour mon club va se construire dans mon quartier, je signe toutes les pétitions, rien à foutre.

ça suppose deux à trois ans de travaux (bruits, vue de merde) déjà et ensuite un véritable afflux de connards (supporters ) à subir tous les week ends .

en plus ceci n'a rien à voir avec la "modernité".

[Vasco]

mouais. moi j'apprends qu'un stade pour mon club va se construire dans mon quartier, je signe toutes les pétitions, rien à foutre.

ça suppose deux à trois ans de travaux (bruits, vue de merde) déjà et ensuite un véritable afflux de connards (supporters ) à subir tous les week ends .

en plus ceci n'a rien à voir avec la "modernité".

Et j'ajoute que comme la France n'est pas un pays de vrais amateurs de foot, le lambda anonyme n'en a rien à foutre de voir péricliter un sport dans lequel uniquement une centaine de connards prétentieux s'en mettent pleins les fouilles quand le reste de la population crève de faim (j'exagère intentionnellement).

[LondonAlex]

Et j'ajoute que comme la France n'est pas un pays de vrais amateurs de foot, le lambda anonyme n'en a rien à foutre de voir péricliter un sport dans lequel uniquement une centaine de connards prétentieux s'en mettent pleins les fouilles quand le reste de la population crève de faim (j'exagère intentionnellement).

c'est assez typique de la France, plein de volonté, on veut faire bouger les choses, on aime entendre parler de valeur de travail de baisse du chomage etc... mais quand la possibilité de créer des emplois par la construction d'un stade rencontre le particulier qui veut bien que les choses changent du moment qu'on l'emmerde pas... bah faut pas s'étonner de voir autant de problème pour construire des stades...

Des fois on aimerait etre en Chine, quand ils ont besoin d'une infrastructure c'est pas un quartier qui va les arrêter

[Vasco]

c'est assez typique de la France, plein de volonté, on veut faire bouger les choses, on aime entendre parler de valeur de travail de baisse du chomage etc... mais quand la possibilité de créer des emplois par la construction d'un stade rencontre le particulier qui veut bien que les choses changent du moment qu'on l'emmerde pas... bah faut pas s'étonner de voir autant de problème pour construire des stades...

Des fois on aimerait etre en Chine, quand ils ont besoin d'une infrastructure c'est pas un quartier qui va les arrêter

Y a peut-être aussi d'autres priorités qu'un stade de foot.

Un exemple même s'il est difficile de faire un parallèle, mais dans ma ville, on manque de places de crèches, il faudrait une école de plus, etc. Si le Maire arrivait pour proposer la construction d'un nouveau stade de foot, je ferais bien la gueule. J'imagine que les gens qui gueulent contre un stade ont aussi cela en tête. Que veulent les gens ? Un développement avant tout économique d'un quartier (le stade apporterait du cash qui irait à qq personnes) ou une ville qui prend soin de ses administrés ?

[Peyton]

C'est bien pour ça que le schéma français du stade financé par les collectivités est désuet. En n'en déplaise à certains, dans ce contexte, vaut mieux un stade financé par le privé qui au final va s'appeler l'Allianz Arena ou l'Emirates Stadium plutôt que de plomber les dettes publiques. Mais si on un stade du nom du marque, pour ces mêmes bons français, on vend notre âme au diable. Donc au final, y'a jamais rien qui va.

[LondonAlex]

Y a peut-être aussi d'autres priorités qu'un stade de foot.

Un exemple même s'il est difficile de faire un parallèle, mais dans ma ville, on manque de places de crèches, il faudrait une école de plus, etc. Si le Maire arrivait pour proposer la construction d'un nouveau stade de foot, je ferais bien la gueule. J'imagine que les gens qui gueulent contre un stade ont aussi cela en tête. Que veulent les gens ? Un développement avant tout économique d'un quartier (le stade apporterait du cash qui irait à qq personnes) ou une ville qui prend soin de ses administrés ?

oui mais ce que jveux dire c'est qu'au final même avec un financement privé on aurait les même emmerdement...

Ensuite les gens qui sont pas content parce qu'on favorise un stade plutôt que des choses basiques comme des crèches c'est normal mais bon là aussi lors des élections municipales normalement c'est sur le programme du maire... enfin on s'écarte du problème

[Testos]

C'est juste que les juges apprécient l'intérêt de l'opération (économique, sociale, etc) par rapport aux autres options d'urbanisme possibles, et évaluent également si la construction du stade n'est pas en contradiction avec la protection de certains milieux / quartiers (environnement, intérêt architectural, etc).

C'est pas scandaleux non plus.

Pour info, c'est effectivement totalement indépendant de la question du financement.

[RAI86]

En tout cas, c'est beau de penser à un grand Parc, mais faudrait surtout que le Parc aie un taux de remplissage aux alentours de 95%. Tant qu'on n'aura pas une équipe qui fait régulièrement des podiums et la LDC, on n'arrivera pas à le remplir.

Les gens devraient se battre pour aller voir n'importe quelle équipe, or on ne fait le plein que contre 5-6 équipes...

C'est surtout aussi je pense que beaucoup de personnes ne voient pas l'intérêt de s'abonner si c'est pour être dans des endroits ou t'es le seul à chanter et si tu te mets debout on te demande de te rasseoir et comme Auteuil et la G sont vite remplies...Quant à Boulogne pas mal de gens préfère ne pas s'abonner là-bas, ça changera peut-etre avec le temps....mais je crois que la capacité de remplir un stade pour les supps parisiens est bien supérieur à 45000....et les performances sportives n'aident pas non plus biensur.

[psycraft]

Rien à voir mais je suis tombé par hasard sur ces panoramiques du vieux stade grimonprez-jooris. Comme c'est un topic "stade" je vous en poste quelques-unes pour les amateurs.

[Za£e]

En tout cas, c'est beau de penser à un grand Parc, mais faudrait surtout que le Parc aie un taux de remplissage aux alentours de 95%. Tant qu'on n'aura pas une équipe qui fait régulièrement des podiums et la LDC, on n'arrivera pas à le remplir.

Les gens devraient se battre pour aller voir n'importe quelle équipe, or on ne fait le plein que contre 5-6 équipes...

Vu les tarifs c'est pas étonnant. Payer 25€ en quart de virage pour voir un PSG-Le havre c'est un viol.

[Guest_Rodriguez_supprimé]

Vu les tarifs c'est pas étonnant. Payer 25€ en quart de virage pour voir un PSG-Le havre c'est un viol.

On est encore loin de ce qu'ils veulent instraurer pourtant
D'ailleurs c'est 35 e desormais je crois , 25€ ce sont les virages

[Steff14]

Ils auraient du rénover Grimonprez-Joris (faire le minimum) les Lillois en attendant, plutot que d'aller se faire chier à Villeneuve d'Ascq.
C'etait tellement évident qu'ils mettraient du temps à avoir leur nouveau stade...

[sylvain]

Ils auraient du rénover Grimonprez-Joris (faire le minimum) les Lillois en attendant, plutot que d'aller se faire chier à Villeneuve d'Ascq.
C'etait tellement évident qu'ils mettraient du temps à avoir leur nouveau stade...

Peut être avaient ils peur qu'en rénovant Grimonprez-Joris, la municipalité ne voit plus comme une obligation la construction d'un nouveau stade.
N'oublions pas que même une rénovation coûte de l'argent.

[Fred]

Peut être avaient ils peur qu'en rénovant Grimonprez-Joris, la municipalité ne voit plus comme une obligation la construction d'un nouveau stade.
N'oublions pas que même une rénovation coûte de l'argent.

aller dans un autre stade aussi non? en + il y a des pertes au niveau billeterie si le stade est + petit?
Enfin bon c'est vrai que le rénover pour se barrer , ça serait un peu bête

[Homer]

Aller a Villeneuve d'Ascq, ca devait etre temporaire, ils pensaient que le GJ2 aller vite se construire... Et la c'est le drame.
Refaire le vieux Grimonprez-Jooris, limite l'agrandir et revoir completement les accès au stade, ca aurait couté autant et ils auraient pas perdu autant de temps, la structure étant déja existante. Au pire, ils auraient été joué au Stadium en attendant la fin des travaux.
Maintenant, il a été choisi rapidement le choix de faire une nouvelle structure mais au final, peut etre aurait il fallu considerer la refonte du vieux stade de la citadelle.

[Oyé Sapapaya]

Aller a Villeneuve d'Ascq, ca devait etre temporaire, ils pensaient que le GJ2 aller vite se construire... Et la c'est le drame.
Refaire le vieux Grimonprez-Jooris, limite l'agrandir et revoir completement les accès au stade, ca aurait couté autant et ils auraient pas perdu autant de temps, la structure étant déja existante. Au pire, ils auraient été joué au Stadium en attendant la fin des travaux.
Maintenant, il a été choisi rapidement le choix de faire une nouvelle structure mais au final, peut etre aurait il fallu considerer la refonte du vieux stade de la citadelle.

A la base c'était le truc prévu mais ils pouvaient pas refaire un stade sur grimonprez, comme d'hab y avait un cite historique dans le coin ou je sais pas quoi...

[Patxinouille]

Pour moi le Parc doit pas être delocalisé ....

Comme disait Nemeto le Parc quoiqu'on en pense ça reste le plus beau stade en France, celui ou l'acoustique est la meilleur etc etc ... ( et j dis pas ça pour genre on a la plus grosse hein ...).

Mais déjà y a deux petit soucis quand même qu'on peut souligner ...

1)

déjà remplissons le ... car même si les tarifs sont chers, encore plus à Paris qu'en province, le mec qui kiff son club comme chacun des abo ici, il peut foutre 20, 25, 40 euros pour son club ... et pourtant suis pas crésus mais voila quand on aime on ne compte pas c'est bien ça ? .... Après c'est clair que les américain nous prennent pour des pigeons etc mais on ne pourra rien contre ça ... Mais bon quand tu vois que seul Marseille Lyon et Sainté remplisse le parc ... quand on voit les tribune clairsemé en coupe d'Europe cette année ... bref on a un stade de 49000 place donc environ 45000 potentiel ( si on enleve la F bleu) or rarement on depasse les 40000 sauf 5/6 fois par saison ...
Mais bon comme on dit c'est pas la taille qui compte hein ;-) c'est comment s'en servir et la je pense qu'on est devant , large meme ...

2) Mais justement sur ce dernier point niveau ambiance ...
Pourquoi faire plus grand quand tu sais que y a pas spécialement beaucoup de monde qui se bouge pour le club ? C'est pas en rajoutant 20000 places qu'on aura une puissance vocale plus forte ou un truc dans le genre. Tout réside dans la motivation de chacun donc bon si on doit avoir un autre stade comme l'auront Lyon ou Mars mais pour avoir un public qui s'embourgeoise de plus en plus ... ebn no merci ...

Cet avis n'est que perso mais moi le Parc a part le rapprocher de la pelouse j'le trouve niquel, pas mal de monde nous l'envie, et puis perso le foot business voila quoi ...
Car bientot on va avoir droit au COLONY STADIUM ... super

a la limite le seul truc c'est de virer les bourges aux alentours

ps: sinon qui n'a jamais rêver d'un parc des princes installé sur l'ile saint Louis ? moi j'y pensais ça aurait de la gueule énorme ... je sais qu'à Venise si j me plante pas j'avais vu ca dans un ancien mag et ben c pas mal, surtout les arrivées des supp adverses ça peut être folko, mais bon on sait tous que la place c'est ca qui manque à Paris ... donc bon gardons notre bon vieux Parc ...

[Pierrot]

Mais justement sur ce dernier point niveau ambiance ...
Pourquoi faire plus grand quand tu sais que y a pas spécialement beaucoup de monde qui se bouge pour le club ? C'est pas en rajoutant 20000 places qu'on aura une puissance vocale plus forte ou un truc dans le genre. Tout réside dans la motivation de chacun donc bon si on doit avoir un autre stade comme l'auront Lyon ou Mars mais pour avoir un public qui s'embourgeoise de plus en plus ... ebn no merci ...

d'un autre coté vous êtes dans une sacré periode de vache maigre niveau résultat et qualité de jeu, donc c'est un peu normal que le nombre de personne motivé en virage stagne . Quand vous aurez de nouveau une grosse équipe les 45000 places vont vous sembler ridicule, notamment en coupe d'Europe.

[Patxinouille]

d'un autre coté vous êtes dans une sacré periode de vache maigre niveau résultat et qualité de jeu, donc c'est un peu normal que le nombre de personne motivé en virage stagne . Quand vous aurez de nouveau une grosse équipe les 45000 places vont vous sembler ridicule, notamment en coupe d'Europe.

C'est ca le soucis ces dernieres année c'est à dire une réaction des virages suite aux prestations sur le terrain ...
Normalement (et vérifier y a pas si longtemps) les virages se doivent d'etre le moteur de l'équipe a domicile, par l'inverse ... mais certains pour les plus jeunes ou les moins motivés ne pensent pas comme ça ...
Pour la coupe d'Europe je te rappel juste que pas mal de grand noms du foot dans les années 90 trouvait l'ambiance énorme à Paris alors qu'ils jouaient deja dans des stades plus grands nivau taille ...
Comme quoi la taille compte peu ( enfin si pour certaines pratique ça aide !)

[Guest_M4URIC3_supprimé]

Ils auraient du rénover Grimonprez-Joris (faire le minimum) les Lillois en attendant, plutot que d'aller se faire chier à Villeneuve d'Ascq.
C'etait tellement évident qu'ils mettraient du temps à avoir leur nouveau stade...

Faut pas oublier que si les Lillois ont quitté Grimonprez, c'est justement parce qu'il était en rénovation pour agrandissement.

Les travaux avaient même commencés.

A la base c'était le truc prévu mais ils pouvaient pas refaire un stade sur grimonprez, comme d'hab y avait un cite historique dans le coin ou je sais pas quoi...

En fait c'est dans le bois de Boulogne (oui oui on a aussi le notre ) qui contient la citadelle.

[Oyé Sapapaya]

C'est ca le soucis ces dernieres année c'est à dire une réaction des virages suite aux prestations sur le terrain ...
Normalement (et vérifier y a pas si longtemps) les virages se doivent d'etre le moteur de l'équipe a domicile, par l'inverse ... mais certains pour les plus jeunes ou les moins motivés ne pensent pas comme ça ...
Pour la coupe d'Europe je te rappel juste que pas mal de grand noms du foot dans les années 90 trouvait l'ambiance énorme à Paris alors qu'ils jouaient deja dans des stades plus grands nivau taille ...
Comme quoi la taille compte peu ( enfin si pour certaines pratique ça aide !)

Enfin tu parles ambiances c'est très important après les donnés économiques comptes j'ai un peu peur que en voulant rester au parc on perde de plus en plus de terrain par rapport aux deux Olympique voir Lille...
Alors oui à l'heure actuel le Parc rempli bien les conditions mais à terme on risque de prendre une claque que ce soit au niveau des résultats ou alors on reste au Parc mais les abos vont grimpés (qui dit moins d'offre dit des prix plus haut )
Le jour ou le PSg rejouera vraiment le titre le Parc sera vite petit.

Je rabâche et ça me fait chier autant j'aime le Parc mais j'ai peur ...

[A2V]

Juste pour revenir sur le fait que le Parc ne serait selon certains jamais rempli, cette saison la moyenne est de 40902, quand on prend en compte le prix des places, le fait que la F rouge est rarement complète et que la F Bleu est fermée quasiment toute la saison à l'exception de Marseille, Sainté voir Lyon (et Lens la saison prochaine), qu'on sort de saison difficile on est loin d'etre ridicule...


Et si on observe les chiffres des autres saisons on peut remarquer qu'on a un noyau d'indéfectibles de 36000 personnes et que chaque "embellit" sportive aussi modeste soit elle, nous refait passer la barre des 40000. Donc effectivement je rejoins Oyé sur ce point malheureusement le jour ou on enchainera les bonnes saisons le Parc sera trop petit
Mais bon pour le moment on est loin d'etre ridicule (25 euros quoi faut garder cela en tete)

source : http://lfp.fr/ligue1/stat/affluence_club.a...aison=2004/2005

[Steff14]

Si on bouge du Parc pour un nouveau stade qui reprendrait pourquoi pas l'architecture de ce dernier (en plus moderne bien sur) ca ne me derangerait pas trop, par contre ca me ferait bien chier si le PSg devait aller au SDF ...

Apres faut voir ou serait construit un eventuel nouveau stade, ca risquerait de faire loin pour certains (dont moi) s'il est construit dans les Yvelines par exemple...

[Oyé Sapapaya]

Le truc c'est que vu à quelle vitesse se fait un stade en France on est pas prêt d'en avoir un 3 ème, et les mecs sortiront mais attendez y a le SDF qui n'a pas de club résident blabla donc oui la solution SDF risque de devenir une réalité un jour..
Après y a peut-être des aménagement à faire pour rendre le SDF plus intéressent , genre un toit...

[Cocote]

Alors un putain d'amenagement parce que le SdF, je me demande encore comment ils ont fait pour le rendre si moche.

Mais je ne suis pas dupe, je pense aussi qu'à terme, si on revient au premier plan, on demenagera...malheureusement.

En plus il est pas bien situé le SdF.

[Oyé Sapapaya]

En plus il est pas bien situé le SdF.

Ca dépend, ou tu habites... le Parc me parait plus enclavé si tu y vas en transport en commun à Saint Denis y a 2 RER, un métro (bon le métro de la honte ) ...
Après en voiture c'est galère.

[Schultzy]

L'autre probleme du SdF en plus du toit c'est la piste d'athlétisme être aussi loin du terrain pour un stade de foot c'est juste pas possible
Après je suis sur que le club quittera le Parc d'ici 10-15 ans quand on sera en retard sur les autres clubs comme d'ab.

[Patxinouille]

L'autre probleme du SdF en plus du toit c'est la piste d'athlétisme être aussi loin du terrain pour un stade de foot c'est juste pas possible
Après je suis sur que le club quittera le Parc d'ici 10-15 ans quand on sera en retard sur les autres clubs comme d'ab.

Le problème du toit c'est en fait comme une visiere sur une casquette ( putain le comparatif !) mais en gros si en dessous du toit y avait une strcture qui fermerait le 3eme anneau avec le toit ben ca pourrait peu etre aller niveau sonorisation ..
Mais bon comme tu le dis un stade avec piste d'athlé c'est tout sauf un stade de foot ...

Pour le retard je te rejoins tout à fait. Que ce soit infrastructure ( on l'a vu avec le centre d'entrainement) ou d'autre truc cons mais basiques style le site internet ben on est toujours à la bourre ...
Le seul truc ou on est en avance est de loin ... c'est le prix des places !
Mais bon malheureusement on est habitué .. à croire qu'on serait dirigé par des incompétents ? euh à oui c'est vrai ...

[Babass]

L'autre probleme du SdF en plus du toit c'est la piste d'athlétisme être aussi loin du terrain pour un stade de foot c'est juste pas possible
Après je suis sur que le club quittera le Parc d'ici 10-15 ans quand on sera en retard sur les autres clubs comme d'ab.

Les tribunes peuvent s'avancer sur les pistes d'athlétisme il me semble.
J'espère qu'on restera le plus longtemps possible au Parc.

[Fred]

Les tribunes peuvent s'avancer sur les pistes d'athlétisme il me semble.
J'espère qu'on restera le plus longtemps possible au Parc.

oui mais il reste encore de l'espace

La tribune basse est une tribune mobile de 25 000 places. On y accède par le niveau 1. Elle peut reculer de 15 mètres pour laisser apparaître la totalité de la piste d'athlétisme et les sautoirs. Elle conserve alors 22 000 places. Le déplacement dure 80 heures, mobilise 40 personnes 20h/24h, et s'effectue par dix éléments distincts de 700 tonnes chacun.

wiki

[Patxinouille]

Les tribunes peuvent s'avancer sur les pistes d'athlétisme il me semble.
J'espère qu'on restera le plus longtemps possible au Parc.

oui mais comme lors de chaque match de foot la bas donc ça fait quand même super éloigné ...

[Babass]

oui mais il reste encore de l'espace

Merci de la précision

[Steff14]

On remplira jamais un stade de 80 000 places de toute manières donc ca serait débile d'aller au SDF.
L'idéal ca serait un nouveau stade inspiré du Parc et d'une capacité de 60-65 000 places, maintenant comme l'a dit Oyé on est en France et on est pas près d'en avoir un de nouveau stade, c'est soit on reste au Parc soit le SDF a mon avis...

[Patxinouille]

Merci de la précision

ce que je voulais dire c'est que meme si ca avnce tu l'as bien vu comment le stade est loin des tribunes ...

merci de ta compréhension

[Babass]

ce que je voulais dire c'est que meme si ca avnce tu l'as bien vu comment le stade est loin des tribunes ...

merci de ta compréhension

Oui oui j'ai compris

[Oyé Sapapaya]

On remplira jamais un stade de 80 000 places de toute manières donc ca serait débile d'aller au SDF.
L'idéal ca serait un nouveau stade inspiré du Parc et d'une capacité de 60-65 000 places, maintenant comme l'a dit Oyé on est en France et on est pas près d'en avoir un de nouveau stade, c'est soit on reste au Parc soit le SDF a mon avis...

Le SDF peut être mis en mode 60 000 places, en gros le tribune du haut est fermé après le remplissage du SDF c'est vraiment un faux problème il est plein pour des matchs genre Lille / Lyon ceux avec le Stade Français...
Je pense que Paris est autrement plus populaire en IDF que ces clubs

[Homer]

Avec combien de places bradés quitte a perdre de l'argent ? Si Guazzini en a à perdre, c'est pas trop notre cas...

remarque le PSG - OM à 10€, ca se vendra vite...

[Fred]

Le SDF peut être mis en mode 60 000 places, en gros le tribune du haut est fermé après le remplissage du SDF c'est vraiment un faux problème il est plein pour des matchs genre Lille / Lyon ceux avec le Stade Français...
Je pense que Paris est autrement plus populaire en IDF que ces clubs

Mais ça c'est des matchs de 'gala' avec des prix attractifs et des chocs.
un PSG Le mans au mois d'aout le remplirait pas, après bien sûr si on enchaine les championnats, c'est une toute autre histoire

[Oyé Sapapaya]

Mais ça c'est des matchs de 'gala' avec des prix attractifs et des chocs.
un PSG Le mans au mois d'aout le remplirait pas, après bien sûr si on enchaine les championnats, c'est une toute autre histoire

Hormis l'Allemagne, Espagne voir en l'Angleterre les stades plus de 60 000 places sont rarement rempli (et encore en PL Man utd est seul) contre des petites équipes, avec une bonne politique tarifaire, des résultat sur le terrain je me fait pas trop de souci... Par contre si on enchaine les titres au Parc là les abos vont être ...

Bon j'arrête de faire le VRP pour le SDF ou le nouveau stade

[Axeloo]

Force est de constater que le 93, le 94, 95 et le nord-est de Paris concentrent plus de supporters que le 92 et le sud-ouest de Paris. Le parc se coupe lui-même de son public à cause de son emplacement merdique, le stade de France est beaucoup mieux situé et il serait largement plus rempli que le parc c'est une certitude. En plus il n'y a pas de riverains juste à côté c'est un atout. Après son acoustique est pourrie c'est le problème principal.

[Papa Crocodile]

Force est de constater que le 93, le 94, 95 et le nord-est de Paris concentrent plus de supporters que le 92 et le sud-ouest de Paris. Le parc se coupe lui-même de son public à cause de son emplacement merdique, le stade de France est beaucoup mieux situé et il serait largement plus rempli que le parc c'est une certitude. En plus il n'y a pas de riverains juste à côté c'est un atout. Après son acoustique est pourrie c'est le problème principal.

Non le principal problème c'est que ce n'est pas notre stade... Et on ne change pas de stade comme on change de slip hein...

Le stade de france n'est pas le PSG, et tes théorie sur l'emplacement, je préfère mille fois prendre le metro pour le parc que le RER B pour le stade de france qui est juste loin de tout même des transports

Sinon ca sert à quoi le concours de bite sur la taille des stades... Le nôtre est juste parfait comme il est... Plus grand n'est pas forcément meilleur

[Playground]

Non le principal problème c'est que ce n'est pas notre stade... Et on ne change pas de stade comme on change de slip hein...

Le stade de france n'est pas le PSG, et tes théorie sur l'emplacement, je préfère mille fois prendre le metro pour le parc que le RER B pour le stade de france qui est juste loin de tout même des transports

Sinon ca sert à quoi le concours de bite sur la taille des stades... Le nôtre est juste parfait comme il est... Plus grand n'est pas forcément meilleur

C'est plus qu'un problème de taille, çà reste une construction en béton qui viellit et qui n'appartient pas au club, un jour il faudra nécessairement tourner la page, or j'ai pas envie qu'on finisse au SDF lequel vieillit aussi, donc faudra anticiper mais qui mettra l'argent? Où jouera-t-on pendant la construction d'un nouveau stade ou la rénovation du parc? Aujourd'hui le parc est déjà vieux alors imaginez l'état qu'il aura quand on se décidera à se bouger les fesses, les décisions prises aujourd'hui donneront un résultat dans 10 ans! J'exagère à peine quand on voit les difficultés des autres clubs, Aulas a bossé combien d'années sur son projet de stade, les Marseillais auront eu combien de rhums avant d'avoir un toit, comment les résultats sportifs du PSG vont suivre alors qu'on est en instabilité chronique, quid si on se trouve relégué en L2?

Et puis le prix des places n'est pas anodin, vous savez très bien qu'il vaut mieux vendre peu et cher, çà sélectionne à l'entrée et c'est moins couteux à gérer. Déjà que les prix sont affreux, si les résultats sont là çà va être l'Angleterre à Paris.

[Oyé Sapapaya]

Non le principal problème c'est que ce n'est pas notre stade... Et on ne change pas de stade comme on change de slip hein...

Le stade de france n'est pas le PSG, et tes théorie sur l'emplacement, je préfère mille fois prendre le metro pour le parc que le RER B pour le stade de france qui est juste loin de tout même des transports

Sinon ca sert à quoi le concours de bite sur la taille des stades... Le nôtre est juste parfait comme il est... Plus grand n'est pas forcément meilleur

Mais plus grand tu peux proposer des prix plus bas...


Un paquet d'équipes ont changer de stade sans perdre leurs âmes

[Philo]

Force est de constater que le 93, le 94, 95 et le nord-est de Paris concentrent plus de supporters que le 92 et le sud-ouest de Paris. Le parc se coupe lui-même de son public à cause de son emplacement merdique, le stade de France est beaucoup mieux situé et il serait largement plus rempli que le parc c'est une certitude. En plus il n'y a pas de riverains juste à côté c'est un atout. Après son acoustique est pourrie c'est le problème principal.

Les plus gros réservoirs de supporters du PSG se trouvent plutôt dans le 78 et dans le 92. D'ailleurs, le PSG préfère ce public là, en moyenne beaucoup plus aisé que les départements que tu cites et capable de payer des places chères.

[Axeloo]

T'es fou la population du 92 et 78 est faible comparée à celle cumulée du 93, 94 et 95 et la proportion du supp du PSG est sûrement la même. Si il y a plus de mecs du 92 au parc c'est parce qu'il est plus près. Beaucoup de gens ne vont pas au stade parce qu'il est beaucoup trop loin et j'en fait partie (trop cher également). Quand tu mets plus d'une heure pour rentrer à 11h du soir un dimanche merci bien... Y'a 5 ans j'étais motivé, aujourd'hui avec cette équipe je ne fais plus l'effort.

[Papa Crocodile]

Mais plus grand tu peux proposer des prix plus bas...


Un paquet d'équipes ont changer de stade sans perdre leurs âmes

Tu crois vraiment que les places dans un nouveaux stades sont moins chères que celles des ptits parce qu'il y a plus de places ?

S'ils construisent des nouveaux stades c'est pour te faire raquer plus que ce soit en place + dans les à coté...

Sinon pour notre ami Axeloo, un mec qui habite le 85 a tout hasard cergy, a plus d'une heure de RER avec des horaires à la con pour arriver au stade de france, alors que le parc c'est 15 min de moins

[Le Tuc]

Sinon pour notre ami Axeloo, un mec qui habite le 85 a tout hasard cergy, a plus d'une heure de RER avec des horaires à la con pour arriver au stade de france, alors que le parc c'est 15 min de moins

On est pas si Loin quand même

Après c'est tout le problème du transport de banlieue à banlieue... Mais bon quand t'as un Lyon / PSG qui se termine aux prolongations ben t'es pas loin de dormir sur place

[Pierrot]

Jacques Rousselot a dévoilé les contours de la future enceinte nancéenne en présence de Jean-Pierre Escalettes et de Frédéric Thiriez. En augmentant la capacité de 20 000 à 35 000 places, Nancy espère séduire et accueillir l'Euro 2016.

Les présidents de la FFF et de la LFP, Jean-Pierre Escalettes et Frédéric Thiriez, étaient présents lundi à Nancy lors de la présentation du projet d'agrandissement du stade Marcel-Picot. Ce projet, qui devrait permettre à l'enceinte de se doter d'un toit rétractable et de faire passer sa capacité d'accueil de 20 000 à 35 000 personnes, a semblé séduire les deux patronshttp://forum.culturepsg.com/style_images/culture/folder_editor_images/rte-bold.png du foot français. Et alors que Frédéric Thiriez a même paru franchement enthousiaste - « On a besoin de Nancy pour gagner l'Euro 2016 » - Jean-Pierre Escalettes a lui considéré le projet comme « sérieux et solide ».

Coté finances, l'ASNL devra débourser 80 millions d'euros, remboursables sur 30 à 35 ans. Le président Jacques Rousselot a avoué avoir déjà passé « quelques nuits blanches », le club s'occupant en effet seul du financement et ne recevant l'aide de la ville que pour les aménagements extérieurs. Le toit rétractable en 20 minutes et la pelouse synthétique devraient néanmoins permettre à Marcel-Picot d'accueillir d'autres manifestations hors-football (concerts, spectacles…) et ainsi de renflouer les caisses.

Le début des travaux est prévu pour la fin de la saison 2010, quel que soit le résultat de la candidature française à l'organisation de l'Euro 2016. La livraison étant prévue deux ans plus tard, la nouvelle enceinte nancéenne serait ainsi la première à être prête pour l'Euro. Frédéric Thiriez a cependant conclu en rappelant qu'il ne restait que huit places à prendre, le Stade de France étant sélectionné d'office. Et il a également tenu à préciser que sur les trois projets des villes de l'Est (Nancy, Metz, Strasbourg), « il y aura au moins un élu, peut-être deux, mais sûrement pas trois ».

foot 365

Nancy qui financerait son stade, intéressant pour les recettes futures, ca serait un des rare club en france propriétaire de son stade.

un photo du projet :

[ribob]

Les plus gros réservoirs de supporters du PSG se trouvent plutôt dans le 78 et dans le 92. D'ailleurs, le PSG préfère ce public là, en moyenne beaucoup plus aisé que les départements que tu cites et capable de payer des places chères.

La tribune Boulogne a son plus gros reservoir dans ces départements tu veux dire.

[Beuzech]

Déjà que les prix sont affreux, si les résultats sont là çà va être l'Angleterre à Paris.

Pour moi la ligne rouge des prix est déjà franchie, 45 euros (300 FF) pour voir PSG-Le Mans en H bleu, c'est juste

Moderniser le parc, çà signifie probablement agrandir l'espace qui lui est réservé, et donc détruire quelques bâtiments (habitations) environnants.

Construire un nouveau stade, çà signifie trouver un autre emplacement (où ?), dans une ville déjà saturée d'un point de vue urbanisation.

C'est pas gagné quoi...

[Befa]

C'est plus qu'un problème de taille, çà reste une construction en béton qui viellit et qui n'appartient pas au club, un jour il faudra nécessairement tourner la page, or j'ai pas envie qu'on finisse au SDF lequel vieillit aussi, donc faudra anticiper mais qui mettra l'argent? Où jouera-t-on pendant la construction d'un nouveau stade ou la rénovation du parc?

Charléty

[A2V]

On est pas si Loin quand même

Après c'est tout le problème du transport de banlieue à banlieue... Mais bon quand t'as un Lyon / PSG qui se termine aux prolongations ben t'es pas loin de dormir sur place

ben avec le sdf et ses rer à la con t'es sur de dormir sur place là

[Oyé Sapapaya]

Tu crois vraiment que les places dans un nouveaux stades sont moins chères que celles des ptits parce qu'il y a plus de places ?

S'ils construisent des nouveaux stades c'est pour te faire raquer plus que ce soit en place + dans les à coté...

Sinon pour notre ami Axeloo, un mec qui habite le 85 a tout hasard cergy, a plus d'une heure de RER avec des horaires à la con pour arriver au stade de france, alors que le parc c'est 15 min de moins

Offre et demande Ommak, personne en t'oblige à acheter à côté le prix d'un abo/ place là c'est obligatoire pour aller voir un match

Quand j'étais dans l'Essone donc pas à côté du parc et du SDF ba y a un RER direct pour Saint Denis, là ou j'en avais pour 1h facile pour le PARC
Le truc c'est que tu es plus rapidement au centre de Paris du SDF que du Parc


Sinon vous avez fait des sondages pour savoir qui vient du 92, 93... ?

[Varino]

Le Parc est pas mal du tout.
La situation n'est pas idéale, mais à moins de construire à Chatelet on aura jamais un stade à moins d'une heure de transport pour tout le monde. Alors oui c'est clair Pte de St Cloud c'est pas l'endroit le mieux desservi, mais c'est quand même en ville dans un environnement sympa et les Franciliens n'ont pas trop de problèmes à faire 1h ou + de transport pour voir leur équipe, donc on peut continuer comme ca.

La capacité: si on pouvait rajouter quelques places ce serait pas de refus, surtout des places à bas prix, mais s'il y a agrandissement ce sera sans doute pour plus de loges et surement pas pour des places bon marché.

En fait le seul truc qui pour moi nécessiterait une rénovation, c'est les coursives et l'extérieur. Des coursives mieux aménagées rendrait le Parc beaucoup plus sympa, là il n'y a rien, juste du béton et des chiottes. Beton beton beton, barrières hautes, tourniquets, barrages de police...

[ribob]

les gradins aussi, ils faudraient les revoir avec les escalier inmontable qui te pète les genoux quand par -15°C il faut les redescendre après une heure et demi debout à te geler les couilles.

Y a plein de choses à revoir de tte façon autant le stade est magnifique (cuvette éclairage forme) autant un coup de peinture et un remodelage des tribunes (disositions des sieges et virages plus proches ds buts) sont nécessaires.

[Crocop]

[RAI86]

Plus de photos du nouveau Mestalla:

Ce stade dispose de : 24 escaliers principaux, 22 ascenseurs, 132 estrades, des tribunes pour 1 500 personnes, une estrade d'honneur pour 150 personnes, un restaurant de 3 000 mètres carrés avec vue sur le terrain. Sa capacité totale sera de 75 000 spectateurs.
« El diseño es tremendamente innovador », a écrit la presse locale. Il en est effectivement ainsi même s'il reprend l'architecture actuellement à la mode pour les stades : un gros anneau semblable à une bouée, comme une corolle autour du terrain.
L'effet est vraiment spectaculaire et digne d'un lieu consacré, comme par hasard, à des événements liés au divertissement.
L'aspect le plus intéressant, ce qui rend ce projet en partie différent des stades de la dernière génération, est la série de cassures qui coupent la surface de la structure, en montrant les parcours et les mouvements du public à la ville.
Les cassures se transforment la nuit en bandes lumineuses, fluides et enveloppantes, qui essaient de reprendre et de se mêler aux dynamiques séduisantes du milieu urbain.
La cicatrice dans l'enveloppe symbolise le plan de la ville de Valence traversé par le fleuve Turia. Le stade sera recouvert d'aluminium.
Le coût global est estimé entre 300 et 350 Millions d'euros.

Personnellement je le trouve très beau ce stade. Je serais triste de quitter le Parc mais pour un stade comme ça je dirais pourquoi pas...

[Playground]

Plus de photos du nouveau Mestalla:










Personnellement je le trouve très beau ce stade. Je serais triste de quitter le Parc mais pour un stade comme ça je dirais pourquoi pas...

Ca c'est pour les grands clubs, nous on va avoir le droit à un stade en préfabriqué Yves Cougnaud comme le nouveau centre d'entrainement que l'Europe entière nous envie.

On est vraiment "cheap".

[Rjay]

Pour revenir sur le débat sur le Parc que je viens de lire, je voulais réagir par rapport au taux de remplissage et de la capacité.

Comme cela a été dit, on tourne autour de 40000 cette année, ce qui n'est pas mal du tout vu que le Parc a une capacité maximale d'environ 45 000 places. Si on enlève les places condamnées de la tribune F, on voit qu'on n'est pas loin du max.

J'ai lu que certains pensent qu'on n'est pas à 100% de remplissage donc plus de places ne serviraient pas: c'est à mon sens un mauvais raisonnement.

Les places qui restent sont généralement les places les plus chères ou/et les moins bien placées ou celles qui souffrent de leur réputation. Si en augmentant la capacité du stade, on a plus de places "moyennes", elles trouveraient preneur.

Pour le Parc en lui-même, j'aime beaucoup ce stade et pas seulement parce c'est notre stade...Il a un style unique, une vraie atmosphère, on voit bien de partout...Ce qu'il faudrait améliorer comme l'a dit Varino ce sont les coursives, vraiment moches par contre. Et assez "dures" (aspect béton).

Dans l'idéal, passer le Parc à 60 000 places serait pour moi un bon chiffre (un peu pifométrique je le concède même si j'ai un peu regardé ce qui se faisait ailleurs et comme nouveau stade...), mais on sait que c'est quasi impossible vu la configuration des lieux. Après, les stades à l'anglaise avec merchandising à outrance, lieux de vie, je ne sais pas si c'est vraiment dans notre culture et si ça aurait du succès en France.
Pour prendre mon exemple, et celui des amis avec lesquels je vais au Parc: quand on a du temps avant match, on va boire une bière et une fois le match fini on ne reste jamais dans le quartier. En gros, le Parc c'est vraiment le match, je ne vais quasiment jamais à la boutique avant match par exemple.

En tous les cas, si jamais on réussissait à avoir des résultats à la hauteur de nos espoirs, on aurait vite la possibilité de plus remplir le Parc, mais comme nos dirigeants ne semblent pas pressés, on a le temps de réfléchir. A quelque chose, malheur est bon.

[super_Alex]

Selon le site de la LFP , le parc a un taux de remplissage de 86.24 % avec 40.902 personne mais pour un stade de 47.428 .
Donc on tourne a un peu près 90 % comme on sait que le parc ne peu pas dépasser les 45.500 / 46.000 pour un match de foot .

Je serait pour qu'on baisse les tribunes basse , mais ils faut pas qu'elles soit plus grande que les tribunes haute .
Je pense que ça donnerait un visuel a chier

[[CiTiZeN]]

Bah si abaisse les tribunes basses, elle seront donc plus imposantes que les hautes mais ca ne gache en rien l'aspect visuel.
Justement, j'avais trouvé une photo il y a quelques temps:



Et d'après Taillibert (l'architecte du Parc), ces travaux sont réalisables.

Ca, c'est le projet idéal où tout le monde s'y retrouverai. Pas de délocalisation, une plus grande capacité, une proximité avec la pelouse (cassant par la même l'effet ovale des tribunes) qui ne serait pas négligeable...

[super_Alex]

La oui sa va mais il n'y aura pas 60.000 personnes .
Peut être 55.000 au mieux et encore .

[ribob]

La oui sa va mais il n'y aura pas 60.000 personnes .
Peut être 55.000 au mieux et encore .

ça suffit amplement 55 000 places c'est à taille humaine et la proximité avec la pelouse rendrait l'ambiance encore plus dingue

[Homer]

Le Parc ne fait plus 47000, on dépasse meme pas les 45000 places, avec l'installation des écrans géants en A et en G Rouge. La LFP n'a jamais changé la valeur du stade pour ses statistiques.

[Oyé Sapapaya]

Le Parc ne fait plus 47000, on dépasse meme pas les 45000 places, avec l'installation des écrans géants en A et en G Rouge. La LFP n'a jamais changé la valeur du stade pour ses statistiques.

On a dépassé les 45 000 cette année, bon après les calculs de remplissage sont bien lolesque

[Fulgrim]

On a dépassé les 45 000 cette année, bon après les calculs de remplissage sont bien lolesque

45774 spectateurs contre Marseille. 55000 places tout en agrandissant les loges vip ( ce qu'il manquerait apparement ) ça serait suffisant. le parc est tellement magique, que franchement l'embellir serait franchement la meilleure solution.

[Homer]

Je me demande comment on a fait puisque le Parc fait officiellement 44 053 places normales plus 230 places VIP.
Source : Donnée UEFA.

[Oyé Sapapaya]

Problème si j'ai bien suivi on gagne peu de place avec le projet CC, donc au final et si un jour le PSG redevient un club qui lutte vraiment pour le titre le Parc deviendra vite petit du coup les prix vont bien grimper... Les ultras ont plus moins ralenti l'inflation mais si les résultats sont là j'ai peur que les grèves, coups de pressions soit inefficace

[Guest_SuperStar_supprimé]

Le photomontage fait quand meme rever a fond

[furet]

Je suis d'accord avec Homer. Le Parc ne fait pas plus de 45.000 places.

Les gros matchs genre (OM) où on passe de justesse les 45.000 c'est du surbooking

[Oyé Sapapaya]

Le photomontage fait quand meme rever a fond

Après tu imagines avec Auteuil Rouge, Boulogne et tu comprends que c'est pas trop possible

Je suis d'accord avec Homer. Le Parc ne fait pas plus de 45.000 places.

Les gros matchs genre (OM) où on passe de justesse les 45.000 c'est du surbooking

Tu as le parcage entièrement plein et le PSg annonçait ça sur les écrans

[Homer]

Ca doit etre leur facon de compter qui doit pas être la bonne, ou on gonfle les chiffres pour la LFP

[ribob]

Les jours de PSG/OM tu as 4 personnes qui rentre avec une carte d'abonné en virage donc oui c'est possible.

[Vaudou]

Justement, j'avais trouvé une photo il y a quelques temps:

Le photomontage fait quand meme rever a fond

http://forum.culturepsg.com/index.php?s=&a...st&p=180968

le fameux anelka78 Après je sais pas si c'est vraiment de lui.

[Oyé Sapapaya]

Sinon y a le fameux gif

[Babou1]

Les jours de PSG/OM tu as 4 personnes qui rentre avec une carte d'abonné en virage donc oui c'est possible.

Bah si ça rentre à plusieurs sur un abo, ça aurait plutot tendance à diminuer le chiffre (ou tout du moins à plafonner le compte).

[Homer]

Ca ferait de sacrés travaux quand meme, rien qu'au niveau des accès aux tribunes, et ceux à la pelouse.
Taillibert avait chiffré un montant pour ces travaux ?

[Rjay]

Il n'a pas été dit récemment que ce projet d'abaissement de la pelouse n'est pas faisable techniquement en raison du passage du périphérique ?

[Carioca]

Il n'a pas été dit récemment que ce projet d'abaissement de la pelouse n'est pas faisable techniquement en raison du passage du périphérique ?

Non, le contraire, que c' est réalisable, l' architecte lui-meme le confirme.

[ribob]

Bah si ça rentre à plusieurs sur un abo, ça aurait plutot tendance à diminuer le chiffre (ou tout du moins à plafonner le compte).

y a pas de compte fait à l'entrée c dans les tribunes le taux de remplisssage avec tant de personnes au mètre carré donc si tant de mètre carré rempli =tant de personnes comme pour les manifs

[Vasco]

clair que si Paris redevient un club qui se bat chaque année pour le titre, le Parc sera trop petit et donc trop cher. Faudra agrandir ou faire construire ailleurs, même si pour moi, l'agrandissement est tout de même limité. On ne gagnerait que 10000 places quand l'OM aurait un stade à 70-80 mille places.

[macbath]

Je suis on ne peut plus d'accord avec ceux qui pensent que le stade devient vétuste, et anticipent le besoin de le moderniser. Pour l'instant ça va, on a un beau stade comparativement à la misère française dans ce domaine, mais lorsque les premiers autres gros clubs auront obtenu leurs nouveaux stades, dont les projets datent de déjà quelques années, il sera bien tard pour se réveiller

Aujourd'hui le Parc a pour moi l'avantage d'être un stade urbain, dans Paris intra-muros (je détesterais devoir nous délocaliser en banlieue), d'avoir une super acoustique et un bon éclairage. C'est une base, mais ses défauts sont nombreux:

- Des loges indignes, non privatives, à des années lumières de ce qui se fait de mieux dans les stades les plus modernes du monde.
- Les tribunes Auteuil et Boulogne sont plus éloignées des buts que les celles du SDF
- L'aspect béton ultra glauque
- Aucun commerce ouvert dans les niveaux supérieurs
- Le choix entre hot dogs et hot dogs partout ailleurs
- Les accès aux places des niveaux supérieurs, mal foutus
- L'aspect extérieur du stade, qui commence à faire super cheap ("escalier" des tribunes visible, béton décrépi...)

Je pense pas qu'augmenter la capacité au-delà de 55000 places soit un enjeu majeur, en plus ça doit poser des contraintes de sécurité et de gestion des transports. Le plus important et urgent est d'améliorer le niveau qualitatif de l'enceinte, qui pour moi n'a pas aujourd'hui le niveau pour jouer un rôle digne de sa capacité pour un Euro (accueillir une demi ou un quart).

Rénover les virages, revoir complètement les coursives et rajouter des atriums est la première des choses. On peut prendre l'exemple de stades américains, très en avance sur ce domaine. Certes, leur culture de supportérisme est très différente de la nôtre, mais avoir des atriums comme ceux-ci, rajoutés à Lambeau Field (Green Bay, Wisconsin), lors de la rénovation de ce stade historique, sous les tribunes Paris et Présidentielle, et accessibles uniquement aux supps de ces tribunes, serait déjà bien:







Je me verrais bien rester au Parc manger une pizza en cas de match dans l'après-midi en hiver (piste explorée par la Ligue contre le gel), ou arriver un peu plus tôt à un match et pas avoir à attendre devant le collège entre deux poivrots et 3 crachats

Après il faut penser à d'autres choses pour les kops, mais je pense qu'il convient de les laisser plus dépouillés et accessibles, sans loges, plus "raw" et dédiés à ceux qui ne viendraient que pour le match.

Allié à de bons résultats, je suis sûr que ce modèle peut marcher.