[Club] Actionnaire Qatari, Je vous ai GOMBRI Options

[Bob]

Depuis quelques jours, nous entendons des bruits de couloir comme quoi Colony aurait (enfin) décidé de vendre le PSG, après l'acquisition du Parc des Princes début 2011.

La famille Al-Thani, représentée par le Cheikh Tamim Bin Hamad Al-Thani, aimerait prendre le contrôle total du club. Bien évidemment, commence à resurgir notre Charles Villeneuve bien aimé de tous (ou pas ) qui tirerait les ficelles de ce dossier auprès de la mairie de Paris, voire de l'Élysée.

D'autres parts, Arsène Wenger enchaîne les interviews depuis quelque temps avec des allusions à sa (hypothétique) arrivée au Paris Saint-Germain.

Bref, ça semble enfin bouger après des années de galère made in USA.

[Dagoberto]

La prise de contrôle du PSG par la famille royale semble faire parti des plan com' de nos cher ami Qatari pour l'organisation de la CDM 2022.

Dominer le monde la L1 a coup de bifton et tenter d'afficher un truc "correct" en LDC semble être leur objectif.
Sachant que la décision sur l'organisateur de cette CDM se fera en 2014, ils devraient envoyer du lourd pendant les 3 prochaines saisons pour se faire voir.

Le contrôle du parc resterait entre les mains de CC (Le plan Tous PSG resterait surement en vigueur a mon avis) et de toute façon ils ne viennent pas pour s'occuper des gueguerres de sup' mais pour jouer a Football Manager.
Mais faire venir quelques noms suffirait a remplir le stade (ils te signent un Ronaldinho et c'est salle comble au Parc des princes)

Perso pour le moment j'y crois pas (en fait je préfère pas y croire pour le moment, on a trop eu de rumeur de merde qui nous ont fait espérer pour rien) mais si ils viennent ca ferait forcement du bien au club a court/moyen terme.

On aurait peut être enfin les moyens de nos ambitions (on doit être l'un des seuls championnat au le club de la capitale fait pitier), du changement dans le staff (une vraie cellule de recrutement svp) et un départ de . Mais pour ca faut qu'il y ait vraiment Wenger et Villeneuve dans l'histoire.

Wenger coté sportif on lui fait pas à l'envers et Villeneuve risque de faire du nettoyage a coup de napalm dans les locaux du club.

[BiBi]

Bonjour,

Ce serait effectivement une très bonne chose !

D'abord parce qu'on vire notre président adoré et on fait un peu le ménage.

Ensuite car on a un très bon manager C.V qui connaît très bien le monde de l'entreprise et com'.

Enfin Wenger a dit que s'il viendrait, ce ne serait pas pour devenir entraîneur, mais s'il s'occupe du côté sportif, je lui fais confiance pour nous trouver un très bon entraîneur (et Wenger le suppléera).

Pour conclure, on aurait très certainement de beaux billets pour bien recruter.

[romano]

Villeneuve risque de faire du nettoyage a coup de napalm dans les locaux du club.

C'est une des meilleures choses qui pourraient arriver.
Sinon au niveau supp ça fait un peu peur parce que je vois pas pourquoi ils changeraient de politique surtout comme cela a été dit avec des arrivées de "stars" qui attireraient le grand public .
Sinon avis perso ça va être énorme niveau pour pas grand chose au final.

[Nemeto]

Sinon au niveau supp ça fait un peu peur parce que je vois pas pourquoi ils changeraient de politique surtout comme cela a été dit avec des arrivées de "stars" qui attireraient le grand public .

Villeneuve est populiste et sais comment obtenir le soutien des masses...

Il a su le faire quand il était président, il saura surement le faire SI il revient...

[Dagoberto]

sinon (je crois pas l'avoir vu sur les autre topic):

Le conseiller d'Arsène Wenger, Serge Kotchounian, a démenti les propos du manager d'Arsenal dans le Républicain Lorrain, sur les ondes de la radio sportive RMC.

« Je vous certifie de façon catégorique que son présent et son avenir sont complètement et totalement tournés vers Arsenal. Il a un contrat jusqu'en 2014, et de toute façon il le respectera. Et à la fin de son contrat ? Je ne sais pas, et lui-même ne sait pas ce qu'il se passera. Mais il n'y a jamais eu aucun contact, ni d'un côté, ni de l'autre avec le PSG. »

[Homer]

Déjà, le départ de CC, juste champagne.
L'arrivée d'un ou de plusieurs actionnaires qui viendraient reprendre le club après cette purge qu'est le règne de Colony Capital, Bazin, et toutes ces catins ne serait que formidable.
Après évidemment, si c'est pour se retrouver dans la même situation avec les Ricains © c'est pas la peine non plus.

Amener du pognon, c'est génial, faut il encore savoir s'en servir. Et la, il faut les right mens at right place, ce qu'on a pu avoir durant un court moment sous Colony. Le tandem Villeneuve - Le Guen, ca cassait pas des briques, mais tenu par une main de fer, qui faisait fermer leur gueule aux joueurs taupes, et aux médias qui fanfaronnaient, et Le Guen, qui donnait pas de choux gras à la presse et l'équipe, en plus, commençait à bien tourner.
Si on en croit les rumeurs, Villeneuve qui revient en président, ca risque de mieux donner pour les supporters parisiens, et la bataille médiatique avec Dassier, on risque d'en entendre parler un peu.
Wenger en manager, pareil, le type connait toutes nos formations de jeunes, a force d'envoyer des scouts toutes les semaines, et pourra enfin tenir le role du Directeur Sportif que tout le monde souhaite.
La cellule recrutement verra voir dégager Roche, avec son contrat CDI à temps payé a un fric fou pour améliorer son swing, et si Wenger arrive a faire ce qu'il avait fait avec celle d'Arsenal, ca ne peut que payer.
Manquera juste un entraineur, qui devra bosser avec Wenger, mais avec du pognon, y'en a plein qui se présenteront au portillon... Et pas forcément les moins compétents.
Investir dans les joueurs mais aussi surtout dans les infrastructures, et la, c'est pas les préfabriqués hein... Un vrai centre d'entrainement, de formation et pré-formation, à Achères, comme c'était prévu, ou aux alentours de Saint Germain. Histoire de finaliser le serpent de mer "Milanello parisien".
Pour ca, faudrai pas non plus que Delanoé et d'autres connards du genre viennent faire capoter l'affaire. Et la,

[Dagoberto]

Quelqu'un a suivi un peu la situation de Malaga depuis qu'ils ont été repris par les Qatari?

Je sais qu'ils ont changé d'entraineur et recruté 6 ou 8 joueurs mais a coté de ca j'ai pas trop suivi

[Varino]

Une des choses qu'on a pas encore évoquée, c'est que l'arrivée de Wenger serait un boost formidable pour le recrutement, surtout pour les jeunes. On peut facilement imaginer que les talents francais se battront pour intégrer notre système de formation comme ils rêvent tous d'Angleterre, rêve il faut le dire du en grande partie au travail de Wenger à Arsenal.
Le choix de l'entraineur resterait important, il suffit pas d'avoir les meilleurs talents d'IDF pour faire quelque chose de bien (regardez les perfs de l'EDF...). Villeneuve, je l'ai dis plein de fois j'ai toujours été stupéfait par la cote qu'il a auprès des supporters, son retour me dérangerait pas, mais je pense qu'avec Wenger en figure de proue médiatique on pourrait s'en sortir avec un président plus discret

[Shakaboom]

Le club serait convoité par la famille royale Al Thani.

Après quelques recherches, la société détenue et dirigée par le Cheikh Tamim bin Hamad Al Thani vaut près de 65 milliards de dollars...

[soT71]

Robinho en route pour Paris

[vinceb75]

J'avoue j'ai une demie molle en lisant ces news.
Evitons de nous enflammer mais le bout du tunnel n'est peut-être pas si loin.
Tout cela restant hypothétique pour le moment.

[Zul]

Robinho en route pour Paris

L'Arlésienne
Pas sûr que ce soit une bonne idée, vu comment le personnage est "festif", ça sent pas forcément très bon dans l'optique d'un recrutement cohérent plus que "bling bling".

Wenger à Paris j'y crois pas trop, pour qu'il vienne il faudrait une structure de détection assez imposante pour balayer toute l'IDF, des infrastructures qui vont avec... Ca plus les stars titulaires ça risque de coûter bonbon.

Ce qui me ferait bien plaisir outre le départ de CC, ce serait le coup de balai dans la maison PSG, depuis le temps que les cafards y pullulent.

[touny]

L'Arlésienne
Pas sûr que ce soit une bonne idée, vu comment le personnage est "festif", ça sent pas forcément très bon dans l'optique d'un recrutement cohérent plus que "bling bling".

Wenger à Paris j'y crois pas trop, pour qu'il vienne il faudrait une structure de détection assez imposante pour balayer toute l'IDF, des infrastructures qui vont avec... Ca plus les stars titulaires ça risque de coûter bonbon.

Ce qui me ferait bien plaisir outre le départ de CC, ce serait le coup de balai dans la maison PSG, depuis le temps que les cafards y pullulent.

Sur ce point il suffit de regarder les résultats des jeunes depuis de nombreuses années maintenant pour comprendre que c'est fait.

[chriki-garantita]

Mais si ça se fait avec un retour de Charly Je vais me taper une grosse queue

Tout ça semble "cohérent" en tout cas, avec CC qui va bientot avoir son bail. En sachant qu'ils sont venu uniquement pour l'aspect immobilier, je vois pas l'intérêt pour eux de continuer à se prendre la tête avec le sportif. Surtout quand on voit toutes les galères que ça leur apporte...

[Le Duc]

On entend parler des Qataris et des vraies fausses déclarations de Wenger mais où est ce que vous avez lu des infos comme quoi CV reviendrait ? Il n'avait d'ailleurs pas un projet de rachat de capital dans un autre club de L1 ? Genre Nice...

[Zul]

Sur ce point il suffit de regarder les résultats des jeunes depuis de nombreuses années maintenant pour comprendre que c'est fait.

Autant pour moi
Je ne trouve pas les jeunes du psg spécialement excellents.
Maintenant je ne suis pas trop cette catégorie, mais si tu me dis qu'on ratisse bien en idf, tant mieux.
J'ai quand même de gros doutes m'enfin

[stoner_man]

Autant pour moi
Je ne trouve pas les jeunes du psg spécialement excellents.
Maintenant je ne suis pas trop cette catégorie, mais si tu me dis qu'on ratisse bien en idf, tant mieux.
J'ai quand même de gros doutes m'enfin

Faut lire la partie du forum sur les jeunes.

Pour l'an dernier, on est champions ou finalistes dans plusieurs catégories.

[DonTornado]

Autant pour moi
Je ne trouve pas les jeunes du psg spécialement excellents.
Maintenant je ne suis pas trop cette catégorie, mais si tu me dis qu'on ratisse bien en idf, tant mieux.
J'ai quand même de gros doutes m'enfin

On est "juste" champion de France U19 et vice champion de France U17 (sans parler des plus jeunes qui cartonnent aussi)
Et on est pas loin d'être le club de L1 le plus représenté dans les équipes internationales de jeunes...

[Dagoberto]

la formation du PSG pâtit des anciens joueurs "loupé" par le club.

Ya de cela quelques années, l'équipe avait listé les internationaux français,venant d'IDF et qui n'avaient pas jouer pour le PSG. Et la liste était quand même assez importante.

Alors qu'au final les jeune sdu club font des trucs pas dégue depuis quelques années

[dricom]

On est "juste" champion de France U19 et vice champion de France U17 (sans parler des plus jeunes qui cartonnent aussi)
Et on est pas loin d'être le club de L1 le plus représenté dans les équipes internationales de jeunes...

Ouais, sauf qu'il n'y avait aucun parisien (Mavinga à la limite) qui a été dans l'équipe Championne d'Europe des moins de 19 ans!
Et j'ai pas spécialement le souvenir qu'on soit très représenté au niveau EDF dans les catégories jeunes

[Homer]

En tous cas, y'en a un qui devrait chercher un autre poste assez vite...

En juin 2010 et après une place en Liga sauvée de justesse durant la saison 2009-2010 (17è à un point du premier relégable, le Real Valladolid), le cheikh Abdullah Bin Nasser Al-Thani de la famille royale qatarie acquiert le club pour la somme de 36 millions d'euros. Il licencie aussitôt l'entraineur en poste Juan Ramon Lopez Muniz.

[elcuervo]

En tous cas, y'en a un qui devrait chercher un autre poste assez vite...

Cet emir m'est immediatement sympathique avec ce genre de news !!!

Si CC part, j'ouvre le champagne. Avec AK, le caviar, et son pote Roche, ajoutez le foie gras.

[Vaudou]

j'ai déjà croisé 2, 3 fois Villeneuve entre le bd suchet et la porte d'auteuil ces derniers temps, je lui demanderai des infos si je le revois

[valderrama]

j'ai déjà croisé 2, 3 fois Villeneuve entre le bd suchet et la porte d'auteuil ces derniers temps, je lui demanderai des infos si je le revois

Genre il prendra le risque de faire capoter les négociations en filant des infos à un inconnu dans la rue

[P@py]

Déjà, le départ de CC, juste champagne.

C'est clair. A l'époque, j'étais absolument contre une reprise du club par des étrangers (et encore plus par des rois du pétrole ou du gaz) mais après l'épisode CC, vivement qu'on change, peu importe qu'ils soient qatari. Les américains ont rien fichu alors on peut pas aller plus bas. J'aurai tout de même préféré une reprise saine et stable et j'ai peur qu'avec les qatari, on dénature totalement le club à coup de millions... CC aura eu la bonne idée d'avoir une gestion saine. Avec les qatari, on peut quand même craindre que si jamais ils décident de vendre, ça soit dans un état pitoyable... M'enfin on sait pas, donc attendons de voir.

Un ticket Villeneuve - Wenger, c'est juste au niveau du fantasme.

Néanmoins, attention aux rumeurs... Le journal l'expansion fait lui part d'un rachat de 30% du club, pas plus.

[falcojb]

Je ne comprends pas la stratégie de la maire de Paris... Pourquoi refuser que le PSG soit détenu à 100% par des qataris? Un américain vaut-il mieux qu'un qataris?

[elcuervo]

Je ne comprends pas la stratégie de la maire de Paris... Pourquoi refuser que le PSG soit détenu à 100% par des qataris? Un américain vaut-il mieux qu'un qataris?

Helas, plein de mauvaises raisons:
-accepter maintenant apres avoir refuse il y a 5 ans, c'est au fond reconnaitre qu'une erreur de taille a ete faite (ce qui est le cas)
-accepter les Qataris et leurs millions, c'est la perte d'influence garantie pour la mairie (plus d'impact ni financier ni politique)
-accepter les Qataris, c'est envisager le succes du club. Or ses meilleurs allies politiques nous haissent depuis toujours (PC - multiples tentaives systmatiquement foirees de lancer un autre club - Verts et leurs attaques permanentes sur la subvention)

En clair, il n'y a rien a attendre de cette administration pour le PSG...

[falcojb]

Helas, plein de mauvaises raisons:
-accepter maintenant apres avoir refuse il y a 5 ans, c'est au fond reconnaitre qu'une erreur de taille a ete faite (ce qui est le cas)
-accepter les Qataris et leurs millions, c'est la perte d'influence garantie pour la mairie (plus d'impact ni financier ni politique)
-accepter les Qataris, c'est envisager le succes du club. Or ses meilleurs allies politiques nous haissent depuis toujours (PC - multiples tentaives systmatiquement foirees de lancer un autre club - Verts et leurs attaques permanentes sur la subvention)

En clair, il n'y a rien a attendre de cette administration pour le PSG...

Pour moi, la seule raison "valable" pourrait être celle ci.
S'il y a plus de fric au PSG, il y en aura automatiquement plus dans le championnat, de meilleurs joueurs au club et donc la marque PSG associé à la ville de Paris bénéficiera d'un effet médiatique positif...

La marie aura, en plus, le mérite d'avoir reconnu ses tords...

Meilleurs sont les joueurs, plus grand sera l'engouement autour du club.
Et si cela se traduit par de meilleurs résultats sportifs, la sécurité au parc s'en retrouvera garantie. Selon moi, une des meilleures solutions contre la guerre en tribune, c'est avoir une équipe qui gagne, une équipe qui procure de la joie dans les tribunes.

[yo_yo]

C'est certainement mon coté parano (exacerbé ces derniers temps il est vrai) mais ça sent énormément la magouille le plan de choisir des fonds de pension ricains plutôt que des qataris sous pretexte qu' "on ne sait pas d'où vient leur argent" ( )

[Guest_Ashura_supprimé]

-accepter les Qataris, c'est envisager le succes du club. Or ses meilleurs allies politiques nous haissent depuis toujours (PC - multiples tentaives systmatiquement foirees de lancer un autre club - Verts et leurs attaques permanentes sur la subvention)

C'est dommage parce que tes deux précédents arguments se tenaient... mais alors le coup du Caliméro là, soyons sérieux cinq minutes. Comme si la mairie avait davantage intérêt à avoir un club ridicule et absent de la scène européenne plutôt qu'une vraie vitrine avec un rayonnement international.

[Homer]

Le gif

Si les Qataris viennent, qu'ils la gardent leur subvention...

[Raijojp]

Par contre, me semble pas que Malaga ait fait des folies question transferts .

[Dagoberto]

arrivée de 10 joueurs (dont 2 gratos) pour 16M€

[sukercop]

Malaga aussi..., c'est une station de bus par rapport à une ville comme Paris.

[Dagoberto]

Malaga aussi..., c'est une station de bus par rapport à une ville comme Paris.

yep, comme je disais sur je sais pu quelle topic, les mecs viennent d'être sauvé de la relégation, c'est pas un gros club comme paris qui est une potentiel vitrine bien + importante et le combo actionnaire + entraineur est arrivée fin juin.

[SiZzZla]

Passé des ricains au Qatari c'est pas la joie pour moi.
Et puis adieu le coté populaire du parc, bienvenue a foot business avec un parc qui ne s'interessera plus au public mais directement au modele anglais (ce qui n'est pas encore notre culture).

C'est ce que veut sarko au fond... mais je comprend pas pourquoi aucun groupe francais ne s'interesse à nous.

[Oyé Sapapaya]

Passé des ricains au Qatari c'est pas la joie pour moi.
Et puis adieu le coté populaire du parc, bienvenue a foot business avec un parc qui ne s'interessera plus au public mais directement au modele anglais (ce qui n'est pas encore notre culuture).

C'est ce que veut sarko au fond...

Euh tu as loupé un épisode cette année...

[SiZzZla]

Oui mais la ca va etre bien pire, les tribunes c'est une chose et le foot business a mort en est une autre pour moi.
J'ai pas envie qu'on devienne Chelsea ou City, c'est juste pas mon reve.

Mais bon attendons de voir si on a un jour un vrai projet pour le club et sa region...

[Mackay]

yep, comme je disais sur je sais pu quelle topic, les mecs viennent d'être sauvé de la relégation, c'est pas un gros club comme paris qui est une potentiel vitrine bien + importante et le combo actionnaire + entraineur est arrivée fin juin.

Je me demande vraiment pourquoi ils se sont fait chier a reprendre ce club, vu le peu d'importance qu'il a ?

Ca aurait été Valence ok mais la Malaga

[Oyé Sapapaya]

Oui mais la ca va etre bien pire, les tribunes c'est une chose et le foot business a mort en est une autre pour moi.
J'ai pas envie qu'on devienne Chelsea ou City, c'est juste pas mon reve.

Mais bon attendons de voir si on a un jour un vrai projet pour le club et sa region...

Non non on y est déjà belle et bien.
Cc prépare le terrain, virer les supporters les plus contestataires ça permet par la suite d'augmenter les tarifs sans que personne ne puissent l'ouvrire.
Demain les mecs du Qatar mettent de l'argent dans l'équipe le Parc est rempli même avec l'abo à 1000€ et tout les week end, bref le foot populaire à paris n'existe plus depuis cet été.

[Varino]

Passé des ricains au Qatari c'est pas la joie pour moi.
Et puis adieu le coté populaire du parc, bienvenue a foot business avec un parc qui ne s'interessera plus au public mais directement au modele anglais (ce qui n'est pas encore notre culture).

C'est ce que veut sarko au fond... mais je comprend pas pourquoi aucun groupe francais ne s'interesse à nous.

Pourquoi foot business? au contraire, les mécènes style emirs ou RLD sont les derniers propriétaires de clubs qui viennent pour faire du sportif sans trop regarder aux pertes
edit: enfin ouai, le foot business pour les tribunes on est officiellement dedans depuis Colony... pour les proprio depuis Canal au moins

[gandjao]

yep, comme je disais sur je sais pu quelle topic, les mecs viennent d'être sauvé de la relégation, c'est pas un gros club comme paris qui est une potentiel vitrine bien + importante et le combo actionnaire + entraineur est arrivée fin juin.

Ben clairement, les Qataris ont bien plus intérêt à investir à Paris qu'à Malaga ou même Manchester City.
Leur seul avantage par rapport à Paris c'est qu'ils évoluent dans les meilleurs championnat du monde.
Mais cet avantage devient un inconvénient dans la mesure où en Angleterre et en Espagne, pour accrocher la ligue des champions, il faut passer devant des très gros club, et acheter des joueurs à coup de millions ne sert pas à grand chose, il faut aussi batir un équipe si on veut terminer dans le haut du tableau, on le voit bien avec City qui n'a jamais terminé dans les 4 premiers encore.

A Paris c'est totalement différent. Tu mets en place un bon entraineur, tu dépenses 80 millions d'euros l'été, et immédiatement t'es sur à 90% d'être champion et à 100% d'être en champions league.

Alors certes c'est peut être un peu plus dur d'attirer les joueurs en ligue 1 qu'en Angleterre, mais bon vu la mentalité des joueurs aujourd'hui, t'alignes les tunes et tu leur dis d'aller à Paris, la plupart signeront les yeux fermés.

[Golazo]

Je me demande vraiment pourquoi ils se sont fait chier a reprendre ce club, vu le peu d'importance qu'il a ?

Ca aurait été Valence ok mais la Malaga

Parce que tous les Emirs ont leurs barraques là-bas (avec Almeria & surtout Marbella). La ville est en pleine expansion depuis 20ans tant au niveau économique, technologique & universitaire. C'est un pôle assez attractif dans tous les domaines. Et puis le climat c'est un peu comme chez eux. Alors le Malaga C.F. c'était une raison de plus d'investir de l'argent à côté de chez eux.

[Chadmild]

Je ne comprends pas la stratégie de la maire de Paris... Pourquoi refuser que le PSG soit détenu à 100% par des qataris? Un américain vaut-il mieux qu'un qataris?

Petite précision : CC ne détient pas 100% du capital, il y a aussi les "historiques".

[Niluje]

mais je comprend pas pourquoi aucun groupe francais ne s'interesse à nous.

Bah parce que faire de l'argent avec du foot, c'est pas facile et très incertain... c'est pour ça qu'à part un émir ou un russe@pétrodollar qui s'en cogne de paumer 100 millions, à part pour les très grands clubs (les Real, Barça, MU, Milan... bref ceux qui rapportent des millions d'office grâce au nombre de fans partout dans le monde et au merchandising développé), bah t'as personne pour investir de grosses sommes (Pinault, à Rennes, il a testé une fois avec Lucas, sinon rien de mirobolant, pourtant de l'argent il en a un gros paquet...) :/

[Mackay]

Parce que tous les Emirs ont leurs barraques là-bas (avec Almeria & surtout Marbella). La ville est en pleine expansion depuis 20ans tant au niveau économique, technologique & universitaire. C'est un pôle assez attractif dans tous les domaines. Et puis le climat c'est un peu comme chez eux. Alors le Malaga C.F. c'était une raison de plus d'investir de l'argent à côté de chez eux.

Ils ont surtout des barraques dans le monde entier

Enfin bon y avait mieux comme club dans lequeil investir mais si c'est la ville de demain, dans ce cas pourquoi pas.

Vu les difficultés fianancières actuelles de Valence, je me demande si ca leur fou pas les boules au supps qu'on s'interesse pas a leur club

[Homer]

Non mais c'est plus une image.
Demain, le PMU signe l'achat du club, plus personne joue au tiercé ( je pousse le délire a fond ).
Le PSG a une sale image en France, toujours très bien entretenue par les médias, meme quand y'a rien au niveau supporters.
Quelle andouille ira cramer sa crédibilité et l'image de sa boite pour le PSG ? Hormis Bazin ?

En France, avec la réputation sulfureuse du club, c'est mort. Le seul truc passe par soit des supporters du club, soit des étrangers. Alors à moins que Liliane Bettencourt soit une fan absolue du PSG...

[Varino]

Non mais c'est plus une image.
Demain, le PMU signe l'achat du club, plus personne joue au tiercé ( je pousse le délire a fond ).
Le PSG a une sale image en France, toujours très bien entretenue par les médias, meme quand y'a rien au niveau supporters.
Quelle andouille ira cramer sa crédibilité et l'image de sa boite pour le PSG ? Hormis Bazin ?

En France, avec la réputation sulfureuse du club, c'est mort. Le seul truc passe par soit des supporters du club, soit des étrangers. Alors à moins que Liliane Bettencourt soit une fan absolue du PSG...

Oui et de facon plus générale, le foot, pas seulement le PSG, est juste mal vu en France.
Avec le nombre de millionaires qu'il y a en région parisienne, il doit forcément y avoir quelques amateurs de foot fiers de leur ville, mais voila personne ne franchit le pas car c'est pas notre culture.
On se fout de leur gueule pour le coté inhumain et marketing, mais la plupart des franchises américaines sont détenues par des propriétaires (mécènes ou groupes d'industriels) locaux qui investissent car il y a une culture sport et car ils aiment leur ville. Après ouai leur truc est la plupart du temps rentable donc c'est moins risqué. C'est pas rare de voir ca aussi dans d'autres clubs européens

[Crocop]

Ils ont surtout des barraques dans le monde entier

Enfin bon y avait mieux comme club dans lequeil investir mais si c'est la ville de demain, dans ce cas pourquoi pas.

Vu les difficultés fianancières actuelles de Valence, je me demande si ca leur fou pas les boules au supps qu'on s'interesse pas a leur club

Non

[SiZzZla]

Mais ya d'autres logiques qui sont possible, regarder arsenal et les clubs allemands.
C'est possible d'etre raisonable sans se vendre aux etrangers. Désolé, moi ca me fais pas rever... en plus sans projet regional. Platini esaye (mal) de remettre un peu d'ordre sur ses sujets d'ailleurs.

Je vais pas rentrer dans le debat des tribunes, mais je vous rappelle que juste la situaton etait plus tenable, que le foot populaire est malgré tout possible sans ultra (ce que je ne souhaite pas). Arretez la politique, aujourdhui les places sont pas plus cher, et que le retour des abos serait prevu. Le probleme des ultras est un probleme qui ne pourra se resoudre avec des visions trop politiciennes, c'ets ma vision que vous ne partagez pas certes, mais je c'ets bien la mienne.

ET lorenzetti par contre, c'est tres bien ce qu'il fait, et c'est populaire.

[sylvain]

Mais ya d'autres logiques qui sont possible, regarder arsenal et les clubs allemands.
C'est possible d'etre raisonable sans se vendre aux etrangers. Désolé, moi ca me fais pas rever... en plus sans projet regional.

Je vais pas rentrer dans le debat des tribunes, mais je vous rappelle que juste la situaton etait plus tenable, que le foot populaire est malgré tout possible sans ultra (ce que je ne souhaite pas). Arretez la politique, aujourdhui les places sont pas plus cher, et que le retour des abos serait prevu. Le probleme des ultras est un probleme qui ne pourra se resoudre avec des visions trop politiciennes, c'ets ma vision que vous ne partagez pas certes, mais je c'ets bien la mienne.

Tu vois du foot populaire avec Arsenal?? Car vu le prix des tickets pour l'Emirates, je vois pas trop où il est.

[SiZzZla]

Tu vois du foot populaire avec Arsenal?? Car vu le prix des tickets pour l'Emirates, je vois pas trop où il est.

Tu veux chattez ? Les posts d'une ligne (vous pouvez effacer ma reponse)...

Edit Ashura: si y avait juste moyen d'être un poil moins désagréable...

[Varino]

Mais ya d'autres logiques qui sont possible, regarder arsenal et les clubs allemands.
C'est possible d'etre raisonable sans se vendre aux etrangers. Désolé, moi ca me fais pas rever... en plus sans projet regional. Platini esaye (mal) de remettre un peu d'ordre sur ses sujets d'ailleurs.

Je vais pas rentrer dans le debat des tribunes, mais je vous rappelle que juste la situaton etait plus tenable, que le foot populaire est malgré tout possible sans ultra (ce que je ne souhaite pas). Arretez la politique, aujourdhui les places sont pas plus cher, et que le retour des abos serait prevu. Le probleme des ultras est un probleme qui ne pourra se resoudre avec des visions trop politiciennes, c'ets ma vision que vous ne partagez pas certes, mais je c'ets bien la mienne.

ET lorenzetti par contre, c'est tres bien ce qu'il fait, et c'est populaire.

Moi aussi je préfèrerais des investisseurs locaux, mais les faits sont là, le club est en gros en recherche d'investisseurs depuis 2006. Butler a essayé et est reparti, depuis aucun francais ne s'est manifesté. Les raisons ont été données (image du club déplorable, peu de culture foot, gouffre financier), donc en l'état je préfère avoir un mécène étranger que des comptables uniquement intéressés par des contrats immobiliers et publicitaires

[Dagoberto]

Oublie pas que la fiscalité n'aide pas au développement d'un gros club dans notre cher pays.

Ouais Arsenal claque pas des milliards comme Chelsea and co (ils ont claqué 12M€ pour 2 joueurs cet été) mais coté salaire faut s'accrocher pour s'aligner dessus.

[Guest_Fanfan_supprimé]

Oublie pas que la fiscalité n'aide pas au développement d'un gros club dans notre cher pays.

Ouais Arsenal claque pas des milliards comme Chelsea and co (ils ont claqué 12M€ pour 2 joueurs cet été) mais coté salaire faut s'accrocher pour s'aligner dessus.

Squilacci et Koscielny ont couté plus que 12M€ mais pour Arsenal, c'est différent, faut pas oublier qu'ils ont la dette du nouveau stade à combler, ils ne peuvent pas lacher plus.

[Dagoberto]

ou effectivement c'est 12M£ et non €, ca fait un peu moins de 14M€ quoi

[sylvain]

Tu veux chattez ? Les posts d'une ligne (vous pouvez effacer ma reponse)...

Tu parles d'une certaine image du football et tu cites en exemple (entre autre) Arsenal. Je te demande juste si, avec le prix des tickets et des abonnements là-bas, tu considères Arsenal comme un club qui a su garder une assise populaire.
Idem pour le "projet régional". Perso, si tu parles de jeunes de la région sortis par le club, j'ai du mal, là aussi, à le voir là-bas. Je te demandais donc si tout ça collait avec l'image du club de foot que tu souhaiterais avoir à l'avenir ici.

Par contre, une question, ça te dérangeait quand Canal + faisait du PSG sa danseuse et qu'on était très loin d'un équilibre budgétaire où tu t'en foutais?? Si non, pourquoi ça te dérange maintenant??

[witchfinder]

Mouais, les Quataris ça me fait pas plus bander que çà...

D'abord, d'un point de vue identitaire, ça fait mal au cul de le vendre à des étrangers. On passe des Ricains aux Arabes, je vois pas le gain.

Ensuite, je répète qu'un club c'est ses supporters, point barre. Du coup, même si on nous amène des stars à coups de pétrodollars, si comme dit plus haut les abos sont à 1000 euros et que les tribunes deviennent l'annexe du palais Brongniart, j'aurais finalement strictement aucune sympathie supplémentaire pour M. Quatar que pour M. Colony.

J'ai certainement une vision rétrograde des choses, mais je considère que le sport n'a rien à voir avec le capitalisme (système sur lequel je n'ai pas spécialement l'habitude de chier pourtant) et que finalement, un match ça devrait jamais être autre chose qu'une compétition entre deux villes, deux clochers, deux cultures, deux régions.

En vérité, je vomis ce système.
Et s'il faut vraiment tomber dedans, alors c'est la honte de voir aller chercher du blé à l'étranger, c'est à dire se révéler incapable de faire du business made in France. Se faire subventionner par l'étranger (parce que faut pas se leurrer, c'est de la subvention privée, pas de l'investissement) ça veut dire qu'on se reconnaît incapables de mettre en place une structure capable de vivre par elle-même, incapables d'avoir un esprit d'entreprise, incapables d'autre chose que de demander l'aumône.

[laleto]

La prise de contrôle du PSG par la famille royale semble faire parti des plan com' de nos cher ami Qatari pour l'organisation de la CDM 2022.

Dominer le monde la L1 a coup de bifton et tenter d'afficher un truc "correct" en LDC semble être leur objectif.
Sachant que la décision sur l'organisateur de cette CDM se fera en 2014, ils devraient envoyer du lourd pendant les 3 prochaines saisons pour se faire voir.

L'attribution pour 2018 et 2022 se fera cet hiver.


Pour rajouter mon opinion, personne ne peut se plaindre de l'arrivee de millions dans un club.
Mais il faut voir ce qu'ils esperent en faire. Si c'est pour changer le nom en "Qatar presents: Paris Saint Germain" et le PdP en "Parc du Sheik"... bof bof


Par contre je pense qu'ils auront envie de voir un retour de certaines animations en tribunes, n'auront pas besoin d'augmenter les prix pour survivre, et pourront s'acheter une certaine paix sociale avec les resultats sportifs.

[yo_yo]

On passe des Ricains aux Arabes, je vois pas le gain.

Je vois pas la perte

[SiZzZla]

Je partage l'avis de witch, en fait j'ai du mal a comprendre les supporters parfois. Ne pas vouloir de CC c'est aussi de pas vouloir de Quataris pour moi, c'est le meme probleme d'identité, le meme rejet du businness qui voit un club comme un produit financier pour attendre d'autres objectifs.

Je suis un doux reveur, mais je suis pas venu au parc pour une star qui vo 30 Batons, je suis venu car c'etait le stade a coté de chez moi et que les gens du coin le soutenait et ma famille le soutenait. Bien sur qu'il faut des bon joueurs et du bon jeu, mais il faut un equilibre necessaire entre l'identité, le sport et la region.

Vendu au quatar c'est la continuité de la daube (dans mon esprit) pour le PSG.
Je suis aussi etonné que les supporters ne parlent pas de ce que l'on veut vraiment, a part "gagner des titres". Ya eu un projet Hechter, lorenzetti aussi, et demain peut etre d'autres projets interessant, autre que mettre du pognon et ca reglera tout.

Bon apres j'ai aussi plein d'a priori j'en suis conscient, si Wenger vients avec le quatar ca pourrait etre aussi un bon mix, tut depend su projet en fait et du respect de notre histoire.

[witchfinder]

Je vois pas la perte

t'a cru que je faisais un plaidoyer pro-colony ?

[elcuervo]

Tu parles d'une certaine image du football et tu cites en exemple (entre autre) Arsenal. Je te demande juste si, avec le prix des tickets et des abonnements là-bas, tu considères Arsenal comme un club qui a su garder une assise populaire.
Idem pour le "projet régional". Perso, si tu parles de jeunes de la région sortis par le club, j'ai du mal, là aussi, à le voir là-bas. Je te demandais donc si tout ça collait avec l'image du club de foot que tu souhaiterais avoir à l'avenir ici.

Par contre, une question, ça te dérangeait quand Canal + faisait du PSG sa danseuse et qu'on était très loin d'un équilibre budgétaire où tu t'en foutais?? Si non, pourquoi ça te dérange maintenant??

Enaurmhe +1

Faut savoir ce qu'on veut: soit on veut une equipe sympa qui jouera de temps en temps la 7e place et pour le reste finira 12e en moyenne avec un AK comme (pseudo)entraineur et des places a 5 euros, soit on veut une belle equipe qui joue le titre chaque annee et il faut alors accepter au minimum un actionnaire fortune et probablement un prix des places plus eleve. Je ne connais helas aucun club qui combine super-performances et prix attractif. CC est en train de reussir l'exploit de combiner performances lamentables et prix delirant, chapeau.

Bien sur, il y a des choses acceptables et d'autres qui ne le sont pas: dans le premier on peut a mon sens mettre un prix des places non virages plus eleve, ou quelques produits derives ou des participations a des tournois debiles. En revanche, le stade et le maillot, ca devrait selon moi etre intouchable.

De toute facon, le foot business on y est, perso je le regrette vraiment, mais je sais que je suis suffisamment tare pour payer des fortunes pour voir un abruti surpaye qui se contrefout de moi et de mon maillot marquer un but pour mon equipe. J'accepte par avance toutes les critiques...

[Dofr]

Toujours marrant les gens qui sont contre le foot bizness mais qui sont tombé amoureux du PSG sous canal+.

[Rjay]

Siz et witchfinder, vos positions sont respectables, mais le PSG dont vous rêvez n'existe plus depuis des années. J'étais un peu jeune pour me souvenir de l'époque avant Canal, mais Canal c'était déjà la même chose: un investisseur qui met des thunes parce qu'il voit une contrepartie.
Ok, Canal est français, mais pour moi ça ne change pas grand chose. Sauf si l'investisseur est parisien, là ça aurait de la gueule, mais ça n'existe pas.

Maintenant, c'est pour une partie des raisons que vous évoquez que je souhaiterai une personne comme Wenger, c'est-à-dire quelqu'un capable de structurer le club en profondeur (formation, politique sportive, philosophie de jeu) pour que celui-ci soit pérenne dans son fonctionnement, même après le départ des Qatari (s'ils viennent un jour ).

Après, est-ce qu'un investisseur friqué empêche complètement une vraie histoire humaine avec un club et un groupe de joueurs ? Je ne pense pas, mais on revient à une politique sportive à définir (et pas faire n'importe quoi sous prétexte qu'il y a de l'argent). Par exemple, monter un groupe de joueurs, y incorporer des jeunes de notre centre, nommer Sakho capitaine ( :fanboy: ) et faire progresser ce groupe petit à petit chaque année, perso ça me fait rêver pour le PSG oui.

Dans l'idéal, ça va aussi avec une préservation d'une partie des abonnements à des tarifs abordables pour avoir un foot populaire, mais on voit tous que le foot ne prend pas ce chemin, PSG ou pas, Qatari ou pas.

Clairement, voir le PSG avoir une vraie politique sportive (Arsène ou autre, mais de carrure), des sous pour la mettre en place et structurer (enfin) le club, et au final gagner des trophées et voir nos couleurs briller, je ne peux pas être contre.

[SiZzZla]

Je ne vois pas trop le probleme, chacun son epoque. moi je l'ai connu avant canal et d'autres apres, de toute facon quand t'es de la region ta pas trop le choix du club a supporter.

Canal a demontré qu'avec de l'argent ou sans argent ca ne change rien, seul la politique et les hommes comptent.

[Dofr]

Siz et witchfinder, vos positions sont respectables, mais le PSG dont vous rêvez n'existe plus depuis des années. J'étais un peu jeune pour me souvenir de l'époque avant Canal, mais Canal c'était déjà la même chose: un investisseur qui met des thunes parce qu'il voit une contrepartie.

Canal+ est arrivé avec ses pailletes, ses danseuses brésiliennes a la mi temps, a foutu tout les anciens dehors sans jamais les honorer (Susic et compagnie) , a bafoué nos couleurs avec leurs maillots de merdes tourtel et compagnie, a bien augmenté les tarifs du parc etc......

Bref, tout ce qu'on peut reprocher et a juste titre au foot bizness.

[wakabayashi]

L'important dans cette histoire c'est que Colony veux vendre (même si on s'en doutait), après il n'y a pas 150 personnes, entreprises susceptibles de faire une offre pour racheter le club. Moi CC et leur stratégie qui a amené le club à ce battre plus pour la relégation que la LDC, j'en ai marre. On verra le projet des quataris, pour l'instant c'est plus de l'ordre de la rumeur que de l'information. Si ils viennent, j'espère que les losers à la tête du club actuellement dégagerons, mais rien n'est sure, attendons que la vente soit officiel, pour l'instant, je ne crois pas aux rumeurs actuelles ni à Villeneuve, ni à Wenger et je me demande quelle équipe ils pourraient mettre en place.

[Dagoberto]

De toute façon faut pas espérer avoir d'un club comme le psg de continuer a vivre avec un structure tel que l'AJA. Et comme dit + haut ca fait bel lurette que le PSG c'est du foot business.

Je rejoins Rjay sur le fait que j'espère qu'ils vont pas recruter 11 noms et c'est partie ma cocote.

Ils doivent partir de la base actuelle et la faire évoluer avec du gros profile (de la L1 dans un premier temps), mais ce serait quand même sympa d'avoir Sakho capitaine en LDC sous nos couleurs au moins 1 saison

[elcuervo]

De toute facon, je ne vois pas qui pourrait souhaiter le maintien de CC: leur bilan est archi-nul quelles que soient les opinions (pro-plan, anti-plan, viragiste, laterales, etc...):
- des performances sportives lamentables
- un environnement marque a la fois par la violence et la repression aveugle
- un manque de communication avec les supporters au mieux inexistant, au pire privilegiant la frange la plus hideuse
- des finances effroyablement mal gerees
- un centre de formation ne parvenant toujours pas a sortir suffisamment de tres bons jeunes
- un staff technique pathetique

Bref, je ne vois pas comment on pourrait faire pire sauf a detruire le club type relegation

[LEFOU]

Après toutes ces années de galère je m'en cogne de l'origine du mec qui viendra sortir ce club de la merde.

c'est comme si aujourd'hui je refusais de me faire gracement donner de l'argent par un mec qui a gagné au loto.
Si il propose je dispose et c'est pareil pour le PSG.

yen a qui sont pas venu pour le foot Biz mais yen a aussi qui sont pas venu supporter le PSG pour le voir aussi bas.
Voir des creuvards suer pour payer un Gameiro ou un Rami c'est pas bandant ! point barre !
Souffrir le dernier soir du mercato pour rien j'en est ma claque, c'est une part d'un rêve et de passion qu'on me vole.

Au pire qu'est ce qu'on risque ? RIEN
On a une DNCG en France et le mec devra tous les ans éponger et présenter des comptes à l'équilibre, le prochain devra en faire autant et ainsi de suite.

Vivement un mec qui Actionnaire, ambitieux et avec du fric.

[tout 38]

Enaurmhe +1

Faut savoir ce qu'on veut: soit on veut une equipe sympa qui jouera de temps en temps la 7e place et pour le reste finira 12e en moyenne avec un AK comme (pseudo)entraineur et des places a 5 euros, soit on veut une belle equipe qui joue le titre chaque annee et il faut alors accepter au minimum un actionnaire fortune et probablement un prix des places plus eleve. Je ne connais helas aucun club qui combine super-performances et prix attractif. CC est en train de reussir l'exploit de combiner performances lamentables et prix delirant, chapeau.

Bien sur, il y a des choses acceptables et d'autres qui ne le sont pas: dans le premier on peut a mon sens mettre un prix des places non virages plus eleve, ou quelques produits derives ou des participations a des tournois debiles. En revanche, le stade et le maillot, ca devrait selon moi etre intouchable.

De toute facon, le foot business on y est, perso je le regrette vraiment, mais je sais que je suis suffisamment tare pour payer des fortunes pour voir un abruti surpaye qui se contrefout de moi et de mon maillot marquer un but pour mon equipe. J'accepte par avance toutes les critiques...

+ 10000000

J'ai du mal à comprendre les atermoiements de certains. Des années à se faire rabaisser, insulter, vilipender, bafouer, humilier par ces pourritures de médias:

Des années à se faire railler, moquer, dénigrer par ces millions de beaufs incultes qui constituent l'ordinaire de nos compatriotes amateurs de foot:vahid:

Des années à ne pas pouvoir lutter à armes égales avec cette suprême pourriture footballistique nommée OM

Et maintenant qu'une chance pourrait nous être offerte, (je préfère ne pas m'enflammer en l'état actuel des choses et dans l'attente d'en savoir plus), de redorer notre blason et de faire mordre la poussière à nos pires détracteurs, certains parmi nous font la fine bouche:blink:

[Raijojp]

Si certains ne sont pas aussi enthousiastes que vous, c'est parce que personne n'a de respect pour un club comme Man City par exemple. Et franchement, je trouve aucun mérite non plus pour les équipe style le Real ou Chelsea.

Après, avoir un club dont l'équipe est solide qui n'a pas coûté beaucoup (notamment via la formation) et qui a su garder un minimum ... "d'intégrité", c'est pas vraiment donné. A part quelques exceptions comme Arsenal, Barcelone ou Porto et leur cellule de recrutement très performante, difficile d'être au top sans claquer des dizaines ou centaines de millions.

Puis ya toujours cette notion d'argent sale, même si c'est a tort.

[Guest_Fanfan_supprimé]

Si certains ne sont pas aussi enthousiastes que vous, c'est parce que personne n'a de respect pour un club comme Man City par exemple. Et franchement, je trouve aucun mérite non plus pour les équipe style le Real ou Chelsea.

Après, avoir un club dont l'équipe est solide qui n'a pas coûté beaucoup (notamment via la formation) et qui a su garder un minimum ... "d'intégrité", c'est pas vraiment donné. A part quelques exceptions comme Arsenal, Barcelone ou Porto et leur cellule de recrutement très performante, difficile d'être au top sans claquer des dizaines ou centaines de millions.

Puis ya toujours cette notion d'argent sale, même si c'est a tort.

Quelle intégrité? Y a pas un club qui joue le titre dans son pays sans claquer des millions et surtout les clubs que tu cites ont les mêmes méthodes que le real ou chelsea.

[Dagoberto]

Porto pille (intelligemment il est vrai) le championnat brésilien pour revendre les joueurs 5 fois leur prix d'origine.
Si c'est pas du foot business ça ^^

[psgbwoy]

Alors je sais que tout les goûts sont dans la nature mais de voir qu'il y'en a que sa ne satisferait pas un départ de CC avec une reprise des Qataris c'est assez hallucinant.

Si tout le monde crache sur CC c'est bien parce que depuis leur arrivée ont est devenu un club de crevards avec les résultats (calamiteux) qui vont avec.

Là on nous parle des seuls mecs au monde qui ont encore envie d'investir comme il se doit dans notre club pour peut être le revoir sur le devant de la scène et sous prétexte que cela fait trop "foot business" on en veut pas??

Ben les gars désolé mais à ce moment là faut supporter l'équipe de DH de votre quartier car maintenant dès qu'il y' a les mots "sport" et "professionnel", t'as le mot "business" juste après.

C'est le même débat que lors de la reprise de Chelsea par Abramovitch à l'époque. Ben après de multiples titres de champion, des demi de ligue des champions à la pelle et une finale perdue en 7 ans je vous met au défi de trouver UN supporter de Chelsea qui pense maintenant que l'arrivée du Russe fut une mauvaise chose pour leur club...

[gandjao]

"foot business" ça ne veut rien dire.
Pour moi un club de crevard qui achète des joueurs pas cher, essaie de faire des plus values à la revente, et tente de diversifier ses recettes avec les supporters, produits dérivés etc... est bien plus foot business qu'un club avec un actionnaire mécene qui veut juste batir une équipe sympa et qui joue au football.

Faut pas rever quoi, vous voulez quoi? Qu'on batisse un club avec des jeunes parisiens du centre de formation et qu'on passe du ventre mou de ligue 1 au dernier carré de la ligue des champions, le tout avec une progression constante sur 20 ans?

On est tellement au fond du trou depuis cet été, j'avais oublié qu'une telle rumeur pouvait survenir.
Sérieusement, si en fin de saison on a un départ de colony + arrivée des Qataris qui investissent en mode Chelsea ou Manchester city, mais c'est le paradis quoi

[Raijojp]

Sérieusement, si en fin de saison on a un départ de colony + arrivée des Qataris qui investissent en mode Chelsea ou Manchester city, mais c'est le paradis quoi

Bah tant mieux pour toi. Un départ de CC de toute manière c'est l'idéal. Même si perso, j'aurais préféré autre chose que des emir qui ont envie de faire mumuse, se la jouant à la football manager . M'enfin c'est clairement mieux que la situation actuelle.

[elcuervo]

Si certains ne sont pas aussi enthousiastes que vous, c'est parce que personne n'a de respect pour un club comme Man City par exemple. Et franchement, je trouve aucun mérite non plus pour les équipe style le Real ou Chelsea.

Après, avoir un club dont l'équipe est solide qui n'a pas coûté beaucoup (notamment via la formation) et qui a su garder un minimum ... "d'intégrité", c'est pas vraiment donné. A part quelques exceptions comme Arsenal, Barcelone ou Porto et leur cellule de recrutement très performante, difficile d'être au top sans claquer des dizaines ou centaines de millions.

Puis ya toujours cette notion d'argent sale, même si c'est a tort.

Arsenal ? Barcelone ? Pas foot business ? Va faire un tour dans leur stade, regarde d'ou sortent un paquet de joueurs (Messi achete a 14 ans, Arsenal j'en parle meme pas), regarde le prix des places, regarde l'ambiance (oui regarde, parce que le son il n'en y a pas). C'est bien du foot business. Mais tu vois, du foot business comme ca j'en veux bien !!!

Porto c'est l'exception mais je te rapelle qu'ils ont une qualif en LDC quasi-assuree chaque annee dasn leur championnat a 3 equipes pour 3 qualificatives en LDC....

Et je refute la comparaison avec Chelsea ou City: c'etaient des clubs qui n'avaient jamais rien gagne avant, sans aucune histoire et qui passent brusquement a disputer la finale de la LDC, c'est ca qui choque. Mais si demain, un mecene reprend au hasard Leeds ou Nottingham Forrest, ca sera bien plus classe. Coup de bol, on a deja une histoire, deja gagne un paquet de choses, deja constitue un vrai noyau de supporters. Bref, rien a voir avec Chelsea ou City.

[Dagoberto]

Et je refute la comparaison avec Chelsea ou City: c'etaient des clubs qui n'avaient jamais rien gagne avant, sans aucune histoire et qui passent brusquement a disputer la finale de la LDC, c'est ca qui choque. Mais si demain, un mecene reprend au hasard Leeds ou Nottingham Forrest, ca sera bien plus classe. Coup de bol, on a deja une histoire, deja gagne un paquet de choses, deja constitue un vrai noyau de supporters. Bref, rien a voir avec Chelsea ou City.

Vend moi du rêve, compare le palmarès de Chelsea avant l'arrivée des Russe et le notre ...

[ricoçoko]

La famille royale du QUATAR est supra sérieuse et très réfléchie!
Il n'y a pas de doutes à avoir sur leur sérieux!
Et puis une équipe de foot demande des liquidités....
comme dit Wenger, il faudra bien un jour que le PSG se dotte de moyens financiers égal au prestige de la ville.
c'est à ce moment la que le psg pourra utiliser tout son potentiel!
à écouter certains, ils se satisfont que le PSG soit la risée de la France voir de l'europe.
Le foot est un business! ouvrez les yeux!
Et puis les quataris n'ont pas l'habitude de faire n'importe quoi, ils savent s'entourer....

[guiclay]

Mais si demain, un mecene reprend au hasard Leeds ou Nottingham Forrest, ca sera bien plus classe. Coup de bol, on a deja une histoire, deja gagne un paquet de choses, deja constitue un vrai noyau de supporters. Bref, rien a voir avec Chelsea ou City.

Pas sur que Leeds ait envie de revoir un émir

[Raijojp]

Arsenal ? Barcelone ? Pas foot business ? Va faire un tour dans leur stade, regarde d'ou sortent un paquet de joueurs (Messi achete a 14 ans, Arsenal j'en parle meme pas), regarde le prix des places, regarde l'ambiance (oui regarde, parce que le son il n'en y a pas). C'est bien du foot business. Mais tu vois, du foot business comme ca j'en veux bien !!!

D'accord, mais comme tu dis c'est pas la même chose que le Real ou Chelsea ou City. Perso, ce style là me convient très bien.

Porto c'est l'exception mais je te rapelle qu'ils ont une qualif en LDC quasi-assuree chaque annee dasn leur championnat a 3 equipes pour 3 qualificatives en LDC....

Et la L1 ?

Et je refute la comparaison avec Chelsea ou City: c'etaient des clubs qui n'avaient jamais rien gagne avant, sans aucune histoire et qui passent brusquement a disputer la finale de la LDC, c'est ca qui choque. Mais si demain, un mecene reprend au hasard Leeds ou Nottingham Forrest, ca sera bien plus classe. Coup de bol, on a deja une histoire, deja gagne un paquet de choses, deja constitue un vrai noyau de supporters. Bref, rien a voir avec Chelsea ou City.

Peut-être. Mais regarde, le Real c'est un palmares impressionnant. Pourtant dans leur genre, c'est juste ...

Vend moi du rêve, compare le palmarès de Chelsea avant l'arrivée des Russe et le notre ...

1 Championnat, 2 C2, quelques coupes d'Angleterre et de la Ligue ... très comparable au notre, mais eux ils ont mit 100 ans pour avoir ca

[Dagoberto]

1 Championnat, 2 C2, quelques coupes d'Angleterre et de la Ligue ... très comparable au notre, mais eux ils ont mit 100 ans pour avoir ca

Ils ont quand même une coupe d'Europe de + que nous et une histoire, alors même si je ne suis pas fan de ce club, stop lui chier dessus et retenir que 7 ans sur ses 105 ans d'existence.

[Bob]

Bref, rien a voir avec Chelsea ou City.

Bof, souviens toi ce qu'était Chelsea avant qu'Abramovitch reprenne le club à Ken Bates (qui l'avait laissé dans un état déplorable). C'était une superbe équipe joueuse, qui jouait bien (première équipe à vraiment importer une culture européenne dans un club anglais), qui faisait toujours partis des troubles fêtes du championnat, une équipe de coupe par excellence avec les Wise, Zola, Poyet, Di Mateo, Hasselbaink, Gudjohnsen, Gronkjaer etc. (comme le PSG qui est catalogué équipe de "coupe" en France).

Autant dire que si le PSG se mettait sur le devant de la scène, comme l'a fait Chelsea depuis quelque temps, ça serait du même acabit.

Puis tout le monde conchie Abramovitch, mais il est là depuis 2004 et n'est pas près de se barrer. Et même s'il devait le faire, Chelsea trouverait facilement un reprenneur vu comment le club tourne. Bref, je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher dans gestion de Chelsea. Il a su amener les bons managers au bons moment, mettre les hommes en place etc.

Aux Qataris de faire la même chose avec les Wenger et Villeneuve.

1 Championnat, 2 C2, quelques coupes d'Angleterre et de la Ligue ... très comparable au notre, mais eux ils ont mit 100 ans pour avoir ca

Avec des Leeds, Liverpool, United ou Arsenal dans le même championnat.

[Raijojp]

Avec des Leeds, Liverpool, United ou Arsenal dans le même championnat.

Ouais enfin pour les C2 et les Coupes ya pas que ca

[Kaionedirection]

Si certains ne sont pas aussi enthousiastes que vous, c'est parce que personne n'a de respect pour un club comme Man City par exemple. Et franchement, je trouve aucun mérite non plus pour les équipe style le Real ou Chelsea.

Après, avoir un club dont l'équipe est solide qui n'a pas coûté beaucoup (notamment via la formation) et qui a su garder un minimum ... "d'intégrité", c'est pas vraiment donné. A part quelques exceptions comme Arsenal, Barcelone ou Porto et leur cellule de recrutement très performante, difficile d'être au top sans claquer des dizaines ou centaines de millions.

Puis ya toujours cette notion d'argent sale, même si c'est a tort.

Barcelone ne joue pas avec les mêmes règles car le club est fortement endetté donc bon pour "l'intégrité" on repassera.

[Oyé Sapapaya]

Non mais CC ils font pas du foot business là ?

Barcelone ne joue pas avec les mêmes règles, le club est fortement endetté donc bon pour "l'intégrité" on repassera.

Tout les plus grands clubs européen sont fortement endettés !!!

[Likbor]

Bon, je trouve qu'on part un peut dans le gros bon fantasme là non ? Les Qataris avec leur millions, Villeneuve, Wenger....

Mais à t'on vraiment quelques choses de concret ou c'est juste des spéculations qu'on fait à partir d'articles de journalistes ?

Parce que moi aussi j'aimerais bien voir CC dégagé et enfin avoir une belle équipe a Paris avec des gens compétents a sa tête mais je veux pas m'enflammer pour tomber de haut.


assez de déception comme ça.....

[Kaionedirection]

Un cheikh en or à Malaga

Le déplacement du Real Madrid à Malaga est une surprenante affiche (samedi 20h00) de la 7e journée. La raison : Abdullah Bin Nasser Al-Thani, premier cheikh arabe du foot espagnol.

L'arrivée d'Abdullah Bin Nasser Al-Thani a été l'un des évènements de l'été. Un cheikh arabe président d'un club espagnol, c'est une première ! Et une surprise perçue comme une providence sur la Costa el Sol, sinistrée par la crise et désertée depuis longtemps par les investisseurs du Moyen-Orient. Abdullah Al-Thani a déboursé 36 millions d'euros pour acheter les actions de Fernando Sanz et épongé les dettes (13M), avant de sortir 17M pour renforcer l'équipe. Il a engagé un entraîneur haut de gamme, Jesualdo Ferreira, 64 ans, ancien coach du FC Porto et élu trois fois meilleur entraîneur du Portugal où il a presque tout gagné.

Abdullah Al-Thani veut «bâtir une équipe capable de concurrencer les grands d'Espagne» afin d'atteindre l'Europe à moyen terme. «Lorsque je voyage, personne ne sait où se trouve Malaga. Mais cela va changer», a-t-il annoncé, envisageant de commencer par un lifting du stade de La Rosaleda, qu'il souhaite agrandir de 9 000 places. Mais c'est sur le terrain que le cheikh veut surprendre. Pour ça, Ferreira a carte blanche. Le Portugais a déjà chamboulé toutes les habitudes : entraînements à huis-clos, déjeuners collectifs obligatoires...

Ferreira a obtenu tous les renforts voulus, dont les attaquants internationaux uruguayen et vénézuélien "Seba" Fernandez et José Rondon, ou l'ultra-rapide Ghanéen "Quincy" Owusu-Abeyie... «Nous ne voulons pas de superstars, mais nous n'avons pas de limites. Tout ce dont l'équipe aura besoin, nous l'étudierons», explique le président. Malaga évolue dans un 4-3-3 offensif, fort en contre-attaque, meilleur attaque de la Liga (12 buts) à égalité avec le Real et Villarreal...mais pire défense (12 buts encaissés). Face au Real, le défi sera donc de taille, surtout que les Madrilènes sont invaincus à La Rosaleda depuis... 27 ans (13 victoires, trois nuls).

Lequipe.fr

Il a filé 17 millions à Malaga pour recruter quand même. CC file pas autant en une saison.

[Dagoberto]

Bon, je trouve qu'on part un peut dans le gros bon fantasme là non ? Les Qataris avec leur millions, Villeneuve, Wenger....

Mais à t'on vraiment quelques choses de concret ou c'est juste des spéculations qu'on fait à partir d'articles de journalistes ?

Parce que moi aussi j'aimerais bien voir CC dégagé et enfin avoir une belle équipe a Paris avec des gens compétents a sa tête mais je veux pas m'enflammer pour tomber de haut.


assez de déception comme ça.....

Clairement y a pas mal d'enflammage, y a pu de news depuis hier, je pensais que ca ferai le buzz un peu mais non :/

[elcuervo]

Clairement y a pas mal d'enflammage, y a pu de news depuis hier, je pensais que ca ferai le buzz un peu mais non :/

Oui, enfin l'expansion ou le figaro comme source c'est quand mieux que calciomercato ou le10sport...

[wakabayashi]

Lequipe.fr

Il a filé 17 millions à Malaga pour recruter quand même. CC file pas autant en une saison.

Quand je vois que lors du dernier Mercato on a eu du mal à acheter bisevac, on a proposé un prêt Une phrase de ce genre : «Nous ne voulons pas de superstars, mais nous n'avons pas de limites. Tout ce dont l'équipe aura besoin, nous l'étudierons» dans l'article sur Malaga, si l'emir qui rachète le club à le même discours ça me va

[elcuervo]

Franchement, vu le mutisme et le communique laconique qui ne niait pas du tout des negociations, je crois vraiment qu'il y a qqchse et que la pression va monter sur CC. C'est clair, maintenant tous les supps ne parelent que de ca !!!

[Noreaga]

Ouais, sauf qu'il n'y avait aucun parisien (Mavinga à la limite) qui a été dans l'équipe Championne d'Europe des moins de 19 ans!

Sauf que tu n'es peut-être pas sans savoir qu'une sélection nationale chez les jeunes concerne une génération en particulier, en l'occurence celle de joueurs nés en 91 cette année là.
Celle du PSG n'est peut-être pas susceptible de fournir cette sélection ci, bien pourvue d'un point de vue offensif notamment (d'autant plus que certains éléments sont internationaux africains) et constituée de joueurs ayant pour la plupart déjà foulé les pelouses de première division.

Et j'ai pas spécialement le souvenir qu'on soit très représenté au niveau EDF dans les catégories jeunes

Si tu n'en as pas le souvenir, c'est peut-être parce que tu n'as pas daigné te renseigner sur la question? Simple hypothèse.

[Shalashaska]

En tout cas, il nous faudrait une politique sportive forte pour ne pas devenir une sorte de ManCity. Wenger peut être notre Peter Kenyon.

[Alucard]

J'ai trouvé la vidéo, dans laquelle Salviac parle son scoop sur la vente du PSG :

http://revoirlatele.com/replay-l-equipe-du...14-10-10-107476

Mais le truc marrant dans la vidéo, c'est la réaction du journaliste de France Football présent sur le plateau elle est dégoulinante de rage c'est priceless !

C'est dingue comment la haine de certaines personnes, envers le PSG leur fait perdre toute crédibilité et les rend cons ...

Car je suis heureux d'apprendre que selon ce monsieur, le PSG ne gagne pas une coupe depuis des lustres et que c'est pour ça que le club plait à l'Emir du Qatar qui aime les loosers comme le sont le PSG,Malaga et Man City !

On va en faire rager des cons, dans quelques mois.

[witchfinder]

Pour répondre à ceux qui, comme d'habitude, supportent pas la relativisation et fonctionnent en mode on/off ("si t'es contre les quatari t'es pour colony"), et aussi aux autres plus nuancés (j'allais écrire : "intelligents") qui disent que de toute façon, le foot à l'ancienne mode est fini pour toujours... :

- c'est pas uniquement le foot business que je condamne, mais en règle générale le fric dans le sport : pour moi, dès qu'on offre un bien en échange d'une performance sportive, c'est pourri. Déjà à 13 ans, je trouvais écoeurant qu'on m'offre un poste de radio sous prétexte que j'avais gagné un cross Ok, c'est excessif.

- j'ai pas découvert le PSG avec canal+ et je bandais tous les samedis soirs puis dimanche matin sur téléfoot aux dribbles de Susic et aux agressions de Luis

- je sais que le football de papa c'est terminé et que même le football amateur est pourri vu que les amateurs ont qu'un rêve : devenir professionnels et passer à la TV
Partant de là, je dis simplement que quitte à faire du business, je préfèrerais que ce soit à la manière Aulas, avec un mec qui structure le club, qui en fait une entreprise auto-suffisante plutôt qu'à coups d'injections annuelles d'apports personnels, en laissant tomber la formation, en alignant des noms.
Pourquoi on est pas foutus d'avoir un Aulas à Paris, pourquoi on doit aller chercher des trous de balle étrangers qui connaissent de Paris que le Fouquet's, la rue Montaigne et les Champs ?

- Bref, pour moi, un club c'est pas seulement un palmarès, c'est aussi et surtout un esprit. Alors, OK, quitte à perdre son âme, autant y gagner des titres (ce qu'on n'aura jamais avec CC), mais qu'on ne soit pas aveugle : on souille notre identité dans les deux cas. Et, oui, j'ai un immense respect pour l'AJA de l'époque Roux.

[jorgevaldano56]

Arsenal ? Barcelone ? Pas foot business ? Va faire un tour dans leur stade, regarde d'ou sortent un paquet de joueurs (Messi achete a 14 ans, Arsenal j'en parle meme pas), regarde le prix des places, regarde l'ambiance (oui regarde, parce que le son il n'en y a pas). C'est bien du foot business. Mais tu vois, du foot business comme ca j'en veux bien !!!

Porto c'est l'exception mais je te rapelle qu'ils ont une qualif en LDC quasi-assuree chaque annee dasn leur championnat a 3 equipes pour 3 qualificatives en LDC....

Et je refute la comparaison avec Chelsea ou City: c'etaient des clubs qui n'avaient jamais rien gagne avant, sans aucune histoire et qui passent brusquement a disputer la finale de la LDC, c'est ca qui choque. Mais si demain, un mecene reprend au hasard Leeds ou Nottingham Forrest, ca sera bien plus classe. Coup de bol, on a deja une histoire, deja gagne un paquet de choses, deja constitue un vrai noyau de supporters. Bref, rien a voir avec Chelsea ou City.

C'est maladif chez toi de toujours tomber à coté dans tes exemples.

dans le fil du débat, "la définition" du foot business ici c'est plus faire une équipe à coup de million ou s'appuyer sur "l'institution" via la formation et la construction d'une équipe.Il y a une vrai différence dans l'approche qui est fait entre Porto,Arsenal et Barcelone de l'un et les autres City,Chelsea ou le Real.
Dans le premier groupe on a une approche collective et de jeu donc pour moi "populaire" alors que dans l'autre c'est une approche individuelle et de résultat qui est une approche "foot produit".

La base du foot business c'est la starification de l'individu pour faire des pubs et de l'argent.

Le foot business c'est un fait et même les plus attachés à des valeurs se sont fait à cette idée.
Après la question c'est sur quoi on se base pour "faire du profit" .
Pour le 1er groupe,la recherche du profit se fait clairement sur la construction du club sur un socle identitaire(construction via la formation et un travail de "détection" dans le recrutement.
pour le 2 groupe ,la recherche du profit se fait clairement sur les joueurs, on achète du talent confirmé ,des vendeurs de maillots.

En tant que supporter,il y a une vrai facilité à accepter l'argent dans le foot à partir du moment ou il s'appuie sur un socle identitaire et sur l'approche populaire du foot qui est un jeu à la base.

Personne ne peut être contre le départ de Colony, après si par chance ce club arrivait à avoir des capitaux,j'espère que la direction prise sera plus celle du 1er groupe que du 2ème.

Je vais prendre un exemple simple,ça fait depuis quelques années que grâce à ce forum on peut suivre les équipes de jeune,petite digression pour remercier ceux qui animent cette partie du forum , et donc entre finir champion avec des joueurs achetés à coup de million ou finir 3ème avec dans l'effectif des titis ,j'hésite pas une seconde.

Que les mecs veulent faire du profit,je m'en tape tant qu'on touche pas à la base identitaire du club dans les tribunes mais aussi sur la pelouse ,le PSG c'est un club familiale, populaire et paillette.



Le PSG avait cette particularité d'être un club "familiale" donc humain avec le bon et le mauvais coté des choses:
-via les présidents,les joueurs et les supporters période pré canal,
-le groupe et les supporters pendant la 1er période canal,
-les supporters et quelques individus pendant la dernières période canal
- la formation, quelques individus et les supporters jusqu'à cette année
- La formation aujourd'hui.

Le seul lien perso qui me reste avec ce club c'est la section non professionnel ,je veux voir des titis avec le maillot du PSG.

Que le PSG fasse du Real ou Chelsea.

Cette citation de Hechter résume bien ce qu'était le PSG un club familiale,populaire et paillette:

"Nous avons voulu monter un club populaire et romantique.Un club qui défende une certaine idée du football.Vainqueur ou vaincu le PSG devait donner de l'émotion(...).Nous avons voulu que Paris pratique un football champagne.Il pourrait alors arriver que nous menions 3/0 et que l'adversaire égalise à 3/3 dans les dernières minutes.Cela ferait partie du truc: l'essentiel,c'était l'émotion.C'était d'avoir une âme.