Lille Olympique Sporting Club, Trop inutile pour avoir son propre topic Options

[atlantis973]

C'est un peu différent quand même. Un coach connaît les règles du jeu, si les résultats sont mauvais, il saute. Il est payé grassement pour le job et là il n'a travaillé que 6 mois. Il y a des entraîneurs bien plus classe lors d'un licenciement. Il est bien sur dans son droit de réclamer son oseil, mais pour ce qu'il a fait au club, demander pas loin de 20M, c'est petit.
Le premier responsable est le decideur et donc Lopez doit être aussi pointé du doigt, mais Bielsa a fait beaucoup de mal.

Bielsa en fait un peu une affaire de principe mais les dessous de comment ça bossait à Lille sont assez crades. Et la façon dont il a été viré, les motifs de licenciement remettent quand même en cause jusqu'à sa méthode de travail.

[Averell]

C'est un peu différent quand même. Un coach connaît les règles du jeu, si les résultats sont mauvais, il saute. Il est payé grassement pour le job et là il n'a travaillé que 6 mois. Il y a des entraîneurs bien plus classe lors d'un licenciement. Il est bien sur dans son droit de réclamer son oseil, mais pour ce qu'il a fait au club, demander pas loin de 20M, c'est petit.
Le premier responsable est le decideur et donc Lopez doit être aussi pointé du doigt, mais Bielsa a fait beaucoup de mal.

Parce que toi dans ta bonté tu refuserais

[nappy]

Hatem demande la même chose mais apparemment c'est un Matuidi Charo lui

[Miles]

Rien à voir, il s'est pas fait virer

[Schultzy]

Je suppose que sur les 18 millions il y a également les salaires de ses adjoints puisque c'est lui qui les payait.

[isidor]

Parce que toi dans ta bonté tu refuserais

Cela dépend évidemment du contexte. Avec mon salaire misérable, un loto à 20M ne se refuse pas. Mais Bielsa est déjà millionnaire. Tu me dis Blanc va recevoir 20M car Nasser a craqué, ok, il prend ce qu'on lui doit, il est resté 3 ans, a gagné des titres, le club a largement les moyens de survivre à ça, ça ne me choque pas. Bielsa c'est 6 mois de loose partout, dans le recrutement, les entraînements, les résultats, la communication avec ses joueurs ( je parle pas de la presse ) et il reclame 20M. C'est pas pareil.

[Guest_jopha14_supprimé]

Bielsa c'est 6 mois de loose partout, dans le recrutement, les entraînements, les résultats, la communication avec ses joueurs ( je parle pas de la presse ) et il reclame 20M. C'est pas pareil.

Il réclame pas 20M, le LOSC les lui doit tant que la faute grave n’est pas prouvée et retenue.

[Thimax]

Il réclame pas 20M, le LOSC les lui doit tant que la faute grave n’est pas prouvée et retenue.

Non mais isidor n'a pas complètement tord, avec un bilan aussi catastrophique que le sien il aurait très bien pu proposer de soi-même sa démission et, au pire, négocier une prime de départ avec le club. Un peu comme Garcia était parti de son plein gré de Saint-Etienne en voyant que son projet allait droit dans le mur.

A moins que Bielsa ne soit soit pas l'homme aussi classe que ses admirateurs veulent nous le faire croire (à lire Molina , le mec c'est un demi dieu )

Après, je suis d'accord que le LOSC est tout aussi fautif et que leur licenciement pour "faute grave" est du grand n'importe-quoi.

[Guest_jopha14_supprimé]

Tu signes un CDD de deux ans, ton boss te vire pour faute grave sans pouvoir la justifier au bout de 3 mois alors que tu devais composer avec des collègues en carton et que tu pouvais pas faire mieux, tu t’assoies sur ton chômage et sur la somme qui t’est due, ou tu te bats un minimum ?

[Averell]

Et son employeur aurait pas pu négocier avec lui au lieu de le virer pour faute grave ?

[PuceDeBarbesLaFa...]

Hatem demande la même chose mais apparemment c'est un Matuidi Charo lui

T'es sérieux là ?

[Loveris]

Hatem demande la même chose mais apparemment c'est un Matuidi Charo lui

Tu racontes un peu (beaucoup) n'importe quoi, là. Le PSG n'a absolument pas viré HBA. Le PSG n'a juste pas besoin de lui.

[Guest_jopha14_supprimé]

Et son employeur aurait pas pu négocier avec lui au lieu de le virer pour faute grave ?

C’est le noeud du problème, et bien pour ça que Bielsa lâchera rien.

[nappy]

T'es sérieux là ?

Tu racontes un peu (beaucoup) n'importe quoi, là. Le PSG n'a absolument pas viré HBA. Le PSG n'a juste pas besoin de lui.

Je ne parle pas de droit ou de devoir, je veux juste dire c'est que les 2 ont fait de la merde, les 2 ont été sanctionnés et les 2 jouent au con pour gratter jusqu'au dernier centime. Sauf que certain font passer Bielsa pour une victime et Hatem pour un déchet.
Moi je mets les 2 à la poubelle

[Loveris]

Je ne parle pas de droit ou de devoir, je veux juste dire c'est que les 2 ont fait de la merde, les 2 ont été sanctionnés et les 2 jouent au con pour gratter jusqu'au dernier centime. Sauf que certain font passer Bielsa pour une victime et Hatem pour un déchet.
Moi je mets les 2 à la poubelle

Bielsa ne joue pas au con, il désire que la justice tranche pour lui et peut être que son dossier est solide. Il défend juste ses droits.

HBA a joué au con à demander des choses complètement extravagantes pour que le PSG le laisse libre et finalement, les deux parties vont respecter le contrat qui les lie.

Les deux cas n'ont aucun point commun !

[sahara]

Je ne parle pas de droit ou de devoir, je veux juste dire c'est que les 2 ont fait de la merde, les 2 ont été sanctionnés et les 2 jouent au con pour gratter jusqu'au dernier centime. Sauf que certain font passer Bielsa pour une victime et Hatem pour un déchet.
Moi je mets les 2 à la poubelle

C'est pas comparable.

Les deux ont certes "fait de la merde" footballistiquement parlant, mais l'un a été mis à pied et son club veut le licencier. L'autre est juste mis de côté.

L'un veut percevoir l'argent qui lui serait justement dû, l'autre conditionne son transfert gratuit (donc avec peut être même une prime à la signature à la clé) au versement des derniers salaires du contrat qu'il serait sur le point de rompre.

Pour Bielsa, c'est une gestion débile de son management, comme ça a été notre cas pour Blanc.

[Averell]

Je ne parle pas de droit ou de devoir, je veux juste dire c'est que les 2 ont fait de la merde, les 2 ont été sanctionnés et les 2 jouent au con pour gratter jusqu'au dernier centime. Sauf que certain font passer Bielsa pour une victime et Hatem pour un déchet.
Moi je mets les 2 à la poubelle

Le mec a été viré pour faute grave, c'est une sanction qu'il considère injuste et donc il va se battre. Pour rappel, de mauvais résultats sportifs ne sont pas en France une faute grave. Lille a été très con en voulant se séparer de Bielsa gratuitement au lieu de se mettre à table. Bien fait pour leur gueule si ils sont aussi con pour faire ca. En France a moins d'avoir un dossier solide ils vont se faire démonter...

Bref rien à voir avec Ben Arfa dont le club veut se séparer et lui qui fait le gamin à préférer rester un an sur le banc plutot que de partir et toucher son salaire ailleurs. (Pour rappel il veut partir toucher son salaire ailleurs + en prenant les sous de son contrat restant.

Si tu comprends toujours pas les différences fondamentales, faut aller consulter.

[isidor]

Vous pensez vraiment que Lille n'a pas pris la température avant de le licencier pour fautes graves ? Qu'ils n'ont pas essayé de trouver un arrangement avant ?
Je me rappelle la conférence de presse ou Bielsa insisté bien sur le fait qu'il ne démissionnerait pas et qu'il fallait le virer pour qu'il dégage.

[Miles]

Ça s'est fini comment pour Marseille et Michel au fait ?

[Thimax]

Ça s'est fini comment pour Marseille et Michel au fait ?

Aucune idée pour ce cas, par contre pour ce qui est du litige entre Aulas et Puel (également licencié pour faute grave), c'est bien Jean-Mich' qui avait eu le dernier mot:

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/...n-a-l-ol/698140