Ah parce que prendre des chiffres sur une semaine de référence c'est plus fiable? ok, un sondage avec une marge d'erreur de 0.3% plus fiable, ok. Vu qu'on pinaille sur des 0.1, ça me semble important.

Sinon sur ton premier Lien.

"Concernant l’Insee, la tendance est à la quasi-stabilité (-0,2 point) depuis fin 2015, et à la légère baisse (-0,4 point) depuis le pic du troisième trimestre 2015. Nul doute, si les chiffres de Pôle Emploi la semaine prochaine s’annoncent mauvais, que l’exécutif s’évertuera à mettre en avant le taux de chômage au sens du BIT." CQFD.

Ton deuxieme lien.

"Bémol, toutefois, à cette série de «bonnes nouvelles», les catégories D et E, qui comptabilisent les chômeurs non tenus de rechercher un emploi, grimpent en flèche. Sur ce trimestre, le nombre d’inscrits en catégorie D (personnes inscrites en formation, en contrat de sécurisation professionnelle, malade…) augmente de 3,3% et celui des inscrits en catégorie E (création d’entreprises) augmente de 2,5%. Une hausse que les oiseaux de mauvais augure ne manqueront pas de lier à la baisse du nombre de demandeurs d’emploi sans aucune activité (ceux de la catégorie A, la plus commentée), arguant qu’une partie de ces derniers a pu changer de catégorie, par un jeu de vases communicants." Le chômage a baissé©


Et pour te répondre sur liberation, je ne lis pas ce torchon de gauche sociétal et de centrisme économique. Quand ton patron s'appelle Drahi et que tes journalistes c'est des bobos qui se la racontent sur la rue de Bretagne, t'es quand même bien éloigné, du bar à vinass Montreuillois et de la lutte des classes en général.

Je ne me suis jamais intéressé aux chiffres du chômage en détail. À part peut-être les différences de catégories et les manières de faire passer les gens de l'un a l'autre. Notamment grâce aux nouvelles formes de travail précaire qui aident énormément avec la fameuse règle "1h de travail = pas au chômage" - on peut comprendre la volonté de précariser le travail. Mais pour ce qui est de l'inflation, il a raison de dire qu'il faut questionner la méthode.

L’idée n’étant pas de dire que c'est truqué mais bien qu'on fait parfois dire aux chiffres ce qu'ils ne montrent pas. Ou qu'on prend des décisions politiques qui visent a améliorer des chiffres qui ne sont pas représentatif de ce qu'ils sont sensés être. Ce qui peut s'avérer dangereux.
Pour prendre un exemple, n'importe quelle campagne de sensibilisation au raquette dans les établissements scolaire fera monter les statistiques du raquette.
Dans le cas de l'inflation, cf la façon de calculer le budget alloué a l'immobilier et le fameux «effet qualité».

Dans un cas comme dans l'autre, tu ne peux pas conclure ce que les politiques (et souvent les médias) concluent. Du style "baisse du chômage" ou "hausse du pouvoir d'achat" sans donner des détails et analyser de quoi on parle. Parfois les analyses des médias sont bien faites cela dit quand ils ne se contentent pas des gros titres.

N'importe qui bossant un minimum avec des indicateurs comprendra que l'analyse (et la connaissance du sujet) est primordiale. Et il a raison de dire que dans pas mal de cas, les dirigeants ont fait de certains chiffres des outils politiques. Ce qui ne veut pas dire que les chiffres en question soient truqués ou même inutiles.

Et je le redis, je parle en général. Je n'ai pas regardé les derniers chiffres du chômage au delà de ce que tu as relayé ici et sans cliquer sur les liens donc je n'en tire aucune conclusion.

Mais quel con


Parles bien de Ruskhoff quand meme.

Aux Etats Unis Trump a déclaré qu'il voulait acheter le Groenland.

Du coup, le premier ministre danois a dit qu'ils allaient acheter la Californie et que le cerveau de Trump fondait plus vite que les icebergs.

Conséquence, Trump a annulé une visite diplomatique au Danemark.

Et ce mec est le président de la première puissance au monde.

Au Brésil on brûle l'Amazonie et bolsonaro a déclaré que c'était un coup des ONG, ce qui paraît extrêmement logique.

On prépare un superbe avenir à nos enfants, et vive pépé the frog.

https://twitter.com/PalmerReport/status/1164212276242591744

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Bonne petite journée Et le mec a 73 ans.

Les Etats unis se sont construit en achetant des territoires, Napoleon leur a vendu la Louisiane par exemple, historiquement y'a rien de fou. Par contre le fait qu'il pense qu'il pouvoir le faire maintenant est très drôle. Il va ptet bientôt trouver des armes de destruction massive au groenland qui sait.

Je vois pas l'intérêt de comparer des territoires fraichement colonisés au 18eme siècle et acheter une partie du Danemark en 2019. Et surtout annuler une visite diplomatique parce qu'ils "veulent pas lui vendre", putain de merde.

C'est quoi ces conneries sérieusement, on se croirait dans un mauvais film comique genre idiocratie.

C'est pour ça que c'est drôle. Moi ça me fait rire en tout cas.
Ce type est completment fou, il fait n'importe quoi.

Par contre le ban de huawei et le fait de calmer les chinois, c’était ce qu'il fallait faire.

Moi ça me rend ouf et ça me fait rire à la fois.

C'est le président de la plus grande puissance au monde dont on est tous les petits chiens et qui influe sur toute la politique mondiale

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1163603361423351808

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

C'est quand même le maître de Twitter...

Surtout que vendre une terre et ses habitants en 2019 ça passerait pas franchement.
D'ailleurs le Groenland est engagé dans un processus d'autonomie/indépendance.

Vu l'attrait pour la thune (et la gnôle) de tout ce qui est inuit et cie, ils seraient bien capables de vendre leur cul à Trump.

Donc dossier à surveiller de la part des européens (au sens géographique du terme) si on veut pas se retrouver avec des voisins encombrants.

https://twitter.com/FranceArctique/status/1164054256015564800

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Cette tendance de merde à mettre un GIF pour illustrer chaque phrase

On en parle pas des masses, mais il semblerait que la foret amazonienne est en train de flamber depuis plus de 15 jours. Si j'en crois ce qui se dit localement, Bolsonaro aurait demandé à ce qu'on brule une partie pour déloger des tribus locales afin de continuer la déforestation et ce serait parti en couilles.

Je ne sais pas qui est ce tocard, mais ça ne marche pas du tout.

Je lis plein de forums américains, beaucoup sont majoritairement pro Trump, tout le monde se fout de sa gueule/se demande ce qu'il lui passe par la tête.

Un des deux gros passage vers l’Espagne est fermé à cause du G7, le gros du Traffic est redirigé vers le col du Perthus ds les Pyrénées orientales. Le gouvernement catalan (j’ai rien entendu des autorités française) a prévenu les automobilistes de prendre de l’eau et de la nourriture car c’est un enfer....

https://twitter.com/theintercept/status/1164225530629165056?s=20

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

C'est même pire que ce qu'on peut imaginer, à partir d'un certain pourcentage de forêt brûlée, le fameux poumon vert de la planète se transformera en super accélérateur d'effet de serre.
On va droit dans le mur à vitesse V mais c'est le topic écriture inclusive qui draine toutes les passions, et pas qu'ici.

On ira coloniser Mars et c'est tout