Je pense qu'il restera avec les pros (il n'y a pas de raison, à part préparation de Youth League éventuellement) et ça devrait lui permettre de bien progresser. Je ne garanti pas le temps de jeu mais je suis quasi sur qu'Emery a décelé son GROS potentiel et je suis sur que les jeunes amènent quelque chose dans le groupe.


Je crois que tu le sous estime, il est vraiment vraiment fort, juste.. jeune


Mais vraiment en plus, je ne pense pas qu'il faille dévaloriser la Youth League, c'est une vrai compét, limite plus belle que la L2 (le niveau y est certes moindre mais niveau émotion bien plus élevé), perso j'en fais mon objectif pour les 98, plus que d'avoir du temps de jeu. L'équipe va être taillée pour la gagner.

Loin du niveau pro carrément
Un prêt je suis sceptique car il n'est pas loin du niveau pro, il est encore loin du niveau pro requis au PSG. Si le prêt se passe mal (il peut y avoir un tas de raisons), ce serait vraiment une très mauvaise chose pour sa progression vu son âge. Personnellement, je n'étais pas du tout contre une saison en CFA avec entraînement pro et quelques apparitions mais bon peut être que le club lui avait donné des garanties sur son temps de jeu et que le staff n'est pas convaincu pour le moment. Si il fait du temps de jeu en pro une priorité et qu'il trouve un bon club pour s'épanouir pourquoi pas mais c'est risqué. Si il s'impose rapidement par contre, une année complète en ligue 2 à 18 ans sera forcément très formateur.

Oui c'est une vraie compet, ça ferait plaisir de la gagner mais pour le joueur en soi ça le fera moins progresser qu'une grosse saison de L2.

Bon après comme VDV le dit, il le connaît peu, et ceux qui ont du mal à se positionner sur son cas sont ceux qui l'ont peu vu jouer. Comme Dub l'a dit, il faut faire la distinction entre être capable de jouer au PSG et être capable de jouer au niveau pro, et à mon sens il est largement capable de s'y confronter, et c'est bien ça qu'on doit chercher vu qu'il doit s'y mesurer pour continuer sa progression et développer ses qualités.

Ça me fait un peu sourire ces jugements arrêtés, car pour suivre cette génération 98 depuis quelques années maintenant (leur entrée au centre de préformation, donc 2010 ou 2011 suivant les joueurs) si on nous avait dit que Ikone ou Callegari seraient aussi proches du groupe pro il y a quelques mois, on se serait montrés très tempérés, car on peut pas dire qu'ils étaient plus prêts de jouer en L1 qu'Edouard. C'est surtout une affaire d'opportunités, Jonathan et Lorenzo ont bien su la saisir. Ce qui fait la différence pour moi, c'est que Ikone a des qualités d'explosivité et de provocation à faire valoir sur un côté, sans compter qu'il me semble plus extraverti que la plupart des autres jeunes, et Callegari un jeu et des qualités qui le rapprochent de certains profils du groupe pro et qui peuvent lui permettre d'évoluer dans notre système si bien entouré (notamment si on le décharge de certaines tâches pour qu'il n'ait pas à subir les contacts et le pressing adverse). Tandis qu'Edouard joue dans un secteur bien plus difficile où les attaquants doivent se coltiner des mecs d'1m90 pour 90 kilos. Et c'est surtout ça qui peut constituer un frein car il n'est pas encore à maturité physique (c'est pas une tige comme Ngog à l'époque mais quand tu le comparais à Wes Morgan ou Robert Huth face à Leicester, tu voyais qu'il allait devoir s'étoffer) et car il ne joue pas encore sur son potentiel athlétique (n'aime pas trop les duels et encore un peu désinvolte, même si je l'ai trouvé très volontaire face aux anglais). Il a des qualités de puissance et de vitesse à faire valoir (contrairement à ce qu'on pense, c'est pas un 9 fixe, il prend souvent la profondeur) et surtout à développer (et c'est le point le plus important à mes yeux, car il a ces qualités de base, mais il peut encore les améliorer et exploiter davantage cette facette de son jeu). Il a déjà un sens du but et des facilités dans les enchaînements pour faire d'éventuelles différences, et surtout, des axes d'amélioration qui peuvent être travaillés dès maintenant et laisser entrevoir de rapides progrès si le joueur est à l'écoute, travailleur et motivé.

Au niveau des jeunes attaquants de 18 ans prêtés, tu avais Dominic Solanke de Chelsea qui avait été prêté à Vitesse Arnhem en Eredivisie, ou Enes Unal qui avait été prêté à Genk par City, et c'était pas forcément des mecs beaucoup plus prêts. Après encore une fois, tout dépend de ce qu'on propose, car il est très bien ici et il ne faut pas prendre de risques inconsidérés concernant un très jeune joueur qui a encore tout à apprendre au PSG en un an.

Oui loin, que ce soit physiquement (Noreaga le dit) ou dans l'investissement. La Ligue 2 c'est pas une promenade de santé, regardez juste les effectifs et les attaquants et dites moi si Edouard passe à coup sûr devant les titulaires ? Puis encore faut il qu'il soit dans un bon club niveau infrastructure et qu'il soit un minimum entouré sinon ça ne sert strictement à rien.
Déjà jamais de la vie il jouera en 9, il se fera trimballé sur un coté.

Chacun des jeunes ont fait de belles choses cet été sauf lui qui a plus ou moins été mis de coté pour X raisons, pas un hasard à mon avis, surtout que limite la pointe c'etait le poste le plus prenable avec le seul Cavani qui arrive en fin de préparation.

@Noreaga : je le connais peu oui, mais bon j'ai vu ses matches en YL rt en EDF ça permet quand même de se faire un petit avis sur le joueur. Pour moi il est loin du niveau requis pour être pro à l'instant T. Après l'an prochain on verra je ne l'enterre absolument pas.

Non pas du tout plus prêt, mais c'était des prêts pas vraiment réussi même ratés, pour moi et ils ont niqué leur carrière en se mettant en échec dans un club moyen. Et vu leur euro on a pas l'impression qu'ils aient beaucoup progressé.
Je regarde beaucoup ce que fait Chelsea et je trouve que tout n'est pas parfait avec leurs jeunes (ils font plus de la spéculation à acheter et à refourguer à tout va.. et envoyer leurs jeunes par brouettes à Vitesse c'est un peu comme de l'élevage en Batterie).


Il a carrément tout à gagner à progresser tranquillement.
Dans 5 ans (à l'age d'Areola ou Jésé ou Morata l'année dernière) quand il sera mur c'est lui que je vois couter le plus de millions d'euros de tous. Mais d'ici là il faut qu'il progresse tranquillement, je le vois encore au moins 2ans avec des miettes au PSG avant de pouvoir vraiment avoir plus.

En défense centrale, ce serait logique. Mais s'il est au dessus du lot techniquement, y'a bien un coach qui lui donnera du temps de jeu.

Je suis assez d'accord mais voudra t il patienter?

Comme quoi dans le foot , le facteur chance est quand même vachement important ,car à mon avis il n'y a pas plus de raisons que Callegari ou Ikoné soient avec les pros, et que les Edouard ,Georgen, Nkunku retourne en CFA .
Ou je suis le plus déçu c'est pour Nkunku qui à mon avis à plus de bagage technique que Callegari et plus de présence (cela n'engage que moi evidemment) et qui je pense aurait du être incorporés aux pros ,d'autant plus qu'il avait fait la tournée l'année dernière avec brio ,sans compter ses apparitions tout le lond de cette année.

Autant je peux comprendre pour le bagage technique, autant je me demande où tu vois que Nkunku a plus de présence alors que c'est jusque là son plus gros défaut, le fait de disparaître complètement des matches.

je t'accorde qu'il a souvent des fins de matchs un peu difficile ,c'est vrai que si tu le compares à Callegari qui a un coffre de mamouth , il peut paraitre un peu en difficulté
je que je veux dire globalement c'est que je considère que si on fait confiance aux jeunes ,le club se doit de tous les incorporer aux pros .leurs qualités sont différentes ,c'est tellement facile de faire tourner pendant toute une saison

Franchement je suis pas sur que Callegari possede un coffre de mamouth mais par contre il a un profil different de tous les relayeurs qu on possede, je crois que c'est par rapport a son profil que la difference s'est faite en partie...

Apres en ce qui concerne Nkunku, je voi pas l'interet de le faire jouer en CFA donc si Emery ne pense pas le faire jouer de l'annee autant le preter.

Nkunku doit énormément à Blanc et il apparaît clairement comme un des perdants de l'été mais il est encore jeune et ce serait vraiment bien qu'il soit prêté. Il y aura forcément des prétendants

pour l'instant c'est celui dont on parle le moins et c'est vraiment dommage !!

Concernant Callegari , j'espère bien qu'il va jouer cette année , il a la chance d'avoir été repéré par le coach
il faut qu'il profite un max de la situation actuelle

D'après l'Equipe, Edouard intéresserait Nantes et Toulouse en L1 et d'autres clubs de L2. Avec Girard au FCN et Toivonen - Braithwaite au TFC, perso je préférerais le voir chez Dupraz.

Article de France Foot sur Lorenzo Callegari, avec itw de Reuzau et Giuantini :

http://www.francefootball.fr/news/Trophee-...ai-emery/713675

https://twitter.com/mohamedbouhafsi/status/...236631046848512

Info à prendre avec des pincettes:

https://twitter.com/mohamedbouhafsi/status/762236631046848512

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

Ils ont encore Braithwaite et viennent de recruter Toivonen, et même si les deux ne sont pas vraiment des purs 9, je m'interroge un peu. Quitte à le prêter, ce qui encore une fois présentait des avantages comme des inconvénients, j'aurais davantage vu la L2. Mais si Dupraz le désire, je me dis qu'il peut l'aider à grandir. Par contre on va se retrouver un peu démunis pour la Youth League, moi qui voulait voir la génération 98 venger ceux de l'an passé

Toivonen replace numériquement Ben Yeder. Si Edourad est le remplaçant n°1 ce serait déjà Enorme pour lui.

le TFC serait une bonne destination selon moi et Dupraz va le faire bosser.