Oui mais en LdC tu ne peux pas modifier ta liste A toutes les semaines Tu sais bien que c'est pas contre toi, en plus cette saison j'ai du avoir plus de 30 joueurs pas mal de fois

25 me paraît parfait.

Oui je suis d'accord aussi avec Jopha que les investissements à long terme et les paris sur l'avenir sont une des stratégies les plus importantes et il faut absolument pas qu'on perde ça.

C'est assez relatif ce que je dis Jopha, parce que tu regardes son effectif il a collecté des joueurs comme des pokemons

Si tu pars sur 24 par exemple (donc 13 remplaçants), ca te permet d'avoir 3 attaquants, 5 milieu, 4 défenseurs et 1 gardien en plus (soit le nombre max de joueurs que tu peux mettre par poste selon les formations). C'est à mon avis assez large pour se prendre du remplaçant titulaire mais aussi des espoirs/joueurs blessés.

Du coup 26 si on rajoute les 2 gardiens

On t'accuse absolument pas Jopha. Si le marché était mort si vite c'est parce qu'on était 15, pas parce que t'avais comme tactique d'avoir un effectif pléthorique.

Donc on est d'accord, que chacun gère comme il veut, vu que ça implique rien sur le marché.

Chacun achète les joueurs qu'il veut en faisant la meilleure offre pour pas se faire dépasser par les autres. Tant que le budget est équilibré. Un peu comme dans Comunio, quoi.

Les gardiens comptent comme joueurs. Tu peux avoir autant de gardiens que tu veux tant que ton effectif dépasse pas la limitation (si on valide cette règle de limitation en tout cas).


Mais si c'était si simple on se prendrait pas la tête. En faisant comme on veut, ça a pour conséquence un marché des transferts désert trop tôt dans la saison et ça implique un effectif impossible à remodeler, et donc des positions au classement qui sont figées.

On est obligé de régler ce soucis et on est tous d'accord avec toi pour pas créer un autre soucis en validant cette nouvelle règle de limitation d'effectif. Et là le premier soucis qui pourrait se créer c'est l'impossibilité de faire des investissements à long terme ou de parier sur un joueur qui va s'imposer sur la durée (ou même par exemple prendre un type comme Morgan Sanson qui va être blessé tout le début de saison et revenir à la moitié du championnat et sûrement rapporter énormément de points). Donc on essaye de pas faire de conneries, et pour l'instant on semble être plusieurs d'accord pour dire qu'une limitation à environ 25 joueurs serait le meilleur compromis pour à la fois garder un marché des transferts animé toute l'année et avoir des stratégies variées en terme d'effectif.

J'avais compris.

C'était juste pour déterminer le nombre idéal si limitation il y a.

Si on reprends le théorème de Teichi On double le nombre max de joueurs par ligne.

1G
4D
5M
3A

13x2 = 26.

Après rien ne t'empêche d'avoir 5 gardiens si tu veux.

25-26, tout ça me paraît bien perso

Teichi part de 11 titulaires+le nombre maximum de joueurs par ligne sur le banc. Toi tu pars du nombre maximum de joueur par ligne+encore le nombre max de joueurs par ligne

Donc 24 selon Teichi et perso je serai pour fixer la limite à 23, 24 ou 25. Mais chaque chose en son temps tout le monde n'a pas voté pour la llimitation d'effectif ou contre celle-ci.

On va reprendre les votes:

Effectif limité en nombre:

POUR:
Zorglub
Psgman
Teichi
Iloved (25 joueurs mini/gardiens illimités)

CONTRE:
Suker

Maintenant qu'on a un peu plus débattu sur le sujet ça serait bien d'ailleurs de donner une réponse claire. Iloved

Cette année au final les équipes ont fini respectivement avec ce nombre de joueurs : 24; 23; 77 ; 23 ; 19 ; 19 ; 34 ; 34 ; 36; 20; 33; 30; 21.

Le truc c'est qu'à 15 joueurs les occasions d'avoir des "stars" du championnat vont être plus limitées. Du coup, il va falloir tenter plus de paris et donc plus d'achat de joueurs à valeur basse. Je suis un peu de l'avis de Jopha pour qu'il n'y ai pas de limitation. Pour moi la seule limitation légitime, c'est ton budget. Pour le reste, si tu veux gérer ton effectif avec 50 joueurs qui valent rien ou avoir un 11 ultra compétitif mais ou tu peux pas te permettre de blessure, ben c'est ton problème.

Pour moi, c'est pas ça qui va causer un ralentissement des transferts. Au contraire, un mec qui tente des coups il va le faire plus régulièrement sur l'année qu'un mec qui dépense rien et joue que pour les meilleurs joueurs.

Les besogneux qui enculent atepu :

POUR:
Tycoon

77

Après, soutien au frère Jopha, si on repart à zéro tous les ans, la limitation sert pas à grand chose vu que tout le monde a le même budget de départ et un effectif qui se vaut à peu près en valeur.
Donc ce que chacun fait de son argent le regarde.

Le principe de limitation est bien quand tu as des mecs qui se greffent chaque année et que tu continues sur la meme partie (pour qu'il y ait des joueurs à acheter).

Et puis c'est pas forcément un avantage d'avoir 60 joueurs, vous devriez voir Jopha le vendredi soir ne pas savoir qui mettre
Dans ma partie on l'avait fait car 3 mecs avaient un an d'avance et donc des effectifs batis et certains avaient 40 joueurs.

En ce qui concerne le fait de continuer sur la même partie, c'est vrai que c'est marrant de redistribuer les cartes chaque année.
Après moi dans la partie de mes potes, c'était encore plus kiffant d'avoir été champion d'une ligue de 11 au bout de 2 ans (2013-2014), sachant que le premier de l'année précédente avait un effectif de malade mental sur le papier en début de saison, mais mes sheguey Enyeama, Lucas, Aurier, Cabella, James et Diabaté avait fait du sale (92 points sur 1 journée décisive).
Mais je suis Ok pour recommencer chaque année

Enfin pour le point que souleve Alexiel par rapport à la limitation j'ai oublié de préciser que dans notre partie, les joueurs restaient 3 jours sur le marché, donc çà laissait le temps de voir qui tenter et vendre en conséquence.
Si limitation il y a, je serai pour une limitation sur une durée (48h c'est bien ça laisse le temps de mettre le joueur sur le marché et le revendre le lendemain).

Est-ce que vous pouvez aussi reprendre le vote et vous inscrire dans la case Pour ou Contre svp ? Que ce soit clair au moment de prendre la décision finale.

Finalement je rejoins Delspooner dans le camp du je m'en fous.

POUR:
Zorglub
Psgman
Teichi
Iloved (25 joueurs mini/gardiens illimités)

CONTRE:
Suker
Rod
Jopha

Maintenant qu'on a un peu plus débattu sur le sujet ça serait bien d'ailleurs de donner une réponse claire. Ilove

POUR:
Zorglub
Psgman
Iloved (25 joueurs mini/gardiens illimités)

CONTRE:
Suker
Tycoon
Jopha
Rod

Qui s'en branle:
Teichi
DelSpooner

Une limitation ça impose aussi une gestion et une implication importante de chacun.
Quand on voit que certains (ça m'est arrivé aussi une fois, je me compte dedans) font des erreurs dans leurs points, comptent un joueur de plus ou remplacent un joueur sans faire attention, avoir en plus une limitation ça promet

Je m'en fous parce que finalement l'argent régule pas mal. Jopha m'a pas empêché d'avoir les joueurs que je voulais. Après est-ce que limité les abus prolongerait le marché je sais pas. Après cette année y en a quand même 6 qui font au dessus de 30. Ca fait beaucoup.

On a qu'à faire une limite haute à 30 finalement.

Edit: Si on prend l'exemple de la partie précédente ca aurait fait 64 joueurs de disponible sur le marché. Sans vraiment forcer à une stratégie particulière.

Avec les arguments de jopha je change mon vote.