En plus d'être déprimant, et de nous foutre le blues, ben il se ridiculise en sortant des trucs pareils. Au moins, quand tu fais des ENORMITES comme ça, tu la mets en veilleuse et tu la fermes, parce que même si Lescure dirigeait Canal, c'était lui le président.

A moins qu'il ait des griefs violents contre Lescure pour le décrédibiliser ainsi

C'est vrai que renoncer à Ronaldo pour pas mettre des taules à l'OM c'est d'un ridicule! On a toujours été des guignols, définitivement

Denisot a toujours été sous la main de Lescure, il a été la caution médiatique du club, les transferts se faisaient avec Moutier et Denisot dans les bureaux de Canal ou avec la présence de Lescure.
Pour reprendre le transfert de Ronaldo, d'abord suite la World Cup 94 aux States, Denisot le voulait, sous les conseiles de Rai et Valdo, Moutier a mis un véto, trop jeune, pas adapté pour un club comme le PSG, il va au PSV et explose tout. En 97, Denisot veut le prendre, Lescure refuse, à la place, alors que le transfert de Simone est acté, on prend Maurice pour 41MF de l'époque, donc le pognon on l'avait !

Par contre pour Blanc, je ne savais pas, et Stoichov, ce baltringue s'est bien servi de nous pour son salaire de ministre barcelonnais, Hristo de Puta ! Ca se savait... Dans les transferts ratés, y'a aussi celui de Roberto Carlos, quand il était à l'Inter, on l'a pas pris "parce qu'on a Colleter" © Moutier.


Plus le titre de 93, la non participation à la C1...

La culture footballistique française.

Croyez pas que s'en est fini. Je reste persuadé qu'aucun émir ou milliardaire viendra reprendre le club. La France, c'est un pays de provinciaux, en général. Dans le foot, c'est encore plus vrai et jamais le football français n'accepterait de voir un PSG dominant, péter les montants en terme de transfert, ça ne serait pas bien vu et apparenté à de la concurrence déloyale, si l'argent coule à flot, la source sera forcément suspect. Je ne crois pas que Colony soit le seul à s'être manifesté. Je sais qu'ils ne sont pas ambitieux et que Canal a vendu justement pour cette raison. Je ne sais pas quelle est la responsabilité de la mairie dans le choix de l'actionnaire, mais c'est avant tout un choix politique et pas sportif. Nous n'avons jamais été respecté, Denisot nous le rappelle, à contrario des porcs du sud portés au nu. On nous crache dessus, et ouvertement en plus.

Elle était pénalisante pour l'équipe.



Le patron du vestiaire n'est donc pas un leader, pas un joueur de caractère. Tu as 20 egos surdimensionné dans un vestiaire qui pensent tous être les meilleurs joueurs du monde à leur poste (j'exagère à peine en écrivant cela) et tu penses que celui qui fait la quasi unanimité n'a pas de caractère ... t'as pas l'impression de sortir une grosse connerie là ?



Oui mais il n'aurait pas du partir. Que Vahid ait été écoeuré, ça se comprend. Fiorèse aurait du passer un certain temps par la case cfa/frigo et il serait revenu dans le groupe car on avait besoin de lui. Le laisser partir c'était déséquilibrer l'équipe pour la saison. Vahid l'a fait et graille n'a rien empêché et c'est à ce dernier que vont la plupart de mes griefs.



Pauleta a un gros ego c'est sur mais comme leader, on a vu mieux



Pauleta pas leader donc pas gênant car pas lui qui opposera un contre pouvoir même constructif dans le vestiaire.



Là dessus je suis d'accord mais que veux tu, l'autre molasse de graille était un magicien, le premier président du PSG à transformer une crise de supporter en une crise sportive. Ce qui a conduit au renvoi de Vahid.

Graille n'a jamais été le garde fou qu'il aurait du être face à Vahid. Les dépenses de l'intersaison 2004 et la gestion du cas Déhu le prouve. Casser la meilleure charnière centrale de la L1 (PFF Déhu), "virer" le leader gênant du vestiaire pour des questions d'argent et le remplacer par un très gros transfert doublé d'un très gros salaire... tout ça dans le même temps : Vahid en a "rêvé", Graille l'a réalisé. Je le dit ce président était un magicien



De mémoire

Weah 45-50MF (achat 45MF)
Ginola 25-35MF (achat 0) ??
Djorkaeff 35MF (achat 0)
Leonardo 70MF (achat 20MF)


C'est bien beau de parler de Blanc mais il était loin du joueur qu'il était en 1998, ses premières années en défense centrale était assez mitigées et face à Roche - Ricardo, il ne se serait pas imposé, il était clairement en dessous. Et au milieu de terrain, son poste de base, il aurait pu jouer mais il manquait de vivacité (d'où son remplacement en défense centrale) et je ne sais pas s'il se serait imposé.

Merci

Un futur ballon d'or à 50MF c'est beau quand même

A notre époque on serait riche (en même temps ils seraient peut-être jamais venu )

Oui enfin c'était pas le même football tout ça. Faut pas oublier non plus qu'on avait le droit qu'à seulement 3 joueurs extra-communautaires et il n'y avait pas les accords Cotonou ou Malaja je ne sais quoi.
Déjà qu'on avait Raï, Valdo, Ricardo et Weah et que ça faisait chier.

Bref, faut se remettre dans le contexte aussi.
Après on pourra toujours dire que Canal a volontairement empêché le PSG d'être largement en avance sur ses concurrents parce que diffuseur de la L1 (D1).

Tiens, j'pensais pas que Weah était une opération blanche, pécuniairement parlant

Le terme est peut être mal choisi

Cette phrase est terrible en fait. Pas un de nos joueurs n'a le niveau de ces 4 là

J'aimerais bien qu'on ait de nouveau ce problèmes.



Bosman, droits TV, Espagne et Angleterre derrière nous... toute une époque.

A leurs postes, ils étaient dans les 10 meilleurs mondiaux donc effectivement c'est pas ça aujourd'hui

Ce qui est bien avec ce genre d'interview c'est que ça peut faire prendre conscience à certains que ce n'est pas un hasard si le club est en difficultés depuis plusieurs années. Canal a fait du très bon boulot à son arrivée, profitant du fait que le football n'avait pas encore explosé et ainsi leur apport financier nous plaçait dans les clubs forts en Europe (pas autant que les 4-5 clubs européens historiques mais derrière) mais cet actionnaire n'a pas assez fait de travail en profondeur (formation quelque peu délaissée, infrastructures pourries) et surtout a mal négocié les virages du boom du football justement. Dire qu'à leur arrivée on avait les moyens de prendre deux pions essentiels d'un club qui venait d'être vainqueur de la LDC un an plus tôt...

Oui la première partie de l'ère Canal nous a permis d'avoir des résultats énormes (5 demi de Coupe d'Europe, seuls le Real et l'Ajax l'ont fait), mais dans le même temps on aurait pu faire encore mieux et la deuxième partie de l'ère Canal via ses choix a été le début des emmerdes, nous faisant prendre un retard certain, qu'on a depuis du mal à combler. Bon il a eu bon nombre de conneries de fait par les gens en place depuis mais on a mal pris les virages très importants du monde du foot ces quinze dernières années.
Pour ça qu'on peut aussi gueuler sur Canal, même si certains ne comprennent pas, ne regardant simplement que le seul bilan des résultats. A-t-on déjà vu un club champion de France privé de recrutement ? A l'arrivée de Luis, ce dernier avait de grosses ambitions et on lui a refusé plusieurs joueurs de classe (français pas étrangers car on peut gueuler sur certains choix du style Ronaldo mais encore une fois il y avait la barrière des joueurs extra-com. à l'époque). Pourquoi ? La difficulté d'être à la fois diffuseur et actionnaire d'un club. On aurait pu peut-être faire un peu comme Lyon ces dernières années en L1 si tout avait été fait pour, non, ce n'était pas le but de Canal+. Le manque d'intérêt provoqué par Lyon pour la L1 ces dernières saisons, vous imaginez cela avec le club du diffuseur ? Canal se mettrait lui même des bâtons dans les roues ?

Eh oui, merci Canal (pour les résultats même si encore une fois ça aurait pu être bien mieux)... mais pas trop non plus.

Pour Weah, c'est surtout le joueur qui a fait pression pour partir, le mec, depuis le match de Barcelone en C1, il savait qu'il serait plus au PSG, mais au Milan, et les dernièrs matchs, il a été clairement à coté, Fernandez aurait meme plus du l'aligner tellement il était mauvais. La demi de LdC contre le Milan a été un match amical pour Weah dans son comportement. Et malgré le match de fou qu'on a produit...
Je me souviens meme d'une itw dans Onze Mondial dans laquelle il crachait sur le club genre " Le PSG n'est pas un grand d'Europe car on m'a demandé de rembourser les billets d'avion pour le Libéria et les meubles de la maison que j'avais à St Germain " et le mois d'après un droit de réponse du PSG qui expliquait que Weah est parti comme un voleur, que jamais on a demandé à ce qu'il rembourse quoi que ce soit mais qu'on lui a retenu toute la caution de la maison de St Germain, qui a été vandalisée, les meubles défoncés, ect... Qu'en gros il avait fait la pute avec le club, et ce jusque pour le tarif du transfert, alors que pour son salaire, c'eût été différent ...

Ginola, on l'a eu gratis, il venait de Brest qui avait coulé, comme Le Guen il me semble...
Djorkaeff était en fin de contrat à Monaco de mémoire.
Pas de souvenir pour Léonardo, sauf qu'on l'a vendu trop tôt...

Je rejoins l'analyse de D'Alessandro, le club a pris du retard, un retard énorme, dans la formation, avec le vivier de l'Ile de France, ou durant des années, on avait pas un mec qui s'occupait de ca au siège, avec le centre d'entrainement et de formation, ou les joueurs pro faisaient des navettes dans des J9 pourris entassés comme des merdes, le merchandising, ou on a laissé passé le train du pognon a outrance en déléguant ca a des tiers, la ou des clubs comme Manchester ont ramassé le pactole, le stade mal rénové ( loges notamment ), les structures administratives qui ont duré ( travaux du siège du Parc ), et je compte pas non plus les choix hasardeux des dirigeants concernant le staff et les joueurs...

Le club essaye de rattraper le chemin perdu notamment dans la formation et le centre d'entrainement, mais il a encore énormément de retard, et je sais pas s'il le rattrapera sur le merchandising par exemple tellement on a été à la rue durant des années...

Pour Vahid, il a clairement pété un boulard sur la deuxième saison.
Il n'a pas prolongé son capitaine alors qu'il faisait un capitaine remarquable aussi bien sportivement humainement. C'est pour moi le meilleur capitaine de l'après Denisot. A partir de là, il a perdu un crédit considérable auprès des joueurs.
Ensuite il y a le départ de Gaby pour incompatibilité de caractère.
Il impose à Sorin -joueur argentin de dimension international- de renoncer à la moitié des matchs de sa sélection si il veut rester au club. On était invaincu avec ce joueur et il lui lance quand même un ultimatum. Il croyait qu'un Argentin allait accepter de baisser son froc?
Et puis on perd Fiorèse qui était au porte de l'EDF tellement il était bon chez nous.

Alors ok, on récupère quand même derrière Yepes, Armand et Rothen. Mais financièrement, qu'est ce qui aurait couté le moins chère et qui aurait été le plus cohérent?
Surtout que du coup, il se retrouve obligé de foutre PFF capitaine parce qu'il n'y a plus aucun leader dans l'équipe.

Sinon, il est très compétent sur le plan technique. C'est quelqu'un qui fait un excellent entraineur mais qui ne peut pas être manager général.

Ps: Et c'est lui qui a viré J. Leroy comme un malpropre pour une raison qui m'est encore inconnu.


Quand à Denisot, c'est bien beau ses déclarations mais bon, c'est comme Cayzac avec son Jean Todt et Mourinho. Tout ça, c'est du Pipeau.

Homme de Fernandez, dont Vahid était le successeur. Il a fait pareil pour L. Leroy d'ailleurs, non conservé...

Pour l'histoire de Denisot, je te confirme qu'il s'est interressé à Ronaldo, y'a eu un véto de Moutier en 94. Après pour 97...

Tien encore un joueur de caractère. La liste commence à être longue quand meme

Je ne doute pas du truc mais entre les "j'ai voulu" et les "j'ai fais", il doit y avoir 3-4 mondes parallèle.

Des news de Mohamed Benhamou, son contrat au Mouloudia d'Alger n'a pas été prolongé. Il etait titulaire dans son club et convoqué en equipe nationale. Ca a surpris beaucoup de monde. Lui accuse les dirigeants du club qui se seraient séparés de lui car il refusait de resigner en leur donnant une part de sa prime de signature.

Il venait de Nantes...A Brest avant certes

A noter l'arrêt de la carrière de José-Karl suite à des soucis de genoux et cardiaque...

Belle carrière au final je trouve

Heinze voulais partir 1 an avant (il était courtisé par le barça et pleurait de devoir rester à Paris) et vahid l'avait conservé en le forçant a rester une année en plus
Pour Sorin Vahid a dit qu'il ne pouvait pas avoir a la fois rothen et sorin niveau budget et il pensait comme beaucoup d'observateurs (a tort) que Rothen valais au moins Sorin et que Sorin entre la copa et les JO n'allait pas beaucoup être là

En défense il prend armand et yepes qui étaient deux des meilleurs défenseurs de france et ils se sont chiés dessus tous les premiers matchs. Rothen s'est bléssé puis mbami et on a eu 7 match d'affilé avec des cartons rouges non justifiés.

On peut critiquer Vahid mais pour moi il n'a pas pété un cable tous ceux qu'il a viré avaient un remplmaçant sur le papier aussi bon voir meilleurs (sauf heinze qui voulait partir)

Heu, tu prolonges Déhu, tu économises 10M sur Yepes (et son salaire de fou), largement de quoi garder Sorin, Fiorèse ne part pas non plus, (ca t'évites Pancrate pendant 5 ans ) , tu recrutes Rothen, et tu as Sorin en arrière gauche et Rothen en milieu gauche.

T'as comme équipe Letizi-Mendy-PFF-Déhu-Sorin, Fiorèse-MBami-Cana-Rothen- X-Pauleta

De plus Sorin en milieu défensif est aussi très bon, quand tu joues la LDC, tu peux toujours faire venir Armand, et là tu tournes au milieu entre Sorin Cana et MBami.



Comme tu dis sur le papier. Sauf qu'il a fait l'éternelle erreur à Paris, pas de leader. Il les a tous viré au final. Et ca c'est une énorme erreur, au meme titre que le recrutement d'il y a 2 ans avec des Bourillon, Digard... On est ni sur FM, ni sur PES, cette dimension est excessivement importante.

Au revoir Pierre-Fanfan.

J'en garderai un bon souvenir, il fait partie de la derniere équipe du PSG qui a pu jouer le titre. La charniere avec Déhu était tres costaud. Dommage qu'il n'ait pu reproduire ses prestations l'année suivante.