Ca sert à rien les majuscules dans une adresse internet Adrien.

Les progrès qu'il fait
Mon seul regret c'est son manque d'apport offensif. Mais il a encore le temps de densifier son jeu.
Bravo pour son match. Son meilleur depuis qu'il joue en pro.

Rabiot>Gang des hommes de verre Sissoko-Chantôme-Bodmer

Et ces commentateurs en bois qui lui donnent 20/21 ans...

Bon match de sa part, meme si j'ai trouve qu'il avait tendance a trop fuir le ballon, a se cacher en premiere periode.

C'était un des plus disponibles, tu dis de la merde.

Non pas en 1er MT.

Perso j'ai trouvé son match moyen plus, correct et assez intéressant si on prend en compte qu'il a 17 ans. Il ne faut pas occulter le fait qu'en face, c'est faible.
Donc effectivement y a eu plusieurs belles choses dans la récupération, on sent évidemment qu'il y a du potentiel ça n'est un secret pour personne, mais il y a aussi eu du moins bon dans l'utilisation, avec un peu de déchet, et il doit aussi savoir doser ses passes et interventions.
On peut pas lui demander la lune mais effectivement, hormis sur quelques fulgurances après avoir récupéré, il a eu du mal à se montrer réellement présent dans le jeu, se montrant scolaire, appliqué, mais choisissant souvent la solution de facilité.
Dans le placement et les déplacements il a de vrais progrès à faire, il doit mieux se situer par rapport à ses coéquipiers et doit apprendre à accompagner le mouvement quand il le faut, il peut faire une simple passe à 5 mètres et partir vers l'avant pour faire un appel alors que ce n'est pas ce qui s'imposait.
Après c'est bien qu'il glane un peu de temps de jeu, ça va lui permettre de se mettre dans le bain petit à petit.

Je suis d'accord, il doit s'améliorer dans la mobilité et la disponibilité, à ce niveau il à beaucoup à apprendre d'un Motta. Sa performance est pour moi très encourageante, dans le sens où il prend ses responsabilités, je n'ai pas trouvé qu'il se cachait. Que dire de ses tacles en seconde.. vraiment intéressant.

Offensivement, il monte assez souvent avec le ballon et se permet quelques chevauchées pleine d'autorité. Il tente souvent des transmissions vers l'avant loin d'être timorées. Maintenant il faudrait qu'il progresse du pied droit, on a pu voir sur sa frappe que c'est loin d'être le pied naturel chez lui et ça l'empêche de varier son jeu.

equipe.fr

C'est pas parfait évidemment mais je trouve qu'il monte vraiment en puissance depuis 3 matchs, ou plutôt 3 apparitions.
Ses deux dernières entrées étaient intéressantes, de mieux en mieux par rapport au match contre Bordeaux (je crois) où il avait été très moyen. Là je trouve qu'il a vraiment apporté quelque chose, je veux dire on ne voit pas qu'il a 17 ans, il y a du déchet mais pas plus que les autres, et ses 3-4 retours dans les pieds des adversaires ont fait du bien, surtout en 1ère période où le milieu était vraiment faible.
Après il rate trop de petites passes faciles, souvent par précipitation alors qu'on vient de récupérer le ballon.

Mais il y a quand même du progrès depuis le début de la saison, c'est très encourageant.

Il était déjà considéré comme bon chez les jeunes?

Parce-que globalement ca change des brêles qu'on a vu défiler (mention spéciale à toi le dijonnais).

Il n'a pas eu une trajectoire de joueur très précoce ou mature.
Quand il est arrivé à 15 ans (ce qui balaye complètement l'idée fausse comme quoi il n'est pas formé chez nous, car avant 15 ans c'est pas de la formation mais de la préformation) il jouissait déjà d'une belle cote, étant qualifié comme un élément plus à marge et à potentiel qu'un jeune en avance dans son développement et qui atteint sa maturité vite.
Ca le définit bien, je dirais au sujet de sa première saison en U17 qu'il y a eu du bon et du moins bon. Des éclairs, des fulgurances et des attitudes qui sentaient le potentiel et le talent, mais aussi des matchs brouillons et des moments d'absence. En sélection je l'ai vu faire une rentrée en U16, et il était tendre par rapport aux autres.
Il aura eu le mérite de faire de belles phases finales en fin de saison avec parait-il une grosse finale.
Deuxième saison, passage en U19, où je l'ai je dois dire moins vu mais je me souviens qu'il semblait progresser dans l'engagement et la spontanéité. Quand il redescendait en U17 il était souvent au dessus du lot. Le tournoi Al Kass et surtout le match face à Al Ahly l'a mis davantage en lumière et c'est selon moi ce qui a permis à Ancelotti de le repérer.
Il fera ensuite plusieurs apparitions en CFA avant d'intégrer le groupe.
En fait je m'aperçois que, perso, j'ai toujours eu cette impression d'inachevé en le voyant en jeunes, hormis sur ses périodes fastes.
Je ne dis pas ça de façon péjorative: on voit la marge de progression, le potentiel, mais justement on sent que ce n'est pas encore exploité, et perso j'ai quasi toujours eu ce sentiment en le voyant.
Et au final, c'est sans doute ça qui compte, il franchit les paliers mais on a encore cette sensation, c'est pourquoi je pense qu'il peut avoir un gros potentiel.
Il lui faudra acquérir sa maturité athlétique et footballistique pour ça. Quand on voit la marge qu'il laisse entrevoir à 17 ans, déjà que pour un joueur de son gabarit il se projette assez vite (il me semble qu'il a de bonnes performances au niveau de la vitesse maximale) et sait tenir au duel face à des séniors, peut imprégner du rythme quand il se lâche, on se dit qu'il peut vraiment acquérir un gros volume de jeu à ce poste de milieu défensif. A vingt ans il peut avoir un niveau tout autre que celui qui est le sien actuellement.

Merci Noreaga.

Rien à voir avec le fait que j'apprécie(ais) le jeu de Sankharé mais je pense que l'environnement joue beaucoup.

Le foot c'est beaucoup de talent mais aussi une part non négligeable de chance/réussite. Loin de moi l'idée de dire que Rabiot est moins talentueux ou quoi mais bon, Sankharé (et Boli aussi, n'en déplaise même si son entourage familiale puais la défaite ), je pense que dans un autre environnement ils auraient donné quelque chose de mieux.

Là on est dans une période plus propice pour envoyer un jeune dans la fosse aux lions. Il joue pas le maintien, évolue à coté de très bon joueur, avec un coach mondialement reconnu.
C'est pour ça que je pense que le contexte est meilleur pour sortir des jeunes contrairement à l'idée reçu par le public (et aussi par nos jeunes eux même).

Là, au joueur de se concentrer sur sa tâche, le reste est pesé et réfléchi par le staff et compagnie. Ca ira d'ailleurs en s'améliorant selon moi. Tant mieux .

D'accord avec toi faut bien parler de Younousse c'est un génie incompris

Pour en revenir à Rabiot il a des qualités intrinsèques mais aussi du sérieux et de l’application dans ce qu'on lui demande et cela aussi fait la différence. C'est d'ailleurs difficile de comparer avec les générations précédentes où les jeuness étaient parfois utilisés de manière approximative et la carrière de Mulumbu a par exemple prouvé que tout n'était pas à jeter.
Pour Rabiot le contexte est plus favorable et tant mieux pour lui et cela n’enlève rien au fait que d'assurer en LDC à 17 ans (même face à un adversaire médiocre) pour une première titularisation c'est plutôt bon signe.
A lui de continuer de progresser et d'aller au-delà de ce qu'on peut attendre à l'heure actuelle.

Premier jeune depuis looooongtemps ou je me dis qu'il a une vraie chance de faire une carriere chez nous. Comme je suis pas les jeunes et que je ne les vois jouer que quand ils sont avec l'equipe premiere, c'etait assez "deprimant" les dernieres annees. Mais lui, il est la, et il fait le taffe et il repete les bonnes sorties (pas juste un match comme ca en passant). Il peut certainement s'ameliorer mais pour moi il a vraiment sa place dans le groupe pro.

A vérifier. Domi avait débuté très très jeune aussi. Ogbeche aussi d'ailleurs.

Un mec à encourager au regard de son parcours de vie, un joueur en devenir, des matchs à 17 ans intéressants. Juste merci à lui de représenter la formation parisienne.

Tonton